M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUDI DARMA SUMALA DAMANIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
RUDI DARMA SUMALA DAMANIK

Pembanding/Tergugat VIII : MAXI SUPIT
Pembanding/Tergugat VI : WINDY SINTIA MAMAHIT
Pembanding/Tergugat IV : FANLY ARIEL SUMALA
Pembanding/Tergugat II : NORTJE KALOH
Pembanding/Tergugat VII : NORMA SILVANA ADAM
Pembanding/Tergugat V : JEANE LENDA SUMALA
Pembanding/Tergugat III : JAMES S SUMALA
Pembanding/Tergugat I : VENTJE SUMALA
Terbanding/Penggugat II : JEANNE TIMBOELENG
Terbanding/Penggugat I : F E TENDEAN TIMBOELENG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PPAT WILAYAH

Bahwa VENTJE SUMALA dan NORTJE Z.

Sumala (Tergugat III), FanlyA. Sumala (Tergugat IV), Jeane Lenda Sumala (Tergugat V) justru ada 1bagian lagi kepada Jembry F.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARCELINO SUMALA Alias LINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Secara Terang-terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada MARCELINO SUMALA Alias LINO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 5 (lima) bulan ;

   Penuntut Umum:
   1.JOICE AMELIA USSU,SH
   2.Parmanto,SH
   Terdakwa:
   MARCELINO SUMALA ALIAS LINO

1. Menyatakan terdakwa Marcelino Sumala alias Lino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Marcelino Sumala alias Lino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
MARCELINO SUMALA Alias LINO

pidana menyuruh melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat keputusan KepalaDesa Een Sumala Nomor 04/EEN/2017 tanggal 1 Juli 2017 tetap terlampirdalam berkas perkara4.

Samis, SSt.Mk, M.A.P Kombes PolNRP.62031974 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar dengankesimpulan bahwa 1 (satu) buah tanda tangan atas nama Samsul Wiridin bukti(QT) yang terdapat pada 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESAEENSUMALA Nomor : 04/EEN/2017, MEMUTUSKAN, MENETAPKAN: KESATUPendirian Sekolah Taman KanakKanak Desa Een Sumala KEDUA : KeputusanKepala Desa ini mulai berlaku pada tanggal ditetapkan yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Buton Utara Kecamatan Bonegunu Desa

Saksi Samsul Wiridin Bin La Ode Wiridin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui tanda tangan saksi dipalsukan olehterdakwa La Dali, saksi baru mengetahui pada sekitar bulan Januari 2018tandatangan saksi telah dipalsukan pada Surat Keputusan Kepala DesaEEn Sumala Nomor : 04/EEN/2017, tanggal 1 Juli 2017 Tentang PendirianSekolah Taman KanakKanak Desa EEn Sumala dimana saksi yang sedangbekerja di kantor Desa melihat pada surat tersebut tandatangannya

yaitu sebagai Sekretaris Desa ;Bahwa dalam SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA EENSUMALA nomor :04 / EEN /2017, tanggal 1 Juli 2017 TENTANG PENDIRIAN SEKOLAHTAMAN KANAK KANAK DESA EENSUMALA tesebut bukan tandatangan kepala Desa Een Sumala atas nama SAMSUL WIRIDIN;Bahwa sesuai penyampaian Kepala Desa Een sumala atas nama SAMSULWIRIDIN kepada saksi,jpada SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESAEENSUMALA nomor : 04 / EEN /2017, tanggal 1 Juli 2017 TENTANGPENDIRIAN SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK DESA EENSUMALAditanda tangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keputusan Kepala DesaEen Sumala Nomor 04/EEN/2017 tanggal 1 Juli 2017, tetap terlampir dalamberkas perkara;6.

melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar surat kKeputusan Kepala DesaEen Sumala Nomor 04/EEN/2017 tanggal 1 Juli 2017 dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Dasrawati;4.

Samis, SSt.Mk, M.A.P Kombes PolNRP.62031974 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar dengankesimpulan bahwa 1 (Satu) buah tanda tangan atas nama Samsul Wiridin bukti (QT)yang terdapat pada 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESAEENSUMALA Nomor : 04/EEN/2017, MEMUTUSKAN, MENETAPKAN: KESATUPendirian Sekolah Taman KanakKanak Desa Een Sumala KEDUA : KeputusanKepala Desa ini mulai berlaku pada tanggal ditetapkan yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Buton Utara Kecamatan Bonegunu Desa

Een SumalaDitetapkan di Een Sumala pada tanggal : 1 Juli 2017 adalah NON IDENTIK atauMERUPAKAN TANDATANGAN YANG BERBEDA DENGAN tanda tangan atasnama SAMSUL WIRIDIN BIN LAODE WIRIDIN pada dokumen pembanding (KT).Perbuatan terdakwa LA DALI Bin LA SADU sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan, dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 213/Pid.B

yaitu sebagai Sekretaris Desa ;Bahwa dalam SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA EENSUMALA nomor :04 / EEN /2017, tanggal 1 Juli 2017 TENTANG PENDIRIAN SEKOLAHTAMAN KANAK KANAK DESA EENSUMALA tesebut bukan tanda tangankepala Desa Een Sumala atas nama SAMSUL WIRIDIN;Bahwa sesuai penyampaian Kepala Desa Een sumala atas nama SAMSULWIRIDIN kepada saksi,jpada SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESAEENSUMALA nomor : 04 / EEN /2017, tanggal 1 Juli 2017 TENTANGPENDIRIAN SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK DESA EENSUMALAditanda tangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keputusan Kepala DesaEen Sumala Nomor 04/EEN/2017 tanggal 1 Juli 2017, dipergunakan dalamperkara lain atas nama Dasrawati Binti La Dali;6.

1. Menyatakan terdakwa Marselino Sumala alias Lino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Marselino Sumala alias Lino oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
MARSELINO SUMALA alias LINO

BOY SUMALA, bertempat tinggal di Desa Kinamang, Jaga ,Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan ;2.

) adalah perbuatan melanggar hukum yangmerugikan Penggugat (Dani Tendean) yang telah mengurus almarhumahAdeleida Retor selama hidup sampai meninggal dunia ;Menetapkan bahwa penguasaan tanah sawah milik almarhumahAdeleida Retor oleh Tergugat (Hendrik Retor) dan Tergugat (Boy Sumala)adalah tidak sah dan melawan hukum ;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat dimohon agar KetuaPengadilan Negeri di Amurang/Hakim Majelis yang menyidangkan perkarain casu dapat meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag

Menyatakan menurut hukum jual beli tanah antara Tergugat (HendrikRetor) dengan Boy Sumala (turut Tergugat ) berupa tanah sawah ditempat yang bernama kompleks sungai pinontolan yang tertuang didalam Akta Jual Beli No. 21/AJB/TB/III/1989 milik almarnumah AdeleidaRetor adalah tidak sah menurut hukum karena dijual tanpasepengetahuan ahli waris dan pemerintah desa Kinamang..

Menyatakan menurut hukum penguasaan tanah sawah oleh Tergugat(Hendrik Retor) dan turut Tergugat (Boy Sumala) milik almarhumahAdeleida Retor adalah tidak sah dan melawan hukum.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat , Il dan siapa saja yangmenguasai tanah sawah yang memperoleh hak daripadanya untuk keluardari penguasaan tanah in casu dan diserahkan pada Penggugat untukdikuasai dan dipergunakan secara bebas.SUBSIDAIR:Mohon Keadilan.Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat(Hendrik Retor) dengan Boy Sumala (turut Tergugat I) Akte Jual Beli No. 21/AJB/TB/III/1989, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I, dan siapa saja yang menguasaitanah sawah yang memperoleh hak daripadanya untuk keluar daripenguasaan tanah tersebut dan diserahkan kepada Penggugat untuk dikuasaidan dipergunakan secara bebas. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.

Kabawo, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai ipar sedangkan Pemohon Ilsebagai adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1Agustus 2010 di Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri karena ayahkandung saksi atau Pemohon Il sudah meninggal dunia dandinikahkan oleh Imam Desa yang bernama La Ode Safari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu La Sumala

Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017PA RhBahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu La Sumala danLa Malawe;Bahwa yang Saksi ketahui mas kawin Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang Rp. 200.000,00 dan 20 boka adat Munadibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 28 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 30 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 30 tahun,permikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah kakak KandungPemohon Il yang bernama La Ode Ira, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama La Sumala dan La Malawe dengan Mas kawin/Maharberupa uang Rp. 200.000,00 dan 20 boka adat Muna dibayar tunai, dandinikahkan oleh La Ode Safani;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Abdul Hamid,SE bin H.Hasan Batek, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS di Kantor Walikota Kendari,tempat tinggal di Jalan A.Yani Lrg.limiah No.11 RT.005,RW.002 Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua KotaKendari, Pemohon ;Neni Lusianty, S.Pd. binti Sumala

Menetapkan Pemohon (Abdul Hamid,SE bin H.Hdasan Batek) dan Pemohon Il(Neni Lusianty,S.Pd binti Sumala M) sebagai orang tua angkat terhadapseorang anak perempuan bernama Yusti Salsabillah Ramadhani sebagai anakangkat, lahir tanggal 10 Agustus 2011 di Kendari;3. Menetapkan anak yang bernama Yusti Salsabillah Ramadhani sebagai anakangkat dari Pemohon (Abdul Hamid,SE bin H.Hasan Batek) dan Pemohon Il(Neni Lusianty,S.Pd binti Sumala M);4.

M.S.Pi binti Sumala M adalah anakkandung saksi (bersaudara kandung dengan Pemohon Il), mereka adalahpasangan suami istri, yang menikah pada tanggal 7 Maret 2011 dan telahdikaruniai 2 orang anak, dan anak yang pertama bernama YusriSalsabillah Ramadhani binti Yusrianto, lahir pada tanggal 10 Agustus2011, sekarang dalam penguasaan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa anak tersebut berada dalam penguasaan Pemohon dan Pemohonll Karena para Pemohon berniat untuk mengangkat anak yang bernamaHIm 5 dari 14 halaman

, Penetapan No.0418/Pdt.P/2017/PA Kdi.Yusti Salsabillah Ramadhani binti Yusrianto dan Sitti Hadijan SumalaM.S.P1 binti Sumala M, dan mensahkan di Pengadilan Agama Kendari; Bahwa para Pemohon mengasuh anak yang bernama Yusti SalsabillahRamadhan binti Yusrianto sejak masih berumur 9 bulan, karenasebelumnya anak tersebut dalam keadaan sakit ditempat kerja orangtuanya di Kaledupa, Kabupaten wakatobi, jadi saksi bersama Pemohon dan Pemohon Il pergi mengambil anak tersebut di Kampung baru dibawake rumah

M bintiSulama M;Bahwa orang tua Yusti Salsabillah Ramadhani binti Yustianto bernama SittiHadijah Sumala M binti Sumala M bersaudara kandung dengan Pemohonll yang bernama Neni Lusianty,S Pd.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rudi Sumala Damanik bin Azannil Putra Damanik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda

Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT SH
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
RUDI SUMALA DAMANIK Bin AZANNIL PUTRA DAMANIK.

Kembangan, JakartaBarat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat yang berwenang mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi H.SUGENG GUNAWAN, SH, saksi RIDWAN SUNDAYA, saksiHARSONO dan saksi HAKIM PONG SUMALA, anggota kepolisian PolsekKembangan, sedang melakukan

SUGENG GUNAWAN, SH, saksi RIDWAN SUNDAYA, saksiHARSONO dan saksi HAKIM PONG SUMALA, yang merupakan anggota kepolisianPolsek Kembangan, sedang melakukan patroli/strong point di sekitar wilayahKembangan, Jakarta barat, dan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dekatkampus Marcu Buana, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pujiono bin Saman) terhadap Penggugat (Ika Sumala binti Maksum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANTOSO bin SUNAR) kepada Penggugat (SUMALA AYU WANDIRA binti SUPRIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu