Menyatakan Terdakwa Siti Sumiah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Siti Sumiah

Menyatakan Terdakwa Siti Sumiah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang bernama SUMIAH dan SUMIAH HABIBAH adalah nama satu orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

Pemohon:
SUMIAH

Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 17081979,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) DASRUN dengan MASRI dandiberikan nama SUMIAH;2.

, sementara dalam ljazah/STTB SD dan MTs nyanama Pemohon tertulis SUMIAH HABIBAH; Bahwa setahu saksi, nama HABIBAH dalam ljazah SD dan MTs tersebutditambahkan sendiri oleh Pemohon, jadi di ijazah itu semula namaHalaman 5 dari 10 Penetapan No.138/Pdt.P/2019/PN Rbg.Pemohon hanya tertulis SUMIAH, lalu karena Pemohon masuk pondok,maka namanya ditambahkan menjadi SUMIAH HABIBAH; Bahwa SUMIAH dan SUMIAH HABIBAH adalah nama satu orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa karena namanya yang berbedabeda dalam suratsurat

, sementara dalam ljazah/STTB SD dan MTs nyanama Pemohon tertulis SUMIAH HABIBAH; Bahwa setahu saksi, nama HABIBAH dalam ljazah SD dan MTs tersebutditambahkan sendiri oleh Pemohon, jadi di ijazah itu semula namaHalaman 6 dari 10 Penetapan No.138/Pdt.P/2019/PN Rbg.Pemohon hanya tertulis SUMIAH, lalu karena Pemohon masuk pondok,maka namanya ditambahkan menjadi SUMIAH HABIBAH; Bahwa nama SUMIAH HABIBAH itu adalah nama pemberian Kyaitempat Pemohon dulu mondok; Bahwa karena nama itu nama pemberian Kyai

maka Pemohonmenambahkan nama itu dalam Ijazahnya; Bahwa kemungkinan dulu Pemohon tidak tahu jika menambahkansendiri nama dalam Ijazah itu tidak boleh; Bahwa SUMIAH dan SUMIAH HABIBAH adalah nama satu orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa karena namanya yang berbedabeda dalam suratsurat/dokumentersebut, maka Pemohon ke Pengadilan dengan tujuan agar Pengadilanmenyatakan bahwa SUMIAH dan SUMIAH HABIBAH adalah nama satuorang yang sama; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmempertegas

(vide bukti P1, P2, P3 dan P5), sementaradalam Ijazah/STTB SD dan MTs nama Pemohon tertulis SUMIAH HABIBAH(vide bukti P4 dan P9); Bahwa benar SUMIAH dan SUMIAH HABIBAH adalah nama satu orangyang sama yaitu Pemohon; Bahwa benar semula nama Pemohon di Ijazah/STTB SD dan MTs ituhanya SUMIAH saja, namun kemudian Pemohon menambahkan sendirinama HABIBAH dibelakang nama SUMIAH, hal mana sesuai suratketerangan yang dikeluarkan SD Negeri Lemah Putih (vide bukti P7) danSurat Keterangan dari Madrasah Tsanawiyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk merubah nama pemohon pada dokumen kependudukan seperti KTP, KK, Pemohon dari Sumiah menjadi Kasem dan tanggal lahir pemohon dari tgl 30-07-1973 menjadi tgl 15-09-

Pemohon:
sumiah

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohonbermaksud untuk merubah nama Pemohon dari SUMIAH menjadi KASEMdengan alasan dokumen Akte Kelahiran tertulis nama KASEM. Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa benar Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan namapada Akta Kelahirannya dari SUMIAH menjadi KASEM;.

Bahwa benar Pemohon hendak merubah namanya tersebut dengan alasandokumen Akte Kelahirannya tertulis nama KASEM sedangkan di KTP danKartu Keluarga ditulis SUMIAH;Halaman 2 Penetapan nomor 496/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimBahwa benar tidak ada keluarga atau orang lain yang keberatan Pemohonmerubah namanya ;2.

Saksi SUPRAPTO.Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohonbermaksud untuk merubah nama Pemohon dari SUMIAH menjadi KASEMdengan alasan dokumen Akte Kelahiran tertulis nama KASEM.Bahwa benar saksi adalah sebagai tetangga dan Ketua RT tempat tinggalPemohon ;Bahwa benar Pemohon hendak merubah namanya tersebut dengan alasandokumen Akte Kelahirannya tertulis nama KASEM sedangkan di KTP danKartu Keluarga ditulis SUMIAH dan tanggal lahir Pemohon tertulis 30071973menjadi 15091970;Bahwa benar

untuk merubah nama Pemohon dari SUMIAH menjadi KASEMdengan alasan dokumen Akte Kelahiran tertulis nama KASEM.Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa benar Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan namapada Akta Kelahirannya dari SUMIAH menjadi KASEM;.Bahwa benar Pemohon hendak merubah namanya tersebut dengan alasandokumen Akte Kelahirannya tertulis nama KASEM sedangkan di KTP danKartu Keluarga ditulis SUMIAH;Bahwa benar tidak ada keluarga atau orang lain yang keberatan Pemohonmerubah

Saksi AHMAD KUSERI DIRSAN .Bahwa benar Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan namapada Akta Kelahirannya dari SUMIAH menjadi KASEM dan ada kesalahanpada tanggal kelahiran, bulan dan tahunnya;Halaman 3 Penetapan nomor 496/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim Bahwa Pemohon hendak merubah namanya tersebut dengan alasandokumen Akte Kelahirannya tertulis nama KASEM sedangkan di KTP danKartu Keluarga ditulis SUMIAH karena mau pindah ke kampung, pada saatpengurusan dokumen ada perbedaan namanya ; Bahwa benar orangtua

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Identitas Pemohon SUMIAH, lahir di Cirebon, tanggal 15 April 1983, sebagaimana E-KTP dengan NIK 3209045504830017, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209-LT-0206202-0030, surat keterangan dari SD Negeri 3 Babakan Losari Kec.Pabedilan Kab.Cirebon, Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Pabedilan,KK(Kartu Keluarga) nomor 3209043110160010 adalah orang yang sama dengan MIAH

lahir di Cirebon, tanggal 15 April 1983, sebagaimana dalam Paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh KJRI Hongkong Nomor B7564379 pada tanggal 17 Oktober 201;

1.sulistiyo2.Sumiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOSIM BIN TANYA ) terhadap Penggugat (SUMIAH BINTI SUMEDI); ---------------------------------4.

SUMIAH BINTI SUMEDIKOSIM BIN TANYA

SAKDUN ; SUMIAH

Pemohon:
SUMIAH BINTI PONIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARJONO bin ASPIA) dengan Pemohon II (SUMIAH binti SYARIB) yang dilaksanakan pada tanggal. 19 Juni 2004di ..

MARJONO bin ASPIA DanSUMIAH binti SYARIB

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan olehMARJONO bin ASPIA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Wonosari II,RT.03 RW.04, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, sebagaiPEMOHON I ; SUMIAH binti SYARIB

berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IItelah cukup beralasan sehingga patut dikabulkan :Memperhatikan penjelasan pasal 49 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor.50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum syara dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan perkaraMENET AP K ANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARJONO binASPIA) dengan Pemohon II (SUMIAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYANTO BIN MARTOREJO) terhadap Penggugat (SUMIAH BINTI KATINO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Jati, Kota Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SUMIAH BINTI KATINOSUPRIYANTO BIN MARTOREJO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Topo bin Akhmat ) terhadap Penggugat ( Sumiah binti Naru ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Penggugat:
Sumiah binti Naru
Tergugat:
Topo bin Akhmat

PUTUSANNomor 0788/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sumiah binti Naru, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Jambe RT.01 RW. 02 DesaBanjarkemantren Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTopo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Topo bin Akhmat) terhadapPenggugat (Sumiah binti Naru);Hlm.2 dari 12 hlm. Putusan No. 0788/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Tanda Penduduk atas nama Sumiah, Nomor3515157101600014, tanggal 26 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai aslinya, (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 000/59/438/7.3.6/2018 tanggal 15Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarkemantren,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya,(P3);Him.3 dari 12 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Topo bin Akhmat ) terhadapPenggugat ( Sumiah binti Naru ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah,S.Ag.,M.HP sebagai Ketua Majelis, H.M.

Pembanding/Tergugat : ANWAR bin MOHTAR
Terbanding/Penggugat : SUMIAH binti GIYAR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANWAR bin MOHTAR)terhadap Penggugat (SUMIAH binti GIYAR);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kudus yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 30 September2019 pihak Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapHal 2 dari 8 hal.

Penggugat:
SUMIAH binti NGATNI
Tergugat:
MUHADI bin SUBAGYO

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Maruf
2.Nurul Sumiah

BPR Sum Adiyatra Cabang Lawang
Tergugat:
1.PARNOTO
2.SUMIAH

Amir RT.011 RW.005Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;Pegawai Negeri Sipil;SUMIAH;Malang , 10 September 1961;Perempuan;Jalan K.H.

LIMA PULUH ENAM Rupiah) setiap bulan.3.4 Bahwa Para Tergugat memberikan jaminan kepada Penggugat berupa:Sebidang tanah dan bangunan berikut bukti kepemilikannya berupa SertipikatHak Milik, dengan data sebagai berikut SHM No. 189, yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Wajak, Desa Ngembal,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur nomor : 00131/Ngembal/2010tanggal O07 September 2010, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.30.08.13.00190, seluas 666 m2, tertulis atas nama SUMIAH

melaksanakan amar poin3 diatas, maka atas jaminan yang diberikan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat berupa sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikannyaberupa Sertipikat Hak Milik, dengan data sebagai berikut :SHM No: 189, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Wajak, DesaNgembal, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur nomor : 00131/Ngembal/2010tanggal O7 September 2010, Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)12.30.08.13.00190, seluas 666 m2, tertulis atas nama SUMIAH

atas nama SUMIAH (Tergugat II);Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenai pokokperkara dari gugatan Penggugat, terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenaihalhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan membaca surat gugatanPenggugat, di dalam posita gugatan Penggugat, telah diuraikan mengenai pinjamanPara Tergugat kepada Penggugat sejumlan Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah) dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 22November

Penggugat:
SUMIAH
Tergugat:
wartini bin kertonadi
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Lamongan
Tergugat:
1.Khazin
2.Sumiah

Sumiah, bertempat tinggal di Kalen RT 002, RW 002 Desa KebonagungKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 9/Pat.G.S/2019/PN LmgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan formulir gugatan sederhananyatanggal 22 April 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lamongan pada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khozin dan Sumiah, diberitanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor 141/321/51/20.16/2007 tanggal10 September 2007, diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 167/2006, diberi tanda P.6;Fotokopi Kuasa Menjual Agunan Nomor 51, diberi tanda P.7;Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Nasabah Penunggak, diberi tanda P.8;o Oo N Fotokopi Surat Peringatan Pertama tertanggal 28 September 2017, diberitanda P.9;10.

tidak melunasihutangnya kepada Penggugat (bukti P7);Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya syarat pinjaman/ kreditmaupun adanya pengakuan hutang dengan penyerahan jaminan agunan dariPara Tergugat tersebut, maka pada tanggal 10 Juni 2013, Para Tergugat telahmenerima pembayaran realisasi kredit/pinjaman Kupedes dari Penggugatberupa uang pinjaman/ kredit Kupedes sebesar Rp85.000.000, (Delapan PuluhLima Juta Rupiah) sebagaimana bukti P2 berupa Kwitansi Pembayaran Nomor629801009305109 atas nama Khozin dan Sumiah

SITI SUMIAH ( rekening milik bibiterdakwa, buku tabungan dan ATM di bawa terdakwa).18 Pada hari Senin tanggall7 Nopember 2014 bertempat di pertigaan Ponco, Ds.Suciharjo, Kec. Parengan, Kab.

SITI SUMIAH;Pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2014, bertempat di BRIUnit Parengan Ds. Parang Batu, Kec. Parengan, Kab. Tuban,saksi ERVA FERGITA SARI Binti SUMARI menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutaRupiah) melalui transfer dari rekening BRI An. SUMARI kerekening BRI An. SITI SUMIAH;Pada hari Senin, tanggal 15 September 2014, bertempat diBRI Unit Parengan Ds. Parang Batu, Kec.

SITI SUMIAH ;Pada hari Senin, tanggall7 Nopember 2014, bertempat dipertigaan Ponco, Ds. Suciharjo, Kec. Parengan, Kab.

SITI SUMIAH;Pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2014, bertempat di BRIUnit Parengan Ds. Parang Batu, Kec. Parengan, Kab. Tuban,saksi ERVA FERGITA SARI Binti SUMARI menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) melalui transfer dari rekening BRI An.SUMARI ke rekening BRI An. SITI SUMIAH;Pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2014, bertempat di BRIUnit Parengan Ds. Parang Batu, Kec. Parengan, Kab.

Rek. 657101007495534 atas nama SITI SUMIAH beserta dengan kartu ATMnyamerupakan milik dari Sdri. SITI SUMIAH yang dipergunakan terdakwa untuk menerimahim 25 dari 25 Put. No. 45/Pid.B/2015/PN Tbn26uang dari perbuatan terdakwa, yang tidak ternyata keterkaitan Sdri.

Sungkai Jaya Kab.Lampung Utara;e Bahwa benar saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berboncengan sepedamotor bersama dengan saksi Sumiah dari/ sekolahsekolah; e Bahwa benar pelaku yang melakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) orang;11e Bahwa benar saksi masih dapat mengenali bahwa terdakwa salah satu pelaku yangmengambil sepeda motor milik saksi Sumiah;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI

Lampung Utara; 2 Bahwa terdakwa, Antoni (DPO) dan Budi (DPO) melakukan perbuatan tersebutdengan cara mengikuti saksi korban Sumiah Binti Sudin dengan berboncengandengan saksi Kuswatun Binti Mad Hari menggunakan sepeda motor merk HondaSupra x 125 BE 5346 YK dengan posisi Antoni (DPO) yang mengendarai sepedamotor, Budi (DPO) di posisi tengah sedangkan berposisi terdakwa di belakangkemudian Antoni (DPO) memepet sepeda motor saksi korban Sumiah Binti Sudindan langsung mengambil kunci kontak sepeda motor

Binti Sudin dengan berboncengandengan saksi Kuswatun Binti Mad Hari menggunakan sepeda motor merk Honda Supra x125 BE 5346 YK dengan posisi Antoni (DPO) yang mengendarai sepeda motor, Budi(DPO) di posisi tengah/ sedangkansedangkan berposisi terdakwa di belakang kemudian Antoni (DPO) memepet sepeda motorsaksi korban Sumiah Binti Sudin dan langsung mengambil kunci kontak sepeda motor yangdikendarai saksi korban Sumiah Binti Sudin tersebut, dan setelah sepeda motor saksikorban Sumiah Binti Sudin berhenti

lalu Antoni (DPO) dan Budi (DPO) turun dari atassepeda motor dan mendekati saksi korban Sumiah Binti Sudin sambil Budi (DPO)memegang senjata tajam jenis pisau garpu kemudian Antoni (DPO) berkata kepada saksikorban Sumiah Binti Sudin Serahin motor, kalau gak saya tembak selanjutnya Antoni(DPO) dan Budi (DPO) langsung mengambil sepeda motor saksi korban Sumiah BintiHalaman 19 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 172/Pid.B/2012/PN.KB20Sudin dan membawa kabur kearah Desa Sri Agung sedangkan terdakwa

Binti Sudin dengan berboncengandengan saksi Kuswatun Binti Mad Hari menggunakan sepeda motor merk Honda Supra x125 BE 5346 YK dengan posisi Antoni (DPO) yang mengendarai sepeda motor, Budi(DPO) di posisi tengah sedangkan berposisi terdakwa di belakang kemudian Antoni (DPO)memepet sepeda motor saksi korban Sumiah Binti Sudin dan langsung mengambil kuncikontak sepeda motor yang dikendarai saksi korban Sumiah Binti Sudin tersebut, dan setelahsepeda motor saksi korban Sumiah Binti Sudin berhenti lalu

Menetapan bahwa pemohon MUHZEN, lahir di Magelang pada tanggal 17 Agustus 1968, adalah anak dari suami isteri DARMADI dengan SUMIAH ; -----------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran di Kabupaten Magelang pada tanggal 17 Agustus 1968, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MUHZEN, anak dari suami istri DARMADI dengan SUMIAH ;-------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri DARMADI dengan SUMIAH, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 17 Agustus 1968 ; . Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, dan kelalaian orang tua pemohon, tentang kelahiranpemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Pencatatan Sipil KabupatenMagelang ; .

suami isteri DARMADI denganSUMIAH3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah daftarkelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 17 Agustus 1968 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHZEN anak dari suami istri DARMADI dengan SUMIAH

olehKantor Urusan Agama Kec.Secang Kabupaten Magelang tanggal 07 Agustus 2012,menerangkan bahwa identitas suami yang tertulis pada kutipan Akta NikahNo:329/24/1958 tertanggal 05071958 bernama Mardi, dengan nama Darmadi danSumardi adalah nama satu orang, diberi tanda710Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 3000/2003/VII/2012 atas nama Muhzen, yangdikeluarkan oleh Kepala desa Madyocondro tanggal 25 Juli 2012, diberi tandabuktiSurat Keterangan dari Desa Madyocondro yang menerangkan bahwa nama MIAHdan SUMIAH

Saksi : ZAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai sepupu dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahirannya yang dulu belum sempat didaftarkanoleh orang tuanya ; Bahwa MUHZEN adalah anak dari suami istri DARMADI dan SUMIAH, yanglahir di Kab.

orang yaitu ayahpemohon begitu juga nama Sumiah dan Miah adalah nama satu orang yaitu Ibupemohon ; 22222 nn nnn nn nnn nanan nnn nnn nn nnn Bahwa MUHZEN adalah anak dari suami istri DARMADI dan SUMIAH, yanglahir di Kab.