Sumiranto

Sumiranto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumiranto Alias Amir Bin Rono Karto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

   
   Terdakwa:
   SUMIRANTO Alias AMIR Bin RONO KARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ARIS SISWOYO Alias KOTIS Bin SUYATNO dan Terdakwa II SLAMET HARI ANTON Bin SUMIRANTO

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

KOTIS Bin SUYATNO
2.SLAMET HARI ANTON Bin SUMIRANTO

SLAMET HARI ANTON Bin SUMIRANTO mendapatkan bagiansebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya untukbagian Terdakwa ;** Bahwa kemudian oleh Terdakwa dan Terdakwa SLAMET HARI ATON BinSUMIRANTO telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhannyasendiri ;+ Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Terdakwa II SLAMET HARI ANTON Bin SUMIRANTO** Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira jam 09.00 wibbertempat didalam ruang kelas

(Satu juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa setelah menerima pembayaran kemudian dibagi bersama yaituterdakwa SLAMET HARI ANTON Bin SUMIRANTO mendapatkan bagiansebesar Rp.300.000.

(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelahmenerima pembayaran kemudian dibagi bersama yaitu terdakwa SLAMETHARI ANTON Bin SUMIRANTO mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000.

(Satu juta delapan ratus ribu rupiah)kemudian uangnya dibagi bersama masingmasing terdakwa ISLAMET HARIANTON Bin SUMIRANTO mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000.

Menyatakan Terdakwa ARIS SISWOYO Alias KOTIS Bin SUYATNO danTerdakwa II SLAMET HARI ANTON Bin SUMIRANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIS SISWOYO Alias KOTIS BinSUYATNO dan Terdakwa II SLAMET HARI ANTON Bin SUMIRANTO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Aghitsna Wildan Lathify, lahir di Kediri, tanggal 29 Agustus 2000,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Perum Nabatiyasa No. 42 RT.022 RW. 006 Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota ;Bahwa suami Pemohon ( Gatot Sumiranto ) telah meninggal dunia padatanggal 21 Mei 2005 sebagaimana terurai dalam Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/170/419.70.8/2016 yang dikeluarkan di Kediritanggal 7 September 2016 oleh Kepala Kelurahan Pocanan ;Bahwa Suami Pemohon ( Gatot Sumiranto ) sebagai Ahi waris dari Alm.Mintoredjo

Aghitsna Wildan Lathify, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 29 Agustus2000, saat ini masih sekolah dan masih tinggal bersama denganPemohon ;Bahwa suami Pemohon bekerja di Nabatiyasa Kota Kediri, dan Pemohonbekerja berjualan dirumah ;Bahwa pada tahun 2005, suami Pemohon, Pak Gatot Sumiranto, telahmeninggal dunia di Pocanan Kediri, di rumah orang tuanya Pak Gatot,karena penyakit dalam yang dideritanya ;Bahwa setahu Saksi, suami Pemohon (Pak Gatot Sumiranto) mempunyaiharta peninggalan dari orang tuanya

Aghitsna Wildan Lathify, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 29 Agustus2000 ;Hal 5 dari 15 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2016/PN Kdr Bahwa suami Pemohon bekerja di Nabatiyasa Kota Kediri, dan Pemohonbekerja berjualan dirumah ; Bahwa pada tahun 2005, suami Pemohon, Pak Gatot Sumiranto, telahmeninggal dunia di Pocanan Kediri, di rumah orang tuanya Pak Gatot,karena penyakit dalam yang dideritanya ; Bahwa orang tua Pak Gatot Sumiranto juga telah meninggal dunia danmeninggalkan warisan berupa tanah dan bangunan

, yang diterbitkan diKediri tanggal 6 Maret 1990 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri atasnama Pemegang Hak Mintorejo/Mustinah, adalah benarbenar harta warisanpeninggalan dari almarhum Gatot Sumiranto ataukah tidak ;Menimbang bahwa dari bukti P.7 yang berupa fotocopy Buku Tanah HakMilik Nomor 181 tahun 1990 didalamnya tertulis bahwa tanah tersebut tercatatatas nama Mintoredjo/Mustinah yang merupakan orang tua kandung (bapak danibu) dari suami Pemohon (Gatot Sumiranto) ;Menimbang, bahwa dari

, yang diterbitkan diKediri tanggal 6 Maret 1990 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri atasnama Pemegang Hak Mintorejo/Mustinah (bukti P7) ;Menimbang bahwa oleh karena Gatot Sumiranto telah meninggaldunia,maka harta peninggalannya secara hukum menjadi harta warisan bagiistridan anakanaknya ;Menimbang bahwa karena 1 (satu) orang ahli waris alm.

Tatok Sumiranto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yaitu sebagai Manager operasional PT. Lima Vita Touryang bertugas mengatur operasional di dalam perusahaan sepertimengatur gaji Karyawan dan Mengatur jalannya operasional perusahaan; Bahwa PT. Lima Vita Tour bergerak di dalam bidang pariwisata sepertimenyediakan tour Domestik dan internasional, penjualan ticket pesawat,penjualan Voucer hotel dan sewa kendaraan; Bahwa PT.

Tatok Sumiranto, saat itu ingin mencariTerdakwa karena menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa bekerjadi PT. Lima Vita Tour; Bahwa Saksi saat itu sulit untuk bertemu dengan Terdakwa; Bahwa menurut Saksi Drs.

Tatok Sumiranto, bahwa Terdakwa hanyapekerja freelance dan sebelumsebelumnya Terdakwa pernah membelltiket di tempat Saksi Tatok, Terdakwa tidak pernah membeli tiket dari uangSaksi; Bahwa Saksi sering datang ke rumah Terdakwa untuk minta uang Saksinamun Terdakwa selalu mengatakan tidak ada uang, kata Terdakwa maujual tanah di Dompu, Sumbawa dan akan menjual mobil; Bahwa awal kerjasama Terdakwa mengakui memiliki mobil, tanah, sapiTerdakwa tidak mau membayar, kerena menurut Terdakwa barangbarangtersebut

Tatok Sumiranto selaku manager di PT LimaVita Tour diterangkan bahwa Terdakwa hanya pekerja freelance bukansebagai karyawan tetap; Bahwa benar Terdakwa mengaku bekerja di PT Lima Vita Tour hanyauntuk meyakinkan Saksi korban Nurul Hidayah agar mau bekerjasamamemberi modal dengan imingiming bagi keuntungan, namun setelah Saksikorban Nurul Hidayah memberikan uangnya sejumlah Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) kepada Terdakwa, Terdakwa malah menggunakannyauntuk kepentingan pribadinya; Bahwa benar

Tatok Sumiranto selaku manager di PT Lima Vita Tour bahwaTerdakwa hanya pekerja freelance bukan sebagai karyawan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa ternyata Terdakwa mengaku bekerja di PT Lima Vita Tourhanya untuk meyakinkan Saksi korban Nurul Hidayah agar mau bekerjasamamemberi modal dengan imingiming bagi keuntungan, namun setelah Saksikorban Nurul Hidayah memberikan uangnya sejumlah Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) kepada Terdakwa, Terdakwa malah

Bukti P3 berupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BaktiPrasetyo Nomor : 3401100311140002 tanggal 03112014 dariKepala Desa Pengasih Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonProgo ;Bukti P 1 sampai dengan P3 tersebut diatas telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksiyang bernama Harjo Sunarko, Sri Utami, Harini dan Mateus Sumiranto yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah

tentangformalitas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatigugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat tersebut telah disusun secara jelas, lengkap, danterperinci sebagaimana asasasas beracara di pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, dan menghadapkan 4(empat) orang saksi bernama HARJO SUNARKO, SRI UTAMI, HARINI, danMATEUS SUMIRANTO

bukti P2 dikuatkan denganketerangan saksi HARJO SUNARKO, SRI UTAMI, HARINI, dan MATEUSSUMIRANTO dan keterangan Penggugat sendiri, telan membuktikan daliPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Katholik yang bernama Yohanes BerchmansSuwarno Sunu Siswoyo di Bantul pada tanggal 6 Juli 2012 dan belum dikaruniaiketurunan;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 186/Pat.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa keterangan saksi HARJO SUNARKO, SRI UTAMI,HARINI, dan MATEUS SUMIRANTO

DENY AGUS SETYANTO K binANGGONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaCatering, bertempat tinggal di Jalan Manggis II Perumnas No. 03RT. 002 RW. 021 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANWICI HARTANTI binti SUMIRANTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usahacatering, bertempat tinggal di Jalan manggis II Perumnas No. 03RT. 002 RW. 021 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di

DENY AGUS SETYANTO K bin ANGGONO) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (WICI HARTANTI binti SUMIRANTO) didepan sidang PengadilanAgama Karanganyar i3.

DENYAGUS SETYANTO K bin ANGGONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (WICI HARTANTI binti SUMIRANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar dan Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ; 5.

MOELDAN ARIFIN bin ADIH SUDJONO) terhadap Penggugat (PUTRI ISNAINA SETHA KARTIKA binti GATOT SUMIRANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/2017/PA.KdrLy Tb SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PUTRI ISNAINA SETHA KARTIKA binti GATOT SUMIRANTO, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Jalan Balowerti Gg II No 61 B RT.005RW. 002 Kelurahan Balowerti Kecamatan Kota Kota Kediri,sebagai Penggugat;melawan

MOELDAN ARIFINbin ADIH SUDJONO) terhadap Penggugat (PUTRI ISNAINA SETHAKARTIKA binti GATOT SUMIRANTO);3.

MOELDAN ARIFINbin ADIH SUDJONO) terhadap Penggugat (PUTRI ISNAINA SETHAKARTIKA binti GATOT SUMIRANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID, M.H sebagai KetuaMajelis, Hj. ZJHROTUL HIDAYAH, S.H.,M.H dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Nur Kholipah binti Sumiranto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Nursalim bin Wagiyem;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiranto bin Atmo Miardi) terhadap Penggugat (Tri Utami binti Mad Wikarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mutiara Allegra Nur Syafitri binti Sumiranto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gilang Dwi Rangga bin Suparno) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rahmattulloh bin Junaedi) terhadap Penggugat (Nuning Oktabia binti Sumiranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

TATOK SUMIRANTO bin SADIRAN, LakiLaki, berusia 51 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S1 Agama Islam,Bertempat tinggal di JIn.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Nur Kholipah binti Sumiranto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Nursalim bin Wagiyem;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tato Sumiranto bin Sadiran) terhadap Penggugat (Desi Yuliana binti Sutopo Raharjo) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumiranto bin Salimin) terhadap Penggugat (Muntiyah binti Domo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Arry Siswandoyo bin Samiran Al Sumiranto) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Mustakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMAD ANTON SETIAWAN Bin AHMAD SUMIRANTO) dan Pemohon II (INTAN SRI KANTARI Binti DAYAT AL HIDAYAT) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2023 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama ( Alek Saputro bin Dasar) dengan calon isterinya (Siska Karisma Putri binti Dwi Sumiranto) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);;