SUMMIT OTO FINANCE cq PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG SINGKAWANGVSABDUL RAHMAN

SUMMIT OTO FINANCE, berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman Kav.6162 Jakarta 12190 cq PT. SUMMIT OTO FINANCECabang Singkawang, berkedudukan di Jalan AlianyangNo. 6 E RT. 041, RW.015, Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat 79123, , dalam hal ini diwakili oleh YOSRAJENDRA, SH, dan DARIMO, Advokat dan karyawanPT.

SUMMIT OTO FINANCE berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 28 Mei 2013, selanjutnyaCISCO rsiciacniss sais cases cis was wae sis PEMOHON KEBERATAN;MELAWAN:ABDUL RAHMAN, beralamat di JI. Rawasari Gg. M.

Summit Oto Finance tertanggal 20 Sepetember 2010yang telah ditanda tangani oleh Termohon Keberatan;15.

Sesampainya di kantor PT Summit Oto Finance,saya dimintai kunci kontak motor yang saya pakai saya kembali menjelaskantujuan saya ke Pontianak untuk menemui anak saya, tapi tetap tidak diterima.Mereka mengatakan, saya tidak pernah datang melapor ke kantor yangbersangkutan dalam keterlambatan kredit motor yang saya pakai.

Summit Oto Finance tertanggal 20September 2010, diberitanda P6 ;. Fotocopy Tanda Terima Kendaraan Tarikan tertanggal 4 Maret2013 diberitanda P7;10.Fotocopy Nilai Hasil Lelang 1 unit motor Honda New Supra X 125D tertanggal 10 April 2013, diberitanda P8;11.Fotocopy BPKB No.

OTO SUMMIT Cq. PT. OTO SUMMIT Cabang Muara Bulian Cq PT. OTO SUMMIT Sarolangun

OTO SUMMIT Cq. PT.OTO SUMMIT Cabang Muara Bulian Cq.PT.OTO SUMMIT Sarolangun, berkedudukan di Jl.Lintas Sumatera Rt. O06 Kel. Sarolangun KembangKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. JANNES H. SILITONGA, S.H.;2. ALIMUSA SABAR MANAHAN SIREGAR,S.H.;3. YOS RAJENDRA, S.H.;4. TIAR BAGUS PUTRANTO, S.H.;5. ANDREAS HARYANTO;6.

SUMMIT OTOFINANCE, beralamat di Gedung Summitmas II Lt. 7 Jl.Jenderal Sudirman Kav. 61 61 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun pada tanggal 27 Juni2019 dibawah Register Nomor 48/SKh.Pdt/2019/PNSrl, selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUMTERGUGAT;Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SRLPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan

Summit Oto Finance(Tergugat) selaku Kreditor, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP1;2. Foto copy Kartu Pembayaran atas nama ILYAS (Penggugat), alamatPulau Pandan Rt. 002 Limun No. Kontrak 20.122.16.02077, sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy History Pembayaran Angsuran yang dilakukan oleh ILYAS(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Tergugat tertanggal 29 April 2019,sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P3;4.

Summit Oto Finance Cabang Muara Bulian (Tergugat) sebagaiKreditor pada tanggal 20 Desember 2016 telah bersepakat danmenandatangani Perjanjian pembiayaan Konsumen Nomor : 201221602077tertanggal 20 Desember 2016, dengan obyek perjanjian Kendaraan BermotorHonda New Beat ESP CBS ISS/Scooter tahun 2016 seharga Rp. 15.270.000,(lima belas juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan jumlah pinjaman Rp.14.587.575, (empat belas juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratustujuh puluh lima rupiah) dengan

Summit Oto Finance Cabang Muara Bulian;Alamat : Jil. Lintas Jambi Muara Mungo Pal.

SUMMIT OTO FINANCE, tersebut;

SUMMIT OTO FINANCE VS RINALDI

SUMMIT OTO FINANCE, beralamat di Jalan Adam MalikNomor 22A, Medan, dalam hal ini diwakili olen Presiden Direktur,Husni Musyairi, beralamat di Gedung Summitmas Il, Lantai 8,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 6162, Jakarta Selatan, yangmemberi kuasa kepada Jannes H.Silitonga,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung Summitmas ll,Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 6162, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanRINALDI

Summit oto Financeselama 9 (sembilan) tahun dan 7 (tujuh) bulan terhitung sejak tanggal 29Juli 2004 sampai dengan 01 Februari 2014 dan menerima upah terakhirsebesar Rp3.429.099,00;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim PHI yang mengabulkan uangpesangon dengan perhitungan take home pay (gaji pokok + insentive)sebesar Rp3.429.099,00 x 9 x 2 = Rp61.723.782,00 adalah bertentangandengan hukum;Hal. 15 dari 18 hal.Putusan Nomor 208 K/Pdt.SusPHI/20153.

SUMMIT OTOFINANCE, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 olehDr. H. SUPANDI, S.H., M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. ARIEF SOEDJITO, S.H., M.H., danBERNARD, S.H., M.M., HakimHakim Ad. Hoc.

NARA SUMMIT INDUSTRY tersebut;

NARA SUMMIT INDUSTRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SUMMIT OTO FINANCE- DARMANSYAH PANE

SUMMIT OTO FINANCE,,., Cabang Rantau Prapat, beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No 9999A Kel Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Rantau Prapat.Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya 1. Jannes h silitonga, SH 2. agussalim, SH 3. TIAR BAGUS PUTRANTO, SH, 4. YOSRAJENDRA, SH, 5 ARTHUR NAPITUPULU, SH dan 6.JIMMY SARAGIH, selaku Karyawan PT.

SUMMIT OTO FINANCE,bertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juli2015 yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 22 Juli 2015 Nomor: 143/SKC/2015/PNRap,selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeceessecesncecseececeseeecseeeececeeeeteceeneeeeaees Pemohon;DARMANSYAH PANE, beralamat di Lingkungan Danau Balai kecamatan Rantau Selatan Kabupaten, Labuhan Batu selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeceesseceeneecesaeecesaceceeeeeceeceecseeeeeseeeeeeaeees

Summit Oto Finance selakuKreditur dengan Darmansyah Pane sebagai Debitur;VI Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jaminan Fidusia yang diterbitkanoleh Notaris Yan Sumekar, S.H, M.Kn No. 85 tanggal 05 Mei 2014;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 37/Pdt.SusBPSK/2015/PN RapVilMenyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Jaminan Fidusia No.W2.00159031.AH.05.01 Tahun 2014, Tanggal 20 Mei 2014 yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan HAM Kantor Wilayah Sumatera Utara;VIII Menyatakan perbuatan Termohon

OTO SUMMIT FINANCE Beralamat(c)di Rantau Prapat Selaku Pelaku Usaha (Kreditor) : Sehingga bersesuaian denganPasal ayat (2) UUPK No.8 thn 1999 yang berbunyi ''Konsumen adalah setiappemakai barang dan /atau jasa yang tersedia dalam masyarakat, baik bagikepentingan diri sendiri, keluarga, orang lain maupun mahluk hidup lain dantidak untuk diperdagangkan"'.Benar saya adalah konsumen dari Pelaku Usaha dan mempunyai hak dankewajiban sebagaimana dimaksud pada pasal 4 huruf c, d, e, g dan UU No. 8 thn1999

Ismail Fahmi Nasution, di persidangan tanpa diangkat sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1 Rita Suryanie Bahwa saksi kenal karena pemohon adalah tempat saksi bekerja dan Termohonadalah konsumen pada perusahaan saksi bekerja ;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun bekerja di PT Summit Oto Financce sebagaipenagih namun tidak semuanya konsumen PT Summit yang saksi tagih :e Bahwa yang saksi tagih dan saksi tarik unitnya adalah konsumen yang sudahmenunggak pembayarannya ;e Bahwa

(Persero) SUMMIT OTO FINANCE, ; SLAMET, DKK

(Persero) SUMMIT OTO FINANCE, yang diwakili olehDirektur Husni Musyairi, berkedudukan di Gedung Summitmas IILt. 8, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta 12190,mempunyai Kantor Cabang untuk Wilayah Kerja Tulungagung,Trenggalek dan Blitar di Jalan Supriadi Ruko Nirwana Plaza C2Nomor 67 RT. 2 RW. 6 Lingkungan Il, Kelurahan Jepun,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jannes H. Silitonga, S.H., dan kawankawan, selaku Litigasi PT.

Summit Oto Finance, berkantor diGedung Summitmas II Lt. 7, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei2013, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawan1. SLAMET, bertempat tinggal di Dusun Deres RT.03 RW.02,Desa Kiping, Kecamatan Gondang, kabupaten Tulungagung;2. ABDUL AZIS, bertempat tinggal di Dusun Tanjung RT.01RW.02, Desa Tanjung, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulung agung;3.

Summit Oto Finance Cabang Tulungagung;Bahwa, keberadaan BPKB BPKB dalam masalah ini, yang dikuasai olehTergugat Il baru diketahui oleh para Penggugat setelah adanya penagihanangsuran hutang yang tertunggak oleh Karyawan dari Tergugat Il yangdilakukan sekitar bulan Januari 2007;Bahwa, para Penggugat tidak pernah merasa melakukan transaksi apapunapalagi mempunyai hubungan hukum hutang piutang dengan Tergugat Il,sehingga satukalipun belum pernah melakukan pembayaran angsuranhutang pada Tergugat Il karena

Summit Oto Finance yang kami kutipdari web site resmi Bursa Efek Indonesia adalah: Djohan Marzuki, SatoriMori, Nugroho Triko Pramono dan Ken Kitahara. Atas hal tersebut sudahsepantasnya gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat Rekonvensi memohonkan sita revindicatoir terhadapSepeda Motor Para Tergugat Rekonvensi. Sita revindicatoir adalah sita atasbarang bergerak milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat.

(Persero) SUMMIT OTO FINANCE tersebut harus ditolak;Hal. 35 dari 37 hal. Put.

SUMMIT OTO FINANCE

SUMMIT INVESTAMA PROFITAS

SUMMIT INVESTAMA PROFITAS sebuah perseroan terbatas yangdidirikan menurut hukum indonesia yang berkedudukanhukum di Jakarta dan beralamat di AXA Tower Lantai39 Suite 3902 Kuningan CityJalan Prof Dr SatrioKavling 18 Kelurahan Kuningan, Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan, DK! Jakarta, memberikan kuasakepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum.,Iman Nul Islam N, S.H., dan Nur Hidayat, S.H., FrankAlexander R.P. Hutapea, S.H.

SUMMIT PROF IT AM A INVESTAMA JAKARTANama Dokumen Utang InvestasiFANNY ANGGRAINI JUNUS, ANG Confirmation Agreement 03 2.000.000.000Jl.

Larasati bertindak atas nama PTSummit Investama Profitas (Termohon Pailit) melainkan atasnama MAGNUS PRIORITY dan tidak ada kata atau kalimat yangmenyebutkan PT Summit Investama Profitas (Termohon Pailit)sebagai Pihak dalam Perjanjian tersebut dan bahwa namaTermohon Pailit tidak ada dalam bukti P1.B.Bahwa E.P.

Larasati BUKAN Pegawai / Karyawan, BUKANDireksi dan BUKAN Pemegang Saham dari PT Summit InvestamaProfitas (Termohon Pailit) sebab berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Summit Investama Profitas No. 203 tanggalHalaman 6&8 dari 27 Putusan Kepailitan Nomor 42/Padt.SusPailit/2016/PN Niaga.Jkt.Pst24 Juni 2015 (vide T1) terbukti sebagai berikut: Susunan Pemegang Saham :1. Agus Priyambodo : Pemegang 600 Saham2. Fiantry Faruliantry S. : Pemegang 600 Saham3. Drs.

Summit Investama Profitas sebesar Rp.2.007.808.250,00 ke Rekening No. 002 164 1854 BankBCA an Yanto Kasiman dengan No. Referensi15091500843971 (Vide Bukti T10).2. Transfer dari rek BCA No. Rek 458 233 2120 milik PT.Summit Investama Profitas sebesar Rp. 137.500.000,00 keRekening No. 402 234 3464 Bank Panin a.n DarawatiNatan dengan No. Referensi 15091500848707 (Vide BuktiT11).3. Transfer dari rek BCA No.

SUMMIT OTO FINANCE;

SUMMIT OTO FINANCE, tempat kedudukan Summitmas II Lt. 8, JalanJenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehDjohan Marzuki, memberikan kuasa kepada: 1. Dr. D. Sidik Suraputra, S.H., 2.Mulyana, S.H., LL.M., 3. Maulana Syarif, S.H., 4. Zaka Hadisupani Oemang,S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat diWisma Metropolitan II, Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31, Jakarta dan5. Drs. H. Kumaedi., 6. Drs.

Summit Oto Finance,NPWP: 01.357.047.8062.000, alamat: Summitmas II Lt. 8, Jl.

Kembali (semula Tergugat)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.31338/PP/M.V1I/16/2011 tanggal 23 Mei 2011, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat sehinggamenghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (contra legem).2 Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.31338/PP/M.VI/16/2011 tanggal 23 Mei 2011, atas nama : PT Summit

DARAWATI NATAN VS PT SUMMIT INVESTAMA PROFITAS

., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Ruko City Pride Blok B16, Jalan Nginden Semolo 42W, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Oktober 2016,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;TerhadapPT SUMMIT INVESTAMA PROFITAS, yang diwakili oleh DirekturUtama Agus Priyambodo, berkedudukan di AXA Tower Lantai 39Suite 3902 Kuningan City, Jalan Prof. Dr. Satrio Kavling 18,Kelurahan Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

hutang Termohon terhadap Kreditur Lainnya;13.Bahwa Termohon selain mempunyai hutang kepada Pemohon jugamempunyai hutang terhadap Kreditur Lain yang juga turut mengajukankepailitan dan menjadi bagian tak terpisahkan dari pengajuan permohonankepailitan ini, dimana utang tersebut telah jatuh tempo dapat ditagih danbelum dibayar terhadap dari 1 orang Kreditur Lain yang nama serta alamatdan jumlah perincian utangnya kami lampirkan sebagai pembuktian adanyaconcursus creditorium;Daftar Kreditur Lain PT Summit

Kreditur Lain dan dalamperjanjian tersebut Termohon bukan pihak an hal ini bertentangan denganpertimbangan yang sudah dibuat di halaman sebelumnya yaitu:...setelah Majelis mencermati Bukti P34 yang merupakan terjemahan danBukti P1, dan Bukti P38 yang merupakan terjemahan dari Bukti P10 yangdiajukan oleh Pemohon yaitu berupa Agrement of Transaction dapatdiperoleh fakta bahwa para pihak yang terlibat dalam perjanjian tersebutterdiri dari 3 pihak yaitu Pihak 1 adalah Magnus Priority, Pihak ke2 adalahPT Summit

Darawati Natan(Bukti P1 = P34) sedangkan dalam Bukti P10 = P38 para pihak yaituPihak 1 adalah Magnus Priority, Pihak ke2 adalah PT Summit InvestamaProfitas dan Pihak ke3 adalah Fanny Anggraini Junus, Ang., dan keduaperjanjian tersebut ditandatangani oleh EP Larasati;.

Unggul Summit Particle Board Industri berkedudukan di Banjarmasin Kotamadya Banjarmasin beralamat di Wisma BSG , 9th floor, Jl. Abdul Muis No.40 Jakarta Pusat 10160 pailit dengan segala akibat hukumnya; 3. Menunjuk Sdr Ari Jiwantoro , SH.MH. , Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ; 4. Mengangkat R. Astuti Sitanggang, SH.M.H . No.AHU.AH.04.03.- 04Tanggal 13 Januari 2011 yang beralamat di Jl. K.H. Wahid Hasyim, No. 12 D.

Unggul Summit Particle Board Industrymelawan PT. Unggul Summit Particle Board Industry

Unggul Summit Particle BoardIndustry, beralamat di Pabrik PT. Unggul Summit Particle Board Industry, Desa Jelapat,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKeputusan Dewan Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Indonesia (selanjutnya disebutFSPIN) Kabupaten Barito Kuala, Nomor.

Unggul Summit Particle Board Industry, selanjutnya disebut Pemohon Pailit. TERHADAP :PT.

Unggul Summit Particle Board Industry, suatu Perseroan Terbatas, berkedudukandi Banjarmasin Kotamadya Banjarmasin dan beralamat di Wisma BSG, 9th floor, JalanAbdul Muis No. 40, Jakarta Pusat 10160, selanjutnya disebut Termohon Pailit.Pengadilan Niaga tersebutSetelah membaca surat Permohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon ;Setelah membaca Tanggapan dari Termohon ;Setelah membaca dan memperhatikan surat surat bukti yang berhubungan denganpermohonan ini;7 222 22 nnn nn nn nn nnn nn nn nn enn n nnn nnn

Unggul Summit Particle Board Industry No. 60tanggal 15 Januari 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Setiawan, SH., menyebutkanbahwa Termohon Pailit berkedudukan di Banjarmasin, Kotamadya Banjarmasin,Kalimantan Selatan (Bukti P1);Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor: 97 tahun 1999,tanggal 8 Agustus 1999, tentang Pembentukan Pengadilan Niaga Pada PengadilanNegeri Ujung Pandang, Pengadilan Negeri Medan, Pengadilan Negeri Surabaya DanPengadilan Negeri Semarang, khususnya pada Pasal

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMMIT OTO FINANCE, tersebut;

PT SUMMIT OTO FINANCE, Cabang Kisaran VS DESI YOLANDA PUTRI

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUMMIT OTO FINANCE, Cabang Kisaran, yang diwakili olehDirektur Husni Musyairi, berkedudukan di Jalan Dr. A.

., dan kawankawan, Para Karyawan PT Summit OtoFinance, beralamat di Gedung Summitmas II Lt.7 Jalan JenderalSudirman Kav 6162 Jakarta Selatan 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan/Tergugat/PelakuUsaha;LawanDESI YOLANDA PUTRI, bertempat tinggal di Jalan Bambu Gg.Arcis Lingkungan VIII, Kelurahan Selat Tanjung Medan,Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Khusus tanggal 22 September 2015;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan/Penggugat/Konsumen;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor01/ARB/2015/BPSKTB., tanggal 22 Juni 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Konsumen untuk sebahagian;Menghukum Pelaku Usaha (PT Summit

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2015Perlindungan Konsumen, tetapi merupakan masalah wanprestasi yangbersumber dari perjanjian pembiayaan; Bahwa BPSK tidak berwenang mengadili perkara a quo karena masalahwanprestasi merupakan kewenangan pengadilan negeri untuk mengadilipada tingkat pertama dan bukan pada tingkat keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMMIT OTO FINANCE

untuk membayar biaya perkara pada semua tingkatperadilan;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMMIT

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMMIT OTO FINANCE tersebut;

PT SUMMIT OTO FINANCE VS DARMANSYAH PANE

PUTUSANNomor 350 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT SUMMIT OTO FINANCE, Cabang Rantau Prapat,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 9999A,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, RantauPrapat, diwakili Direktur Husni Musyairi dalam hal ini memberikuasa kepada Jannes H.

Summit Oto Finance,beralamat di Gedung Summitmas Il, Lantai 7, Jalan JenderalSudirman Kaveling 6162, Jakarta Selatan 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2015, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanDARMANSYAH PANE, bertempat tinggal di Lingkungan DanauBalai, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu,sebagai Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

unitsepeda motor sehingga merupakan sengketa perdata biasa atau ingkar janjibukan sengketa konsumen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 8 SKMenperindag Nomor 350/MPP/KEP/12/2001, tanggal 10 Desember 2001tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, karena itu perkara a quo bukan termasuk kewenangan BPSK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMMIT

SUMMIT OTO FINANCE tersebut;

SUMMIT OTO FINANCE VS OSBON DANIEL SILABAN

SUMMIT OTO FINANCE, berkedudukan di Jalan K.Haji AgusSalim Nomor 25 Kelurahan Bangkinang, Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar, dalam hal ini diwakili oleh Husni Musyairiselaku Presiden Direktur PT Summit Oto Finance yang dalam halini memberi kuasa kepada Jannes H. Silitonga, S.H., dan kawankawan. Para Advokat dan/atau Litigation Officer di PT. Summit OtoFinance cg. PT.

Summit Oto Finance Cabang Bangkinang, yangdalam hal ini bertindak baik sendiri maupun secara bersamasamauntuk dan atas nama PT. Summit Oto Finance cg. PT.

Summit OtoFinance cabang Bangkinang, yang berkedudukan di GedungSummitmas II Lt. 7, Jalan Jendral Sudirman Kav. 6162, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanOSBON DANIEL SILABAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Pandau Makmur, RT.004 / RW.003, KelurahanPandau Jaya, Kecamatan: Siak Hulu Kabupaten Kampar, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Sardo Mariada Manullang,S.H.,M.H., dan kawan.

SUMMIT OTO FINANCE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang

SUMMIT OTOFINANCE tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

NARA SUMMIT INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

NARA SUMMIT INDUSTRY, tempat kedudukan di DeltaSilicon Industrial Park, Jalan Meranti Blok L 102, Lemahabang,Bekasi, 17550, dalam hal ini diwakili oleh KIM JONG HWA,President Director, selanjutnya memberi kuasa kepada RIZALBAWAZIER, Kuasa Hukum, beralamat di Jalan Tanjung 2 BlokN6, RT.013/002, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 01/FANSI/XII/10 tanggal 22Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding yangdalam administrasi perpajakan di Indonesia disebut sebagai PerusahaanTerbatas (PT) Nara Summit Industry, merupakan salah satu perusahaanpenanaman modal asing yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 16tanggal 15 Juli 2002 yang dibuat dihadapan Notaris SP Henny Singgih, S.H.,berusaha secara komersial sejak April 2003 dengan hasil produksi perusahaanberupa mold (cetakan), Rekonsidi mo/d dan Rekondisi par#komponen mold;b.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding yangdalam administrasi perpajakan di Indonesia disebut sebagai PerusahaanTerbatas (PT) Nara Summit Industry, merupakan salah satu perusahaanpenanaman modal asing yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 16tanggal 15 Juli 2002 yang dibuat dihadapan Notaris SP Henny Singgih, S.H.,berusaha secara komersial sejak April 2003 dengan hasil produksi perusahaanberupa mold (cetakan), Rekonsidi mo/d dan Rekondisi par#komponen maid;q.

Nara Summit Industry tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

NARA SUMMIT INDUSTRY tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Halaman 35 dari 34 halaman. Putusan Nomor 26/B/PK/PJK/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013, oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H. M.Sc., Ketua Kamar Pembinaan Mahkamah Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M.

INDO SUMMIT LOGISTIC tersebut tidk dapat diterima;

INDO SUMMIT LOGISTIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INDO SUMMIT LOGISTIC, berkedudukan di Jl. Abdul Muis No. 40,Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Yashusi Fukuda, selakuPresiden Direktur, memberi kuasa kepada : Harry Setyawan, Kuasa Hukum,berkantor di C/O Menara Bank Dagang Negara, Lt.9, Jl. MH. Thamrin, No. 5,Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2008;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

Indo Summit Logistics, NPWP:01.081.609.8058.000, alamat: Jalan Abdul Muis No. 40, Gambir , Jakarta Pusat, danmenetapkan pajak yang lebih harus dibayar dengan perhitungan sebagai berikut:Peredaran Usaha USS 4.933.149Harga Pokok Penjualan US$ 3.233.205Biaya Usaha Lainnya US$ 1.204.244Penghasilan Netto dari Usaha US$ 495.700Penghasilan dari Luar Usaha US$ 17.082Biaya dari Luar Usaha US$ 176.912Penghasilan Neto Fiskal US$ 335.870Kompensasi Kerugian (US$ 280.700)Penghasilan Kena Pajak US$ 55.170Pajak

INDO SUMMIT LOGISTIC tersebut tidk dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 21 Februari 2011 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.

SUMMIT OTO FINANCE (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Membebankan kepada PARA PENGGUGAT (SITI AISAH/Penggugat I, TEGUS/Penggugat II, YUSUP/Penggugat III dan AHMAD SANTIBI/Penggugat IV) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SUMMIT OTTO FINANCE

SUMMIT OTTO FINANCE, beralamat di JI. Rawa Wangun,Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor ;Dalam hal ini diwakili oleh JANNES H. SILITONGA, S.H., ALTHUR. S.NAPITUPULU, S.H., TAR BAGUS PUTRANTO, S.H., YOS RAJENDRA, S.H.,DEP RUSKANDI dan ASIK, masingmasing adalah Litigation Officer dan/atauKaryawan PT.

SUMMIT OTO FINANCE, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 November 2016 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tanggal 16 November 2016 dibawah Register Nomor16/SK/HK/2016/PN.

SUMMIT OTO FINANCE (Tergugat) tersebut untukmentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebutdi atas ;2. Membebankan kepada PARA PENGGUGAT (SITI AISAH/Penggugat, TEGUS/Penggugat Il, YUSUP/Penggugat II dan AHMAD SANTIBI/Penggugat IV) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;halaman 5 dari 4 Putusan Nomor : 146/Pdt.G/2016/PN.BgrDemikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 21 Desember 2016 olehkami, Rr. DEW!

SUMMIT OTO FINANCE

SUMMIT OTO FINANCE

SUMMIT OTO FINANCE) sewaktuwaktu dapatmengakhiri perjanjian/kontrak kerja dengan pihak kedua (Osbon Daniel Silaban),tanpa memberi ganti kerugian apapun dengan alasan:a. Pihak kedua tidak mencapai performance kerja yang telah ditetapkanPerusahaan;b.

Bambang Setiawan, A.MdLawanPT Indonesia Thai Summit Auto