Andi Sundawi HamsihMelawanHj. Chamaiah, Dkk

Andi Sundawi, sehingga patutdipertanyakan mengapa selama kurun waktu antara tahun 1933 hinggasebelum terbitnya sertifikat pada tahun 2006 tidak pernah adapengakuan hak kepemilikan, termasuk sama sekali tidak pernah adaupaya untuk menguasai tanah tersebut oleh Penggugat.11.

ANdi Sundawi Hamsihdan sebelah selatan tanah yang dikuasai Hj. Andi Sundawi adalahmilik yang dikuasai oleh H.

Pernag KPBN No. 3 tahun1997 tentang ketentuan pendaftaran tanah ;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah adat Indonesia dengan kohirNo. 115 C.1 atas nama Andi sundawi ;Bahwa Persilnya 3 a D Il Kohir No. 115 ClBahwa persil itu menunjukkan letak tanah darat kelas II dan Kohir itumenunjukkan milik Andi Sundawi ;Bahwa tanah tersebut di proses secara konversi/pengakuan hak ;Bahwa Konversi itu melakukan pengumuman ;Bahwa pada waktu pengukuran tanah tersebut tidak ada yangkeberatan ;Bahwa pengukuran saat itu

Sundawi, dengan Sitti Ita,Burhanuddin dan tahir ;28e Bahwa Hj. Sundawi mau jual tanahnya seharga Rp. 1 juta per meter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut KuasaPenggugat dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan dariPenggugat, Tergugat dan Tergugat II masingmasing telah mengajukan buktiSurat yaitu berupa:Tergugat 1. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 (bukti T1.1) sesuaidengan aslinya ;2.

Sundawi tidak ada hubungan keluarga dengan Hj. Chamaiahdan Hj. Sitti aisyah ;Bahwa Hj. Sundawi ada hubungan Keluarga dengan Baharuddin ;3232Bahwa Hj. Sundawi tidak pernah garap tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah bersertifikat atas namaLawarekkeng ;Bahwa Arung mampi ambil tanah orang lalu dikasih masuk dalamrincik ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sundawi Bin Suhalel) terhadap Penggugat (Isnawati Binti Mattapen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

Penggugat:
Isnawati Binti Mattapen
Tergugat:
Sundawi Bin Suhalel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sundawi Bin Suhalel) terhadap Penggugat (Isnawati Binti Mattapen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

Penggugat:
Isnawati Binti Mattapen
Tergugat:
Sundawi Bin Suhalel

Penggugat:
Parulian Sundawi Jaya Samosir
Tergugat:
Antiras Sakbana

1. Menyatakan Terdakwa I Emmang Alias Mammeng Bin Panbiru, Terdakwa II Songgo Sundawi Alias Songgo Bin Sundawi dan Terdakwa III Erlangga Alias Angga Bin Endre tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian tanpa izin sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Emmang Alias Mammeng

Bin Panbiru, Terdakwa II Songgo Sundawi Alias Songgo Bin Sundawi dan Terdakwa III Erlangga Alias Angga Bin Endre tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian tanpa izin di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
1.EMMANG Alias MAMMENG Bin PANBIRU
2.SONGGO SUNDAWI Alias SONGGO Bin SUNDAWI
3.ERLANGGA Alias ANGGA Bin ENDRE

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021;Terdakwa II Songgo Sundawi Alias Songgo Bin Sundawi ditangkappada tanggal 13 Januari 2021 berdasarkan surat perintah penangkapanNomor: SP.Kap/05/I/Res.1.12/2021/Reskrim dan ditahan dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;2.

Para Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan Saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa EMMANG Alias MAMMENG BinPANBIRU, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang melakukan perjudian jenis qiugiu adalahTerdakwa sendiri, Terdakwa ERLANGGA Alias ANGGA Bin ENDRE, danTerdakwa SONGGO SUNDAWI Alias SONGGO Bin SUNDAWI bersamadengan Saksi SUPARDI Alias DADI Bin H.

I Alias SONGGO Bin SUNDAWI dan Terdakwalll ERLANGGA Alias ANGGA Bin ENDRE. Dengan demikian, maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MIlAd.2.

Menyatakan Terdakwa Emmang Alias Mammeng Bin Panbiru,Terdakwa II Songgo Sundawi Alias Songgo Bin Sundawi dan Terdakwa IIIErlangga Alias Angga Bin Endre tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian tanpa izinsebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Emmang Alias Mammeng Bin Panbiru,Terdakwa II Songgo Sundawi Alias Songgo Bin Sundawi dan Terdakwa IIIErlangga Alias Angga Bin Endre tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian tanpa izin ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh)hari;5.

Adapun cara bermain kartu domino (qiugiu) tersebut yaitu paraterdakwa dan Saksi EMMANG Alias MAMMENG Bin PANBIRU, SaksiSONGGO SUNDAWI Alias SONGGO Bin SUNDAWI dan SaksiERLANGGA Alias ANGGA Bin ENDRE (diajukan dalam berkas terpisah)duduk melingkar dengan terlebin dahulu harus memasang uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah atau di dalamHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN MIIlingkaran setelah itu kartu diacak oleh bandar (setiap kali ada yangmenang orang tersebut

Bahwa adapun cara bermain kartu domino (qgiuqiu) tersebut yaitu paraterdakwa dan Saksi EMMANG Alias MAMMENG Bin PANBIRU, SaksiSONGGO SUNDAWI Alias SONGGO Bin SUNDAWI dan SaksiERLANGGA Alias ANGGA Bin ENDRE (diajukan dalam berkas terpisah)duduk melingkar dengan terlebin dahulu harus memasang uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah atau di dalamlingkaran setelah itu kartu diacak oleh bandar (setiap kali ada yangmenang orang tersebut menjadi bandar) lalu dibagi kartu kepada

Saksi Songgo Sundawi Alias Songgo Bin Sundawi;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN MIlBahwa Saksi bersama Saksi Emmang Alias Mammeng BinPanbiru, Saksi Erlangga Alias Angga Bin Endre dan Para Terdakwa telahmelakukan permainan qiuqiu;Bahwa permainan itu dilakukan pada hari Rabu tanggal 13Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Rumah Pondok diDesa Matompi, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saksi menjelaskan ketika itu melakukan perjudian jenisqiugiu menggunakan kartu

Saksi Erlangga Alias Angga Bin Endre;Bahwa Saksi bersama Saksi Emmang Alias Mammeng BinPanbiru, Saksi Songgo Sundawi Alias Songgo Bin Sundawi dan ParaTerdakwa telah melakukan permainan qiuqiu;Bahwa permainan itu dilakukan pada hari Rabu tanggal 13Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Rumah Pondok diDesa Matompi, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saksi menjelaskan ketika itu melakukan permainan jenisqiugiu menggunakan kartu domino dengan cara para pemain dudukmelingkar dan

Lauseng, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan perjudian jenis qiuqiu adalah ParaTerdakwa bersama dengan Saksi ERLANGGA Alias ANGGA BinENDRE, Saksi SONGGO SUNDAWI Alias SONGGO Bin SUNDAWI, danSaksi EMMANG Alias MAMMENG Bin PANBIRU;Bahwa terdakwa menjelaskan ketika itu melakukan perjudianjenis qiuqiu menggunakan kartu domino dengan cara para pemainduduk melingkar dan memasang uang taruhan sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan ditaruh

Sundawi Hamsih.3. Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare) untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.1353/Kelurahan Lumpue, tanggal 20 Juni 2006, surat ukur tanggal 18 Mei 2006, No.00518/2006, luas 1.727 m ( seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi) atas nama Hajja A. Sundawi Hamsih.4.

Sundawi Hamsih sebagai Tergugat II Intervensi

Sundawi Hamsih serta surat pajak/SPPT atas nama Hj. Sundawi Hamsih karena tidakpernah menguasai tanah tersebut.Bahwa dengan terbitnya sertipikat atas nama Hj.

Sundawi Hamsih/Tergugat II Intervensi dan juga Hj.

Sundawi Hamsih..

Sundawi Hamsih.

Sundawi ada/terletakpada sebelah selatan tanah warisan almarhum Lawarekkeng.

SUNDAWI HAMSIH, tersebut;

Sundawi Hamsih yang diperoleh dan almarhum mampi sertabukan milik mampi. Oleh karena tanah milik Hj.

Sundawi Hamsihberdasarkan surat ukur tanah tanggal 18 Mei 2006 dan berdasarkan hal itupenerbitan sertipikat terbit pada tanggal 20 Juni 2006;Bahwa Tergugat melakukan penyimpangan (deviasi) dengan menerbitkansertipikat atas nama pemegang hak Hj. Sundawi Hamsih.

Sundawi Hamsih mengajukan bukti surat(sertipikat) sebagai bukti surat baru mengetahui jika benar tanah tersebuttelah terbit atas nama Hj.

Sundawi Hamsih serta surat pajak/SPPTatas nama Hj. Sundawi Hamsih karena tidak pernah menguasai tanahtersebut;Bahwa dengan terbitnya sertipikat atas nama Hj.

Andi Sundawi Hamsih (Penggugat) melawan Hi.Aisyah (Tergugat Il);Argumentasi hukum yang dikemukakan oleh Pemohon Kasasi tersebut adalahbersesuaian/sejalan PENGAKUAN Termohon Kasasi sebagaimana tercantumdalam gugatannya point 19 halaman 5 berbunyi : Bahwa sejak adanya suratgugatan Hj. Sundawi Hamsih ...... dst. Nanti setelah Hajja Sundawi Hamsihmengajukan bukti surat (Sertifikat) sebagai bukti surat baru mengetahui jikabenar tanah tersebut telah terbit atas nama Hajja Sundawi Hamsih.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadhi bin Sanusi) dengan Pemohon II (Nurmina binti Sundawi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2007 di Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.
4.

75/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sadhi bin Sanusi, tempat dan tanggal lahir Bima, 25 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Letekkeng, Desa Arusu, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagai PemohonI;Nurmina binti Sundawi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahAyah kandung pemohon II bernama Sundawi, dan juga wali nikah PemohonI1 adalah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Sundawi , serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Heru dan Aris dengan mas kawinberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Sadhi bin Sanusi) denganPemohon II, (Nurmina binti Sundawi) yang di laksanakan pada tanggal 25Januari 2007 di Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sadhi bin Sanusi (Pemohon ),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurmina binti Sundawi(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadhi bin Sanusi) dengan PemohonI (Nurmina binti Sundawi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 2007 di DesaArusu, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391000, ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 14 Hal.

H
Terbanding/Penggugat : Parulian Sundawi Jaya Samosir

SUNDAWI HAMSIH, TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING; -------------------- M E L A W A N :- HJ. SITI AISYAH, PENGGUGAT/TERBANDING ; ---------

SUNDAWI HAMSIH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe No. 29A Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, Propinsi SulawesiSelatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2013memberikan kuasa kepadaMUH.

Sundawi Hamsih ;3. Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Pare Pare)untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1353/Kelurahan Lumpue,tanggal 20 Juni 2006, Surat Ukur tanggal 18 Mei 2006, Nomor :00518/2006, luas 1.727 m? (seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meterpersegi) atas nama Hajja A. Sundawi Hamsih :4.

memeriksa danmengadilinya, yang melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja melakukan kekerasan atau = ancamankekerasan, memaksa anak yakni saksi MIKI SUNDAWY yangberumur 12 tahun berdasarkan Kartu KeluargaNo.1406092106100116 tanggal 18 Juli 2010 atas nama KepalaKeluarga ISMAWARDI untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana paraterdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: an22 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula dari saksi Miki Sundawi

Setelah itu saksi Agus menaikkankembali celana dan celana dalam SaksiAtas perbuatan terdakwa tersebut saksi MIKI SUNDAWI BintiISMAWARDI merasakan sakit pada kemaluannya sebagaimana VisumEt Revertum Nomor: 29/VER/RSTM/RK/I/2013 tertanggal 28 Januariyang dibuat dan ditandatangai mengingat sumpah jabatan olehdr.Henri F.

SIMATUPANG, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksiMIKY SUNDAWI Binti ISMAWARDI, yaitu terdapat luka robek padakemaluan arah jam 7, dimana selaput hymen sudah tidak utuh lagidengan kesimpulan Dari hasil pemeriksaan luka tersebutkemungkinan diakibatkan trauma tumpul ;momoennnnnnnnnns Perbuatan terdakwa FAJAR LESMANA ALIAS HERU BINWARSIO,terdakwa II SUWARDI Alias WARDI Bin SARWONO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang

Setelah kemaluan saksi Agus masuk Saksi Aguskemudian Saksi Agus menarik kemaluannya lalu menaikkan kembalicelana dan celana dalam saksi Miki.Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi MIKI SUNDAWI BintiISMAWARDI merasakan sakit pada kemaluannya sebagaimana VisumEt Refertum Nomor: 29/VER/RSTM/RK/I/2013 tertanggal 28 Januariyang dibuat dan ditandatangai mengingat sumpah jabatan olehdr.Henri F.

MIKI SUNDAWI BINTI ISMAWARDI, tidak disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekirajam 12.30 wib saksi bersamasama dengan Saksi YUNIjalanjalan dengan mengendarai sepeda motor pinjamanmenuju DK Ill Desa Payung Sekaki Kec.

SIATANG, SUNDAWI, Hj. SUNDARI, AMALIA

SIATANG ; SUNDAWI; HJ. SUNDARI ; AMALIA;Kesemuanya . . /Scanned by CamScannerKesemuanya bertempat tinggal di tete Aji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebutsebagai ; PARA TERBANDING IV =semula TERGUGAT IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca : 1.

Panitera PengadilanNegeri Sidrap dan telah diberitahukan / diserahkan pada tanggal 27 Agustus 2012kepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 09 Agustus2012 kepada La Sidding, Ambo Upe (berhubung yang bersangkutan tidak beradaditempat jadi pemberitahuan tersebut diserahkan melalui Desa untuk diberitahukankepada Ambo Upe), Hj, Siatang, Sundawi, Hj.

AMMADESUNDAWI Binti H. AMMADEHj. SUNDARI Binti H. AMMADEAMALIA Binti H. AMMADEHj. PANTI Binti H. AMMADEsebagai Para Penggugat.MELAWANAHLI WARIS ALMARHUMAH I JENNA BINTI KILE ALI yaitu :HJ. NASIRAHHJ. SIANGATIsebagai Para Tergugat IAHLI WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTI KILE ALI yaltu:JANUDDINNORMASAPADAHJ. PANAWARAsebagai Para Tergugat IIAHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu :LA SIDDINGLA KIBE UNDANGLA BENGNGAI SULANG ALIABUsebagai Para Tergugat III

SUNDAWI Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;4. Hj. SUNDARI Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;5. AMALIA Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;6. Hj. PANTI Binti H.

SIATTANG,SUNDAWI , HJ. SUNDARI, AMALIA, dan HJ. PANTI atau parapenggugat dalam perkara ini ;Bahwa sampai saat ini tanah sawah seluas + 38 are tersebut tetapdimiliki dan berada dalam penguasan para penggugat atau anakanak /ahli waris dari almarhum H.

mengetahui apakah AMBO UPE bersaudara denganBADARONG ;19 Bahwa saksi tidak mengetahui darimana AMMADE memperoleh sawah obyeksengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah LA BADARONG juga mempunyaisawah disekitar obyek sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui antara AMMADE dengan LA BADARONGpernah terjadi pertukaran tanah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan nama KILE ALI dan MATTERENG ; Bahwa saksi tidak mengetahui KILE ALI dan MATTERENG ; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan nama SUNDAWI

SIATTANG,SUNDAWI, HJ. SUNDARI, AMALIA, dan HJ. PANTI atau para penggugat dalamperkara ini.Bahwa sampai saat ini tanah sawah seluas + 38 are tersebut tetapdimiliki dan berada dalam penguasaan para penggugat atau anakanak / ahliwaris dari almarhum H.

Penggugat:
1.Ahlia Sri Mulyana Guntur
2.Suherlin
3.Sugandi Sundawi
Tergugat:
PT.TAMAN PURI INDAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi

Sugandi Sundawi, berkedudukan di Jalan.Kp.KubangRt/Rw:010/005 Desa Cipeucang,Kec CilengsiKabupaten BogorProv Jawa Barat, Desa Cipeucang,Cileungsi, Kab. Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Sebagal Penggugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. SuryaNegara Panjaitan,SH.,MH beralamat di JI.Niaga RayaBlok B No.15,Kav AA3,Jababeka 2Clkarang Selatan Provinsi Jawa Barat Indonesia berdasarkan suratkuasa khusus tanggal .............0:00 selanjutnya disebutSebagal Para Penggugat;Lawan :PT.

Penggugat:
1.Ahlia Sri Mulyana Guntur
2.Suherlin
3.Sugandi Sundawi
Tergugat:
PT.TAMAN PURI INDAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi

AMMADE;- SUNDAWI Binti H. AMMADE;- Hj. SUNDARI Binti H. AMMADE;- AMALIA Binti H. AMMADE;- Hj. PANTI Binti H. AMMADE;LAWAN:- AHLI WARIS ALMARHUMAH I JENNA BINTI KILE ALI YAITU :-) HJ. NASIRAH; -) HJ. SIANGATI;- AHLI WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTI KILE ALI yaltu:-) - JANUDDIN; -) NORMA; -) SAPADA; -) HJ. PANAWARA;- AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu :-) LA SIDDING; -) LA KIBE; -) UNDANG; -) LA BENGNGA; -) I SULANG; -) ALI; -) ABU;

AMMADE, bertempat tinggal di PolewaliTeteaji, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;SUNDAWI Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;Hj. SUNDARI Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;AMALIA Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;Hj. PANTI Binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carmin bin Sundawi ) terhadap Penggugat (Kapil binti Kuasi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERNANTO bin SUNDAWI)terhadap Penggugat (MARNISA binti SUROTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hafidz Darmawan bin Edi Wildan) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sela Sundawi binti Sutejo) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan