Ditemukan 388 data
74 — 10
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARIO GUNAWAN Als WAWAN Bin SUNGADI dan Terdakwa II RIKY FEBRIO Als RIKY Bin ZULIANSYAFRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar para terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
- I MARIO GUNAWAN Als WAWAN Bin SUNGADI- II RIKY FEBRIO Als RIKY Bin ZULIANSYAFRI
MARIO GUNAWANAls WAWAN Bin SUNGADI dan terdakwa Il RIKY FEBRIO Als Riky BinZULIANSYAFRI mengedarkan atau membelanjakan uang palsu tersebutdisetiap warung kecil di sepanjang jalan antara pekanbaru bukit batu .kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 18.00 WIBterdakwa .
MARIO GUNAWAN Als WAWAN Bin SUNGADI danterdakwa Il. RIKY FEBRIO Als Riky Bin ZULIANSYAFRI, pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekira jam 10.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaknya masih termasuk dalam tahun 2016,bertempat di rumah tepatnya di dalam kamar terdakwa J.
MARIO GUNAWAN Als WAWAN Bin SUNGADI danterdakwa .
Menyatakan Terdakwa MARIO GUNAWAN Als WAWAN Bin SUNGADI danTerdakwa Il RIKY FEBRIO Als RIKY Bin ZULIANSYAFRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut sera melakukan, mengedarkan danatau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan uang palsu;2.
16 — 2
Sungadi
Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan membacakan surat permohonannya yang telahdiperbaiki dengan perbaikan permohonan tanggal 04 Maret 2015, yang pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran dengan alasanalasansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 10041948, anak daripasangan suamiisteri bernama Bapak Kartodikromo dan Ibu Semi;Halaman dari Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Krg2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah: Sungadi
,sehingga dalam Akta Perkawinan Pemohon tertulis: Sungadi, demikian juga didalam dokumen KTP, KK juga tertulis Sungadi;3 Bahwa karena kurang telitinya Pemohon pada waktu mengurus Akte KelahiranPemohon nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis: Ngadi;4 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK, AktaPerkawinan, dan Akta Kelahiran tersebut sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi berhubungan dengan data kependudukanPemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan
administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yangada dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu Ngadi diganti menjadi Sungadi;6 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK, AktaKelahiran, dan Akta Perkawinan tersebut sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi berhubungan dengan data kependudukanPemohon;7 Bahwa Pemohon telah mengurus perbaikan nama tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
, diberi tanda bukti P 1;2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313102805050510, atas nama Sungadi, diberitanda bukti P 2;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 12209/DIS/1989, tanggal 24 Mei 2009atas nama Negadi, diberi tanda bukti P 3;4 Fotocopy Akte Perkawinan No. 418/Cs./1979, tanggal 26 November 1979, atasnama Sungadi dengan Anastasia Dasiani,, diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukupsesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang Bea
Buktibukti surat tersebut didukung pula denganketerangan Saksi Sutarmin dan Saksi Dyjaidi, SH., yang mengenal Pemohon sejak kecildengan nama Sungadi anak dari Bapak Kartodikromo dan Ibu Semi, sehingga dapatdisimpulkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sungadi;Menimbang, bahwa bukti P 3 mencantumkan nama Negadi, lahir diKaranganyar pada tanggal 10 April 1948 anak dari Bapak Kartodikromo dan Ibu Semi,sehingga secara nyata telah ada kekeliruan dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, dankarenanya permohonan
28 — 4
Menyatakan secara hukum nama Yanto Suwito dan Sungadi adalah nama yang berbeda tetapi satu orang yaitu Pemohon ; -------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------
--SUNGADI
Bahwa Pemohon (SUNGADI) lahir di Boyolali pada tanggal 8 Oktober 1954dari pasangan suami istri bernama TOPAWIRO dan TUMI sesuai denganKutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon yang berbunyi SUNGADIbin TOPAWIRO, kemudian didalam Kartu Keluarga tertulis SUNGADI namaayah TOPAWIRO dan nama ibu TUMI.
Dan sejak lahir diberi namaSUNGADI namun setelah menikah nama SUNGADI diganti menjadi YANTOSUWITO jpnnnn2n2nnncencecnnceneec cece cece ence cee nncnnceeasenncnneennncnnennncnnees2.Bahwa Pemohon menggunakan nama YANTO SUWITO sejak setelahmenikah sampai tahun 1995 Pemohon membuat Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) masin menggunakan nama YANTOSUWITO 5qnn22n2nnncnncccencence cen ence cnc ence cnc necenceensennenneennncenennncnneee3.Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Oktober 1996 Pemohon membeli
terletak di Desa Sukorame, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, tanah tersebut dicatatkan dalamsertifikat hak milik (SHM) No.760 atas nama Pemohon (Nama setelahmenikah) yaitu YANTO SUWITO 202022neene nce nce cence4.Bahwa setelah Pemohon hendak memperbaharui KTP dan menggunakanEKTP maka Pemohon diminta untuk menggunakan identitas nama yangsama dengan nama yang tercantum dalam Akta Nikah, dan sesuai denganAkta Nikah No. 498/514/24/1/84 tertanggal 18 Januari 1984 nama Pemohonadalah SUNGADI
satu Orang 5 nn nn nnn3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;wonennnne= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon datang menghadap bersama kuasanya dan setelah suratPermohonannya dibacakan, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isiPermohonanna 5n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn ne nnn nneeHaeacoee Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto copy KTP atas nama Sungadi
, diberi tanda bukti P.1 (sesuai denganEELS LLNS) mmm a ree Foto copy Surat Keterangan Nomor : 475/35/XI/2015 tanggal 23November 2015, diberi tanda bukti P.2 (Sesuai dengan aslinya);e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 498/514/24/I/84 tanggal 18 1 1984antara Sungadi dengan Suparmi, diberi tanda bukti P3 (Sesuai denganMISIIMYa) 22esseeeeeeseeesee nesses nee reeeceee ee ieteeeR Reenae Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sungadi, diberitanda bukti P4 (sesuai dengan aslinya) ; e Foto copy
15 — 2
M E N E T A P K A N ; Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------- Menetapkan menunjuk Pemohon (SUNGADI ) untuk mewakili dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama BAYU RAGIL PANGESTU, lahir di Semarang, pada tanggal, 20 Mei 2002, melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik No.688, Kel, Bongsari, Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, dengan luas + 62 M2,( Enam puluh dua
meter pesegi) yang kepemilikannya atas nama SUNGADI ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196,000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)---------------------
SUNGADI
Menetapkan menunjuk Pemohon ( SUNGADI ) untuk mewakili dari anakPemohon yang belum dewasa bernama BAYU RAGIL PANGESTU ,Lahirdi Semarang pada tanggal, 20 Mei 2002,melakukan perbuatan hukumterhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanahperumahan dengan Sertifikat Hak Milik No.688, Kel, Bongsari, KecamatanSemarang Barat dengan luas + 62 M2,( Enam puluh dua meter pesegi)yang kepemilikannya atas nama SUNGADI ;Ill.)
23 — 0
-SUNGADI-ESTY LISMIYATI
30 — 8
Menyatakan terdakwa SUNGADI Bin GINO SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SUNGADI Bin GINO SUWARNO
., wis mas.... namun terdakwaSUNGADI dan MAT KOPLO tidak menghiraukannya, selanjutnya setelah saksikorban ROHMADI dipukuli terdakwa SUNGADI dan MAT KOPLO kemudian saksikorban dan saksi SUYATNO diboncengkan tetrdakwa SUNGADI dibawa kerumahMUJIYO di Dk.
MUJIYO tersebut saksi korban disuruh terdakwa SUNGADI untukmembuat surat pernyataan yang intinya bahwa saksi korban telah melakukanhubungan suami isterio dengan TUTIK isteri terdakwa SUNGADI dan oleh karenasaksi korban takut maka saksi koroban membuat surat pernyataan tersebut dansetelah membuat surat pernyataan tersebut saksi korban dibawa terdakwa keBendungan Sambiroto Plupuh oleh Tertdakwa SUNGADI dan dtempat tersebutsudah ada temanteman terdakwa SUINGADI kemudian ditempat tersebut saksikorban
dimintai uang oleh terdakwa SUNGADI sebesar Rp. 15.000.000 , namunsaksi korban tidak sanggup kemudian saksi korban dipaksa untuk membuat suratpernyataan lagi sanggup tidak sanggup saksi korban harus memberi uangHalaman 6 dari 18 halaman dari perkara No. 85/Pid.B/2011/PN.Srg.terdakwa SUNGADI Rp. 10.000.000 , oleh karena saksi korban takut makaakhirnya membuat surat pernyataan tetrsebut dan setelah membuat suratpernyataan tersebut saksi korban diantarkan pulang oleh teman terdakwa dan ataskejadian
. bahwa selanjutnya setelah saksi Rohmadi dipukuli terdakwa Sungadi danmat Koplo kemudian saksi Rohmadi dan saksi Suyatno diboncengkanterdakwa dibawa ke rumah Mujiyo di Dk.
dan Mat Koplo tidak menghiraukan ; bahwa selanjutnya setelah saksi Rohmadi dipukuli terdakwa Sungadi danmat Koplo kemudian saksi Rohmadi dan saksi Suyatno diboncengkanterdakwa dibawa ke rumah Mujiyo di Dk.
22 — 4
YERI DWI KURYANTO Bin SUNGADI
didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YERI DWI KURYANTO Bin SUNGADI
terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 5.000 (limaribu rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah,mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YERI DWI KURYANTO Bin SUNGADI
masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan itu tidak jadi selesaihanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannya sendiri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa YERIDWI KURYANTO Bin SUNGADI
Perbuatan itu tidak jadi selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantungdari kemauannya sendiri;Tentang Unsur Pertama : Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama YERI DWIKURYANTO Bin SUNGADI
, yang identitas lengkapnya telah sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwayang dimaksud dengan *Barang siapa disini adalah terdakwa YERI DWIKURYANTO Bin SUNGADI, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur Kedua
64 — 3
Menyatakan Terdakwa SUNARYO alias ELI bin SUNGADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.
SUNARYO alias ELI bin SUNGADI
Menyatakan terdakwa SUNARYO alias ELI bin SUNGADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b jo Pasal 12huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pecegahan dan Pemberantasanperusakan hutan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu.2.
Eli Bn SUNGADI bersamasamadengan Nurdi Bin Kasno (berkas terpisah) dan Sutiyanto Als.
Eli Bin SUNGADI bersamasamadengan Nurdi Bin Kasno (berkas terpisah) dan Sutiyanto Als.
Menyatakan Terdakwa SUNARYO alias ELI bin SUNGADI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang;Putusan No.24/Pid.Sus/2015/PN Tmg. 26 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan pidana denda uang sejumlah Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut
SUNGADI HADI WIRYONO bin YOTOSUHARJO
22 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/Kua.11.09.15/PW.01/12/2018 tanggal 21-12-2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/89 tanggal 16-05-1974 dari bernama Sungadi bin Yotosuharjo, menjadi Sungadi Hadi Wiryono bin Yotosuharjo;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali;
- Membebankan kepada Pemohon
Pemohon:
SUNGADI HADI WIRYONO bin YOTOSUHARJO
33 — 3
SUNGADIpemohon ; 2. MCP.PUJI ASTUTI
dari Pemohon Il) yang bernama IININDRIANINGSIH telah meninggal dunia karena kecelakaan ; Sementara karenatuntutan pekerjaannya sebagai sopir pribadi, ia tidak bisa senantiasa menemani danmengasuh anak tersebut dengan baik ;Bahwa benar ia telah membuat dan menanda tangani Surat PemyataanPenyerahan Anak tertanggal 6 Juli 2008 ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukt) surat sebagai berikut1.2.3.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNGADI
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepaia Keluarga SUNGADI (Bertanda P6), Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 111/S.1933/2007 atas nama pasangansuami isteri DIAN ANGGA ASMORO dengan liIN INDRIANINGSIH (Bertanda P7) ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama GREGORIUS DIAN ANGGA ASMORO (Bertanda P8) ;.
SURIPAH binti SUMIJAN
Tergugat:
SUNGADI bin KARJI
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SUNGADI bin KARJI ) terhadap Penggugat ( SURIPAH binti SUMIJAN ) .
3.Penggugat:
SURIPAH binti SUMIJAN
Tergugat:
SUNGADI bin KARJI
35 — 7
ALI HANAFIAH) terhadap Penggugat (JULIA BINTI SUNGADI);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
JULIA BINTI SUNGADI vs SAMSUL BAHRI BIN M. ALI HANAFIAH
Terdakwa:
SUNGADI BIN WONGSO WIRYO
45 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SUNGADI BIN WONGSO WIRYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
Terdakwa:
SUNGADI BIN WONGSO WIRYO
IJAYANA Binti MARIMAN
Tergugat:
SUDARMAWAN Bin SUNGADI
12 — 6
Penggugat:
IJAYANA Binti MARIMAN
Tergugat:
SUDARMAWAN Bin SUNGADI. & ASSOCIATES berkantor di JalanLintas Ujung TanjungBagansiapiapi, Kepenghuluan UjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 038/AST/SKK/PDTCG/III/2019 tanggal 25 Maret 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung TanjungNomor 38/SK/3/2019 tanggal 26 Maret 2019 selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanSUDARMAWAN Bin SUNGADI, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP/Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunBangun Rejo, RT. 002
YASMIN BIN TOYIB
Termohon:
SUPARTI BINTI SUNGADI
10 — 4
2. Memberi izin kepada Pemohon (YASMIN BIN TOYIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARTI BINTI SUNGADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :
a. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).;
b.
Pemohon:
YASMIN BIN TOYIB
Termohon:
SUPARTI BINTI SUNGADI
1.Sungadi bin Matrawi
2.Nining Sugiartiningsih binti Suparman Siswadi
19 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MUHAMMAD FELIX bin SUNGADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RISKI UTAMI binti BAHRANI;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
1.Sungadi bin Matrawi
2.Nining Sugiartiningsih binti Suparman SiswadiPENETAPANNomor : 0364/Pdt.P/2018/PA.Bpp.BBN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah ataspermohonan :SUNGADI bin MATRAWI, tempat tanggal lahir di Jember, 20 Maret 1970(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT.
perkawinan, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan para Pemohon bertanggal 05 Oktober2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;3Bahwa para Pemohon di depan sidang telah menyampaikan suratpemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan untuk menikahdan juga surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, tertanggal 04 Oktober 2018;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak paraPemohon yang bernama Muhammad Felix bin Sungadi
kekurangan persyaratan dan surat penolakan pernikahan dariKUA Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan serta bukti (P), terbuktibahwa para Pemohon dengan anak para Pemohon telah terikat sebagaianak dan orang tua kandung, dan tidak bisa melaksanakan pernikahansecara resmi di KUA Kecamatan Balikpapan Barat karena ditolakdisebabkan adanya kekurangan persyaratan, sehingga para Pemohonmemiliki alas hak untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anak kandungnya yang bernama Muhammad Felix bin Sungadi
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaMUHAMMAD FELIX bin SUNGADI untuk menikah dengan seorangperempuan bernama RISKI UTAMI binti BAHRANI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018 Masehi bertepatan tanggal 13 ShafarDzulhijjaah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Kurdi, KetuaMajelis dan Drs.
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.SUNGADI
2.RUSTIANINGSIH
14 — 8
Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar seluruh sisa pinjaman/ kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.04798 atas nama Sungadi yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat I kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara
Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.SUNGADI
2.RUSTIANINGSIH
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
NYANJANG SUNGADI Bin OMAN Alm
29 — 7
- Menyatakan terdakwa NYANJANG SUNGADI bin OMAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
NYANJANG SUNGADI Bin OMAN Alm
58 — 6
-DJAHYO bin RONO ASTRO -YARJAN bin YAHMIN-TARJAN bin KROMO- BAMBANG PURWANTO bin SUNGADI
1.SUNGADI
2.ASPI MAHYUS
Tergugat:
DEDY FIRMANSYAH
81 — 0
Penggugat:
1.SUNGADI
2.ASPI MAHYUS
Tergugat:
DEDY FIRMANSYAH