• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Agus Pramudya bin Chairul Makmursyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyuni binti Abu Bakar Sungkit) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
  3. Menghukum Pemohon (Muhammad Agus Pramudya bin Chairul Makmursyah)) untuk membayar nafkah selama dalam masa Iddah Termohon

  (Wahyuni binti Abu Bakar Sungkit) sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan dan Kota Takengon Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,-(delapan ratus

  Pemohon:
  Muhammad Agus Pramudya bin Chairul Makmursyah
  Termohon:
  Wahyuni Binti Abu Bakar Sungkit

• Menyatakan Terdakwa Wandi Saputra Als Bujang Sungkit Bin Parto (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Setelah beberapa lama melakukan pengintaianterhadap terdakwa, selanjutnya petugas kepolisianlangsung melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa petugas kepolisian tidak menemukannarkotika yang dimaksud, karena tidak menemukannarkotika selanjutnya petugas kepolisian melakukaninterogasi terhadap Terdakwa, dari hasil interogasitersebut petugas kepolisian mendapatkan imformasibahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis~ shabudirumah pacarnya (saksi Siti Maisyaroh) di jalanPuri Sungkit No. 10 (dikamar

  Saksi, PANDE PUTU SUARDANAdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikute Saksi mengaku sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hariSabtu, tanggal 3112012 sekitar pk. 22.30Wita, bertempat di jalan Puri Sungkit No. 10kamar kos No. 5 Nusa Dua Kab.

  Saksi, I KETUT NURASAdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutSaksi mengaku sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hariSabtu, tanggal 3112012 sekitar pk. 22.30Wita, bertempat di jalan Puri Sungkit No. 10kamar kos No. 5 Nusa Dua Kab.

  Setelah beberapa lama melakukan pengintaianterhadap terdakwa, selanjutnya petugas kepolisianlangsung melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa petugas kepolisian tidak menemukannarkotika yang dimaksud, karena tidak menemukannarkotika selanjutnya petugas kepolisian melakukaninterogasi terhadap Terdakwa, dari hasil interogasitersebut petugas kepolisian mendapatkan imformasibahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu11dirumah pacarnya (saksi Siti Maisyaroh) di jalanPuri Sungkit No. 10 (dikamar

• PUTUSANNomor: 0219/Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :P umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,sebagai " Penggugat",melawanpo umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal semula di Sungkit,

  No 0219/Pdt.G/2015/PA.SELBahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 20 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0219/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at Islam pada 15 Juli 1996 di Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, serta telah kumpullayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : YuliaKomalasari, umur 15 tahun;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut semulaberjalan dengan rukun, akan tetapi sejak tahun 2014 mulai tidakharmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor NIK:5203054012640001 tanggal 12 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LOmbokTimur (P.1);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi : AMAQ JUNIATI bin AMAQ NURTIMAH, umur 84 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Sungkit, Desa Kesik,Hal 5 dari 18 hal .Put.

  Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat ( ) yang dilaksanakan pada15 Juli 1996 di Sungkit, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( i Penggugat (5.

• Sel.QOO00000000000000000 OO000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Sungkit, RT.OL RW.00, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanen, mur 27

  Sel.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Sungkit, RT.O1RW.00, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sertatelah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Sandia Qintana Alifa, perempuan, umur 6 bulan (ikut Penggugat);Bahwa sejak tanggal 16 Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan

  :PRIMAIR1.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2017 di Dusun Sungkit, RT.O1 RW.0OO,Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangkapenyelesaian perceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat iterhadap Penggugat asMembebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRHal.4 Put.No.296/Pdt.G/2018/PA.

• menuju ruangan dimana komputer itu diletakkankemudian dengan menggunakan sungkit dan parang terdakwamencongkel jendela samping dan memanjat naik melaluijendala tersebut untuk mencapai komputer lalu terdakwalangsung mengambil komputer tanpa sepengetahuan danseizin dari pihak yang berhak yaitu pihak SekolahMadrasah Tsanawiyah Darul Huda.

  menjemput pulang keponakan terdakwa yangbersekolah disana, pada saat itu terdakwamelihat ada komputer disekolah tersebut makaimbul niat terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa pada saat itu terdakwa hendak berangkatjaga malam disarang burung walet sebelumberangkat terdakwa sudah menyiapkan sungkit danparang untuk saksi gunakan mengambil komputerdisekolah Tsanawiyah tersebut kemudian terdakwaberangkat naik sepeda gayung ke sekolah tersebutdengan menggunakan sungkit dan parang terdakwamencongkel jendela

  terdakwa sudah menyiapkan sungkit danparang untuk saksi gunakan mengambil komputerdisekolah Tsanawiyah tersebut kemudian terdakwaberangkat naik sepeda gayung ke sekolah tersebutdengan menggunakan sungkit dan parang terdakwamencongkel jendela samping dan terdakwa memanjatnaik langsung masuk mengambil komputer tersebut,karena barangnya terlalu banyak terdakwamembawanya secara bertahap, pertamaama terdakwamembawa 1 (satu) perangkat komputer lengkapmenuju kerumah terdakwa kemudian terdakwakembali ke

  Batola, terdakwa telah diduga mengambilsesuatau barang milik sekolah tersebut;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa hendak berangkatjaga malam disarang burung walet, sebelum berangkat terdakwasudah menyiapkan sungkit dan parang untuk terdakwa gunakanmengambil komputer disekolah Tsanawiyah tersebut kemudianterdakwa berangkat naik sepeda gayung ke sekolah tersebutdan dengan menggunakan sungkit dan parang terdakwamencongkel jendela samping dan terdakwa memanjat naiklangsung masuk mengambil komputer

  bapak terdakwayang dulunya sebagai penambal ban dan sebilah parang milikterdakwa yang terdakwa bawa dari rumah;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mengambilseperangkat komupter tersebut adalah pada awalnya terdakwahendak berangkat jaga malam disarang burung walet, sebelumberangkat terdakwa sudah menyiapkan sungkit dan parang untukterdakwa gunakan mengambil komputer disekolah Tsanawiyahtersebut kemudian terdakwa berangkat naik sepeda gayung kesekolah tersebut dan dengan menggunakan sungkit dan

• PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCERAI GUGAT antara:PT , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Sungkit , Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanPT Tf umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Sungkit, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama PY umur 21 bulan, ikut Penggugat ;3. Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

  No. 0431 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sungkit, Desa Kesik, KecamatanMasbagik,Kabupaten Lombok Timur, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernamaDevan Julio Pratama umur 21 bulan ;bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar ;bahwa pertengkaran Penggugat

  telah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2015 sampai sekarang, dan selama pisah Tergugattidak pernah datang menjemput Penggugat ;bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar maukumpul dan rukun kembali dengan Tergugat , akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;umur 24. tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Honorer di SDN 3 Kesik, bertempat tinggal diDusun Sungkit

  , Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur ;dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada bulan September 2012 di Dusun Timbak,Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Sungkit, Desa

• Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013terdakwa kembali menemui Manaor Sinaga di rumah Manaor Sinaga danterdakwa kembali meminta agar terdakwa bekerja menebang kayu yangdibeli oleh Manaor Sinaga di Talun Sungkit. Pada hari Rabu, tanggal 26 Juni2013 , terdakwa bersamasama dengan Manaor Sinaga ke lokasi kayu yangdibeli oleh Manaor Sinaga dan Manaor Sinaga menunjukkan kayu yangsudah dibeli tersebut untuk ditebang.

  Toba PulpLestari telah mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Saksi Ill: DOUGLAS HUTABARAT ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 10.00 Wibbertempat di Huta Talun Sungkit Nagori Pondok Buluh Kec. DolokPanribuan Kab.

  Il sudah dibeli oleh Manaor Sinaga sehinggapada bulan Mei terdakwa meminta kepada Manaor Sinaga agar dapatbekerja menebang pohonpohon tersebut dengan datang ke rumahManaor Sinaga pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira Pukul09.00 Wib ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira Pukul 10.00 Wibbertempat di Talun Sungkit Il Nagori Pondok Buluh Kec.

  Toba PulpLestari adalah 5 meter;bahwa terdakwa tidak ada melihat tanda atau plakat yang bertuliskanadanya kawasan hutan;bahwa terdakwa melihat sepanjang jalan dari Huta Talun Sungkit danHuta Sitahoan terdapat tanaman pohon ekaliptus di kanan kiri jalandan yang menanam pohon ekaliptus tersebut adalah PT. Toba PulpLestari ;bahwa setahu terdakwa PT.

  Yan luruhn t ian k n n orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa 1 (satu) batang pohon mayang yangtelah ditebang oleh terdakwa dengan menggunakan mesin chainsawdi Talun Sungkit Nagori Pondok Buluh Kec. Dolok Panribuan Kab. Simalungunt adalah milik PT.

• Santun Silaban;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira Pukul 19.30 Wibtepatnya di Jalan Surisuri simpang Jalan Sungkit, Kelurahan Bane,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar, suami Penggugat /BapakPenggugat Il, Ill bernama Santun Silaban saat mengendarai sepeda motormerk Honda Spacy, Nomor Polisi BK 2254 TAL, mengalami kecelakaan lalulintas (laka tunggal) terjatuh setelah terjungkal di jalan yang longsor danmasuk ke jurang jalan longsor kedalaman 5 (lima) meter mengakibatkanSantun

  SantunSilaban di Jalan Surisuri simpang Jalan Sungkit, Kelurahan Bane,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar, bahwa kondisi jalan rusakberat badan jalan longsor hingga kedalaman 5 (lima) meter dan tidak adatandatanda pemberitahuan jalan rusak atau tidak ada tandatanda laranganHalaman 2 dari 21 hal. Put.

  Bahwa tempat kejadian mengakibatkan meninggalnya Santun Silabanbahwa Jalan Surisuri simpang Jalan Sungkit, Kelurahan Bane, KecamatanSiantar Utara, Kota Pematang Siantar, berada dalam Kota Pematang Siantaryang merupakan kewenangan dan tanggungjawab Pemerintah KotaPematang Siantar (Pasal 9 ayat 1, 5 Undang Undang RI Nomor 38 Tahun2004 Jo. Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009);7.

  Menyatakan secara hukum bahwa Tergugattergugat sebagaipenyelenggara dan penanggung jawab jalan dalam Kota Pematang Siantarkhususnya Jalan Surisuri simpang Jalan Sungkit, Kelurahan Bane,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar telah dengan sengajamelakukan kelalaian membiarkan jalan tersebut keadaan rusak berat, badanjalan longsor, tanopa membuat tandatanda atau rambu;3. Menghukum Tergugattergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 21 hal. Put. Nomor2750 K/Pdt/2015.

  simpang Jalan Sungkit yang longsor;Bahwa bentuk keseriusan dari Pemohon Kasasi dalam menindaklanjutibencana longsor Jalan Surisuri simpang Jalan Sungkit adalah tidakmelakukan prosedur penganggaran pada Perubahan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (PAPBD) Tahun 2013 atau APBD2014, namun langsung menggunakan dana tidak terduga dari APBDTahun 2013 dengan menerbitkan keputusan penggunaan dana tidakterduga sebagaimana bukti T4 berupa Keputusan Walikota PematangSiantar Nomor 900/829/VIIVWWKTahun 2013

• PENETAPANNomor: 0115/Pdt.G/2014/PA.SELDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa danmengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Sungkit, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagai" Penggugat",MelawanIslam, pekerjaan PNS (Guru Ponpes ALAbrorKesik), tempat tinggal di Sungkit (PonpesALABror Kesik) Desa

• /PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun MusukRT.001, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPY umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sungkit

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 28 Januari 2009 bertempatdi Dusun Sungkit RT.002 Desa kesik Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/40/II/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur tertanggal 18 Februari 2009;.

  , Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Pombok Timur, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Januari 2009 bertempat di Dusun Sungkit RT.002 Desa kesik KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di

  Dusun Sungkit RT.002 Desa kesik Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 tidak rukun lagi.

  ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Januari 2009 bertempat di Dusun Sungkit RT.002 Desa kesik KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Sungkit RT.002 Desa kesik Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 tidak rukun lagi.

• EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:pe umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KarangGading Sungkit, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat",Lawanpo umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Punik, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/52/V/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timurtertanggal 25 Mei 2004; (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : AHMAD bin BAPAK MULIADI, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Karang Gading Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah

  Penggugat tinggal diKarang Gading Sungkit, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dan Tergugat tinggal di Punik, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;SaksiBahwaSaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;BahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi

  tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat;BahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa keterangan saksi sudah cukup;II: , umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Karang Gading Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi

  Penggugat tinggal diKarang Gading Sungkit, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dan Tergugat tinggal di Punik, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi

• Abdussalam Bin Sungkit aman Arni memiliki sebidang tanahhak milik berdasarkan surat pembagian harta pusaka tahun 1966;Bahwa Alm. Abdussalam Bin Sungkit Meninggal dunia 1987 dan IstrinyaAlmh. Fatimah Binti Bakar Meninggal 11 November 2017 dan mempunyai 7orang anak .ARNI.SUPAITIEDI GUSNIWANFATMAWATI.DARMA WATIAISYAHJAMILAHNoa f ON bPHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Str3.

  Bahwa dalam proses Tahun Gadai Berjalan Abdussalam Bin Sungkit AmanArni telah mengembalikan uang gadai sebanyak Rp. 500.000 (Lima RatusRibu) berdasarkan pernyataan Alm.

  Fatimah Selaku Istri Abdul SalamHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Str10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa sejak 1975 sampai dengan sekarang Tanah belum dikembalikankepada Abdussalam Bin Sungkit Aman Arni maupun kepada Ahli WarisnyaBahwa para penggugat selaku ahli waris Abdussalam Bin Sungkit AmanArni yang merasa berhak untuk memiliki tanah sawah yang digadaikantersebut yang terletak di tingket Kec. Bukit Kab.

  Bahwa Penggugat s.d Penggugat VII mengaku anak kandung dan abhiwaris dari Alm.Abdussalam Bin Sungkit yang meninggal dunia pada tahun1987 sedangakan Penggugat IV yang bernama FATMAWATI,umur 18 tahun,jika dihitung dari Alm.Abdussalam Bin Sungkit meninggal dunia tahun 1987sampai dengan gugatan ini diajukan telah berjalan selama 31 tahun dengandemikian Penggugat IV lahir setelah 13 tahun Alm.Abdussalam Bin Sungkitmeninggal dunia dengan demikian Penggugat IV lahir setelahAlm.Abdussalam Bin Sungkit meninggal

  demikian Penggugat IV lahir setelahAlm.Abdussalam Bin Sungkit meninggal dunia maka Tergugat dapatdipastikan bukan anak kandung dari AlmAbdussalam Bin Sungkitsebagaimana didalilkan Para Penggugat;3.

• .- 1 (satu) pasang kain sungkit adat alas.- 1 (satu) buah baju batik.- 1 (satu) unit setrika listrik merek Maspion.- 1 (satu) unit charger Handphone.- 1 (satu) buah goni plastik warna putih merek Mabar.Dikembalikan kepada saksi korban Musliadi Alias Musli Bin Junaidi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Aman Bin Mahyaruddin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3 Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:e 9 (sembilan) lembar kain sarung;e 1 (satu) pasang kain sungkit adat alas;e 1 (satu) buah baju batik;e 1 (satu) unit setrika listrik merek Maspion;e 1 (satu) unit

  barang yang berhaga untuk dicuri / diambil dan setelahTerdakwa memeriksa rumah tersebut kemudian terdakwa mengambil barang berupa 9(sembilan) lembar kain sarung, (satu) pasang kain sungkit adat alas, 1 (satu) buah baju batik, 1(satu) unit setrika listrik merek Maspion, 1 (satu) unit carger Handphone, 1 (satu) buah goniplastic warna putih merek Mabar, dengan nilai kerugian yang dialami oleh saksi korban sekiraRp. 3.500.000.

  , 1 (satu) buah selendang adat alas jenis kain sungkit 1(satu) unit setrika listrik merek Maspion, (satu) buah baju kemeja, 1 (satu) buah bajukemeja batik, 1 (satu) unit HP merek Mito, (satu) buah charger HP.Bahwa saksi korban menerangkan bahwa saksi korban tidak tahu bagaimana caraterdakwa AIMAN SYAH PUTRA melakukan pencurian tersebut namun yang jelaspada hari Rabu tanggal 22 April 2015, sekira pukul 18.00 wib saksi korban pulangkerumah, setelah saksi korban selesai menarik becak mesin dan setibanya

  , 1(satu) buah selendang adat alas jenis kain sungkit 1 (satu) unit setrika listrik merekMaspion, 1 (satu) buah baju kemeja, 1 (satu) buah baju kemeja batik, 1 (satu) unit HPmerek Mito, 1 (satu) buah charger HP korban yang hilang seperti sekarang ini tidak adalagi barangbarang saksi yang hilang.Bahwa saksi korban menerangkan benar barang yang hilang tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa AIMAN SYAH PUTRA kepada korban hanya sebagianbarang milik korban yang hilang atau dicuri tersebut sudah korban

  , 1 (satu) buahselendang adat alas jenis kain sungkit 1 (satu) unit setrika listrik merek Maspion, 1 (satu) buahbaju kemeja, 1 (satu) buah baju kemeja batik, 1 (satu) unit HP merek Mito, 1 (satu) buahcharger HP, dengan nilai kerugian sekira Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang tersebut di atas keseluruhannya adalah milik saksi korbanMusliadi Als.

• yang terletak di Jalan Talun Sungkit berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 22 tertanggal 23 Agustus 1984 dengan Surat Ukur SementaraNomor 275/1984 tertanggal 16 Februari 1984.

  Bahwa pengajuan alas hak kepemilikan atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Talun Sungkit seluas 514 m?

  G/2018/PN.Sim yang diajukan pada tanggal 16 Oktober 201 karena terbitnyaSertifikatHakMilik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 dengan NIB02.09.10.05.01021, Surat Ukur Nomor 241/Parapat 2012 tertanggal 21 Mei2012 atas nama Raja Musa Panjaitan (TERGUGAT) atas tanah yang terletakJalan Talun Sungkit seluas514 m?

  PARA TERGUGATREKONVENSI/ PARA PENGGUGAT KONVENS;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI adalahPEMILIK SAH SEBIDANG TANAH dan PEMEGANG HAK ATAS TANAHyang terletak di Jalan Talun Sungkit seluas 514 m?

  terletak di Talun Sungkit KelurahanParapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun telahmemenuhi Ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 24 s/d 32 PeraturanPemerintah Nomor: 24 Tahun 1997 jo.

• Tanda Pendudukelektronik Pemohon, tertulis dantercatat atas nama Marhamah, tempat tanggal lahir di Kesik, tanggal 31Desember 1960, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Sungkit, RT/RW.000/000, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 5203057112600375, tanggal 07022020;3.

  Sel5.Bahwa oleh karena terdapat perbedaan Nomor Nik dan Tanggal Lahiryang tertulis dalam Paspor Pemohon yang tertera atas nama MarhamahAbdillah Mahsun, tempat lahir Kesik, tanggal 01071972 dan Nomor Nik5203054107721176, maka Pemohon bermaksud untuk memperbaikiTanggal Bulan Tahun Lahir dan Nomor Nik Pemohon dengan menggantimenjadi atas nama Marhamah Abdillah Mahsun, tempat lahir di Kesik,tanggal 31121960 dengan Nomor Nik 5203057112600375, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Sungkit

• Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan Gugatan Pengugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Pengugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi adalah pemilik sah sebidang tanah dan Pemegang Hak Atas Tanah yang terletak di Jalan Talun Sungkit

   yang terletak di Jalan Talun Sungkit berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 22 tertanggal 23 Agustus 1984 dengan Surat Ukur SementaraNomor 275/1984 tertanggal 16 Februari 1984.

   Bahwa pengajuan alas hak kepemilikan atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Talun Sungkit seluas 514 m?

   G/2018/PN.Sim yang diajukan pada tanggal 16 Oktober 201 karena terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 dengan NIB02.09.10.05.01021, Surat Ukur Nomor 241/Parapat 2012 tertanggal 21 Mei2012 atas nama Raja Musa Panjaitan (TERGUGAT) atas tanah yang terletakJalan Talun Sungkit seluas 514 m?

   Menyatakan TERGUGAT adalah PEMILIK SAH SEBIDANG TANAH danPEMEGANG HAK atas tanah yang terletak di Jalan Talun Sungkit seluas514 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012dengan NIB 02.09.10.05.01021, Surat Ukur Nomor 241/Parapat 2012tertanggal 21 Mei 2012 atas nama Raja Musa Panjaitan (TERGUGAT)4.

   Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSIadalah PEMILIK SAH SEBIDANG TANAH dan PEMEGANG HAK ATASTANAH yang terletak di Jalan Talun Sungkit seluas 514 m2 berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 dengan NIB02.09.10.05.01021, Surat Ukur Nomor 241/Parapat 2012 tertanggal 21 Mel2012 atas nama Raja Musa Panjaitan (PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI)4.

• PUTUSANNomor 0507/Pdt.G/2017/PA.Sel.eat Cad 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:ee, mur 18 tahun, agama slam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KarangGading Dusun Sungkit, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRen, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/0009//2016, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur tertanggal 09 Mei 2017 telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Murmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Karang Gading Dusun Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan

  sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dalam berumah tangga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;HIm 5 Putusan Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.SelSaksi : , umur 30 tahun, agama slam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Karang Gading Dusun Sungkit

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Sahirah binti Haji Sungkit;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Sahirah binti Haji Sungkit dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini ; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa keterangan Saksi yang tertuang dalam BAP Penyidikan tersebut sesualdengan keterangan yang akan saksi Sampaikan pada sidang hari

sesualdengan keterangan yang akan saksi Sampaikan pada sidang hari ini; Bahwa Saksi hadir dalam persidangan untuk memberikan keterangan terkaitdengan masalah dugaan tindak pidana pidana pencurian; Bahwa dugaan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 pukul 05.45 WIB bertempat diKampung Kenawat Redelong, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian tersebut dari SaksiSahirah binti Haji Sungkit

menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, barang bukti yang diajukan di persidangan telah dibuktikankepemilikannya maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti berupa : 1(Satu) unit Handphone merek Xiaomi 6A warna hitam abuabu, 1 (Satu) buah dompetwarna biru corak pink, dan 1 (Satu) buah gelang emas seberat 30 (tiga puluh) gramdikembalikan kepada Saksi Korban Sahirah binti Haji Sungkit

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Sahirah binti Haji Sungkit Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasabersalah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi 6A warna hitam abuabu; 1 (Satu) buah dompet warna biru corak pink; 1 (satu) buah gelang terbuat dari emas dengan berat sekitar 30(tiga puluh) gram.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Sahirah binti Haji Sungkit;4.

• XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2000 diDesa Air Sungkit Kecamatan Jemaja; Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismail, yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksi sendiridan seorang saksi lagi

  Trp Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggaldahulu di Desa Air Sungkit sekarang bernama Batu Berapit sampaisekarang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusjanda cerai hidup; Bahwa di Desa Batu Berapit kalau ada seorang lelaki dewasa danseorang perempuan dewasa tinggal serumah di desa tersebut, makamasyarakat setempat akan mengusir lelaki dewasa dan seorangperempuan dewasa tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan tinggalbersama di di desa tersebut tidak

  XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2000 diDesa Air Sungkit Kecamatan Jemaja; Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ismail, yang menjadi saksi pernikahan adalahXXXXXXXXXXXXX.

  telah melihat dan mendengar langsungpernikahan tersebut sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkaranya di atas, telah sesuai dengan dalil dan alasan Pemohon danPemohon Il, dan patut diduga oleh saksisaksi, benarbenar melihat peristiwahukum tersebut dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tidaklah dapat digeneralisir, bahwa semua Desa atauKelurahan adalah sama, meskipun terlalu Subyektif tentu satu daerah jelas adaperbedaannya dengan daerah lain;Menimbang, bahwa Desa Air Sungkit