SURYADHARMA ALI

Turisina Buana Tours & TravelNomor 10828 ter tanggal 08 Maret 2012, tiket atas nama RENDHIKA DINIARDYHARSONO, ALI SURYADHARMA, KARTIKA YUDHISTI dan MUKMINTIMORO dengan total harga USD 2.689 beserta lampirannya.8384858687888990911 (satu) lembar asli Invoice TIBI TOURS / PT. Turisina Buana Tours & TravelNomor 11211 ter tanggal 12 April 2012, tiket atas nama WARDATUL ASRIAHdengan total harga USD 2.376,100.1 (satu) lembar asli Invoice TIBI TOURS / PT.

SURYADHARMA ALI, M.SI.)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah:1Melakukan, turut serta melakukan, beberapa perbuatan yang dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, secara melawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara Sebagaimana tersebut dalam DAKWAANPERTAMA yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

SURYADHARMA ALT, MSL).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum telah pula mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan yakni 43 orang saksi, 4 (empat) orang ahli dan604 barang bukti. Selain itu Terdakwa juga menghadirkan 7 (tujuh) orang saksi a decharge, 2 (dua) orang ahli dan 55 (lima puluh lima) barang bukti.

VII. 1/2/Hj.02/477/2012 tanggal 13 September 2012kepada Direktur Jenderal PHU Perihal Izin bertugas diSaudia dalam rangka haji.1 (satu) lembar surat dari ERMALENA MUSLIM (StafKhusus Menteri Agama RI) kepada Menteri Agama RI(Bapak SURYADHARMA ALI) tanggal 4 September2012, perihal Izin bertugas di Saudia dalam rangka haji.1 (satu) lembar fotocopy lembar disposisi Dirjen tanggalpenyelesaian 14 September 2012 perihal Izin bertugas diSaudia dalam rangka Haji 2012 an.

Turisina Buana Tours & TravelNomor 10828 ter tanggal 08 Maret 2012, tiket atas nama RENDHIKA DINIARDYHARSONO, ALI SURYADHARMA, KARTIKA YUDHISTI dan MUKMINTIMORO dengan total harga USD 2.689 beserta lampirannya.83 1 (satu) lembar asli Invoice TIBI TOURS / PT. Turisina Buana Tours & TravelNomor 11211 ter tanggal 12 April 2012, tiket atas nama WARDATUL ASRIAHdengan total harga USD 2.376,100.84 1 (satu) lembar asli Invoice TIBI TOURS / PT.

Menyatakan Terdakwa SURYADHARMA ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Surat Dakwaan perkara ini; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SURYADHARMA ALI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa SURYADHARMA ALI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 1.821.698.840.00,- (satu miliar delapan ratus dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratus empat puluh rupiah) yang apabila tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa dirampas untuk menutupi kerugian negara tersebut dan apabila hartanya tidak mencukupi untuk menutupi uang pengganti, maka diganti

Pidana- SURYADHARMA ALI

PUTUSANNomor : 93/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURYADHARMA ALITempat lahir : JakartaUmur / Tanggal lahir : 59 tahun/ 19 September 1956Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Jaya

berkas perkara.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat ahli, dan keteranganterdakwa, serta memeriksa alat bukti surat dan barang bukti dalam perkara ini.Telah mendengar tuntutan penuntut umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 23 Desember 2015, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SURYADHARMA

SURYADHARMA ALI, M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan besalah :1.11.2..

SURYADHARMA ALI, M.Si darisegala DAKWAAN PERTAMA dan DAKWAAN KEDUA.. Menyatakan memulinkan hakhak, harkat, martabat, kedudukan dankemampuan Terdakwa Drs. SURYADHARMA ALI, M.Si.. Menyatakan barang bukti berupa :4.1. Fotokopi Undang Undang Penyelenggaraan Haji Nomor 13 Tahun2008 Tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji4.2. Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 79 Tahun2012 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2008Tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji4.3.

SURYADHARMA ALI, MSI.5.

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana SURYADHARMA ALI tersebut;- Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

SURYADHARMA ALI

PUTUSANNomor 302 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SURYADHARMA ALI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 61 tahun/19 September 1956;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jaya Mandala Vil Nomor 2 MentengDalam Jakarta Selatan:Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Menteri Agama

Putusan Nomor 302 PK/Pid.Sus/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 65 Ayat(1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KomisiPemberantasan Korupsi Republik Indonesia Nomor TUT 42/24/12/2015tanggal 23 Desember 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURYADHARMA ALI telah terbukti secara

meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 junctoPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 juncto Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADHARMA

Menyatakan Terdakwa SURYADHARMA ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Surat Dakwaanperkara ini;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SURYADHARMAALI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuanHal. 3 dari 18 hal.

Putusan Nomor 302 PK/Pid.Sus/2018apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa SURYADHARMA ALIuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp1.821.698.840,00 (satumiliar delapan ratus dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluhdelapan ribu delapan ratus empat puluh rupiah) yang apabila tidakdibayar paling lama 1 (satu) bulan setelan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dirampas untukmenutup

BAGUS SURYADHARMA, S.H.

Pemohon:
SURYADHARMA

JOICE ALBERT SURYADHARMA SOETANTO

PENETAPANNo.94/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :JOICE ALBERT SURYADHARMA SOETANTO, bertempat tinggal di JalanBaruk Tengah XII/CC105, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSo) 06 eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.94/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 02 Pebruari

SURYADHARMA, SE X PT. BNI

Menyatakan terdakwa Joice Albert Suryadharma Sutanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO

Perk : PDM108/Ep.2/ /2010 tanggal 11 Agustus2010 ;e Telah memperhatikan alat bukti surat yangdiajukan dalampersidangan ;Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO pada waktuyang telah tidak diinggat sekira bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2008 bertempat di Jl. Baruk TengahXII/CC Rt.004 Rw.007 Kel. Kedung Baruk Kec.

Rungkut Kota Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, terdakwa memenuhi unsur yang dimaksudpasal 30 ayat (1) dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada mulanya terdakwa JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTOberkenalan dengan saksi CARLA HANDIWITYANTO lalu terdakwamenjadi kekasih dari saksi CARLA HANDIWIYANTO dimana terdakwaHANDI W YANTO? ???

saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan tempat Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP), yang melanggarketentuan sebagaimana dimaksud pasal 22, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa bermula terdakwa JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTOberkenalan dengan saksi CARLA HANDIWIYANTO lalu terdakwamenjadi kekasih dari saksi CARLA HANDIWIYANTO dimana terdakwamengatakan masih single belum menikah

Menimbang bahwa Penuntut dalam perkara ini telah menghadirkanterdakwa yaitu Joice Albert Suryadharma Sutanto yang berdasarkanatas bukti surat surat dalam berkas perkara dihubungkan denganketerangan terdakwa dan keterangan saksi saksi maka sepanjangidentitas terdakwa telah lengkap dan jelas sehingga terbuktiterdakwa inilah yang didakwa dalam perkara ini bukan~ terdakwalainnya, sehingga unsure Setiap orang telahterpenuhi.

Menyatakan terdakwa Joice Albert Suryadharma Sutanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah' melakukan tindak pidana 222?93 1 (satu) ????Dengan sengaja dan tanpa hak mengakses sistim elektronik milik. Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan, serta menjatuhkan pidana denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan jika terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan; .

BAGUS SURYADHARMA, SH

BAGUS SURYADHARMA, SH. ;Surabaya ;30 Tahun / 29 April 1982 ;Lakilaki :Indonesia ;Jl. Tanah Lot 49 C.1 / 26 PurimasRt.003 / Rw. O07 Kel./Kec.Gununganyar Kota Surabaya;Hindu;Karyawan PT. Bank PembangunanDaerah Jawa Timur (Bank Jatim)Cabang HR.

BAGUS SURYADHARMA,SH, sesuai dengan identitasnya dalam surat dakwaan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 3UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan TindakPidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

BAGUS SURYADHARMA, SHdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000, 00 (lima ribu)rupiah ;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.Sby tanggal 26 Mei 2014 yangamar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IGN. BAGUS SURYADHARMA, SH., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana baik dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaanSubsidiair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa IGN.

BAGUS SURYADHARMA, SH., daridakwaan Penuntut Umum tersebut ;Hal. 11 dari 18 hal. Putusan Nomor 289 K/Pid. Sus/20193. Memulihkan hak Terdakwa dakam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;4.

BAGUS SURYADHARMA, SH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA:Hal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor 289 K/Pid. Sus/20192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

BAGUS SURYADHARMA, SH., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa IGN. BAGUS SURYADHARMA, SH., dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dakam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya ; 4. Menetapkan barang-barang bukti berupa : STP/190/X/2012/Ditreskrimsus, tanggal 22 Oktober 2012 ; - 4 (empat) berkas kredit CV.

BAGUS SURYADHARMA, SHKejakasaan Negeri Surabaya

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HENRY EFENDI KETAREN Bin SURYADHARMA KETAREN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI , MENYIMPAN , MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) denda mana

HENRY EFENDI KETAREN Bin SURYADHARMA KETAREN

baru diterima Rp. 2.500.000, untuk biaya perjalanan.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barangberupa satu buah arnplop wama cokelat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 bungkusplastic bening berisikan :1. 2 butir tablet warna krem logo "Butterfly" dengan beret netto seluruhnya0,423 gram.2. 2 butir tablet warna krern dengan berat netto seluruhnya 0,443 gramBarang bukti tersebut milik tersangka tersangka HENRY EFENDI KETARENBiN SURYADHARMA

Barang bukti tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, oleh karenanya dapat digunakan untukmendukung atau memperkuat pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganTerdakwa HENRY EFENDI KETAREN Bin SURYADHARMA KETARENsendiri, dinubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Musran bersama saksi Hendri Apriliyawan, SHkeduanya anggota POLRI yang bertugas di Direktorat TP NarkotikaBareskrim

Dalam perkara ini adalah terdakwa HENRYEFENDI KETAREN Bin SURYADHARMA KETAREN. Dipersidangan terdakwatelah menerangkan dengan jelas identitas maupun perbuatannya dan terdakwatermasuk orang yang mempunya hak dan kewajiban menurut hukum. Hal inidikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka terdakwalah orangnya yang telahmelakukan tindak pidana. Dengan demikian unsur barang siapa telah dapatkami buktikan dengan sah menurut keyakinan dan UndangUndangAd.2.

Penggugat:
PAULUS SURYADHARMA
Tergugat:
SIPRIANUS BHADHO

PENETAPANNomor: 8/Pdt.G/2020/PN Bjw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa;Setelah membaca surat gugatan tanggal 3 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dengan nomor register8/Pdt.G/2020/PN Bjw, dalam perkara antara :PAULUS SURYADHARMA, Umur 69 tahun, wiraswasta, berlamamat diJalan Pasar no. 1, RT 001 RW 007 LingkunganPertokoan Kelurahan Mbongawani KecamatanEnde Selatan Kabupaten Ende, yang dalam hal inimemberikan kuasa

Penggugat:
PAULUS SURYADHARMA
Tergugat:
SIPRIANUS DAENG

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PAULUS SURYADHARMA, bertempat tinggal di Jalan Pasar No. 1, RT001 RW 007 Lingkungan Pertokoan KelurahanMbongawani Kecamatan Ende Selatan KabupatenEnde, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TitusMatias Tibo, S.H., dan Xaverius Se, S.H., KesemuanyaAdvokat, beralamat

Saksi Mauritsius Meze, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini menjelaskanterkait proses Jual beli tanah antara Paulus Suryadharma danBernadus Pati; Bahwa Saksi merupakan teman dari Paulus Suryadharma danBernadus Pati; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo; Bahwa setahu Saksi Paulus Suryadharma tinggal di Ende danBernadus Pati tinggal di Danga; Bahwa awalnya Saksi mendapat telpon

dan Bapak Bernadus Pati,namun saksi perkirakan sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa Saksi sudah 1 (satu) kali ke lokasi dan yang kedua saatpemeriksaan setempat saksi hadir; Bahwa saat pemeriksaan setempat di lokasi obyek sengketasudah terdapat rumah; Bahwa saat ini tanah sengketa sudah ada sertifikat dan Saksimengetahui dari cerita Paulus Suryadharma, namun terkait prosespembuatan sertifikatnya Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak tahu terkait kapan Tergugat pergi ke Endeuntuk pembatalan tanah

Saksi Kanisius Laking, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Danga, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo; Bahwa Saksi lahir di Danga tahun 1969 dan sejak kecil tinggal diDanga; Bahwa Saksi tahu masalah jual beli tanah antara Bernadus Patidan Paulus Suryadharma, dimana tanah tersebut seharusnya adalahmilik dari Tergugat Siprianus Daeng; Bahwa setahu Saksi tanah sengketa adalah

, namun Saksitidak bertemu dengan Paulus Suryadharma dan hanya bertemu denganAci (Istri Penggugat), sedangkan Paulus Suryadarma berada diHalaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN BjwSurabaya, dan saat itu Tergugat menyampaikan bahwa tanah yangdijual Bernadus Pati adalah tanah warisan milik Tergugat dari BapakJeade, kemudian Aci menyuruh Saksi dan Tergugat untuk bertemudengan Bernadus Pati; Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Bernadus Pati menjual tanahkepada Paulus Suryadharma

Penggugat:
PAULUS SURYADHARMA
Tergugat:
SIPRIANUS BHADHO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (I Gede Suryadharma Susila) dengan Pemohon II (Ardani Emiati) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2023 secara adat agama Hindu di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Bali, berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 474/18/I/2023 tanggal 10 Januari 2023;
3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

perkawinan antara Pemohon I (I Gede Suryadharma Susila) dengan Pemohon II (Ardani Emiati) yang telah dilaksanakan di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Bali pada tanggal 7 Januari 2023 pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan ;

Pemohon:
1.I Gede Suryadharma Susila
2.Ardani Emiati

Penggugat:
YANUS SURYADHARMA, A.Ma,TA, ST
Tergugat:
Plt. BUPATI MAMBERAMO RAYA

PENETAPANNomor 52/G/2020/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadalam persidangan dengan acara biasa, yang dilaksanakan secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;YANUS SURYADHARMA, A.Ma,TA, S.T., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta.

Viktor bin suryadharma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan ;

MH
Terdakwa:
ZULVIKTORIA pgl VIKTOR bin SURYADHARMA

SURYADHARMA ALI, M.Si, DKK

Suryadharma Ali, M.Si., dan Sekretaris Jenderal Ir. H.M.Romahurmuziy, M.T.

Suryadharma Ali, M.Si. danSekretaris Jenderal Ir. H.M. Romahurmuziy, M.T.

Suryadharma Ali, M.Si. dan Sekretaris Jenderal Ir. H.M.Romahurmuziy, M.T.

Suryadharma Ali;Halaman 70 dari 123 hal Put.

Suryadharma Ali, M.Si. dan Sekretaris JenderalIr. HM. Romahurmuziy, M.T.

SURYADHARMA ALI, M.Si, DKK

Suryadharma Ali, M.Si dan Sekretaris JenderalIr.H.M.

Suryadharma Ali, M.Si. dan Sekretaris Jenderal Ir.H.M.Romahurmuziy, M.T.

Suryadharma Alidengan kubu Sekretaris Jenderal Ir. H.M.

Suryadharma Ali, M.Si. danSekretaris Jenderal Ir.H.M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYADHARMA Alias DADANG Bin SULAIMAN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya

., MH
Terdakwa:
SURYADHARMA Alias DADANG Bin SULAIMAN BAKRI