PenggugatIR CHAMAD RAHMANA TergugatRUDYANTO SATYADHARMA

Menghukum terlawan Rudyanto Satyadharma, dalam kedudukannyasebagai Direktur PT BPR Indomitra Adil Jaya untuk membayarbiaya perkara ; rrr rr rrrApabila yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Tangerangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya/ex aequo etBONO ~ =H remo sos occ ee SS eae ae 26 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpelawan I dan pelawan II datang menghadap kuasanya sedangkanterlawan hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan, bahkan kepada

Menghukum terlawan Rudyanto Satyadharma, dalam kedudukannyasebagai Direktur PT BPR Indomitra Jaya untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.808.000,00 (delapan ratus delapan ribuUV fee i I A I I IDemikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang pada hari : KAMIS tanggal 30JANUARI 2014, oleh kami : I MADE SUPARTHA, SH.MH., sebagai HakimKetua, FERDINANDUS, B, SH.MH. serta NINIK ANGGRAINI, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan didalampersidangan

DEWAN SAGALAmelawan NILASARI SATYADHARMA Cs

NILASARL SATYADHARMA., alamat JI. Comal No. 19 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. YAYASAN KAS PEMBANGUNAN KOTA SURABAYA (YKP), alamat di Jl.

Bahwa penggugat pada tanggal 16 Agustus 1982, telah membeli tanah danbangunan dari INDRA SATYADHARMA (suami tergugat) dan diketahui pulaoleh Tergugat selaku istri dari INDRA SATYA DHARMA, yang lokasi tanahnyaterletak di J1.

Bahwa pada tahun 1985, INDRA SATYADHARMA meninggal dunia dankemudian tergugat pada tanggal 9 Mei 1987, mengajukan permohonan baliknama Buku Angsuran No. 1449 Serie A, kepada Turut Tergugat, denganmendasarkan pada surat kematian dan buku nikah ; .

Bahwa atas dasar permohonan dan tergugat tersebut, kemudian Turut Tergugattelah melakukan batik nama dalam buku angsuran No. 1449 Serie A , yangsemula dari nama INDRA SATYADHARMA menjadi atas nama Tergugat,dengan identitas sebagai berikut :e Buku Tabungan Srie aee No. : 1449 ; e Diberikan untuk : Pengoperan Rumah ; e Tabungan wajib sebulan : menurut penetapan Terakhir oleh DewanYKP KMS ;e Nama : NILASARI SATYADHARMA ; e Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ; Tempat tinggal : Jl.

, sejak tanggal 16Agustus 1982, oleh INDRA SATYADHARMA yang diketahui oleh istrinyabernama NILASARI SATYA DHARMA(Tergugat) telah dijual kepadaPenggugat ;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon atas nama I Dewa Gede Agung Satyadharma yang lahir di Samsam Tabanan, tanggal 18 Juli 1995 sesuai Akta kelahiran Nomor : 560/IST/1997, tertanggal 5 Mei 1997 adalah orang yang sama dengan I Dewa Gede Agung Satyadharma yang lahir di Samsam Tabanan, tanggal 18 Juli 1992 sebagaimana yang tertulis di Paspor ;
3. Menghukum

Pemohon:
I Dewa Gede Agung Satyadharma

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon atas nama I Dewa Gede Agung Satyadharma yang lahir di Samsam Tabanan, tanggal 18 Juli 1995 sesuai Akta kelahiran Nomor : 560/IST/1997, tertanggal 5 Mei 1997 adalah orang yang sama dengan I Dewa Gede Agung Satyadharma yang lahir di Samsam Tabanan, tanggal 18 Juli 1992 sebagaimana yang tertulis di Paspor dan selanjutnya Pemohon

Pemohon:
I Dewa Gede Agung Satyadharma

CHAMAD RAHMANA, DK VS RUDYANTO SATYADHARMA

., dan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Sukardjo Wiryopranoto Nomor 4 GB,Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Gambir, Kota JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/para Pembanding/Tergugat danTurut Tergugat;melawanRUDYANTO SATYADHARMA, selaku Direktur Utama PT.

Pembanding/Tergugat : RUDYANTO SATYADHARMA
Terbanding/Penggugat : IR CHAMAD RAHMANA

SULISTYO, BE) terhadap Penggugat (ARNITA ANGGRAINI PURWITASARI, S.KG binti Ir. Arliwiyoto, MM);

Menghukum Terlawan Rudyanto Satyadharma, dalam kedudukannyasebagai Direktur PT BPR Indomitra Adil Jaya untuk membayar biayaperkara;Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Tangerangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Tangerang dengan Putusan Nomor 287/PDT.PLVW/2013/PN Tgn.,tanggal 6 Februari 2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pelawan dan Pelawan II;2.

Menghukum Terlawan Rudyanto Satyadharma, dalam kedudukannyasebagai Direktur PT BPR Indomitra Jaya untuk membayar biaya perkarasebesar Rp808.000,00 (delapan ratus delapan ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bantendengan Putusan Nomor 62/PDT/2014/PT BIN., tanggal 7 Juli 2014:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Agustus 2014 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDYANTO SATYADHARMA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Ujang adalah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);e Bahwa terhadap barang bukti, berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha RR warna merah beserta kunci kontak,1 (satu) lembar STNK atas nama RAL FAUZI denganNomor Polisi BA 2928 JR, 1 (satu) lembar slip transfer BankMandiri sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) yang ditujukan kerekening atas nama SatyaDharma, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atasnama A.

Suryadi Pgl Ujang untuk melakukan pengambilanuang dari rekeningnya tersebut;e Bahwa terhadap barang bukti, berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha RR warna merah beserta kunci kontak,1 (satu) lembar STNK atas nama RAL FAUZI denganNomor Polisi BA 2928 JR, 1 (satu) lembar slip transfer BankMandiri sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) yang ditujukan kerekening atas nama SatyaDharma, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atasnama A.

Suryadidengan nomor rekening 1110006303438,e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI atas nama Af Suriandadengan nomor rekening 0353672696;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama SatyaDharma dengan nomor rekening 1110006728667;e 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Boss;e 2 (dua) helai baju kaos oblong lengan pendek warna putin denganmotif gambar tulisan Hard Rock Caf dan Starbucks Coffee;e 1(satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna merahdengan merk URight;1 (Satu) buah

Suryadi Pgl Ujang tersebut kerekening tujuan atas nama SatyaDharma;Menimbang, bahwa dengan berhasilnya terdakwa mengambil 1 (satu)unit kartu ATM Bank Mandiri milik saksi A. Suryadi Pgl Ujang dan juga terdakwatelah berhasil melakukan transaksi keuangan dengan menggunakan kartu ATMBank Mandiri milik saksi sehingga menyebabkan saldo yang terdapat didalamrekening milik saksi A.

Suryadi dengannomor rekening 1110006303438;1 (satu) lembar slip transfer Bank Mandiri sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) yang ditujukan kerekening atas nama SatyaDharma;1 (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna hitam;dikembalikan kepada saksi A.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama : I PUTU ANGGA SURYA WIGUNA, lahir di Denpasar pada tanggal 19 Juli 2001 diganti namanya menjadi I PUTU ANGGA SATYADHARMA WIGUNA ; ------------------------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak Pemohon semula bernama : I PUTU ANGGA SURYA WIGUNA, lahir di Denpasar pada tanggal 19 Juli 2001 diganti namanya menjadi I PUTU ANGGA SATYADHARMA WIGUNA ; ------------------------------------------------------------------4.

Memberi ijin kepada Kepala Kanor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk mencatatkan tentang pergantian nama anakPemohon semula bernama PUTU ANGGA SURYA WIGUNA, lahir diDenpasar pada tanggal 19 Juli 2001 diganti namanya menjadi PUTUANGGA SATYADHARMA WIGUNA dalam register yang diperuntukkanCOREG TPL Sees ee ce ere ee cS4.

Bahwa dulu Pemohon sudah pernah kawin, sekarang Pemohon sudahbercerai dengan Putusan Pengadilan ;2 20 20Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah ada anak yangbernama Putu Angga Surya Wiguna 5Bahwa Anak dari Pemohon sekarang tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahwa anak tersebut dulunya sehatsehat saja dan sekarang anak tersebutsakitsakitan, lalu setelah ditanyakan lalu dirubah namanya ;Bahwa dahulu anak tersebut bernama : 1 Putu Angga Surya Wiguna laludisarankan untuk diganti menjadi Putu Angga Satyadharma

5Bahwa dulu Pemohon sudah pernah kawin, sekarang Pemohon sudahbercerai dengan Putusan Pengadilan ;2 20 20Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah ada anak yangbernama Putu Angga Surya Wiguna 5Bahwa Anak dari Pemohon sekarang tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahwa anak tersebut dulunya sehatsehat saja dan sekarang anak tersebutsakitsakitan, lalu setelah ditanyakan lalu dirubah namanya ;Bahwa dahulu anak tersebut bernama : Putu Angga Surya Wiguna laludisarankan untuk diganti menjadi Putu Angga Satyadharma

Menyatakan Terdakwa AZZY SATYADHARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : AZZY SATYADHARMA Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/24 September 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jln.Jln.Manunggal No.1 A Kel.Denai Kec.Medan Denai Agama : Islam Pekerjaan : Operator Warnet

Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AZZY SATYADHARMATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/24 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.JIn.Manunggal No.1 A Kel.Denai Kec.Medan DenaiAgama : IslamPekerjaan : Operator WarnetTerdakwa Azzy Satyadharma

Menyatakan Terdakwa AZZY SATYADHARMA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam DAKWAAN Kedua melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZZY SATYADHARMA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set computer;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAen Bahwa la terdakwa AZZY SATYADHARMA

Menyatakan Terdakwa AZZY SATYADHARMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMATANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 oleh kami MADE HENDRA SATYADHARMA, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, LA ODE ARSAL KASIR, S.H.dan HENDRA KUSUMA WARDANA, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 466.000; ( empat ratus enam puluh enam riburupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 olehA.A.Ayu Christin Agustini, SH. sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, SH dan Adrian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu

A.Ayu Christin Agustini, S.H. sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, S.H. dan Adrian, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor258/Pdt.Bth/2019/PN Tab tanggal 20 September 2019, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Made Darmajaya, S.H., Panitera PengadilanNegeri Tabanan yang dihadiri oleh Kuasa

Gusti Antasari Rahmatillan ataupun Gusti Noor Atauddin SatyaDharma tidak pernah bercerita mengenai harta sudah dibag!

NA SatyaDharma karena tidak ada saksi fakta Tergugat yang langsung tahubagaimana Akte Jual Beli tersebut dibuat dan dalam Pemeriksaan Setempat( PS ) 31 Oktober 2016 maupun mediasi terakhir tgl 9 november 2016semua saudara tergugat tidak pernah mengetahui jual beli tersebut dansesuai amanah almarhum Gt.

NA SatyaDharma kemudian dimaknai PT. Haur Kuning Jaya adalah milik TergugatGT. NA Satya Dharma karena selaku direktur GT. NA Satya Dharmabertanggung jawab kepada pemilik PT Tersebut yaitu komisaris yangbernama GT. ANtasari Rahmatillah sesuai prinsip kepemilikan dalam UUPerseroan Terbatas Nomor 40 / 2007;.

NA SatyaDharma, dan setahu saksi waktu itu GT. NA Satya Dharma masih kuliah; Saksi tidak tahu apakah GT. NA Satya Dharma yang masih kuliah punyakemampuan untuk membeli tanah dan ruko lantai 2 UD Haur Kuningtersebut.Catatan:Menurut Penggugat, saksi tergugat mengakui sendiri Tergugat GT. NA SatyaDharma dulunya waktu kuliah sudah ikut usaha di usaha keluarga bernamaHaur Kuning dan waktu itu Tergugat masih kuliah ketika menjalankan usahaHaur Kuning dan saksi juga tidak yakin GT.

Bukti T.L0 merupakan SHM 7513 atas nama Gusti Noor Atauddin SatyaDharma.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 491.000; ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2019 olehA.A.Ayu Christin Agustini, SH. sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, SH dan Adrian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Made Hendra Satya Dharma, SHdan

A.Ayu Christin Agustini, S.H. sebagai Hakim Ketua, I Made Hendra SatyaDharma, S.H. dan Adrian, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TabananNomor 248/Pdt.G/2019/PN Tab tanggal 17 September 2019, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 248/Pdt.G/2019/PN TabHakim Anggota dan dibantu oleh Hery Sunarti, S.H., Panitera

Zaka Satyadharma bin Didik Rachmadi S, T/Tgl/Lahir : Cirebon,17121982, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat kediaman di JalanMayangsari No. 10 RT. 007 RW. 005 Kelurahan Pasir Endah,Kecamatan Ujung berung Kota Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memahami berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Maret

., sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, S.H. dan Adrian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor301/Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 26 Nopember 2018, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Januari2018, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ni Nengah Suarningsih, SH, Panitera Pengganti dan Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim

., sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, S.H. dan Adrian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TabananNomor 138/Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 4 Juni 2018, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan' terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Luh Sadiwahyuni, SH,Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Made