IRWANSYAH lawan JHONSON SETIADHARMA

Pengacara/PN.TNGtanggal 20 Mei 2014, , selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANJHONSON SETIADHARMA,alamat/bertempat tinggal di banjar Wijaya Blok A.7/8 RT.002/09 Kel. Poris PlawadIndah Kec.

Santoso menerangkan saksi ada mengantarkanuang kepada Tergugat sebesar Rp. 250.000.000. ( Dua ratus lima puluh juta rupiah )sekira 2 tahun yang lalu dengan dibuatkan tanda terima uang berupa kwitansi, sampaisaat ini uang sebesar Rp. 250.000.000. ( Dua ratus lima puluh juta rupiah ) tersebutbelum dikembalikan Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Asep Suherdi.ST memperkuat buktisurat P4A tentang adanya surat berupa kwitansi dan Somasi ( Peringatan Hukum )kepada Jhonson Setiadharma

, maupun bukti surat P4B berupa Somasi keII (kedua)kepada Jhonson Setiadharma untuk menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan terhadap bukti P2, P3,P4a P4b dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, ternyataTergugat tidak memenuhi kewajibannya berupa pembayaran 10% x Rp 250.000.000.= Rp. 25.000.000,, pembayaran keuntungan yang dijanjikan oleh Tergugat sebesarRp. 75.000.000. ( mulai bulan September Nopember 2012 ) dengan demikiankeuntungan

Setiadharma (M.B. Setiadharma, SH.), yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, NIK 3175100402680001, tanggal 8 Januari 2016;

), yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 711/31/XI/1998, tanggal 6 November 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan;

, Nomor 3104358, tanggal 28 Januari 1992;

Verdanco Pratama
2.Ardi Dwinanta Setiadharma
3.Arya Pradana Setiadharma,
4.Sapto Hadipratowo,

Roy Bhakti bin Budi IndrartoAstri Widyanti binti Daeng Toat Setiadharma. Bsc

Verdanco Pratama
Terbanding/Tergugat II : Ardi Dwinanta Setiadharma
Terbanding/Tergugat III : Arya Pradana Setiadharma,
Terbanding/Tergugat IV : Sapto Hadipratowo,

Ardi Dwinanta Setiadharma, dalam kepasitasnya sebagai pribadidan atau selaku Direktur Utama dari Tergugat I, beralamat di JalanMetro Kencana V/18, RT/RW:001/015, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II;3.

Arya Pradana Setiadharma, dalam kepasitasnya sebagai pribadidan atau selaku Direktur dari Tergugat I, beralamat di Jalan MetroKencana V/18, RT/RW:001/015, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III;4.

Saudara Nelson Lie sebanyak 30% atau sejumlanh 450 sahamdalam Perseroan dengan nominal selurunnya Rp 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta Rupiah).Sementara susunan pengurusnya adalah sebagai berikut:Direktur Utama : Ardi Dwinanta Setiadharma (in casu: Tergugat II)Direktur : Arya Pradana Setiadharma (in casu: Tergugat III)Direktur Il : Sapto Hadiprastowo (in casu: Tergugat IV)Komisaris Utama : Aldo Henry ArtokoKomisaris : Nelson Lie (in casu: Direktur Marketing padaPenggugat dan adik dari Hendra

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama JOSEVINA MELISSA ANGELIE PUTERI SETIADHARMA diganti menjadi AYU WAHDHINI PANGJAYA ; --------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan7tentang penggantian nama JOSEVINA MELISSA ANGELIE PUTERI SETIADHARMA diganti menjadi AYU WAHDHINI PANGJAYA ; ----------------------4.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlau lama dapat menentukan hari sidang untukpermohonan ini, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, pemohon mohon agarHakim nenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabukan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semulabernama JOSEVINA MELISSA ANGELIE PUTERI SETIADHARMA diganti menjadiAYU WAHDHINI PANGJAYA; =onnnoeneeeeenenenee3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.40/RSKI/2005, tertanggal 2 Desember 2005atas nama JOSEPH SAMPOERNA PUTERA SETIADHARMA Jr. diberi tanda P.1;2. Foto copy Akte Kelahiran No.287/RSS/2009, tertanggal 25 Pebruari 2009 atas namaJOSEVINA MELISSA ANGELIE PUTERI SETIADHARMA, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.50/1970, tertanggal 11 Desember 1970 atasnama LIE FANG, diberi tanda P.3 ; 004.

anak Pemohon namanya tidak cocok dan disarankan agarmerubah nama anak Pemohon, sehingga nama anak Pemohon yang semulabernama JOSEVINA MELISSA ANGELIE PUTERI SETIADHARMA diganti menjadiAYU WAHDHINI PANGJAYA dan sejak diganti dengan menggunakan nama barutersebut, Kesehatan anak Pemohon tersebut berangsurangsur membaik, sehat dan Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon, tidak ada yang berkeberatan dan untukkepentingan anak Pemohon tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan atasperubahan nama tersebut

SIUNILAWATI: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mempunyai anak diluar nikah, yang diberi nama JOSEVINAMELISSA ANGELIE PUTERI SETIADHARMA, perempuan lahir di Denpasar, padatanggal 01 JaNUari 2009 5 ~2nnnnnnn nn nnn nnn meneame nnmannmmn Bahwa anak Pemohon yang bernama JOSEVINA MELISSA ANGELIE PUTERISETIADHARMA, sering mengalami sakitsakitan dan telah berobat secara medisnamun tidak kunjung sembuh, setelah ditanyakan kepada orang pintar tentangpenyakit yang diderita oleh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama JOSEVINA MELISSA ANGELIE PUTERI SETIADHARMA diganti menjadiAYU WAHDHINI PANGJAYA. ; ~onceseseeeceeececenes3.

Menyatakan barang bukti berupa: 150 (seratus lima puluh) tandan buah sawit segar;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Saksi Korban SetiaDharma Sebayang Setia Darma Sebayang; 1 (satu) unit mobil Pick Up jenis L. 300 warna hitam dengan NomorPolisi BK 8212 CM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU; 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam dengan nomor kartu082363263942; 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna putin dengan nomor kontak kartu085362918225;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

yang sedang dipanen oleh karyawan lahan sawit milikSaksi Korban Setia Dnarma Sebayang dilahan sawit milik Saksi Korban SetiaDharma Sebayang di Dusun VII Purwosari, Desa Tanjung lbus, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, dengan cara disisihkan dan setelahselesai panen buah sawit milik bos Terdakwa I, kKemudian sekira pukul 17.00WIB pada saat itu Terdakwa langsung menjumpai Saksi Saksi Gangsaryang sedang berada di lahan sawit milik Saksi Korban Setia DharmaSebayang dan pada saat itu Saksi Saksi

Langkat, namun Saksi tidak tahu berapa jumlah sawitSaksi Korban Setia Dharma Sebayang yang dicur;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 759/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa Pengambilan tandan buah sawit milik Saksi Korban SetiaDharma Sebayang Sebayang tersebut terjadi pada Hari Selasa, tanggal 19Mei 2020, sekira pukul 03.30 Wib, dilahan sawit milik Saksi Korban SetiaDharma Sebayang di dsn VII Purwosari Desa Tanjung lbus Kecamatansecanggang Kab.

Terdakwa Eko Syahputra dan Terdakwa Arsadi langsungberangkat menuju lahan sawit milik Saksi Korban Setia Dharma SebayangHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 759/Pid.B/2020/PN Stbdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa Arsadi, dansesampainya di lahan sawit milik Saksi Korban Setia Dharma Sebayang,Terdakwa Eko Syahputra dan Terdakwa Arsadi bertemu dengan SaksiGangsar dibagian dalam pintu masuk lahan sawit milik Saksi Korban SetiaDharma Sebayang.

Serta akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Korban SetiaDharma Sebayang mengalami kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan dua orang atau lebihsecara bersekutu menurut S.R.

Bahwa Penggugat semenjak ditetapkan sebagai Kepala Sekolah telah menjalankan tugastugasnya dengan baik sehingga kegiatan belajar mengajar terlaksana dengan lancer, begitu jugadengan pembangunan fisik sekolah secara berangsurangsur telah dilakukan oleh Penggugat,tetapi dengan tibatiba penggugat diberhentikan sebagai Kepala Sekolah Menengah Atas SetiaDharma dengan SK pengurus Yayasan Setia Dharma Pekanbaru No. 46/SK/YSD/II2013tanggal 25 Februari 2013 tentang Pemberhentian Kepala Sekolah MenengahAtas

Bahwa berdasarkan Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Setia Dharma No. 3 tanggal 3Oktober 2006 Pasal 19 ayat 1, Pengurus berwenang mengangkat dan memberhentikanPelaksana Kegiatan Yayasan berdasarkan Keputusan rapat dengan artian Kepala SMA SetiaDharma diangkat oleh pengurus berdasarkan keputusan rapat.

Bahwa para Tergugat selaku Pembina Yayasan telah lalai dalam melakukan pembinaaninternal yayasan dimana Tergugat I dan II telah memberhentikan Kepala Sekolah SMA SetiaDharma dengan SK No. 46/SK/YSD/II13 tanpa pembinaan terlebih dahulu, sebagaimana yangdilakukan para pengawas sekolah dalam pembinaan pendidikan di sekolahsekolah binaanya,yang lebih parahnya adalah para tergugat tidak mengetahui tugas dan wewenangnya masingmasing, akhirnya kebijakan dan tindakan mereka bertentangan dengan atauran yang

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalidalil Para Penggugat kecualidiakui secara jelas dan tegas oleh Para Tergugat.2x Bahwa Penggugat menyebutkan didalam surat gugatannya objek gugatan dalam perkaraa quo adalah Surat Keputusan Pengurus Yayasan Setia Dharma Pekanbaru No. 46/SK/YSD/H13tanggal 25 Februari 2013 tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Menengah Atas (SMA) SetiaDharma.3.

Bahwa selanjutnya Pasal 9 Perubahan Anggaran Dasar Yayasan SetiaDharma No. 3 tanggal O03 Oktober 2006 tentang Tugas dan WewenangPembina memberikan kewenangan kepada Pembina untuk mengangkatdan memberhentikan anggota pengurus dan anggota pengawas.2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama JOSEPH SAMPOERNA PUTERA SETIADHARMA Jr. diganti menjadi I PUTU SWANDANA PANGJAYA ; -------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan 7tentang penggantian nama JOSEPH SAMPOERNA PUTERA SETIADHARMA Jr. diganti menjadi I PUTU SWANDANA PANGJAYA ; -----------------------------------4.

Denpasartertanggal 02 Oktober 2014 dibawah Register perkara Nomor 392/Pdt.P/2014/PNDps.telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri LAY WIE KOK dan LIE SIONJEN dan Pemohon lahir di Denpasar tanggal 11 Desember 1970, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.50/1970 tertanggal 11 Desember 1970 dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Denpasar (foto copy terlampir) ; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak diluar nikah yang diberi nama JOSEPHSAMPOERNA PUTERA SETIADHARMA

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlau lama dapat menentukan hari sidang untukpermohonan ini, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, pemohon mohon agarHakim nenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabukan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semulabernama JOSEPH SAMPOERNA PUTERA SETIADHARMA Jr. diganti menjadi PUTU SWANDANA PANGJAYAS

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1748 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOHANES PAULUS SETIADHARMA, Bsc. Phd.

Kontak PerkasaFuturesJakarta tertanggal 3 September 2007 senilai $18.980; 1 (satu) buah buku perjanjian antara YOHANES PAULUS SETIADHARMA, Bsc. Phd. dengan PT. Kontak Perkasa Futures;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No.1748 K/PID/2009 96 lembar Rekening Koran yang diterbitkan oleh PT. KontakPerkasa Futures atas nama YOHANES P. SETIA DHARMA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SETIADHARMA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusanPengadilan Tinggi Semarang No.302/Pid/2009/PT.Smg. tanggal 14 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 April2009 Nomor : 61/Pid.B/2009/PN.Smg. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa YOHANES PAULUS SETIADHARMA

LAY LIE FANG diganti menjadi AYUPUTRI PANGUAY A sexcssccsceee cece RES RTT4 Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaae 00 aMenimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan suratsurat berupa : 0n0n ne nno no1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.40/RSKI/2005, tertanggal 2 Desember 2005atas nama JOSEPH SAMPOERNA PUTERA SETIADHARMA

Jr. diberi tanda P.1;Foto copy Akte Kelahiran No.287/RSS/2009, tertanggal 25 Pebruari 2009 atas namaJOSEVINA MELISSA ANGELIE PUTERI SETIADHARMA, diberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.50/1970, tertanggal 11 Desember 1970 atasnama LIE FANG, diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga No.5171031503070113, tertanggal 30 Oktober 2008,Gib@ri Tanda, Pd) sees ere ne eenMenimbang, bahwa surat bukti P.1 sampai dengan P.4 tersebut telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Gilang Kusumah bin Bangbang Satriadi)terhadap Penggugat (Rani Indrani binti Gunawan Setiadharma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan RADEN MOCHAMAD AFFANDI BRATAKUSUMAH Bin RADEN ALIBASYAH BRATAKUSUMAH, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2011, karena sakit;
3. Menetapkan RADEN MOCHAMAD TAUFIK SETIADI Bin RADEN MOCHAMAD AFFANDI BRATAKUSUMAH, telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2014, karena sakit;
4. Menetapkan RADEN HIDAYAT SETIADHARMA Bin RADEN MOCHAMAD AFFANDI BRATAKUSUMAH, telah meninggal dunia

MOCHAMAD AFFANDI BRATAKUSUMAH;

(ahli waris pengganti);

Setiadharma, SH.MH.,Advokat pada Kantor Setiadharma & Partners Law Offices,beralamat di Gedung Mitra, Lantai 9, Jalan Gatot Subroto Kav. 21,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret2008 sebagai Pemohon Peninjauan Kembali , Il / Pemohon Kasasi dan Il / Pemohon dan II;melawan1. Saudara MOCHAMAD CHOLID ASHIBLI, bertempat tinggal diJalan Gaharu No. 17, Rt.004/Rw.011, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakrta Selatan;2.

HENDRO PRIYO WIBISONO bin SUNYOTO (dalam berkas perkaraterpisah) telah memesan narkotika jenis sabu 1 (satu) gram dengan melaluisarana SMS dengan nomor 081225332003 yang kemudian dikirim ke HPdengan nomor 087731118773 milik Terdakwa YOHANES PAULUS SETIADHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm) yang isi / bunyi SMStersebut adalah "Om tolong diproseskan" (yang dimaksud adalah permintaan1f/ 1 gram sabu) yang kemudian SMS dari Sdr.

HENDRO PRIYO WIBISONO bin SUNYOTO (dalam berkas perkaraterpisah) telah memesan narkotika jenis sabu 1 (satu) gram dengan melaluisarana SMS dengan nomor 081225332003 yang kemudian dikirim ke HPdengan nomor 087731118773 milik Terdakwa YOHANES PAULUS SETIADHARMA, B,Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm) yang isi / bunyi tersebutadalah Om tolong diproseskan (yang dimaksud adalah permintaan 1f / 1gram sabu) yang kemudian SMS dari Sdr.

No. 178 PK/PID.SUS/2014Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 02 Oktober 2013 yang isinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc,P.hd.bin LOKA PRAWIRA (alm) bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES PAULUS SETIADHARMA

Hendro kepada Terdakwa Yohanes Paulus SetiaDharma yang mana atas petunjuk dari Sdr Ariyanto melaluiSMS kepada Terdakwa diteruskan kepada Sdr Hendro ... ;e Vide : Pertimbangan hukum halaman 14 ;. menerangkan adanya narkotika jenis sabu di JalanKarangwulan Timur depan rumah Nomor 7 di pohon ke 2,bahan nyempil di tengah pohon ke 2 adalah tidak lepas dariperan Terdakwa Yohanes Paulus Setia Dharma ...

Menyatakan hukum bahwa harta peninggalan Alm Ketut Budhi SetiaDharma yaitu obyek sengketa pada posita angka : 4 (empat) di atas adalahsah menjadi hak waris dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;6. Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;7.

atas nama Ketut Budhi SetiaDharma terletak di Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana. Dengan batasbatas : Utara :gang; Selatan: hak milik Kadek Wandra, dan kawan kawan ;Hal. 14 dari 22 hal. Put. No. 1593 K/Pdt/201 1Timur : hak milik ;Barat : hak milik ;5. Tanah SHM Nomor 2668, luas 2.120 M? atas nama Ketut Budhi SetiaDharma terletak di Kelurahan baler Bale Agung, dengan batasbatas :Utara : hak milik ;Selatan: kuburan kristen ;Timur : hak milik ;Barat :gang;6.

Bahwa oleh karena seluruh harta peninggalan almarhum Ketut Budhi SetiaDharma belum dibagi seluruhnya maka Pemohon Kasasi mohon kepadaKetua Mahkamah Agung RI untuk memeriksa dan memutus seluruhnyahartaharta Peninggalah almarhum Ketut Budhi Setia Dharma ;. Bahwa oleh karena putusan Pengadilan Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Ngr jo.putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 131/PDT/2010/PT.DPS.mengabaikan gugatan Rekonvensi dalam perkara ini dimana seluruh gugatanHal. 18 dari 22 hal. Put.

DICKY OKTRIANDA yaituYayasan Mitra Kencana Cendikia mengenai hasil assasment ataupengkajian Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis KesehatanJiwa dan Psikologi terhadap klien saksi yang bernama KEVIN SETIADHARMA Als BODONG yang sekarang ditahan di Tahanan DirektoratReserse Narkoba Polda Metro Jaya.

September 2015 sekitar pukul 17.30 wibdengan cara membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan rencananya narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri;16.Terdakwa KEVIN SETIA DHARMA Als BODONG mendapatkannarkotika jenis shabu dari Sdr SINGGIH (DPO) sudah 2 (dua) kali dankeuntungannya adalah keinginan untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu terpenuhi;17.Maksud dan tujuan menggunakan narkotika jenis shabu untuk aktifitassehar hari supaya ada ide ide dipikiran Terdakwa KEVIN SETIADHARMA

Jakarta Selatan Register Nomor 1057/Pdt.G/XII/2013 tanggal 18122013, dan dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 27 Februari 2014, halaman 2 alinea 5 setelah KetuaMajelis memeriksa surat kuasa ternyata telah memenuhi syarat sebagaisurat kuasa, selanjutnya Ketua Majelis menyatakan kuasa hukumPemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah menelitidan memeriksa berkas perkara a quo, ternyata dari 4 (empat) orangAdvokat penerima kuasa hanya seorang yaitu yang bernama SetiaDharma

Nilmayetty) dan penasehatan dalam setiap sidangnya, juga menggali nilainilaikeadaan rumah tangga Pembanding dengan Terbanding, dengan mendengar keterangan saksikeluarga Hesti Ekasari binti Rubiman dan Andhi Lukito bin Sutadi Darmosiswanto (saksiTerbanding) serta Setia Dharma Madjid bin Abdul Madjid dan Aristi Prajwalita Madjid binti SetiaDharma Madjid (saksi Pembanding);Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pembanding dengan Terbanding sudah semakinmemuncak untuk berpisah sesuai dengan bukti P2,

VERDANCO ENGINEERING, berkedudukan di KomplekRuko Cempaka Mas Blok N Nomor 8 Jalan Letjend Suprapto,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ardi Dwinata Setiadharma,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasakepada Laurencius P.