LIE ANDRY SETYADARMA

Pemohon:
Lie Andry Setyadarma

BOEDIMOELJO GOENAWAN VS LIE ANDRY SETYADARMA

METALINA TUNGGAL, beralamatdi Jalan Bringin Bendo Nomor 34 Kecamatan Taman Sidoarjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada SUDIYONO, SH. dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Bebekan Timur 43Sepanjang, Taman, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Maret 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding ;Melawan:LIE ANDRY SETYADARMA, beralamat di Jalan Wonosari Kidul Nomor 18 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGEDIJANTO alias GEDE, SH.,MH.

LIEM FONG YEN VS BUDY SETYADARMA

C,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253 Jakarta12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding /Pembanding;Melawan:BUDY SETYADARMA, bertempat tinggal di Kelapa Puan Timur IINC3/28 RT.002/RW.012, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara (dahulu bertempat tinggal di JalanWaspada II/5, RT.003/RW.004, Kelurahan Bongkaran, KecamatanPabean Cantian, Surabaya), dalam hal ini memberi kuasa kepadaARIF HIDAYAT F.

IRINA YATTI SETYADARMA, S.H vs JANICE WINATA

PUTUSANNomor 2271 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IRINA YATTI SETYADARMA, S.H., Notaris/PPAT, berkantor diJalan Dr. Muwardi Nomor 70 Cianjur, Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding;melawanJANICE WINATA, bertempat tinggal di JI.

Tanda terima tertanggal 14 Juli 2009 penyerahan 4 (empat) asliSertifikat yang ditandatangani oleh Irina Yatti Setyadarma, SH,Notaris & PPAT (in casu Tergugat );b. Surat Pernyataan Tergugat II tertanggal 1 Maret 2012 tentangkeberadaan SHM Nomor 955, luas + 1.690 m? dan SHM Nomor 956,luas + 1.342 m?, keduanya tercatat atas nama Hernando Juwono;NomorBerita Acara Eksekusi Pengosongan tertanggal 12 Maret 201202/Eks/2012/PN.Cj jo.

dengan Hasonudin, Tergugat tidak terkait sama sekali"Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas, adalah tidak benar dantidak sesuai dengan fakta dan lalai memenuhi syarat dalam hukumacara pembuktian, karena:Faktanya berdasarkan bukti T.II 3, berupa Surat Tanda TerimaPenyerahan 4 (empat) buah sertifikat dari Hernando Juwono kepadaIrina Yatti Setyadarma, SH tertanggal 14 Juli 2009, Turut TermohonKasasi/Turut Terbanding semula Tergugat II tidak dapat menunjukkanbukti asli Tanda Terima tanggal 14 Juli

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: IRINA YATTI SETYADARMA

Pemohon:
Subur Karsono
Termohon:
Lie Andry Setyadarma

1. Menyatakan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidair dan Dakwaan Kedua;
2. Membebaskan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

   Penuntut Umum:
   EDI HANDOJO, S.H M.H
   Terdakwa:
   LIE ANDRY SETYADARMA

   Menyatakan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA dari dakwaan Kesatu PrimairPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP;3. Menyatakan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalamdakwaan kesatu subsidiair melanggar Pasal 362 KUHP;4.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

   Menyatakan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian pemberatanHalaman 11 dari 67 Putusan No. 138/Pid.B/2021/PN Kpnsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.2. Membebaskan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA dari dakwaan KesatuPrimair Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.3.

   Menyatakan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalamdakwaan kesatu subsidiair Pasal 362 KUHP.4. Membebaskan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA dari dakwaan kesatusubsidiair Pasal 362 KUHP;Menyatakan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP;5.

   Menyatakan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA itersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidair dan Dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa LIE ANDRY SETYADARMA oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum;3. Memulinkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat sertaMartabatnya;4.

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti/ menambahah nama Pemohon , dari nama DAVID menjadi DAVID MICHAEL SETYADARMA;3. Memberi Kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mencatat nama catatan pinggir Dinas Pengganti / menambah nama Pemohon pada KutipanAkteKelahiranNo. 697/1993 tanggal 27 Mei 1993, KTP , IJASAH dan surat - surat penting lainya dan atas nama DAVID menjadi DAVID MICHAEL SETYADARMA;4.

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengubah nama DAVID diubahlengkapnya menjadi DAVID MICHAEL SETYADARMA ;3. Memberi ijin atau setidak tidaknya memerintahkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kola Bandung mengganti nama KutipanAkta Kelahiran No. 697/1993 tanggal 27 Mei 1993 dan nama DAVID dirubahmenjadi lengkapnya ditulis menjadi DAVID MICHAEL SETYADARMA;4.

Surat Kartu Keluarga No.32731 92409103651 atas JOPY MATIUSSETYADARMA tanggal 21 Oktober 2011 (Bukti P5);Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinya sesuai denganbunyi aslinya ;Menimbang,bahwa selain alat bukti surat Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah yaittu JOPY MATIUS SETYADARMA danWIYUDI GOMULYO dan yang masing masing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

JOPY MATIUS SETYADARMA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah anak kandungsaksi;Bahwa, anak saksi 2 (dua) orang ;Bahwa Pemohon adalah anak yang pertama ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung :Bahwa saksi tahu kalau anaknya mau menambah nama yang asalnyaDAVID ditambah menjadi MICHAEL SETYADARMA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon bernama CIA SEA di Indonesia artinyaSetia Darma;Bahwa benar orang tua Pemohon menghadap, anaknya

WIYUDI GOMULYO,menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah sepupu saksiBahwa, benar Pemohon anak yang Nomor dari 2 ( dua) bersaudaraBahwa Pemohon lahir di Bandung :Bahwa Pemohon bernama David akan di tambah menjadiDAVID MICHAEL SETYADARMA ;Bahwa Pemohon adalah anak yang pertama ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung :Bahwa saksi tahu kalau anaknya mau menambah nama yang asalnyaDAVID ditambah menjadi MICHAEL SETYADARMA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti/ menambahah nama Pemohon ,dari nama DAVID menjadi DAVID MICHAEL SETYADARMA;3. Memberi Kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat nama catatan pinggir Dinas Pengganti / menambah nama Pemohonpada KutipanAkteKelahiranNo. 697/1993 tanggal 27 Mei 1993, KTP , JASAHdan surat surat penting lainya dan atas nama DAVID menjadi DAVIDMICHAEL SETYADARMA;4.

THOMAS JEREMIAS SETYADARMA, (d/h. TJIA LIOENG FIEalmarhum) VS RUDI TRIATNA, (d/h. TAN TJOAN TJOEN), DKK

(seriou dua ratus tiga puluh sembilan meter perseg)i),berdasarkan Surat Ukur Nomor 63/1974, telah dibaliknama keatas nama ahliwaris almarhum Tjia Koen Nyan, yaitu: Jack Samuel Setyadarma (d/h.TjiaShoeng Fie), Ny. Maria Sumiati Setyadarma (d/h. Tjia Shoeng Moy), JahjaFrederick Setyadarma (d/h. Tjia Joen Fie) dan Thomas JeremiasSetyadarma (Tjia Lioeng Fie);8.

HabbidahKalodjah Putera (Janda dari Thomas Jeremias Setyadarma) dan UentungWiradja (anak dari Thomas Jeremias Setyadarma), beradasarkan AktaKeterangan Hak Waris Nomor 1/VIII/2013, yang dibuat pada tanggal 30Agustus 2013, oleh dan dihadapan Handy Novianto, S.H., M.Kn., Notaris diKota Bandung;Halaman 17 dari 31 hal. Put. Nomor 164 PK/Pdt/2016.

(delapan ratus meter persegi) atas nama Thomas Jeremias Setyadarma(vide bukti P1), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1656 dengan luas 248 m7?

Herlien Sumampouw Notaris diBandung, menjadi atas nama 4 (empat) orang, sebagai berikut:1) Tuan Jack Samuel Setyadarma dhl Tjia Shoeng Fie;2)3) Tuan Jahya Frederick Setyadarma dhl Tjia Joen Fie; dan4)Ny. Maria Sumiati Setyadarma dhl Tjia Soeng Moy;Tuan Thomas Jeremias Setyadarma dhl Tjia Lioeng Fie(PemohonHalaman 22 dari 31 hal. Put. Nomor 164 PK/Pdt/2016Peninjauan Kemball):Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 816/Cianjurkaler seluas 1.239m?

Nomor 164 PK/Pdt/2016JEREMIAS SETYADARMA, (d/h. TJIA LIOENG FIE almarhum) yang diwakili olehDra.

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengubah nama DAVID diubahlengkapnya menjadi DAVID MICHAEL SETYADARMA ;3. Memberi ijin atau setidak tidaknya memerintahkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kola Bandung mengganti nama KutipanAkta Kelahiran No. 697/1993 tanggal 27 Mei 1993 dan nama DAVID dirubahmenjadi lengkapnya ditulis menjadi DAVID MICHAEL SETYADARMA;4.

Surat Kartu Keluarga No.32731 92409103651 atas JOPY MATIUSSETYADARMA tanggal 21 Oktober 2011 (Bukti P5);Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinya sesuai denganbunyi aslinya ;Menimbang,bahwa selain alat bukti surat Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu JOPY MATIUS SETYADARMA danWIYUDI GOMULYO dan yang masing masing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :SAKSI TI.

JOPY MATIUS SETYADARMA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah anak kandungsaksi;Bahwa, anak saksi 2 (dua) orang ;Bahwa Pemohon adalah anak yang pertama ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung :Bahwa saksi tahu kalau anaknya mau menambah nama yang asalnyaDAVID ditambah menjadi MICHAEL SETYADARMA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon bernama CIA SEA di Indonesia artinyaSetia Darma;Bahwa benar orang tua Pemohon menghadap, anaknya

WIYUDI GOMULYO,menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah sepupu saksiBahwa, benar Pemohon anak yang Nomor dari 2 ( dua) bersaudaraBahwa Pemohon lahir di Bandung :Bahwa Pemohon bernama David akan di tambah menjadiDAVID MICHAEL SETYADARMA ;Bahwa Pemohon adalah anak yang pertama ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung :Bahwa saksi tahu kalau anaknya mau menambah nama yang asalnyaDAVID ditambah menjadi MICHAEL SETYADARMA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti/ menambahah nama Pemohon ,dari nama DAVID menjadi DAVID MICHAEL SETYADARMA;3. Memberi Kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat nama catatan pinggir Dinas Pengganti / menambah nama Pemohonpada KutipanAkteKelahiranNo. 697/1993 tanggal 27 Mei 1993, KTP , JASAHdan surat surat penting lainya dan atas nama DAVID menjadi DAVIDMICHAEL SETYADARMA;4.

SUGENG MULYONO dengan MAS SUPRIATIN sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1329/IND/2005 tertanggal 26 April 2005;Bahwa identitas yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar mantan suamiPemohon bernama : SUGENG MULIYONO;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan identitas nama mantan suamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis :INDRA SETYA DARMA anak ke SATU dari pasangan suami istri SUGENGMULYONO dengan MAS SUPRIATIN dibetulkan menjadi INDRA SETYADARMA anak

Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3517035005780002 atas nama Mas Supriatintertanggal 9 Januari 2016.00... eee eeeeceeeeseeeeeteeeesteeeeaees Bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517030410130006 atas nama Mas Supriatintertanggal 19 Agustus 2015............ 0c. ceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeee BUTI P.25Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.1329/IND/2005 atas nama INDRA SETYADARMA

telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, SITI AMINAH memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e = Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sugeng Mulyono dan memiliki satu oranganak bernama Indra Setya Darma;e Bahwa anak Pemohon tersebut dalam akta kelahirannya tertulis nama Indra SetyaDarma

menjadi SUGENGMULIYONO karena dalam ijazah mantan suami Pemohon tertulis nama SUGENGMULIYONO;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI II, SUGIOTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sugeng Mulyono dan memiliki satu oranganak bernama Indra Setya Darma;e Bahwa anak Pemohon tersebut dalam akta kelahirannya tertulis nama Indra SetyaDarma

tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat UU No.23 Tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Administrasi Kependudukan, serta Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa nama Bapak dari anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No.1329/IND/2005 atas nama INDRA SETYADARMA

HAKIM ; MOH KABUL SETYADARMA, PANITERA PENGGANTI ;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya;Hakim membaca Resume yang diajukan oleh Aiptu. HARYONO /PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Kendal, tanggal 06 September 2016, No.Pol.: LP/A/25/ IX/ 2016/ Sabhara;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi :1. DWI ARI WIBOWO;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendal pada hariJUMAT, TANGGAL 16 SEPTEMBER 2016 oleh HAJAR WIDIANTO, S.H., M.HSelaku Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olen MOHKABUL SETYADARMA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal,dihadiri oleh Aiptu.

HARYONO selaku Penyidik pada Sat Sabhara Polre Kendal dandihadiri oleh Terdakwa .PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,MO KABUL SETYADARMA HAJAR WIDIANTO, S.H.,M.H

THOMAS JEREMIAS SETYADARMA, (d/h.

Setyadarma dahulu Tjia Lioeng Fie.yang seluruhnya terletak di Jalan Suroso, Rt.01, RW.01, Desa Solokpandan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.2.

Setyadarma dahulu Tjia Lioeng Fie,yang seluruhnya terletak di Jalan Suroso, Rt.0l, RW.OIl, Desa Solokpandan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.3.

Herlien Sumampouw Notaris diBandung, Sertipikat Hak Milik No.816/Cianjurkaler luas 1.239 m2 atasnamaTjia Koen Njan dibaliknama ke atas nama para ahli waris :1) Jack Samuel Setyadarma dhl Tjia Shoeng Fie;2) Ny. Maria Sumiati Setyadarma dhl Tjia Soeng Moy;3) Jahya Frederick Setyadarma dhl Tjia Joen Fie; dan4) Thomas Jeremias Setyadarma dhl Tjia lioeng Fie;1)f.

luas 248 m2 atas Surat Ukur No.2928 tanggal791998 Thomas Jeremias Setyadarma d/h Tjia lioeng Fie;4.

, atas nama ThomasJeremias Setyadarma dan SHM No. 1656/Desa Solokpandan seluas 248 m?

Penggugat:
PT.DHARMA BHAKTI ADIJAYA
Tergugat:
1.TONI SUTIKNO
2.SUHARTONO WIBOWO
3.SOEMARTO WONGSOSAPUTRO
4.EDWARD SETYADARMA

JOHAN GOTAMA, SE
Tergugat:
LIE ANDRY SETYADARMA
Turut Tergugat:
NOTARIS ARDYAN PRAMONO VAN WIGNJODIGDO, SH., MKn

HAKIM ;MOH KABUL SETYADARMA, PANITERA PENGGANTI ;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya;Hakim membaca Resume yang diajukan oleh ALI MUHFIDIN,S.E. PenyidikPegawai Negeri Sipil Kabupaten Kendal, tanggal 8 April 2019,No.LK.03/IV/2019/Satpolkar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah bernama :1. MUH ARIF BUDIMAN;2.

Selaku Hakim Tunggal,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Moh Kabul Setyadarma, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendal, dihadiri Ali Muhfidin, S.E selakuPenyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Kendal dan dihadiri oleh Terdakwa .PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,t.t.d t.t.dMoh Kabul Setyadarma Robby Alamsyah, S.H.

Penetapan tersebut ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11Juni 2020 dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh Moh Kabul Setyadarma Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kendal dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMMoh Kabul Setyadarma Agung Sulistiono, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00SeSeeee eee sees +Jumlah Rp 96.000,0Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 96/Pdt.P/2020/

MOH KABUL SETYADARMA............: PaniteraPengganti Hal dari 11 Penetapan No.1106/Pdt.P/2012/PN.KadlPENETAPANNomor : 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITI ROKANIYAH, Umur 26 tahun, bertempat tinggaldi Desa Cepokomulyo RT.02/RW.04, Kec. Gemuh,Kab.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 121.000,( seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari KAMIS,tanggal 14 JUNI 2012, oleh YAS RI, S.H., HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMOH KABUL SETYADARMA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri

PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,( YASRI, S.H)( MOH KABUL SETYADARMA )PerincianBiaya: r. Biaya Pendaftaran : Rp. 30000,2 Biaya Proses :Rp. 25.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4.

MoH @ K iM;MOH KABUL SETYADARMA................:.c:::ccccceeee PaniteraPengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, lalu Pemohon dipanggil masuk untuk datangmenghadap di muka persidangan.Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan.Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Pemohon untukmembacakan permohonannya tersebut;Atas perintah yang diajukan kepadanya, Pemohonmembacakan permohonannya tertanggal 23 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 124.000, ( Seratusdua puluh empat ribu Rupiah);Selanjutnya Hakim menutup persidangan ini.Demikianlah berita acara ini dibuat dan ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,( MOH KABUL SETYADARMA ) (YAS RI, S.H.

MOH KABUL SETYADARMA................ Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 2330/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanSISWANTO, umur 57 tahun, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam permohonan sebesarRp 124.000, ( seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 09 OKTOBER 2012, oleh DIDIEK BUDI UTOMO, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri Kendal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehHal 9 dari 10 Penetapan No.2330/Pdt.P/2012/PN.KdlMOH KABUL SETYADARMA

, Paniteraoleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI,MOH KABUL SETYADARMA Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PanggilanPengganti serta dihadiriHAKIM TERSEBUT,DIDIEK BUDI UTOMO, S.H, Rp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000, JumlahRp. 124.000, Hal 10 dari 10 Penetapan No.2330/Pdt.P/2012/PN.Kdl

MOH KABUL SETYADARMA................ Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :DAMIAH, Umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Dsn.

M.H., Hakim pada PengadilanNegeri Kendal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh MOH KABUL SETYADARMA, Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MOH KABUL SETYADARMA ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.