• FERDYAN SURYANSYAH bin SURYOTO;

• Menyatakan terdakwa WAHYU DWINANTO Als WAHYU Bin SURYOTO sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika golongan I Bukan tanaman ;2.

  WAHYU DWINANTO Als WAHYU Bin SURYOTO

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa WAHYU DWINANTO Als WAHYU Bin SURYOTO padaHari Kamis, tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyamasih pada waktu lain dalam Bulan Juni 2014 bertempat di JCO Giant BekasiKel.Marga Jaya Kec.Bekasi Selatan Koya Bekasi atau setidaktidaknya padatempat

  koma nol tiga tiga nol) gramdan setelah digunakan untukpemeriksaan secara laboratoris menjadi seberat 0,0188 (nol koma nolsatu delapan delapan) gram adalah mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa WAHYU DWINANTO Als WAHYU Bin SURYOTO

  Unsur Setiap OrangBahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapa saja subyek hukumyang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.Dari fakta dipersidangan terungkap bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa dalam persidangan baiksaksisaksi maupun terdakwa membenarkan identitas dalam surat dakwaandan memang yang dimaksud di sini tidak lain adalah Terdakwa WAHYUDWINANTO Als WAHYU Bin SURYOTO dan

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.3524-LT-05092013-0045 tercatat nama Pemohon AMAN SURYOTO diubah menjadi M. AMAN SURYOTO disamakan dengan Ijazah Pemohon;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

  AMAN SURYOTO

• ROLIYAH binti AMAT SURYOTOWAKIDI bin AMAT SARI

• PUJI RAHAYU binti MUHAMMAD DARODJISURYOTO binti ATMO WIKARTO

• DODI KHOIRON bin SURYOTO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.ISMAN BAHRUL bin ZAENURI dan Terdakwa 2.DODI KHOIRON bin SURYOTO , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang sudah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  ISMAN BAHRUL bin BAHRUL ;2.DODI KHOIRON bin SURYOTO

  .: DODI KHOIRON bin SURYOTO..: Pekalongan .: 24 Tahun/ 15 Maret 1992 .: Lakilaki .: Indonesia .: Kelurahan Bandengan Rt.4 / IV , KecamatanPekalongan Utara , Kota Pekalongan .: Islam.: Nelayan .Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2016 dankemudian ditahan masingmasing di Rutan berdasarkan penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal14 Pebruari 2016 ;2.

  Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari ParaTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesalserta merasa bersalah dan oleh karenanya Para Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan jenis dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa Lelaki ISMAN BAHRUL Bin ZAENURI (yang selanjutnyadalam dakwaan Penuntut Umum akan disebut dengan Terdakwa )bersamasama Terdakwa II Lelaki DODI KHOIRON Bin SURYOTO

  DODI KHOIRON bin SURYOTO , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.ISMAN BAHRUL binZAENURI dan Terdakwa 2.DODI KHOIRON bin SURYOTO ,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangsudah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

• Fadil vs Bintoro bin Suryoto

• SURYOTO VS ABDULLAH HASAN (Bob Hasan) DKK

  SURYOTO, bertempat tinggal di DesaPadaharja Rt. 02 Rw. 03 Nomor 37, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal, Jawa Tengah;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan1. ABDULLAH HASAN (Bob Hasan), yang bertempat tinggal diJl. Cendrawasih Rt. 4 Rw. 4 Nomor 28 Randugunting, KotaTegal;2. MUCHSIN HASAN, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani RT005/RW 001, Procot, Slawi, Kabupaten Tegal;3. SAKINAH, bertempat tinggal di Jalan Merpati Rt. 1 Rw. 6Nomor 93 Kel. Randugunting, Kota Tegal;4.

  Suryoto 7005 m*5 No. 239 SHM R. Suryoto 2840 m*6 No. 13 SHM Bambang Setiawan 2670 m*7 No. 14 SHM Endang Setiawati 2440 m*8 No. 17 SHM R. Suryoto 2080 m*9 No. 519 SHM Bambang Setiawan 6.630 m* . Dalam perjalannya sekitar tahun 1990an setahu Penggugat, kakakPenggugat yang bernama Bambang Setiawan (alm) atas nama pribadiberhutang kepada Hasan Prawiranegara (alm) yang kini digantikan oleh ahliwarisnya Para Tergugat, dan 9 (sembilan) Sertifikat Hak Milik (SHM)milik/atas nama orangtua Penggugat (R.

  SURYOTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta

  SURYOTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015 oleh H. Djafni Djamal,Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2013S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H. dan Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,M.Kn.

• SURYOTO,S.Ag, VS 1. BUPATI TEGAL 2.. IMAM SUKANTO

  P U T U S A NNOMOR : 19/B/2020/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutusdan dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara: SURYOTO,S.Ag, kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal DesaBumiharja RT. 001 RW. 001 Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, Pekerjaan Kepala Desa;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01SKK/PTUNSMG.Sag/XI.2019

• SURYOTO xABDULLAH HASAN (Bob Hasan), dkk

  SURYOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Tinggal diDesa Padaharja Rt. 02 Rw. 03 No. 37 Kecamatan Kramat, KabupatenTegal, Jawa Tengah, ; selanjutnya disebutSCDAQAI..... 2. eee cece cece cette eee e teeter ee erent eee aaa PENGGUGAT ;:MELAWAN: 1. ABDULLAH HASAN (Bob Hasan), yang bertempat tinggal di JI.Cendrawasih Rt. 4 Rw. 4 No. 28 Randugunting, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagal................:.:60 TERGUGAT ;2. MUCHSIN HASAN, bertempat tinggal di JI.

  Suryoto 7005 m?5 No. 239 SHM R. Suryoto 2840 m?6 No. 13 SHM Bambang 2670 m?Setiawan7 No. 14 SHM Endang 2440 m2Setiawati8 No. 17 SHM R. Suryoto 2080 m29 No. 519 SHM Bambang 6.630 m?Setiawan 4. Dalam perjalannya sekitar tahun 1990an setahu PENGGUGAT, kakakPENGGUGAT yang bernama Bambang Setiawan (alm) atas nama pribadiberhutang kepada HASAN PRAWIRANEGARA (alm) yang kini digantikanoleh ahli warisnya PARA TERGUGAT, dan 9 (sembilan) sertifikat hak milik(SHM) milik/atas nama orangtua PENGGUGAT (R.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ramini binti Suryoto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaankesatu primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selamaseumur hidup;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah speaker merk DAT 1200 warna hitam;

  Ramini Binti Suryoto dan Purnomo Bin Ngadiran.

Dipergunakan dalam perkara Purnomo Bin Ngadiran

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Terdakwa:
Ramini Binti Suryoto

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Yusup Santoso bin Suryoto) terhadap Penggugat (Nina Marlina binti Sukra);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,00,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Nina Marlina binti Sukra
  Tergugat:
  Yusup Santoso bin Suryoto

  Pdt.G/2018/PA.Pwkez ssl poss) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nina Marlina binti Sukra, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungCiirateun, RT.010, RW. 003, Desa Kertajaya, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta ; sebagaiPenggugat;melawanYusup Santoso bin Suryoto

  1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan12hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Yusup Santoso bin Suryoto

• Penggugat:
  Suryoto, S.Ag.
  Tergugat:
  Bupati Tegal
  Intervensi:
  IMAM SUKANTO

  PUTUSANNomor : 33/G/2019/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut dalam sengketa antara : SURYOTO,S.Ag, kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Desa BumiharjaRT. 001 RW. 001 Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, PekerjaanKepala De@Sa)j 22 onan nn nnn nnn nnn

  empatratus lima) Orang e Jumlah surat suara yang telah dicoblos oleh Pemilihsebanyak = 2856 (dua ribu delapan ratus lima puluh enam)melebihit Jumlah surat undangan kepada Pemilih yangmengakibatkan selisin sebanyak = 32 (tiga puluh dua) lembarsuara yang telah dicoblos oleh Pemilihe Jumlah surat suara yang telah dicoblos oleh Pemilihsebanyak= 32 (tiga puluh dua) lembar tidak dimasukan /dilakukan dalam Perhitungan Suara, melainkan diamankan /disimpan oleh Ketua Panitia atas nama Bapak Casman Arief e Bapak Suryoto

  ,S.Ag (Penggugat) Calon Kepala DesaBumiharja Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal dengan nomorurut O2 secara tertulis belum pernah memberikan mandatkepada siapapun sebagai Saksi Penghitungan Suara, namundalam berita acara tertera saksi berikut tandatangan sebagaiSaksi Mandat Penghitungan Suara dari Bapak Suryoto,S.Ag(Penggugat) Calon Kepala Desa Bumiharja Kecamatan TarubKabupaten Tegal dengan nomor urut 02 13.b.

  Bahwa, setelah melalui tahapan tahapan penyaringan danpenjaringan Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala DesaBumiharja Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal yang telah memenuhipersyaratan persyaratan dan berhak mengikuti Pemilihan Kepala Desa(Pilkades) serentak gelombang II (dua) Tahun 2018 setelah ditetapkanoleh Panitia, yaitue Bapak Imam Sukanto, sebagai Calon Kepala Desa BumiharjaKecamatan Tarub Kabupaten Tegal dengan nomor urut 01; e Bapak Suryoto,S.Ag (Penggugat), sebagai Calon Kepala DesaBumiharja

• alias Blorokbin Wasimin Karto Mulyadi dirumahnya di Dusun Mertangga, Desa Jetis, Rt. 05,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN.Clp.Rw. 01, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan mengendaraisepeda motor, setelah bertemu terdakwa mengajak saksi Suryoto pergimenjemput Karsono (DPO), dan setelah itu terdakwa mengajak Karsono dansaksi Suryoto ke Pantai Bungso berboncengan tiga dengan sepeda motorterdakwa, setelah sampai di jalan sekitar Pantai Bungso, terdakwamenghentikan sepeda motornya

  dan selanjutnya mereka bertiga turun darisepeda motor;Bahwa, pada saat saksi Suryoto turun dan akan dudukduduk, terdakwalangsung memegang dan menarik rambut saksi Suryoto, kemudianmenghantamkan lututnya ke arah wajah/ muka saksi Suryoto sambilmengatakan: arep maningmaning apa ora kowe, arep mareni ora kowe?

  ,setelah itu Karsono juga ikut menghantamkan lututnya ke arah kepala saksiSuryoto hingga kepala saksi Suryoto terasa pusing, setelah itu terdakwa danKarsono memukuli saksi Suryoto berkalikali secara membabi buta hinggahidung dan bibir saksi Suryoto mengeluarkan darah, setelah itu datang saksiMartino alias Loreng bin Sapon dan saksi Dedi Kusnanto kemudianmengamankan dan mengantar saksi Suryoto pulang ke rumah;Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan Karsonotersebut, berdasarkan Visum

  itu terdakwa mengajak Karsono dan saksiSuryoto ke Pantai Bungso berboncengan tiga dengan sepeda motor terdakwa,setelah sampai di jalan sekitar Pantai Bungso, terdakwa menghentikan sepedamotornya dan selanjutnya mereka bertiga turun dari sepeda motor;Bahwa, pada saat saksi Suryoto turun dan akan dudukduduk, terdakwalangsung memegang dan menarik rambut saksi Suryoto, kemudianmenghantamkan lututnya ke arah wajah/ muka saksi Suryoto sambilmengatakan: arep maningmaning apa ora kowe, arep mareni ora kowe

  ,setelah itu Karsono juga ikut menghantamkan lututnya ke arah kepala saksiSuryoto hingga kepala saksi Suryoto terasa pusing, setelah itu terdakwa danKarsono memukuli saksi Suryoto berkalikali secara membabi buta hinggahidung dan bibir saksi Suryoto mengeluarkan darah, setelah itu datang saksiMartino alias Loreng bin Sapon dan saksi Dedi Kusnanto kemudianmengamankan dan mengantar saksi Suryoto pulang ke rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

• 
  Terdakwa:
  RAMUNA TITO SURYANSYAH Bin SURYOTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Ferdyan Suryansyah bin Suryoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ferdyan Suryansyah bin Suryoto tersebut selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat

  
  Terdakwa:
  Ferdyan Suryansyah Bin Suryoto

• 4 (empat) buah voucher paket data TRI

Dikembalikan kepada saksi korban SURYOTO.

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91C warna merah.
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1Z warna biru tanpa Nopol.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha AE-3316-MV type V110 Z warna hitam Noka : MH34NS001RK005864, Nosin : 4NS004845 an. Supadi alamat Ds. Plumpung Rw.01 Rt.07 Kec. Plaosan Kab. Magetan.

  Saksi SURYOTO, dibawah sumpah dipersidangan yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik Toko Cell yang beralamat di Pasar GantrungDesa Sidorejo Kec. Kebonsari Kab. Madiun; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 07.00WIB, kehilangan barangbarang di Toko Cell milik saksi yang beralamatdi Pasar Gantrung Desa Sidorejo Kec. Kebonsari Kab.

  Kebonsari Kab.Madiun;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 07.00WIB, saksi bersama dengan saksi SURYOTO mengetahui kalau telahterjadi pencurian di Toko Cell milik saksi SURYOTO yang beralamat diPasar Gantrung Desa Sidorejo Kec. Kebonsari Kab.

  Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SURYOTO (Toko Cell)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.980.000, (limabelas juta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2020/PN.Mjy.

  Magetan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi AKBARBACHTIAR bin RUKANI sepakat untuk mengambil barang milik oranglain di Toko TC CELL milik saksi SURYOTO yang beralamat di PasarGantrung Desa Sidorejo Kec. Kebonsari Kab.

  ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi AKBARBACHTIAR tersebut, saksi SURYOTO mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp.15.980.000, (lima belas juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara hukum.Ad.5. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksiAKBAR BACHTIAR bin RUKANI sepakat untuk mengambil barang milik oranglain di Toko TC CELL milik saksi SURYOTO yang beralamat

• Menetapkan memberi dispensasi kepada .anak kandung Pemohon yang bernama Suhendri bin Suryoto, laki-laki, umur .17. tahun .10 bulan dan kepada calon isterinya yang bernama Novita Sari binti Ramli, umur 19. tahun, 7 bulan , melangsungkan pernikahan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

  Hukum Islam di Indonesia (KHI)maupun menurut syariat Islam dan mereka telah saling mencintai;e Bahwa anak Pemohon ( Suhendri bin Suryoto) serta calon isterinya( Novita sari binti Ramli) telah siap untuk menjalani kehidupanberumah tangga;e Bahwa anak Pemohon ( Suhendri bin Suryoto) serta calon isterinya( Novita sari binti Ramli) samasama tidak mampu menahan nafsuseksual dan telah terlanjur melakukan hubungan yang dilarang olehsyariat .oleh karena Pemohon khawatir hal tersebut akan terulangkembali

  maka mohon untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisakan mempertimbangkan, apakah permohonan Pemohon tersebutberalasan untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan Pemohon ,keterangan anak Pemohon ( Suhendri bin Suryoto) dan calon isterinya( Novita sari binti ramli) dan bukti P.1 dan P.2 serta saksisaksi Pemohon ,ternyata anak Pemohon (Suhendri bin Suryoto) saat ini berumur 17 tahun10 bulan,dan calon isteri ( Novita Sari binti Ramli

  /Pdt.P/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa walaupun secara nyata anak Pemohon yangbernama ( Suhendri bin Suryoto) dan calon isteri yang bernama ( NovitaSari binti Ramli) dibolehkan untuk melakukan pernikahan akan tetapi anakPemohon yang bernama ( Suhendri bin Suryoto) dan calon isteri yangbernama ( Novita sari binti Ramli) telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri .

  Oleh karena itu pernikahan antara anak Pemohon ( Suhendribin Suryoto) dengan calon isterinya ( Novita sari binti Ramli) akanmembawa manfaat dan menghilangkan mudharat yang lebih besar yaitumenutup kesempatan bagi mereka berdua mengulangi perbuatan yangdilarang oleh syariat Islam yang telah sempat mereka lakukan dan akanmendidik rasa tanggung jawab kepada mereka atas perbuatannya karenamereka telah diikat dengan pernikahan, dan juga berdasarkan keterangananak Pemohon ( Suhendri bin Suryoto) dan calon

  Oleh karena itu denganmerujuk kaidah wlyglarcJl aui oy9p0JI, maka walaupun anakPemohon Suhendri bin Suryoto) masih di bawah umur untukmelangsungkan pernikahan, majelis hakim berpendapat permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahdikabulkan maka Majelis berpendapat perlu menetapkan memberidispensasi nikah kepada anak Pemohon ( Suhendri bin Suryoto) untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidangperkawinan, maka berdasarkan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NUR SAFITRI binti SUTUR dengan calon suaminya nama SURYOTO bin WARNO;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : NUR SAFITRI BINTI SUTURTempat Tanggal lahir : Tuban, 06 Februari 2002 tahun (umur 18 tahun,4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Bawikulon, RT.OL RW. 02, DesaHargoretno, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;dengan calon suaminya :Nama : SURYOTO BIN WARNOTempat Tanggal lahir : Tuban, 29 September 1997 ( umur 22 tahun 9bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Bawikulon

  Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NUR SAFITRI BINTI SUTUR) dengan calon suaminyanama SURYOTO BIN WARNO;Membebankan biaya perkara kepada Para

  memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah sejak 1 tahunyang lalu kenal dengan anak kandung para Pemohon bernama NURSAFITRI BINTI SUTUR, dan hubungan keduanya sudah sangat eratsehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadihalhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 9 bulan yang lalu calon suami anak kandung paraPemohon SURYOTO BIN WARNO telah melamar NUR SAFITRI BINTISUTUR, dan orangtua calon istri sudan menerima

  Calon suami anak Para Pemohon(SURYOTO), Nomor DN05 Dd 0160062, yang dikeluarkan olehKementerian Agama Republik Indonesia Kabupaten Tuban, tanggal 20 Juni2009. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.9.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NURSAFITRI binti SUTUR dengan calon suaminya nama SURYOTO binWARNO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzulgadah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ferdyan Suryansyah Bin Suryoto
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.