Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widiyanto Bin Enggot) terhadap Penggugat (Elmi Susantri Binti Martin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang rimba, Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Elmi Susantri ; Widiyanto

Msi dengan SUSANTRI RONAULI GULTOM, S.Kep,. Ns berdasarkan Akta Perkawinan No. 76/AP/10/GBR-M/2023 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Rohulkudus (GBR), adalah sah menurut hukum;

Pemohon:
Susantri Ronauli Gultom

Menyatakan TerdakwaJEKI SUSANTRI Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa JEKI SUSANTRI Bin SUWANDI

P UTUSANNomor20/Pid.Sus/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEKI SUSANTRI Bin SUWANDI;Tempat lahir : Tulang Bawang Barat;Umutr/ tanggal lahir : 32 Tahun/ 11 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukhori No 135 Rt 002/ Rw 002Kelurahan Kota Gapura KecamatanKotabumi

Menyatakan TerdakwaJEKI SUSANTRI Bin SUWANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaannarkotika golongan 1 bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JEKI SUSANTRI Bin SUWANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulandikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

,M.Si petugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembang dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang NYOMAN SUKENA SIK dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna coklat dengan beratnetto 0,173 gram mengandung MDMA, 4 (empat) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,977 grampada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik JEKI SUSANTRI Bin SUWANDImengandung metamfetamina yang

UNSUR SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur SetiapOrang adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakanterhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalahTerdakwaJEKI SUSANTRI Bin SUWANDI, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi menuruthukum dan keyakinan;Ad. 2.

Menyatakan TerdakwaJEKI SUSANTRI Bin SUWANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUSANTRI Alias SANTRI Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada SUSANTRI Alias SANTRI Bin SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 6 ( Enam )Tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-( satu Milyar rupiah ) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga ) Bulan;3.

SUSANTRI ALS SANTRI BIN SUDIRMAN

Kiyo;,dkk vs PT SUSANTRI PERMAI

SUSANTRI PERMAI, DKK

SUHARIYADI VS PT SUSANTRI PERMAI, dkk

telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUHARIYADI, bertempat tinggal di Jalan Jalur Il Eka Burui RT.009, Kelurahan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotaWaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMisfuryadi Basrie, S.H, dan kawan, Para Advokat pada kantorHukum Basrie, Priyagus Associated, beralamat di GrandWisata Cluster Water Garden 7 BH 9 Nomor 5 KeluraghanLambang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT SUSANTRI

Susantri Permai yang terletak dandikenal di Jalan Rajawali Nomor 30 KM 8, Kota Palangka Raya;2). Tanah dan Bangunan di Jalan Hiu Putih Vil Nomor 2,KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;3). Alatalat/Inventaris Kantor PT.

Susantri Permai yang terletak dandikenal di Jalan Rajawali Nomor 30 KM 8, Kota Palangka Raya;Memeritahkan kepada Kantor Lelang Negara Palangka Raya tempatdimana harta kekayan tersebut berada untuk melakukan pelelanganumum, dan uang hasil lelang untuk membayar kerugian Penggugattersebut;Menghukum = agar Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) setiap hari, dihitung sejak putusan ini telahberkekuatan hukum tetap, jika Para

Susantri Permai yang terletak dandikenal di Jalan Rajawali Nomor 30 KM 8, Kota Palangka Raya;2). Tanah dan Bangunan di Jalan Hiu Putih VIl Nomor 2, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;3). Alatalat/Inventaris Kantor PT. SUSANTRI PERMAI yang terletak dandikenal di Jalan Rajawali Nomor 30 KM 8, Kota Palangka Raya;4). Kebun Kelapa Sawit seluas 1.000 ha, yang telah berproduksi, yangterletak di SP2 Puroh, Desa Tumbang Puroh, Kecamatan Kapuas Hulu,Kabupaten Kapuas. Kalimantan Tengah an.

PT Susantri Permai;Memeritahkan kepada Kantor Lelang Negara Palangka Raya tempatdimana harta kekayan tersebut berada untuk melakukan pelelangan umum,dan uang hasil lelang untuk membayar kerugian Penggugat tersebut;Menghukum agar Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) setiap hari, dihitung sejak putusan ini telahHalaman 8 dari 11 hal. Put.

MONANG HASUDUNGAN PANGARIBUAN VS PT SUSANTRI PERMAI

Murjani,Nomor 16, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2021;Pemohon Kasasi:;LawanPT SUSANTRI PERMAI, yang diwakili oleh Direktur Kiki OktaNugraha, berkedudukan di Jalan Rajawali, Km. 7,5, Nomor 30,RT 001, RW 014, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Palangka Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGeorgy R.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan benda bergerak berupa 1(satu) unit mobil Mitsubhisi/Strada CR 2.5 A DC GLS (4x4) M, NomorPolisi KH 8296 AQ dengan nomor Rangka MMBJNKB40ED029911, danNomor Mesin 4D56UCEU1042 atas nama pemilik PT Susantri Permai (ic.Tergugat), dan/atau sita jaminan ternhadap benda tidak bergerak lainnyamilik Tergugat;10.Menyatakan putusan atas Perselisinan Pemutusan Hubungan Kerja inidapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum kasasiserta perlawanan (uitvoerbaar

SUSANTRI PERMAI(Tergugat/Terbanding)

Penggugat:
PT Susantri Permai
Tergugat:
Lambut

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUSANTRI PERMAI, tersebut;

PT SUSANTRI PERMAILawanA. YOSUADan1. LAMBUT, Dkk

SUSANTRI PERMAI

SUSANTRI PERMAI, DKK

SUSANTRI PERMAI, beralamat di Jalan Rajawali KM. 7,5, Nomor 30,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jakan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING /semula TERGUGAT I;dan1. Tuan GANI WIJAYA, beralamat di Jalan Hiu Putih VIl No. 2, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGI! /semula TERGUGAT II;2.

Anton Aditya Askar Bin Kadi melawan Sri Susantri Runtu Binti Aminuddin Runtu (alm)

Penggugat:
MONANG HASUDUNGAN PANGARIBUAN
Tergugat:
PT SUSANTRI PERMAI

SUSANTRI PERMAI
2.SUDARIKAT

SUSANTRI PERMAI, beralamat kantor di Jalan Rajawali No. 03 KM.8Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya JEREMIA TOGAP.GULTOM,SH,GIDEON PUTRA T.SITORUS,SH.MH,ENDANGCAHYANINGATI,SH Para Advokat, Kantor Di LH & Coberalamat dijalan Satrio Tower Lantai 16, Jalan Prof.Dr.SatrioJakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Juli 2019 selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 94/Pat.G/2019/PN Plk2.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.KALVINTESI
2.SUSANTRI

Susantri Permai berdasarkan Surat Promosiyang dibuat oleh Asian Palm Oil Untuk Kesepakatan Kerja dan Jabatanatas nama Iwan Setiawan Putra dengan Gaia Agri Service tertanggal 07Januari 2012, bersamasama dengan sdr. AAHSAN GANI WIJAYA BinBUNANDAR D.A selaku Direktur PT. Susantri Permai bertindak untuk danatas nama PT.

Susantri Permai dengan menggunakan alat berat berupaexcavator dan bulldozer berdasarkan arahan atau acuan kerja dari pihakPT. Susantri Permai, yang meliputi pembuatan staking, jalan, parit,jembatan dan pembuatan terasering.Bahwa terhadap areal PT.

Susantri Permai kurang lebih seluas+ 302 Ha (tiga ratus dua hektar) yang terbagi + 139 ha berada di luar IUPdan yang seluas + 163 ha berada di dalam IUP.Bahwa areal perkebunan yang telah dibuka oleh PT.

Susantri Permai bersamasama dengan sdr.AKHSAN GANI WIJAYA Bin BUNANDAR D.A selaku Direktur PT. SusantriPermai bertindak untuk dan atas nama PT.

Susantri Permai adalah sebuah perusahaanyang bergerak di bidang Perkebunan Kelapa Sawit yangHalaman 2 dari 16 hal Put No.37/PID.SUS/2011/PT.PR.berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kuala Kapuas No.946 Tahun 2006 tanggal 30 September 2006 tentangPemberian Ijin Lokasi kepada PT. Susantri Permai danberdasarkan Surat Bupati Kapuas Nomor : 957/DISHUTBUNtahun 2008 tanggal 26 September 2008 tentangPemberian Perpanjangan Ijin Usaha Perkebunan (IUP)kepada PT.

Susantri Permai yang mempunyai tugas dantanggung jawab menjalankan Operasional lapangan, dandalam menjalankan tugasnya sesuai dengan jobdiscribtion atau pertelaan dalam rangka melakukanpengawasan dan pengarahan pekerjaan pembukaan lahanpada areal perkebunan PT. Susantri Permai, telahmelakukan pembukaan lahan pada lahan PT.

Susantri Permai adalah sebuah perusahaanyang bergerak di bidang Perkebunan Kelapa Sawit yangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kuala Kapuas No.946 Tahun 2006 tanggal 30 September 2006 tentangPemberian Ijin Lokasi kepada PT. Susantri Permai danberdasarkan Surat Bupati Kapuas Nomor : 957/DISHUTBUNTahun 2008 tanggal 26 September 2008 tentangPemberian Perpanjangan Ijin Usaha Perkebunan (IUP)kepada PT.

Susantri Permai telah melakukanpembukaan lahan pada lahan PT. Susantri Permai untukdilakukan penanaman kelapa sawit berupa Land Clearingdengan cara Imas tebang dengan menggunakan Buldoserdan Eksavator milik CV. Mustika Mentaya, padahal PT.Susantri Permai sSsampai saat ini masih belum memilikiijin pelepasan kawasan hutan dari Menteri KehutananRI dan baru pada tahap proses permohonan pelepasankawasan hutan kepada Menteri Kehutanan RI, ~ danmengenai hak tersebut terdakwa Ir.

Susantri Permaibelum memiliki Ijin Pelepasan Kawasan Hutan dariMenteri Kehutanan RIBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap arealperkebunan milik PT.

SUSANTRI DesaTumbang Puroh Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah, dan barang yang telah di ambil yaitu berupakarung warna putin ukuran 50 Kg yang berisikan pupuk NPK, danyang menjadi korban adalah PT. SUSANTRI PERMAI Divisi ; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat Saksi selakuSecurity PT. SUSANTRI bersama dengan anggota Brimob yangsedang melaksanakan pengamanan di perusahaan PT.

SUSANTRI DesaTumbang Puroh Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah, barang yang telah di ambil yaitu berupa karungwarna putin ukuran 50 Kg yang berisikan pupuk NPK, dan yangmenjadi korban adalah PT. SUSANTRI PERMAI Divisi ;Bahwa Saksi mengetahui kehilangan pupuk NPK di gudang pupukmilik perusahaan PT. SUSANTRI karena diberitahukan oleh Sdr. JONISELAN selaku Security di PT.

SUSANTRI PERMAI 2 Divisi 1 pada hariRabu tanggal 04 November 2020 sekitar jam 01.00 Wib yang manapada saat itu Sdr.

SUSANTRI mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian ataupunseluruhnya terhadap pupuk milik PT. SUSANTRI tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil pupukmilik PT.

SUSANTRI baru pertama kali ini;Bahwa Terdakwa I. Joni Anak dari Lihan tidak memiliki hak sebagianataupun seluruhnya terhadap pupuk milik PT. SUSANTRI tersebut;Bahwa Terdakwa I. Joni Anak dari Lihan tidak ada meminta izin untukmengambil pupuk milik PT. SUSANTRI tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa I. Joni Anak dari Lihan belum pernahdihukum atau terlibat tindak pidana lainnya;Bahwa Terdakwa I.