Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD SUTIYADI BIN DASUM EFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(Terdakwa) Nama lengkap : Ahmad Sutiyadi Bin Dasum Efendi

Nama lengkap : Ahmad Sutiyadi Bin Dasum Efendi2. Tempat lahir : Bingin Teluk3. Umur/Tanggal lahir : 5 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoensia6. Tempat tinggal : Desa Sumber Makmur Kec.Nibung Kab.Muratara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ahmad Sutiyadi Bin Dasum Efendi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 November20162.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUTIYADI BIN DASUM EFENDI (ALM) telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUTIYADI BIN DASUMEFENDI (ALM) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

(tiga ribu rupiah). wannnnno Bahwa akibat perbuatan AHMAD SUTIYADI BIN DASUM EFENDIbersamasama dengan Jumanto (yang belum tertangkap) maka PT.

(empat juta tujun ratus enam puluh dua ribu delapan raturupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaAhmad Sutiyadi Bin Dasum efendi (Alm) sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubunga terdakwabersamasama dengan Jumanto (yang belum tertangkap) telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD SUTIYADI BIN DASUM EFENDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Sutiyadi Als Apaw tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja 2. menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kedua.3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;4.

Sutiyadi Als Apaw

Bangka;: Islam;: Wiraswasta;: Sutiyadi Als Apaw> Sunghin;: 30 Tahun / 20 Februari 1984;> LakiLaki;: Indonesia;: Llngkungan Jelitik No. 05 Kel. Sungailiat Kec.Sungailiat Kab. Bangka;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) dari:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 05November 2014;2.

Sutiyadi Als Apaw terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengan dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para Terdakwadalam masa penahanan dan perintah agar para terdakwa tetap ditahn;3.

Saksi Yunianti Als Wanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa Terdakwa Sutiyadi ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Oktober2014 sekira pukul 15.45 Wib di Lingkungan Jelitik No. 05 Kec. SungailiatKab.

Sutiyadi Als Apaw;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014sekira pukul 15.45 Wib di Lingkungan Jelitik No. 05 Kec.

Sutiyadi Als Apaw; Bahwa Para terdakwa menjual judi jenis togel tersebut untuk mendapatkeuntungan; Bahwa dibuka mulai pukul 06.00 Wib sampai dengan 17.00 Wib;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 894/Pid.B/2014/PN Sgt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SUTIYADI alias BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
BUDI SUTIYADI Als BUDI

PUTUSANNomor 278/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Sutiyadi alias Budi;Tempat lahir : Kampung Baru;Umur /tanggal lahir : 27 Tahun / 23 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XV Kp.

Menyatakan Terdakwa BUDI SUTIYADI alias BUDI dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN SESUATULUKA yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 170 ayat (1) KUHPidanadalam Dakwaan Kesatu diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SUTIYADI alias BUDI denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

Woly.. sambil menunjuk ke arah saksi koroan EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA hingga beberapa kali sehingga saksi korban EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA menyuruh saksi MUHAMMAD TOYIB untuk menghentikan spedamotor dan menemui gerombolan orang tersebut karena saksi korban EDISYAHPUTRA alias PUTRA juga tidak mengenali mereka, setelah turun dariatas speda motor, kemudian saksi korban EDI SYAHPUTRA alias PUTRAmendatangi kerumunan orang tersebut dengan berjalan kaki, namunTerdakwa BUDI SUTIYADI alias BUDI langsung mendatangi

Woly.. sambil menunjuk ke arah saksi koroan EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA hingga beberapa kali sehingga saksi koroban EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA menyuruh saksi MUHAMMAD TOYIB untuk menghentikan spedamotor dan menemui gerombolan orang tersebut karena saksi korban EDISYAHPUTRA alias PUTRA juga tidak mengenali mereka, setelah turun dariatas speda motor, kemudian saksi korban EDI SYAHPUTRA alias PUTRAmendatangi kerumunan orang tersebut dengan berjalan kaki, namunTerdakwa BUDI SUTIYADI alias BUDI langsung mendatangi

Menyatakan Terdakwa BUDI SUTIYADI alias BUDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GATOT Bin SUTIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

GATOT bin SUTIYADI

Gatot Bin Sutiyadi;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 11 Mei 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kokosan Rt. 01 Rw. 02, Kel. Tambakreja,Kec. Cilacap Selatan, Kab. Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Nopember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a. Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018;.

GATOT bin SUTIYADI, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikanbantuan pada waktu kejahatan dilakukan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 56 Ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTIYONO als.

GATOT bin SUTIYADI bersamasama dengan KUNCORO (DPO) dan 2 (dua) orang lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 03.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 33 /Pid.B/2019/PN Clpmasih dalam tahun 2018 bertempat di Area Gate 13 Proyek PLBC PertaminaRU IV Cilacap JI. MT.

GATOT Bin SUTIYADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bambang Budiono bin Sutiyadi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Bambang Budiono bin Sutiyadi;5.

BAMBANG BUDIONO Bin SUTIYADI Als TOLETe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar saksi di tangkap pada hari Seaasa tanggal 8 September2015 di Jl.Jelambar Utama X Rt. 003/005 Kel Jelambar Baru Kec.

Bambang Budiono bin Sutiyadi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : RABU, tanggal 27JANUARI 2016, oleh kami : N MADE SUDANI, SH.M.Hum, sebagai HakimKetua Majelis, EDI HASMI.

Bambang Budiono bin Sutiyadi;6.

Bambang Budiono bin Sutiyadi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,32AGUSTIAWAN, SH.MH NI MADE SUDANI, SH.M.Hum

BinHal 3dari14 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN PlgSukali yang berboncengan dengan saksi Ego Chandra yang sedang melintas di JalanLettu Karim Kadir Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus Palembang yang mana Roy(DPO) berkata kepada korban Sutiyadi Bin Sukali "ado tambahan ck dak tuk beli minuman"dan dijawab oleh korban Sutiyadi Bin Sukali "dak katek" lalu Roy (DPO) langsung memukulkepala saksi Ego Chandra dengan tangan kanan, setelah itu Ego Chandra turun dari motorbersama korban Sutiyadi Bin Sukali

, yang mana Roy (DPO) langsung memukul kepalakorban Sutiyadi Bin Sukali sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa melihat korban Sutiyadi Bin Sukali turun dari sepeda motor dan bertengkardengan Yudha, Roy dan Edo, lalu terdakwa Sakti Septian als otet Als kentung binKasep dan Jodi mendekati korban Sutiyadi Bin Sukali yang saat itu bersama dengantemannya saksi Ego Chandra, kemudian Jodi (DPO) yang saat itu sudah membawasebilah pedang kemudian Mengayunkan senjata tajam jenis pedang kearah korbanSutiyadi Bin Sukali

dan melihat Jodi Mengayunkan pedang kearahnya dengan sepontankorban Sutiyadi Bin Sukali menangkap pedang tersebut dengan menggunakan tangankanan sehingga telapak tangan korban Sutiyadi Bin Sukali mengalami luka, denganbersamaan terdakwa Sakti Septian als otet Als kentung bin Kasep saat itu juga denganmenggunakan sebilah pedang membacok korban Sutiyadi Bin Sukali mengenai tangankanan korban, dengan bersamaan terdakwa Il Muslim Hermanto Bin bambangHermanto mengambil pedang yang dipegang oleh terdakwa

sepontankorban Sutiyadi Bin Sukali menangkap pedang tersebut dengan menggunakan tangankanan sehingga telapak tangan korban Sutiyadi Bin Sukali mengalami luka, denganbersamaan terdakwa Sakti Septian als otet Als kentung bin Kasep saat itu juga denganmenggunakan sebilah pedang membacok korban Sutiyadi Bin Sukali mengenai tangankanan korban, dengan bersamaan terdakwa Il Muslim Hermanto Bin bambangHermanto mengambil pedang yang dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa Il pembacokanpedang tersebut kepada

Ego Chandra yang saatkejadian menelpon saksi memberitahukan bahwa adik saksi yaitu Sutiyadi BinSukali dibajak oleh Kentung dkk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YADI SUTIYADI Als RIYAN Bin ROHMAN SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Terdakwa:
YADI SUTIYADI Als RIYAN Bin ROHMAN SULAIMAN.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erfan Setiawan Sutiyadi bin Dadang Sutiyadi) kepada Penggugat (Mulani Rahayu binti Adi Gunaya);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Fauzi Hidayat,S.SI.M.T, Niryasti,S.Si,M.Si dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupaKristalkristal putin pada table 01, urine pada table 02 dandarah pada table 03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf danterdakwa Weni Agustina Binti Siswanto mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomorHalaman 5 Dari 22 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN.Ligunit 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Departemen Kesehatan RI / maka terhadapterdakwa dan Sutiadi bin Yusuf dilakukan penangkapan dan terhadap barang buktidilakukan pemeriksaan Laboratorium dan berdasarkan basil Laboratorium No. 39/NNF/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang diperiksa oleh, Edhi Suryanto, 5, Si, Apt, M.Fauzi Hidayat,S.SI.M.T, Niryasti, S.Si,M.Si dengan kesimpulan terhadap barangbukti berupa Kristal kristal putin pada table 01, urine pada table 02 dan darah padatable 03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf dan terdakwa Weni Agustina

FauziHidayat,S.SLM.T, Niryasti, S.Si,M.Si dengan kesimpulan terhadap barang buktiberupa Knistal knistal putin pada table 01, urine pada table 02 dan darah padatable 03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf dan terdakwa Weni Agustina BintiSiswanto mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu)nomor unit 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) butir a Jo pasal

FauziHidayat,S.SI.M.T, Niryasti, S.Si,M.Si dengan kesimpulan terhadap barang buktiberupa Kristalkristal putin pada table 01, urine pada table 02 dan darah pada table03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf dan terdakwa Weni Agustina Binti Siswantomengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor unit 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut

Fauzi Hidayat,S.SI.M.T, Niryasti, S.Si,M.Si dengan kesimpulanterhadap barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01, urine padatable 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf danterdakwa Weni Agustina Binti Siswanto mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor unit 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutiyadi bin Musa ) dengan Pemohon II (Ida binti Ilih ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 965/Pdt.P/2017/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sutiyadi bin Musa , Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sawah, Rt. 03, Rw.01, Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIda

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutiyadi bin Musa(Pemohon 1!) dan Ida binti llih (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutiyadi bin Musa (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutiyadi bin Musa )dengan Pemohon II (Ida binti llih ) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi Kab.Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;4.

FauziHidayat,S.SI.M.T , Niryasti, S.Si,M.Si dengan kesimpulan terhadap barang buktiberupa Kristal kristal putih padatable 01, urine pada table 02 dan darahpada table 03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf dan terdakwa Weni AgustinaBinti Siswanto mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo pasal 132

FauziHidayat,S.SI.M.T , Niryasti, S.Si,M.Si dengan kesimpulan terhadap barang buktiberupa Kristal kristal putih pada table 01, urine pada table 02 dan darahpada table 03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf dan terdakwa Weni AgustinaBinti Siswanto mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat(1) Jo pasal 132

FauziHidayat,S.SI.M.T , Niryasti, S.Si,M.Si dengan kesimpulan terhadap barang buktiberupa Kristal kristal putih pada table 01, urine pada table 02 dan darahpada table 03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf dan terdakwa Weni AgustinaBinti Siswanto mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.LIgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Fauzi Hidayat,S.SI.M.T , Niryasti, S.Si,M.Si dengan kesimpulanterhadap barang bukti berupa Kristal kristal putih padatable 01, urine padatable 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf danterdakwa Weni Agustina Binti Siswanto mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupasaksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti serta berita

Fauzi Hidayat,S.SI.M.T , Niryasti, S.Si,M.Si dengan kesimpulanterhadap barang bukti berupa Kristal kristal putih padatable 01, urine padatable 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa Sutiyadi Bin Yusuf danterdakwa Weni Agustina Binti Siswanto mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Ad.3 Permufakatan Jahat ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta persidangan terdakwa Sutiadi BinYusuf dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutiyadi Bin Sumino) terhadap Penggugat (Nani Wulyaningsih Binti Wulyo Jr) ;
4. Menetapkan anak bernama Ajwa Yani Zahra binti Sutiyadi, lahir tanggal 30 Januari 2012, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan

Lutfi Sutiyadi (L) Lahir 28081999b. Bahreni (L) Lahir 16022002c. Mahfudoh (P) Lahir 04042004;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Lutfi Sutiyadi (L) Lahir 28081999b. Bahreni (L) Lahir 16022002c.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyu Aji Pangestu bin Winoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erfiani Setiana Sutiyadi binti Dadang Sutiyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan

Binti AGUS SUTIYADI SETAR; e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah;e Bahwa saksi bersama saksi MAYA SAIMAN Binti SAIMAN dan saksi HAIRUNNAZMI alias HARUN Bin RUSTAM pada bulan Pebruari 2014 telah terjadikesepakatan jual beli tanah tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 11472atas nama Maya Saiman dengan harga sebesar Rp. 65.000,/m2 (enam puluhlima ribu rupiah per meter persegi) sehingga total sebesar

Binti AGUS SUTIYADI SETARsebagai pelunasan kekurangan pembayaran saksi HAIRUN NAZMIalias HARUN Bin RUSTAM atas pembelian tanah Sertipikat Hak MilikNomor 11472 dari saksi MAYA SAIMAN Binti SAIMAN;Bahwa saksi atas perintah saksi ISMAUN Bin HERMANSYAHmembuatkan kwitansi bukti penyerahan uang atas nama RATNAWATILIONITO KANGMARTONO Binti KANG TEK KWEI kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.298.180.000, (satu milyar dua ratus sembilanpuluh delapan juta seratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak tahu

Binti AGUS SUTIYADI SETAR, saksi SARKANI alias KANIBin H.

Binti AGUS SUTIYADI SETAR dansaksi HAIRUN NAZMI alias HARUN Bin RUSTAM dengan hargajual beli sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Bahwa terdakwa meneruskan Akta Jual Beli Nomor 47/2014 denganproses balik nama ke BPN Kota Banjarbaru dari atas nama MayaSaiman menjadi atas nama Hairun Nazmi;Bahwa terdakwa tahu saksi MAYA SAIMAN Binti SAIMAN, saksiDIANA PUTRI AGUS, S.Kom. Binti AGUS SUTIYADI SETAR,saksi SARKANI alias KANI Bin H.

Binti AGUS SUTIYADI SETAR, saksi SARKANTI aliasKANI Bin H.

Nomor7/Pdt.G/2019/PN.Sbw untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai dengan putusanakhir;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 7/Pdt.G/2019/PN.Sbw.10.11.12.Foto Copi Kwitansi tanggal 8 Agustus 2012, dengan nilai uang Rp.30.000.000, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Sutiyadi

dengan Jalan samota;Bahwa Saksi sering ke lokasi tanah obyek sengketa;Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 7/Pdt.G/2019/PN.Sbw.Bahwa yang kuasai tanah obyek sengketa sekarangadalah ada dua orang Bima yang Saksi tidak kenal dan tahu namanya;Bahwa dalam obyek sengketa ditanami jagung;Bahwa Saksi pernah mengerjakan tanah obyek sengketasebelum mereka yaitu pada sekitar tahun 2015, dimana Saksi menanamijagung;Bahwa Saksi kerjakan tanah sengketa dan Saksi tanamijagung atas ijin Penggugat (Sutiyadi

baru tahunini ada yang garap yaitu orang Bima;Bahwa Setelah Saksi selesai menggarapnya kemudiantanah tersebut Saksi kembalikan kepada Penggugat lagi;Bahwa Pada tahun 2015 tanah obyek sengketa sudah adapagarnya akan tetapi pagarnya jarang jarang dan sekarang pagarnya sudahdalam keadaan rapat;Bahwa petugas dari Kelurahan Bugis yang datangkelokasi tanah obyek sengketa pada waktu itu ada empat orang yang Saksisudah lupa namanya dan mereka bilang bahwa ada tanah Bahtiar yang maudijual ke Penggugat (Sutiyadi

Saat tanah sengketa dibeli olen Penggugat dariBahtiar belum ada sertifikatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan;Saksi keII : MOEHAMAD DAHLANHalaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 7/Pdt.G/2019/PN.Sbw.Bahwa Proses pembuatan sertipikat terhadap tanah obyeksengketa sekitar tahun 2009 2017 di Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, Kabupoaten Sumbawa;Bahwa Pada tahun 2012 ada permohonan pengajuansertipikat atas nama Sutiyadi

ada sertipikatnya, yang ada hanya SPPT dan sporadic sajaBahwa Jual beli terjadi pada tahun 2012, kemudian padatahun 2013 terbit SPPT atas nama Sutiyadi;Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan Saksisebagaimana terdapat dalam bukti surat T112;Bahwa pada tahun 2014 ada juga sporadik pada tanahyang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan;Halaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 7/Pdt.G/2019/PN.Sbw.Menimbang, bahwa guna meneguhkan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Farhi Saniya Muthmainah binti Suyanto umur 17 Tahun 7 Bulan untuk menikah dengan Rohiban bin Sutiyadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ismanto bin Sapon Al Sutiyadi) terhadap Penggugat (Amelia Yuni Ardita binti Ardiantoha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

tua Fajri tidak tahan melihat anaksaya Benjol dikepala disebabkan karena pemukulan Yuni Sartika dansaya langsung mendekati Nurlela orang Tua Yuni untuk menyampaikankekecewaan terhadap Nurlela yang tidak mengambil dan menegurHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid/2015/PT.JMBanaknya memukul fajri dan Nurlela tidak mau menerima kedatangan sayamaka Nurlela mengadakan pertengkaran mulut dengan saya sambilmengatakan Yuni tidak bersalah dan pada saat itu yang memisahkansaya dengan Nurlela adalah Dedi Sutiyadi

Namun Rio Nahril Efendi ( Kakak Nurlela ) tidakpuas maka Rio Nahril Efendi membawa Yuni Sartika kerumah sakitumum Sungai Penuh yang menggunakan mobil Ambulance TanahKampung dan supir mobilnya Kepala Desa Koto Tengah dan setelahpemeriksaan di rumah sakit umum Sungai Penuh Dokter jagamenyampaikan kepada Rio Nahril Efendi bahwa Yuni tidak apa apacukup dirawat jalan saja dan ucapan Dokter tersebut disaksikan dandidengar oleh Azwirman dan Dedi Sutiyadi.

Fakta dalam persidangan ada 4 orang saksi namun didalam MemoriBanding hanya ada 2 orang saksi, sedangkan saksi nya adalah orangtua Yuni dan mak cik Yuni dan keterangan saksi Subhan dan SaksiDedi sutiyadi tidak dimasukan, sehingga saya merasa hal ini tidaksesuai dan tidak ada keadilan.Memori banding Penuntut Umum banyak keterangan dan pernyataan yangtidak benar, oleh karena itu dengan ini saya mohon agar Ketua PengadilanTinggi Jambi berkenan untuk :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid/2015/PT.JMB1

Fakta dalam persidangan ada 4 orang saksi namun didalam MemoriBanding hanya ada 2 orang saksi, sedangkan saksi nya adalah orangtua Yuni dan mak cik Yuni dan keterangan saksi Subhan dan SaksiDedi sutiyadi tidak dimasukan, sehingga saya merasa hal ini tidaksesuai dan tidak ada keadilan.Berdasarkan Memori banding yang dikirimkan oleh Penuntut umumKejaksaan Negeri Sungai Penuh kepada Ketua PENGADILAN TINGGI JAMBIMelalui Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh, banyak keterangan danpernyataan yang tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskak Sutiyadi bin Achmad Yusuf) terhadap Penggugat (Ike Barkah binti Oking);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )