Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : AHMAD ILHAM NOVIANDI, lahir di Jember pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2009 adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : SUYARTO dan ERLIK SRI ANJARIYATUN ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;

SUYARTO

PENETAPANNO : 875/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;SUYARTO, Umur 52 tahun, Agama: Islam, Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Perum.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTA KELAHIRAN atas nama, AHMAD ILHAMNOVIANDI, lahir di Jember, tanggal 22 Nopember 2009 adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama SUYARTO dan ERLIK SRI ANJARIYATUN ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk N.IK : 350912711600003, atas nama: SUYARTO,diberi tanda ( P.1 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/56/IV/1992 , tanggal 20 April 1992, atasnama : SUYARTO, diberi tanda ( P.2 ) ;Foto Copy Surat Kelahiran No : 474.1/35.09.01/2012, atas nama : AHMAD ILHAMNOVIANDI, diberi tanda ( P.3 ) ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3509192704100019, atas nama : SUYARTO, diberitanda ( P.4 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi

yaitu SUPIANI dan YATIM FITRI RAHAYU, serta telah memberiketerangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah pasangan suami istri bermama : SUYARTO danERLIK SRI ANJARTYATUN, yang menikah pada tanggal 20 April 1992 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan , yang diberi nnma AHMAD ILHAM NOVIANDI, lahir di Jemberpada

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : AHMAD ILHAMNOVIANDI, lahir di Jember pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2009 adalahanak kandung dari pasangan suami istri bernama : SUYARTO dan ERLIK SRIANJARIYATUN ;4.

Menyatakan SUYARTO bin MARTO DIKROMO telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2020;

3.

Menetapkan ahli waris SUYARTO bin MARTO DIKROMO sebagai berikut:

1. KLIJEM binti KARTO REJO yang lahir di Temanggung pada tanggal 31 Desember 1946 (Istri/PEMOHON I);
2. WALMINAH binti SUYARTO yang lahir di Temanggung pada tanggal 21 September 1965 (Anak pertama/ PEMOHON II);
3. SARWADI bin SUYARTO yang lahir di Temanggung pada tanggal 10 Agustus 1967 (Anak Kedua);
4. SUKADMI binti SUYARTO yang lahir di Temanggung pada tanggal 26 Maret 1971 (Anak Ketiga/PEMOHON III

);

HERU SUYARTO bin SUDARMIN; PT. SHIELD ON SERVICE

PUTUSANNo. 047 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :HERU SUYARTO bin SUDARMIN, bertempat tinggal di Jalan P.Kemerdekaan, Pulo Gadung RT. 05 RW. 02 Jakarta Timur danatau Jalan Tabanas No. 15 Kelurahan Makam Haji, Kartasura,Solo Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. AGUNG SETYAWAN, SH ;2. TRI PRAMESTI NUGRAHENI, SH, Sp.N ;3.

No. 047 K/Pdt.Sus/2009dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : HERU SUYARTO bin SUDARMIN tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2009 oleh H. M. Zaharuddin Utama,SH.

PILIH SUYARTO ALIAS ANDRI ALIAS BOMAN BIN SUHARTONO

Pembanding/Tergugat : DIAN PUTRI KURNIANINGTYAS Binti JOKO SUYARTO Diwakili Oleh : DIAN PUTRI KURNIANINGTYAS Binti JOKO SUYARTO
Terbanding/Penggugat : ACHMAD HAICKAL PRATAMA Bin HASANUDDIN

Memberi izin kepada Pemohon (Sukarno Bin Casta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Chatur Kinasih binti Edy Suyarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Mut'ah, sejumlah Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) selama masa iddah ;4.

Sukarno Bin Casta (bpk JOJO);Chatur Kinasih binti Edy Suyarto Alias Kiki;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Risad Suyarto Bin S.Galado (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengedarkan Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa denda sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 5 (lima) hari kurungan;

Terdakwa:
RISAD SUYARTO Bin S.GALADO.Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susanto als Gudel bin Suyarto alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
SUSANTO als GUDEL Bin SUYARTO alm

Menetapkan nama Pemohon tertulis Yarto seharusnya menjadi Suyarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :165/10/VI/2003 tanggal 11 Juni 20034.

, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11Juni 2003 namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Yarto;Bahwa kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II namaPemohon yang semula Yarto dirubah menjadi Suyarto;Bahwa kebiasaan (adat) masyarakat setempat apabila seorang lakilakimenikah akan diberikan nama dewasa;Bahwa hingga sekarang ini nama Pemohon Suyarto dan nama tersebutdipergunakan sampai dengan sekarang termasuk dukumendukumenpenting lainnya;Bahwa setahu

/PAWngtertulis Yarto adalah salah dan yang benar adalah Suyarto, sehinggakesalahan tulis tersebut mengakibatkan adanya perbedaan data namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan = suratsurat penting lainnya yangPemohon miliki sehingga Pemohon mengalami hambatan ketika akanmengurus persyaratan untuk mengurus sakta kelahiran anak anaknya,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan Pengadilan tentangperubahan biodata nama Pemohon dari nama Yarto menjadi Suyarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P3, maka terbukti namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis dengan sebutan nama Yarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P4, nama Pemohon tercatat dengan nama Suyarto, oleh karena surat bukti yang diajukan Pemohon!

dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formil maupun materiil, sehinggaterbukti benar bahwa nama Pemohon adalah Suyarto;Menimbang bahwa para saksi dibawah sumpah menerangkan sejakmasih kecil nama Pemohon adalah Suyarto lalu orang sering memanggil .....akan tetapi setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II nama Pemohon yang semula Yarto dirubah manjadi Suyarto hal itu sesuai dengan kebiasaanmasyarakat setempat apabila sudan menikah seoranglali akan digantinamanya dengan nama dewasa;Menimbang bahwa para

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IMAM GHOZALI Bin SUYARTO yang identitas lengkapnya seperti tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana

tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir telah menolakmelaksanakan pernikahan antara SUYARTO bin MISRI (calon isteri) denganYUYUN FARIDDA ISTIQOMAH binti WAHYUDI (calon suami) karena calonisteri belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.6) menunjukkanSUYARTO bin MISRI sudah memiliki penghasilan tetap sekiytar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, sebagai petani kebun:Menimbang, bahwa Pemohon dalam positanya mendalilkan bahwaanaknya bernama SUYARTO bin

Oleh karenaitu anak Pemohon (SUYARTO bin MISRI) tersebut terlebih harus mendapatdispensasi nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon mempelai lakilaki(SUYARTO dan GUSMISAR) ditambah dengan keterangan 2 (dua orang saksi),keteranganketarangan mana selengkapnya sebagaimana telah dituangkandalam duduk perkaranya, maka tergambar keadaan bahwa kedua belah pihak(calon isteri dengan calon suami) mempunyai keinginan kuat untuk menikahdan sudah sangat sulit untuk dipisahkan,

dengan KATIYEM binti SOMEN (isteri); Bahwa SUYARTO bin MISRI, lahir pada tanggal 22 Desember 1998 yanghingga saat ini berumur 18 tahun 05 bulan (belum genap berusia 19 tahun); Bahwa SUYARTO bin MISRI ingin menikah dengan YUYUN FARIDDAISTIQOMAH binti WAHYUDI, dan antara keduanya sudah saling kenal dansaling mencinta, dan sulit untuk dipisahkan;12Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Tbh.

Bahwa kedua orang tua SUYARTO dan kedua orang tua YUYUN FARIDDAISTIQOMAH telah sepakat dan menyetujul rencana pernikahan anakanaknya tersebut; Bahwa antara SUYARTO bin MISRI dengan YUYUN FARIDDA ISTIQOQMAHbinti WAHYUDI tidak halangan untuk menikah, baik secara syari maupunsecara adat; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir telah menolak melaksanakan pernikah antara SUYARTO bin MISRIdengan YUYUN FARIDDA ISTIQOMAH binti WAHYUDI, dengan alasankarena calon suami belum

Memberikan dispensasi kepada Pemohon(MISRI bin KRO REJO) untukmenikahkan anak kandung Pemohon dengan yang bernama SUYARTO binMISRI dengan calon isteri anak kandung Pemohon yang bernama YUYUNFARIDDA ISTIQOMAH binti WAHYUDI;3.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Yarto seharusnya menjadi Suyarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :165/10/VI/2003 tanggal 11 Juni 20034.

, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11Juni 2003 namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Yarto;Bahwa kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II namaPemohon yang semula Yarto dirubah menjadi Suyarto;Bahwa kebiasaan (adat) masyarakat setempat apabila seorang lakilakimenikah akan diberikan nama dewasa;Bahwa hingga sekarang ini nama Pemohon Suyarto dan nama tersebutdipergunakan sampai dengan sekarang termasuk dukumendukumenpenting lainnya;Bahwa setahu

/PAWngtertulis Yarto adalah salah dan yang benar adalah Suyarto, sehinggakesalahan tulis tersebut mengakibatkan adanya perbedaan data namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan = suratsurat penting lainnya yangPemohon miliki sehingga Pemohon mengalami hambatan ketika akanmengurus persyaratan untuk mengurus sakta kelahiran anak anaknya,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan Pengadilan tentangperubahan biodata nama Pemohon dari nama Yarto menjadi Suyarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P3, maka terbukti namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis dengan sebutan nama Yarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P4, nama Pemohon tercatat dengan nama Suyarto, oleh karena surat bukti yang diajukan Pemohon!

dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formil maupun materiil, sehinggaterbukti benar bahwa nama Pemohon adalah Suyarto;Menimbang bahwa para saksi dibawah sumpah menerangkan sejakmasih kecil nama Pemohon adalah Suyarto lalu orang sering memanggil .....akan tetapi setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II nama Pemohon yang semula Yarto dirubah manjadi Suyarto hal itu sesuai dengan kebiasaanmasyarakat setempat apabila sudan menikah seoranglali akan digantinamanya dengan nama dewasa;Menimbang bahwa para

SUSANTO Als GUDEL Bin SUYARTO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menghukum terdakwa I BILLY IGAN SISWARA Bin AMRAN ROSIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, terdakwa 2. ARIF SANJAYA Al. VINSEN dan terdakwa 3 SUSANTO Als GUDEL Bin SUYARTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

PIDANA:1.BILLY IGAN SISWARA Bin AMRAN ROSIDI2.ARIF SANJAYA ALS VINSEN3.SUSANTO ALS GUDEL BIN SUYARTO

GUDEL Bin SUYARTO (alm)Tempat Lahir : Magelang Jawa Tengah;Umur / Tg. Lahir : 33 Tahun/ 29 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT. 43, RW. 09 Paten Gunung, Kel. Rejowinangun,Kec.

:17Pertama:Bahwa ia terdakwa III Susanto als Gudel bin Suyarto, baik bertindak secarasendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa I Billy Igan Siswara bin AmranRosidi dan terdakwa III Susanto als Gudel bin Suyarto (alm) pada hari Selasa tanggal 9Juli 2013 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2013 bertempat di di rumah terdakwa II Susanto als Gudel bin Suyarto diRt.04/09 Paten Gunung Kel,.

Susanto als Gudel bin Suyarto selanjutnya sekira pukul 20.30 wib,terdakwa II Arief Sanjaya als Vinsen datang ke tempat kos terdakwa I di JIn.WahidHasyim Gg.Pucung I/57A ngropoh Condongcatur Kec.

Magelang Selatan KotaMagelang selanjutnya sekira pukul 04.30 saksi Rahmat,SH, saksi Budi Hermawan,SH(anggota Polri/petgas Badan Narkotika Nasional Propinsi Yogyakarta) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa III Susanto als Gudel bin Suyarto.Bahwa ia terdakwa III Susanto als Gudel bin Suyarto menggunakan narkotika jenisshabu pada hari sabtu tanggal 8 Juli 2013 didalam rumah terdakwa III Susanto als Gudelbin Suyarto di wilayah magelang tanpa seijin dari pihak yang berwenang dengan caraserbuk shabu

Menetapkan nama Pemohon tertulis Yarto seharusnya menjadi Suyarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :165/10/V1/2003 tanggal 11 Juni 20034.

saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11Juni 2003 namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Yarto;Bahwa kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II namaPemohon yang semula Yarto dirubah menjadi Suyarto;Bahwa kebiasaan (adat) masyarakat setempat apabila seorang lakilakimenikah akan diberikan nama dewasa;Bahwa hingga sekarang ini nama Pemohon Suyarto dan nama tersebutdipergunakan sampai dengan sekarang termasuk dukumendukumenpenting lainnya;Bahwa

sejak kecil adalah Yarto;Bahwa kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II namaPemohon yang semula Yarto dirubah menjadi Suyarto;Bahwa kebiasaan (adat) masyarakat setempat apabila seorang lakilakimenikah akan diberikan nama dewasa;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor .... /Pdt.P/201 ..

/PA Wngtertulis Yarto adalah salah dan yang benar adalah Suyarto, sehinggakesalahan tulis tersebut mengakibatkan adanya perbedaan data namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan = suratsurat penting lainnya yangPemohon miliki sehingga Pemohon mengalami hambatan ketika akanmengurus persyaratan untuk mengurus sakta kelahiran anak anaknya,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan Pengadilan tentangperubahan biodata nama Pemohon dari nama Yarto menjadi Suyarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P.3, maka terbukti namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis dengan sebutan nama Yarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P4, nama Pemohon tercatat dengan nama Suyarto, oleh karena surat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat formil maupun materiil, sehinggaterbukti benar bahwa nama Pemohon adalah Suyarto;Menimbang bahwa para saksi dibawah sumpah menerangkan sejakmasih kecil nama Pemohon adalah Suyarto lalu orang sering memanggil .....akan tetapi setelah Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya :Suwarso, A.Ma.Pd bin Yoso Wiharjo, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru SD), bertempat tinggal di DusunJambu RT.005 RW. 001 Desa Dayu, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ; melawanJuari Lestyorini, Amd binti Suyarto

Dirjo Suyarto, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pegawai laborat, bertempat tinggaldi Dusun Bandungan RT.002 RW. 005 Desa Dawung,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ; ~ n =n nnn nnn nnn nnnSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksinyadi persidangan; 229 2n ono non nnn non nen cen en cnn ne nnn nen nnn nen nnncnnnsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUWARSO, A.Ma.Pd bin YOSOWIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUARILESTYORINI, Amd binti SUYARTO DWNO SUYARTO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar; 202220 0n ne nn nn ne neon3.

Kodim, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaituSugiarto bin Suyarto dan Zainal Efendi dengan maharnya uang Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut syariat dan tidak melanggar aturan undang undang yang berlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus bujangdan gadis;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak yang bernama Muhammad Iqbal Sobri, lahir tanggal 25 April 2019;5.

Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Sugiarto Bin Suyarto

Kodim, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSugiarto bin Suyarto dan Zainal Efendi, dengan mahar berupa uang seratusribu rupiah yang dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon denganPemohon II adalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat. Pemohon tidak pernahbercerai dengan Pemohon II.

Kodim,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sugiarto bin Suyarto danZainal Efendi. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uangsejumlah seratus ribu rupiah yang dibayar tunai kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

SUYARTO, MM;Hj. SUS ISMAWATI SULANDJARI;Y A R I S M A, SE LAWAN EDHI PRANOWO,Sos. M.Si;Ny.MARLISSIANA DWI MAYANING ASTUTI

SUYARTO, MM.., beralamat di Jl. Mahesa Utara IV No. 56, Pedurungan Tengah, Semarang, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;2. Hj. SUS ISMAWATT SULANDJARI, Amd alias SUS ISMAWATTI SUYARTO,Amd., beralamat di Jl. Mahesa Utara IV No. 56, Pedurungan Tengah, Semarang,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATII ;3. YA RIS MA, SE., beralamat di JI.

Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama antaraNy.Marlissiana Dwi Mayaning Astuti sebagai Pihak Idengan Ibu Hj.Sus Ismawati Suyarto,Amd , tertanggal :1 November 2007, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kwitansi, tertanggal : 1 November 2007,yang dibuat CV.Sekar Jagad dan ditanda tangani olehTergugat II, menerangkan bahwa CV.Sekar Jagad telahmenerima dari Ibu Sus Ismawati Suyarto uang sebesarRp 275.000.000, untuk Modal Usaha, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;5.

Sus Ismawati Suyarto, Amd ,2410.11.tertanggal : 1 Februari 2010, selanjutnya diberi tandabukti P5 ;Foto copy Surat Perjanjian Kerja sama antaraNy.Marlissiana Dwi Mayaning Astuti sebagai Pihak Idengan Ibu Hj.Sus Ismawati Suyarto, Amd sebagaipihak Ke II, tertanggal ; 1 Mei 2008, selanjutnya diberitanda bukti P6 ;Foto copy Perjanjian Kerja sama antara Ny.

Suyarto,MM sebagai pihak KeII,tertanggal : 1 Oktober 2008, selanjutnya diberi tandabukti P8 ;Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama antaraNy.Marlissiana Dwi Mayaning Astuti sebagai Pihak Idengan Ibu Hj.Sus Ismawati Suyarto,Amd sebagai pihakKe II, tertanggal ; 1 November 2008, selanjutnyadiberi ytganda bukti P9 ;Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama antara Ny.Marlissiana Dwi Mayaning Astuti sebagai pihak Idengan Ibu Hj.Sus Ismawati Suyarto,Amd sebagai pihakKe II, tertanggal : 1 Desember 2008, selanjutnyadiberi

SUS ISMAWATTI SUYARTO, Amd (Pihak Ke I), (Penggugat II),berikut Bukti P4 Kwitansi tertanggal 1 November 2007, SURAT PERJANJIAN KERJASAMA, tanggal 1 Pebruari 2008,berikut Bukti P6, SURAT PERJANJIAN KERJASAMA, tanggal 1 Mei 2008, berikut Bukti P10 SURAT PERJANJIAN KERJA SAMA,anggal 1 Desember 2008, Berikut SURAT PERNYATAAN, tertanggal 752009, BuktiP11, berikut SURAT PERNYATAAN Tertanggal 29 Oktober 2009, Bukti P12, terbuktibahwa Terdapat hubungan hukum antara Penggugat II dengan Para Tergugat yaituPerjanjian

kendaraan Terdakwa yangberboncengan dengan Saksi Yuliana, SE kemudianTerdakwa memukul kembali Saksi Ari Hartantosehingga Saksi Ari Hartanto dan Saksi Dhea RaisaDarus terjatuh dari sepeda motor kemudian Terdakwaturun dari sepeda motornya lalu = mendekati danmemukuli Saksi Ari Hartanto berulang kali denganmenggunakan tangan kosong mengepal sehingga wajahSaksi Ari Hartanto memar dan mengeluarkan darahdari mulut dan hidung Saksi Ari Hartanto.Bahwa kemudian Saksi Ari Hartanto menghubungiSaksi Pelda Suyarto

(orang tua kandung Saksi AriHartanto yang bertugas di Deninteldam I/BB) viahandphone dan tak lama kemudian Saksi PeldaSuyarto datang ke tempat kejadian bersama 1 (satu)orang piket Deninteldam I/BB selanjutnya Terdakwadan Saksi Ari Hartanto dibawa ke Madeninteldam1/BB guna penyelesaian secara kekeluargaan namunkarena tidak menemukan kesepakatan maka SaksiPelda Suyarto menyerahkan Terdakwa ke Ma Denpom1/5 Medan guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan TerhadapSaksi Ari Hartanto

datang ke TKPdan Saksi Suyarto langsungmemperkenalkan dirinya kepadaTerdakwa dan mengenalkan Saksi AriHartanto adalah anak kandungnyakemudian Saksi menanyakanidentitas Terdakwa dan dijawabTerdakwa Saya anggota Bekangdam1/BB dan Saksi Suyartomemperkenalkan diri anggotaDeninteldam 1/BB.10.11.12.13.25Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawake Kantor Deninteldam 1/BB~ danTerdakwa menghubungi Komandannyadan terjadi perdamaian diDeninteldam I/BB tetapi tidak adakata sepakat karena tidak adakesepakatan selanjutnya

/BB dan Saksi Suyarto memperkenalkandiri anggota Deninteldam /BB.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa ke KantorDeninteldam 1/BB dan Terdakwa menghubungiKomandannya dan terjadi perdamaian di DeninteldamI/BB tetapi tidak ada kata sepakat karena tidakada kesepakatan selanjutnya Terdakwa dibawa keMadenpom 1/5 Medan untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar Terdakwa di Denpom /5 Medan ditahanselama 1 (satu) hari dan selanjutnya kembali keKesatuan dan oleh Satuan dijatuhi Kumplin berupapenahanan selama

Bahwa benar Terdakwa dan istrinya sudah datang kerumah Saksi Suyarto pada saat lebaran untuk mintamaaf tetapi pihat Saksi Suyarto tidak maumemaafkannya.11. Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Ari Hartanto dilakukan dengan sengaja.12.

Radik Suyarto Als Kadek dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum
Terdakwa:
1.Radik Suyarto Alias Kadek
2.Sherly Frisly Tanjung Alias Nadya

Eko Suprayitno, Elyas Suyarto danYanti Surtiasih. Secara sepihak oleh terdakwa H.

EkoSuprayitno, Elyas Suyarto dan Yanti Surtiasih ;Bahwa gelar yang dipakai atau digunakan oleh terdakwa tersebut palsu setelahsaksi Dra. Reni Terte Anggraeni melakukan pengecekan kepada Sdri. Tina di bagiankeuangan Kopertis melalui telepon Nomor : 7794541 kepada telepon nomor :021800005610 Jakarta dimana saksi Dra. Reni Terte Anggraeni mendapat keteranganSdr. Dr. H.