saksi dari penjelasan Muhammad SyamsoeAndreas , yang didapat oleh AKI Moehammad Syamsoe (Alm) ketika sedangmenghadiri ceramah Maulud Nabi Muhammad di Mesjid Agung Banten.Adapun cara mendapatkannya adalah AKI Moehammad Syamsoe melihatseperti ada sinar dan manusia bersayap kemudian menunjuk kepada AKIMoehammad Sysmsoe sambil mengatakan : Hai Muhammad Syamsoe,selamatkanlah sesama umatmu didunia, sedangkan kalimat dalam postermerupakan kalam tulis yaitu kalimat yang didapat ketika sedang dzikir;12e

Ahmad Saugi, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anaknya Pak Muhammad Syamsoe Harun, sesepuhnya AKIJakarta Timur ;bahwa bapak saksi permah bercerita bila almarhum AKI Muhamaad Syamsoepernah melihat ada sinar dan Manusia bersayap, kemudian Manusia bersayaptersebut bilang Hai Syamsoe selamatkanlah dunia ini;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak Ia berobat kerumah Bapak saksiMuhammad Syamsoe Harun;Bahwa terdakwa berobat kerumah Bapak saksi pada tahun 1996antara

adalah hidup yang ada didirimu yang tidak bisa diajak bohongadalah kalimat yang didengar saksi Muhammad Syamsoe Harun daripenjelasan Muhammad Syamsoe Andreas , yang didapat oleh AKIMoehammad Syamsoe (Alm) ketika sedang menghadiri ceramah Maulud NabiMuhammad di Mesjid Agung Banten.

Adapun cara mendapatkannya adalahAKI Moehammad Syamsoe melihat seperti ada sinar dan manusia bersayapkemudian menunjuk kepada AKI Moehammad Sysmsoe sambil mengatakan :Hai Muhammad Syamsoe, selamatkanlah sesama umatmu didunia,sedangkan kalimat dalam poster merupakan kalam tulis yaitu kalimat yangdidapat ketika sedang dzikir;Bahwa menurut saksi Muhammad Syamsoe Harun dan pengikut AKI lainnyakalimat dalam poster tersebut merupakan wahyu dari Allah yang diterima olehAKI Moehammad Syamsoe (Alm) juga sebagai

Andreas , yangdidapat oleh AKI Moehammad Syamsoe (Alm) ketika sedang menghadiri ceramah MauludNabi Muhammad di Mesjid Agung Banten.

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Klaten, Terdakwa dengan sengaja dimuka umummengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agamayang dianut di Indonesia, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awal mula kejadian sekitar bulan Maret 1996 sampai bulan Mei1997 Terdakwa menderita penyakit Maag akut kemudian Terdakwa mendatangisaksi MUHAMAD SYAMSOE

HARUN seorang sesepuh AKI (AmanatKeagungan Illahi) di Jalan Kebon Sayur 1 Rt 04/rw 05 No. 17 Kampung MelayuKecamatan Jatinegara Jakarta Timur untuk berobat dan setelah menerima doadari saksi MUHAMAD SYAMSOE HARUN Terdakwa merasakan penyakitnyasembuh, dan selama proses pengobatan tersebut Terdakwa diberi nasehatmaupun bimbingan dari saksi MUHAMAD SYAMSOE HARUN yang berkaitandengan ajaran AKI (Amanat Keagungan Illahi) dan Terdakwa tertarik untukmendalami dan mengikuti ajaran tersebut dan Terdakwa

mempelajari danmendalami ajaran AKI selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa yang semulaberagama Khatolik berpindah ke agama Islam dan menjadi seorang Muslim;Bahwa Ajaran AKI yang Terdakwa peroleh dari saksi MUHAMADSYAMSOE HARUN tersebut berasal dari MOEHAMAD SYAMSOE Alm yangmerupakan pendiri AKI, dan diperoleh MOEHAMAD SYAMSOE Alm pada saatmenghadiri ceramah Maulud Nabi di Masjid Agung Cirebon, MOEHAMADHal. 2 dari 14 hal.

No. 1115 K/Pid/2012SYAMSOE Alm melihat ada sinar dan ada manusia bersayap kemudianmenunjuk MOEHAMAD SYAMSOE Alm sambil mengatakan Hai MuhamadSyamsoe selamatkanlah sesama umatmu didunia dan bisikan tersebutdianggap sebagai Wahyu dari Allah yang diturunkan melalui Malaikat Jibrilkepada MOEHAMAD SHAMSOE Alm, sehingga seolaholah menyamakanMOEHAMAD SYAMSOE sebagai Nabi penerima Wahyu, dan Terdakwapercaya atas anggapan tersebut padahal ajaran tersebut bertentangan denganAjaran Agama Islam, dalam ajaran

No. 1115 K/Pid/2012Judex Facti alinea kedua halaman 42 sampai dengan akhirhalaman 44,dimana Terdakwa adalah seorang mualaf yang secara jujur tidakmengetahui maksud maupun makna dari posterposter tersebut, danmestinya asal muasal dari poster dari MUHAMAD SYAMSOE HARUNoleh karenanya MUHAMAD SYAMSOE HARUN mestinya menjadiTerdakwa utama pada perkara aquo, Terdakwa ini adalah kaum mualfbelum tahu seluk beluk islam yang sebenarnya.6.

JatinegaraJakarta timur untuk berobat dan setelah menerima doadari saksi MUHAMAD SYAMSOE HARUN terdakwamerasakan penyakitnya sembuh, dan selama prosespengobatan tersebut terdakwa diberi nasehat maupunbimbingan dari saksi MUHAMAD SYAMSOE HARUNyang berkaitan dengan ajaran AKI (AmanatKeagungan Illahi) dan terdakwatertarik untukmendalami dan mengikuti ajaran tersebut danterdakwa mempelajari dan mendalami ajaran AKIselama 1 (satu) tahun dan terdakwa yang semulaberagama Khatolik berpindah ke agama Islam

No. 98/PID/2012/PT.SMGBahwa Ajaran AKI yang terdakwa peroleh dari saksiMUHAMAD SYAMSOE HARUN tersebut berasal dariMOEHAMAD SYAMSOE Alm yang merupakanpendiri AKI, dan diperoleh MOEHAMAD SYAMSOEAlm pada saat menghadiri ceramah Maulud Nabi diMasjid Agung Cirebon, MOEHAMAD SYAMSOEAlm melihat ada sinar dan ada manusia bersayapkemudian menunjuk MOEHAMAD SYAMSOE Almsambil mengatakan Hai Muhamad Syamsoeselamatkanlah sesama umatmu didunia dan bisikantersebut dianggap sebagai Wahyu dari Allah yangditurunkan

melalui Malaikat Jibril kepada MOEHAMADSHAMSOE Alm, sehingga seolaholah menyamakanMOEHAMAD SYAMSOE sebagai Nabi penerimaWahyu, dan terdakwa percaya atas anggapan tersebutpadahal ajaran tersebut bertentangan dengan AjaranAgama Islam, dalam ajaran agama Islam bahwapetunjuk Allah dalam bentuk wahyu yang disampaikanmelalui Malaikat Jibril telah berakhir pada NabiMuhamad SAW sebagai Nabi dan Rasul terakhirnamun petunjuk Allah dalam bentuk hidayah akanberlangsung sepanjang masa akan tetapi pemberianpetunjuk

yang masihkegelapan hatinya diatas kekuasaanku, postertersebut bukanlah merupakan salah satu ayat atausurat yang ada dalam Alquran juga tidak terdapatpada Hadist Qudsi ;Sebuah poster bertuliskan hurup arab jika dibacaAllahu Akbar laillahaillauloh allah huakbar dantulisan huruf latin Salamun Qoalam Mirobbi Rochimyang mana poster tersebut berisi seolaholah ayatAlquran, padahal yang ditulis dalam poster tersebutbukan merupakan ayat Al Quran ;Bahwa Posterposter yang diterima oleh terdakwa dariMUHAMAD SYAMSOE

HARUN tersebut peninggalanMOEHAMAD SHAMSOE Alm dan tulisan Ya IblisaSaetonu Fidulumati Wanur dan Wamala IkatihiWarosulihi Abdahu Sirotol Mustaqim, Siapa AKI AKI adalah suatu Rahmat yang harusdisampaikan ;kepada umatmu di dunia, Syamsoe adalah suatu sinar kasih Allahyang ada didirimu, Allah adalah hidup yang ada didirimu yangtidak bisa diajak bohong, Manuasia/Makluk/Nur, Allah/Nur, Setan/Iblis/Nur yang berarti menyamakan Allah, manusia, setan dan iblisadalah Nur atau cahaya; Kun Fayakun Alloh Rochim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe telah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2021 di Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe adalah sebagai berikut:
   1. Purmiyati alias Dawamah Purmijati binti Mukijar (Ibu Kandung);
   2. Andriana Lakshmi Devi binti Umar Fauzie (Isteri);
   3. Salma Inas binti Anjar Novi

Bahwa pada tanggal 16 November 1997 antara (Andriana Lakshmi Devibintt Umar Fauzie) dengan (Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe) telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 1299/116/X1I/1997 tertanggal 17 November 1997;2. Bahwa selama dalam masa pernikahan (Andriana Lakshmi Devi binti UmarFauzie) dengan (Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe) dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:2.1.

Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe; Bahwa Saksi mengetahui Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2021 di rumah, karena sakit; Bahwa Saksi mengetahui Anjar Novi Haryadi bin Syamsoemeninggal dalam keadaan beragama islam; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Anjar Novi Haryadi bin Syamsoetelah menikah dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 orang anakyang yang bernama Salma Inas, Farah Shafa dan Muhammad DaffaMirza;Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2021/PA.Sor2.

Maleer Utara No. 65 RT O1 RW O83 Kelurahan Maleer KecamatanBatununggal Kota Bandung. dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa Anjar Novi Haryadi meninggal dunia di Rumah sakitKarena sakit; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah ibu kandung dari Anjar NoviHaryadi bin Syamsoe, dan Pemohon II serta Pemohon III adalah isteridan anak kandung dari Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe; Bahwa Saksi mengetahui Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe telahmeninggal dunia

Haryadi yang bernama Syamsoe padatanggal 22 Juli 2009 atau sebelum Anjar Novi Haryadi meninggal dunia,sehingga bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti permulaan untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi bagan silsilah keluarga,bukan merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaisilsilah keluarga dari almarhumah Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe yang terdiriister!

Menyatakan Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe telah meninggal dunia padatanggal 8 Agustus 2021 di Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Anjar Novi Haryadi bin Syamsoe adalahsebagai berikut:3.1. Purmiyati alias Dawamah Purmijati binti Mukijar (Ibu Kandung);3.2. Andriana Lakshmi Devi binti Umar Fauzie (Isteri);3.3. Salma Inas binti Anjar Novi Haryadi (anak kandung perempuan);3.4. Farah Shafa binti Anjar Novi Haryadi (anak kandung perempuan);3.5.

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yangbernama : SYAMSOE ISMAD MOENADI, lakilaki, lahir di Mojokerto, padatanggal 11 Juli 1943. HADI MUNADI, lakilaki, lahir di Mojokerto, pada tanggal 25 Agustus1947. UMI CHANAH, perempuan, lahir di Mojokerto, pada tanggal 24Desember 1948.

Bahwa SYAMSOE ISMAD MOENADI meninggal dunia di Jakarta padatanggal 15 Desember 2017, sebagaimana sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 3173081002PKM181220170001 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kembangan, Kotamadya JakartaBarat7. Bahwa Pemohon menikah dengan SYAMSUDIN NOER MOENADI padatanggal 21 September 2001 di Jakarta, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 582/ 50/ IX/ 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senen Jakarta Pusat.8.

orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 Penetapan No.279/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst1.Saksi Hadi Munadi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon karena adiksaksi menikah dengan Pemohon ;Bahwa orang tua saksi yang bernama A.E.Moenadi alias Ali EfebdiMoenadi menikah dengan Koes Suprapti pada sekitar tahun 1942 diMojoekertoBahwa dari pernikah tersebut diakrunai 5 (lima ) orang anak yangbernama : SYAMSOE

ANISAH FATMI, perempuan, lahir di Mojokerto, pada tanggal 6Agustus 1955 SYAMSUDIN NOER MOENADI, lakilaki, lahir di Mojokerto, padatanggal 21 Mei 1966.Bahwa orang tua suami Pemohon A.E.Moenadi alis Ali Efendi MOenaditelah meninggal dunia di Mojokerto pada tanggal 5 Mei 1993 .Bahwa Koes Suprapti meninggal dunia di Mojokerto pada tanggal 21Februari 1994.Bahwa ANISA Fatmi ANISAH FATMI meninggal dunia di Mojokerto padatanggal 15 Pebruari 2010,Bahwa SYAMSOE ISMAD MOENADI meninggal dunia di Jakarta padatanggal

Penetapan No.279/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst ANISAH FATMI, perempuan, lahir di Mojokerto, pada tanggal 6Agustus 1955 SYAMSUDIN NOER MOENADI, lakilaki, lahir di Mojokerto, padatanggal 21 Mei 1966.Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia A.E.Moenadi alis AlliEfendi MOenadi telah meninggal dunia di Mojokerto pada tanggal 5 Mei1993.Bahwa Koes Suprapti meninggal dunia di Mojokerto pada tanggal 21Februari 1994.Bahwa ANISA Fatmi ANISAH FATMI meninggal dunia di Mojokerto padatanggal 15 Pebruari 2010,Bahwa SYAMSOE

Rangkayo Basa, yang Sah dan Berkekuatan Hukum, dan SuratKeterangan dari Wali Nagari Gunung Rajo tertanggal Gunung Rajo, 1 Januari1979 yang diketahui oleh Camat Batipuh yang Sah dan Berkekuatan Hukum,serta Akta Jual Beli No. 10/V8/1979 tanggal 3 September 1979 yang dibuatdihadapan Alidun Syamsoe, B.A.

Rangkayo Basa serta diketahui oleh Wali Nagari Gunung Rajo dan CamatKepala Wilayah Kecamatan Batipuh, Surat Keterangan dari Wali NagariGunung Rajo tertanggal Gunung Rajo, 1 Januari 1979 yang diketahui olehCamat Batipuh, dan Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979yang dibuat dihadapan Alidun Syamsoe, B.A.

RangkayoBasa berikut dengan Surat Keterangan dari Wali Nagari Gunung Rajotertanggal Gunung Rajo, 1 Januari 1979 yang diketahui olen Camat Batipuh,dalam pembuatan Akta Jual Beli No. 10/I/8/1979 tanggal 3 September 1979yang dibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A.

RangkayoBasa, yang Sah dan Berkekuatan Hukum, dan Surat Keterangan dari WaliNagari Gunung Rajo tertanggal Gunung Rajo, 1 Januari 1979 yang diketahuioleh Camat Batipuh yang Sah dan Berkekuatan Hukum, serta Akta Jual BeliNo. 10/V/8/1979 tanggal 3 September 1979 yang dibuat oleh Alidun Syamsoe,B.A.

Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979 yang dibuatoleh Alidun Syamsoe, B.A. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batipuhselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, Objek sertipikat/(Objek Perkaraberada dalam wilayah Nagari Gunung Rajo;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 181/PDT/2017/PT PDG24.d.

Berbangso) dengan Akta JualBeli No. 10/8/1979 tanggal 3 September 1979 yang dibuat dihadapanAlidun Syamsoe, B.A.

Bahwa Akta Jual Beli No. 10/V8/1979 tanggal 3 September 1979 yangdibuat dihadapan Alidun Syamsoe, B.A.

Bahwa Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979,dibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A yang memegang jabatan sebagaiCamat Kepala Wilayah Kecamatan Batipuh pada tahun 1979 dan selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di daerah Kecamatan Batipuh;Berdasarkan uraian dan alasan hukum diatas, PenggugatPenggugat dalamperkara a quo harus menarik dan menjadikan Alidun Syamsoe, B.A yangmemegang jabatan sebagai Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batipuhpada tahun 1979 dan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di daerahKecamatan

Bahwa Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979 yangdibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A. Camat Kepala Wilayah KecamatanBatipuh selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah merupakan AktaOtentik sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata dan Pasal285 RBg, yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Dengan demikian Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September1979 yang dibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A.

Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979 yangdibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A. Camat Kepala WilayahKecamatan Batipuh selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,Objek sertipikat/Objek Perkara berada dalam wilayah Nagari GunungRajo;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf Firmansyah bin Zamris Syamsoe) kepada Penggugat (Dewi Oky Wulandari binti Djaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578060401084141, atas nama KepalaKeluarga Harry Syamsoe Riza, IR., diberi tanda P2;Hal 2 Penetapan Nomor : 2038/Pdt.P/2019/PN Sby3. Foto copy surat Konfirmasi Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Permohonan Penetapan PN dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P4 ;5. Foto copy surat Keterangan Kematian No.474.3/340/436961/2019.6.

MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasral bin Syamsoe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela binti Edi Mayasti);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, 2 (dua) orang anak bernama Hesfa Yolanda Murad bin Faridil Murad dan Nadira Firlyta Murad binti Faridil Murad, dibawah perwalian Pemohon Henny Winda Prastiwi Binti Syamsoe;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WIRAWAN JOKO PARIPURNO bin SYAMSOE SOEMARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNA MARDIANA SUSILOWATI binti SOEHARJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Refvy Munandar bin Munandar) terhadap Penggugat (Turmiasi Revondar K alias Turmiasi Revondar Karimukti binti Syamsoe Bachri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiman bin Syamsoe) terhadap Penggugat (R. Sumirah alias Sumirah binti Mochtar);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun anggaran 2024;

Syamsu Alias Moh Syamsoe) terhadap Penggugat (Rohani Binti Moh. Ilyas Alias Ilyas);

Menyatakan Terdakwa FAHRI SYAMSOE Bin ISHAK SAMSOE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHRI SYAMSOE Bin ISHAK SAMSOEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Pigorkbulan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahnan ;.