MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hengki Firmansyah Bin Syamsunir tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hengki Firmansyah Bin Syamsunir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA, S.H
Terdakwa:
HENGKI FIRMANSYAH Als HENGKI Bin SYAMSUNIR

yang kami panggil seharihari Uniang; bahwa Syamsunir merupakan saudara dari Penggugat, namun bukansaudara kandung; bahwa Syamsunir juga merupakan famili dari Tergugat dan Tergugat Ilyang masih satu suku, namun saksi tidak tahu seranji, seharta sepusakaatau tidak; bahwa Syamsunir sudah meninggal sekitar 3 tahun yang lalu; bahwa sepengetahuan saksi Syamsunir bersaudara kandung dari pihakibu hanya dua orang Milus dan Syamsunir; bahwa Nama ibu Milus dan Syamsunir adalah Janiar; bahwa saudara kandung

Kerapatan Adat Nagari, setelah Syamsunir meninggal dunia; bahwa Ibu Janiar memiliki Harta Pusaka lain selain sawah tersebut yangberupa tanah perumahan di daerah Duku; bahwa saksi melihat langsung Syamsunir mengolah sawah perkara; bahwa sawah tersebut diolah oleh Syamsunir sejak tahun 1971 sampaidengan meninggalnya sekitar 3 tahun yang lalu; bahwa sawah yang diolah Syamsunir tersebut adalah harta pusakaPutusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pnn Hal. 19 dari 36 halamanSyamsunir dari lbunya, saksi mengetahuinya

karena Syamsunir pernahmengatakannya sendiri kepada saksi; bahwa saksi tidak mengetahui sawah tersebut apakah harta pusaka tinggiatau harta pusaka rendah, karena saksi tidak ada penegasan dariSyamsunir; bahwa saksi tidak tahu persis hubungan Syamsunir dengan Penggugatapakah seharta sepusaka segolok segadai sehina semalu, namun apabilamelihat jalurnya bahwa Ibu Syamsunir dan Ibu Agustin adalah beradikkakak kandung yang ibunya bernama Badillah; bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Badillah; bahwa

saksi tidak pernah melihat ranji Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi Syamsunir dengan Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat II satu suku yaitu suku Tanjung, namun saksitidak tahu apakah seharta sepusaka atau tidak; bahwa sepengetahuan saksi Mamak Kepala Waris suku Tanjung adalahAgustin karena apabila ada acara di kampung Agustin yang maju; bahwa sebelum Agustin mamak kepala warisnya adalah Syamsunir; bahwa sependengaran saksi dari cerita Syamsunir sekitar 3 tahun lalusebelum dia meninggal bahwa

sawah yang kini diperkarakan pernahdigadai oleh Syamsunir kepada Arlis (kalau tidak salah namanya) orangDuku juga Sukunya Caniago; bahwa Syamsunir tidak pernah menceritakan kepada saksi kapan digadai,berupa apa digadai, apa tebusannya, tahun berapa digadainya; bahwa Syamsunir tidak ada menunjukkan bukti gadainya; bahwa permasalahan sawah ini pernah dibawa ke KAN; bahwa yang mengajukan gugatan ke KAN adalah Tergugat; bahwa gugatan tersebut diajukan ke KAN sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa saksi

KamalRuzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR kemudian merasarasakanbungkusan tersebut dengan cara meremasnya lalu saat itu Saksi KamalRuzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR yakin itu isinya adalah pilekstasi.Bahwa kemudian diketahui bahwa isi bungkusan tersebut adalahsebanyak 30 butir pil ekstasi.

berapa lama kemudian handphone Saksi KamalRuzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR dihubungi oleh nomor PrivatNumber dan saat itu adalah suara lakilaki dan menanyakan kepadaSaksi Kamal Ruzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR APAKAH INITEMAN BANG ANDRE?

kemudian Saksi Kamal Ruzaman AlsAiman Bin SYAMSUNIR menjawa IYA kemudian dia menanyakanlagi, MAU NGAMBIL BARANG KAN??

Alias ANDRE MEDANmenghubungi Saksi Kamal Ruzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR untukmenanyakan mengenai Penjualan 5 butir pil Ekstasi kepada RIDO(Polisi yang menyamar) tersebut dan hendak mengambil uang hasilpenjualan tersebut ke rumah Saksi, Pembicaraan tersebut diloudspeaker oleh Saksi Kamalruzaman dan di dengarkan oleh SaksiPenangkap Hendri Naldo dan saksi Penangkap lain Lalu Saksi KamalRuzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR dan Polisi bergerak ke rumahkos Saksi Kamal Ruzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR dimana

disanatelah menunggu Terdakwa Sucipto alias ANDRE MEDAN yangmenunggu Kamal Ruzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR.

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/III/1989 tertanggal 23 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Siboolga, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon IRAMAYA TUTIK, tanggal lahir Pemohon 29 Maret 1980 dan nama orang tua Pemohon SYAMSUNIR PILIANG sedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon IRA MAYATUTY, tanggal lahir Pemohon 20 Maret 1980, dan nama

Tapanuli Tengah ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/II/1989tertanggal 23 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Siboolga, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon,tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitudalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama PemohonIRAMAYA TUTIK, tanggal lahir Pemohon 29 Maret 1980dan nama orang tua Pemohon SYAMSUNIR PILIANGsedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon IRAMAYATUTY, tanggal lahir Pemohon 20 Maret 1980, dannama orang tua

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/III/1989 tertanggal 23Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Siboolga, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitudalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon IRAMAYA TUTIK, tanggallahir Pemohon 29 Maret 1980 dan nama orang tua Pemohon SYAMSUNIR PILIANGsedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon IRA MAYATUTY, tanggal lahirPemohon 20 Maret 1980, dan nama orang tua Pemohon

hubungan keluargamaupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk pengurusan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/III/1989tertanggal 23 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Siboolga, terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon,yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon IRAMAYA TUTIK, tanggallahir Pemohon 29 Maret 1980 dan nama orang tua Pemohon SYAMSUNIR

Pemohon, yang tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/I/1989 tertanggal 23 Juni 1989, yang ditanda tanganioleh DESMAN LUMBAN GAOL selaku Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKotaMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/I1/1989 tertanggal 23 Juni 1989 tertulis / disebutkan bahwa ternyata bahwa di Sibolga padatanggal dua puluh sembilan maret seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh, telah lahirTRAMAYA TUTIK Anak yang kedua, jenis Perempuan dari SYAMSUNIR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUNIR ST. RAJO ENDAH Pgl. UJANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUNIR ST. RAJO ENDAH Pgl.

Penuntut Umum:
1.SRI HADAYANI.SH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
SYAMSUNIR ST. RAJO ENDAH PGL UJANG

Nama lengkap : SYAMSUNIR ST. RAJO ENDAH Pgl. UJANG;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir: 55 Tahun/O1 Desember 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Batu Laweh, jorong Batagak, nagari Batagak,kecamatan Sungai Pua, kabupaten Agam;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SYAMSUNIR ST RAJO ENDAH Pgl UJANGbersalah melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.Zz. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUNIR ST RAJOENDAH Pgl UJANG dengan pidana penjara 3 (Tiga) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3.

perbuatannya, Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga, dan Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAMSUNIR

November 2017,diterangkan luka lecet 0,5 centimeter, luka lecet pada bibir bagianatas diameter 0,5 centimeter, dan luka lecet pada selangka kiri 1centimeter, trauma tumpul disebabkan benda tumpul, berakibat sakitsedang, namun lukaluka tersebut hanya mengganggu pekerjaan ataujabatan dalam beberapa hari;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan,sesuai dakwaan Penuntut Umum, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan Saksisaksi dipersidangan, bahwa subjek hukum dalamperkara ini adalah Terdakwa SYAMSUNIR

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUNIR ST. RAJO ENDAH Pgl. UJANGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUNIR ST.

Menyatakan Terdakwa I SODDIN Bin LOBA, terdakwa II , MIDO Bin JIDO, Terdakwa III HADA Bin SAALI, Terdakwa IV SYAMSUNIR Alias NIRA Bin SAALI dan Terdakwa V SULAEMAN Bin LEHO Terdakwa VI RALLA Bin SALO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke -3 KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa I SODDIN Bin LOBA, terdakwa II , MIDO Bin JIDO, Terdakwa III HADA Bin SAALI, Terdakwa IV SYAMSUNIR Alias NIRA Bin SAALI,Terdakwa V SULAEMAN Bin LEHO dan Terdakwa VI RALLA Bin SALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ; 4.

PIDANA-1.SODDING BIN LOBA-2.MIDO BIN JIDO-3.HADA BIN SA'ALI-4.SYAMSUNIR Alias NIRA BIN SA'ALI-5.SULAEMAN BIN LEHO-6.RALLA BIN SALO

Menyatakan Terdakwa SODDIN bin LOBA, Terdakwa II MIDO bin JIDO,Terdakwa III HADA bin SAALI, Terdakwa IV SYAMSUNIR alias NIRA binSAALI, Terdakwa V SULAEMAN bin LEHO dan Terdakwa VI RALLA binSALO terbukti bersalah melakukan tindak pidana permainan judi ditempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;3.

SYAMSUNIR Alias NIRA BinSAALI, terdakwa V. SULAEMAN Bin LEHO dan terdakwa VI. RALLA BinSALO, pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 01.15 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat diKampung Bangkeng Bonto, Desa Bonto Marannu, Kec. Uluere, Kab.

SYAMSUNIR Alias NIRA BinSAALI, terdakwa V. SULAEMAN Bin LEHO dan terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa SODDIN Bin LOBA, terdakwa II , MIDO Bin JIDO,Terdakwa III HADA Bin SAALI, Terdakwa IV SYAMSUNIR Alias NIRA BinSAALI dan Terdakwa V SULAEMAN Bin LEHO Terdakwa VI RALLA BinSALO tidak = terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke 3 KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa SODDIN Bin LOBA, terdakwa II , MIDO Bin JIDO,Terdakwa III HADA Bin SAALI, Terdakwa IV SYAMSUNIR Alias NIRA BinSAALI,Terdakwa V SULAEMAN Bin LEHO dan Terdakwa VI RALLA BinSALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.

Syamsunir. Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama :a. Syafrizal bin Lutanb. Pt Syamsuir bin KutaDengan Mas kawin Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan padasaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaberumur 25 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 21tahun;.

Syamsunir bin Nawi, lahir di Kasang, tanggal 20 April 1939, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, tempat tinggal di Korong Koto,Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jasman dan saksikenal dengan Pemohon II yang bernama Pitrawati karena saksi adalahpaman kandung Pemohon Il;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor:50/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon

Syamsunir dan yang menjadi saksi ada 2(dua) orang yaitu Syafrizal dan Pt.

Syamsunir dan yang menjadi saksi ada 2 (dua) orangyaitu saksi sendiri (Syamsuir) dan Syafrizal, dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi mengetahul, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut tidak terdapat halangan baik menurut agama, adat maupunundangundang yang berlaku;Hal 6 dari 14 hal Penetapan Nomor:50/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan

Syamsunir;Bahwa saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasingbernama Syafrizal dan Pt Syamsulir;Bahwa mahar untuk Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut agama, adat maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa anak yang bernama : NALFIRDAUS, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Solok pada tanggal 17 Januari 1993, adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR; - Menyatakan bahwa anak yang bernama : DASRI ANDOS, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Solok pada tanggal 28 Desember 1996, adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR; - Menyatakan bahwa

anak yang bernama : FELIA GUSTI NERA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok pada tanggal 04 Agustus 1998, adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR; - Memerintahkan Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SYAMSUNIR pada tanggal 02September 1979 di Kota Solok;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama : 1. BONDRA SALKAWI, Tempat/tanggal lahir, Solok / 11111987;2. NALFIRDAUS, Tempat/tanggal lahir, Solok / 17011993;3. DASRI ANDOS, Tempat/tanggal lahir, Solok / 28121996; 4. FELIA GUSTI NERA, Tempat/tanggal lahir, Solok / 04081998;3.

Menyatakan bahwa di Solok pada tanggal 17011993, telah lahir seorang anak yangbernama NALFIRDAUS, Jenis kelamin Lakilaki, anak kelima dari Pemohon (ROSLINAJAR) hasil perkawinan sah dengan SYAMSUNIR;3. Menyatakan bahwa di Solok pada tanggal 28121996, telah lahir seorang anak yangbernama DASRI ANDOS, Jenis kelamin Lakilaki, anak keenam dari Pemohon (ROSLINAJAR) hasil perkawinan sah dengan SY AMSUNIR;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ROSLI NAJAR, NIK :1372014107630141, tertanggal 13 Desember 2011, yang telah disesuaikan denganaslinya, bermaterai cukup dan atas nama Suami Pemohon SYAMSUNIR, NIK :1372012102570021, tertanggal 13 Desember 2011, yang telah bermaterai cukup, diberitanda P.1; .

Menyatakan bahwa anak yang bernama : NALFIRDAUS, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diSolok pada tanggal 17 Januari 1993, adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antaraPemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR; 3. Menyatakan bahwa anak yang bernama: DASRI ANDOS, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diSolok pada tanggal 28 Desember 1996, adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinanantara Pemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR;4.

Menyatakan bahwa anak yang bernama : FELIA GUSTI NERA, Jenis kelamin Perempuan,lahir di Solok pada tanggal 04 Agustus 1998, adalah anak yang dilahirkan dalamperkawinan antara Pemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR:;5. Memerintahkan Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaSolok untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut; 6.

1962, yang diberikan kepada anakanaknya yaitu Roslaini (perempuan, anak pertama), Gambus(perempuan, anak kedua), Karana (lakilaki, anak ketiga), Rusman(lakilaki, anak keempat), Syamsunir (lakilaki, anak kelima) danBasrun (lakilaki, anak keenam).

Bahwa sebagaimana yang telah kami jelaskan dan uraikan di ataspada huruf a diatas telah dinyatakan bahwa Tergugat bukanlahyang memiliki atau menguasai objek perkara akan tetapi adalah milikdan dikuasai oleh Gambus dan Syamsunir. Sehingga dengandemikian keduanya mesti juga harus digugat.2. EXCEPTIO OBSCUURLIBELBahwa dalam konsepsi hukum acara perdata Indonesia, suatu gugatanharus dibuat secara jelas dan cermat.

Menyatakan bahwa Objek Perkara bukanlah Milik Penggugat, akan tetapiadalah Milik Gambus dan Syamsunir ;3. Menyatakan sah Konitrak antara Pihak Tergugat dengan Tergugat II danmenyatakan objek perkara tetap bisa digarap/dikontrak dan digunakan olehTergugat Il sampai habis kontraknya ;4.

, melainkan Gambus dan Syamsunir sebagai kakberadik yang masih hidup dari 6 (enam) bersaudara;b.

dan jugatergugat bukanlah orang yang sedang menguasai tanah tersebut, melainkanGambus dan Syamsunir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan eksepsinya ini kKuasa para tergugattelah mengajukan bukti surat yang telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan dan telah diberi tanda bukti yakni sebagai berikut :Putusan Perdata Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 37 dari 43 Halaman.1.

SYAMSUNIR dan 2. NURLELIyang masingmasing memberikan keterangan dengan bersumpah dipersidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi : SYAMSUNIR.

Pemohon adalah bermaksudagar Pemohon mendapatkan Penetapan Pengadilan tentang Perbaikan akteKelahiran anak Pemohon yang tercantum di dalam Akta Kelahiran anak PemohonDINA DWITICA yaitu kelahiran pada tahun 2000 di perbaiki /di ubah menjadi padatahun 2001 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang terdanda P1 sampai dengan P7 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandengan bersumpah yaitu saksi SYAMSUNIR