1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANUAR SANUSI bin JELAN) terhadap Penggugat (RIEN ANITRA binti SYARI'I);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

pink bermotif polkadot; 1 (satu) lembar rok panjang berwarna hitam; 1(satu) lembar baju blouse lengan panjang berwarna merah muda; 1 (satu) lembar jiloab insitan berwarna biru navy bermerk IZZA; 1 (satu) lembar celana leging panjang berwarna hitam bertuliskanFashion; 1 (Satu) lembar kaos dalam tanpa merk berwarna ungu; 1(satu) lembar BRA berwarna putih tanpa merk; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna ungu bermerk BONNY TING;Halaman 24 dari 33 Putusan No.167/PID/2020/PT SMR 1 (Satu) lembar baju Syari'i

berwarna merah; 1 (Satu) lembar baju Syari'i berwarna peatch; 1 (Satu) lembar kaos dalam berwarna putih bermerk NATHALIE; 1 (Satu) lembar celana pendek berwarna kuning tanpa merk. 1(satu) lembar BRA berwarna pink bertuliskan XISIMEI; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotif Polkadot; 1 (Satu) buah kitab I'ilal;Seluruhnya dikembalikan kepada anak korban Nur Ma'Unah melaluiOrang tua anak korban Delvi Fauzi 1 (Satu) lembar sprei dengan motif bungabunga berwarna merah, coklatdan cream; 1

berwarna merah; 1 (Satu) lembar baju Syari'i berwarna peatch; 1 (Satu) lembar kaos dalam berwarna putih bermerk NATHALIE; 1 (Satu) lembar celana pendek berwarna kuning tanpa merk; 1 (Satu) lembar BRA berwarna pink bertuliskan XISIMEI; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotif Polkadot; 1 (Satu) buah kitab I'ilal;Dikembalikan kepada anak korban Nur Ma'Unah melalui orang tua anakkorban Delvi Fauzi 1 (Satu) lembar sprei dengan motif bungabunga berwarna merah, coklatdan cream; 1 (Satu) lembar

bayi peri; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotif polkadot; 1 (Satu) lembar rok panjang berwarna hitam; 1 (Satu) lembar baju blouse lengan panjang berwarna merah muda; 1 (Satu) lembar jilbab insitan berwarna biru navy bermerk IZZA; 1 (Satu) lembar celana leging panjang berwarna hitam bertuliskanFashion; 1 (Satu) lembar kaos dalam tanpa merk berwarna ungu; 1 (Satu) lembar BRA berwarna putih tanpa merk; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna ungu bermerk BONNY TING; 1 (satu) lembar baju Syari'i

berwarna merah; 1 (satu) lembar baju Syari'i berwarna peatch; 1 (satu) lembar kaos dalam berwarna putin bermerk NATHALIE; 1 (satu) lembar celana pendek berwarna kuning tanpa merk; 1 (Satu) lembar BRA berwarna pink bertuliskan XISIMEI; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotif Polkadot; 1 (satu) buah kitab ilal;Dikembalikan kepada anak korban Nur Ma'Unah melalui orang tuaanak korban Delvi Fauzi 1 (satu) lembar sprei dengan motif bungabunga berwarna merah,coklat dan cream; 1 (satu) lembar

Terhadap kenyataan seperti itu MajelisHakim perlu menyampaikan dalil syari'i yaitu berupa kaidah fikih yangtermuat di dalam Kitab alAsybah wa alNadloir yang berbunyi :L,> I leod sw Ido pcpo wl I LooaArtinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak)harus didahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat(pengaruh yang membawa manfaat/kebaikan) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

huruf cUndang undang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak, maka permohonan Pemohon harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini seberas Rp. 251.000, (dua ratus' limapuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangan yang berlakuserta dalil Syari'i

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi