Penggugat:
Syarmila binti H. Abu Bakar
Tergugat:
Saipullah bin Jamhari

Syarmila;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotabaruuntuk menerbitkan dan mencatat dalam Register Akta Kelahiran yangdisediakan untuk itu, yang menyatakan bahwa di Kotabaru masingmasing Raudatul Jannah lahir pada tanggal 01 Juni 2001 adalah anakperempuan yang ke1, Muhammad Samman Al Madadi lahir pada tanggal24 April 2006 adalah anak lakilaki yang ke2, dilahirkan dari pasangansuami isteri yang bernama H. Yusi Firmani dan Hj. Syarmila;4.

Syarmila;Bahwa Muhammad Samman Al Madadi lahir di Kotabaru pada tanggal 24 April2006, anak lakilaki yang ke2 dari pasangan suami isteri yang bernama H. YusiFirmani dan Hj. Syarmila;Bahwa Raudatul Jannah dan Muhammad Samman Al Madadi belum mempunyaiakta kelahiran karena kelahirannya belum pernah dilaporkan ke kantor catatansipil;.

Syarmila;Bahwa Muhammad Samman Al Madadi lahir di Kotabaru pada tanggal 24 April2006, anak lakilaki yang ke2 dari pasangan suami isteri yang bernama H. YusiFirmani dan Hj.

Syarmila. MuhammadSamman Al Madadi lahir di Kotabaru pada tanggal 24 April 2006, anak lakilaki yangke2 dari pasangan suami isteri yang bernama H. Yusi Firmani dan Hj. Syarmila.

SYARMILA;. Menyatakan bahwa di Kotabaru pada tanggal 24 April 2006 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SAMMAN ALMADADI, anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama H. YUSIFIRMANI dan Hj. SYARMILA;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2012, oleh TRIWAHYUDI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak (SYARMILA bintiSALMAN) kepada Penggugat.5.

Bukti tersebut telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan yang aslinya dantelah pula dinyatakan sesuai yang aslinya dan bertanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Nama Syarmila Nomor 1404LT090220170041 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir tertanggal 09 Februari 2017, Buktitersebut telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah dicocokkandengan yang aslinya dan telah pula dinyatakan sesuai yang aslinya danbertanda bukti

SAKSI I, umur 74 tahun, Di bawah sumpahnya memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan kemudia pindah ke rumah bersama di KelurahanHarapan Tani, Desa Karya Tani sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Syarmila binti

II, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisaudara kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan kemudia pindah ke rumah bersama diKelurahan Harapan Tani, Desa Karya Tani sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Syarmila

binti Salman, dinilai telah cukup membuktikan bahwaHalaman 13 dari 21 Putusan No. 0556/Pdt.G/2020/PA.TbhPenggugat dan Tergugat memiliki satu orang anak bernama Syarmila bintiSalman, perempuan, lahir tanggal 09 Februari 2017;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugat telahmembuktikan dalil gugatannya dengan mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan adalah orang yang telah dewasa dan mempunyai hubungan dekatdengan

2016 sebagai berikut :

Syarmila binti Syamsuddin, umur 5 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;Bahwa Pemohon dengan

Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMuslimin dan saksi sendiri;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Rasma binti Syamsuddin, Pirdan binSyamsuddin dan Syarmila

Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMuslimin dan saksi sendiri; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Rasma binti Syamsuddin, Pirdan binSyamsuddin dan Syarmila

Yuliana Syarmila tanggal 04 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan luar didapatkan : dijumpai luka gorespada leher bagian kiri dengan ukuran + 3 cm, dijumpai bengkak padajari manis tangan kiri dengan warna normal kulit, dijumpai lebamkeunguan pada bahu bagian depan kanan 3 titik dengan diameter +1 cm (masingmasing), dijumpai lebam kemerahan pada bahubagian depan kanan 2 titik dengan diameter + 1 cm (masingmasing), dijumpai lebam keunguan pada bagian ketiak atas kanan 2titik dengan diameter + 1 cm (masingmasing

Yuliana Syarmila tanggal 04 Maret 2020,dengan kesimpulan luka gores, bengkak, lebam keunguan, lebamkemerahan, dan luka lebam di akibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah baju mini dress warna putih bermotif tanoa merk;1 (Satu) buah baju lengan panjang warna hitam tanpa merk;1 (Satu) buah celana panjang warna putih tanpa merk;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut

Yuliana Syarmila tanggal 04 Maret 2020,dengan kesimpulan luka gores, bengkak, lebam keunguan, lebamkemerahan, dan luka lebam di akibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdalam bentuk dakwaan tunggal, dengan demikian Majelis Hakim langsungmembuktikan apakah berdasarkan

Yuliana Syarmila tanggal 04 Maret 2020, dengankesimpulan luka gores, bengkak, lebam keunguan, lebam kemerahan, danluka lebam di akibatkan oleh benda tumpul, sehingga terdapat kesesuaianantara keterangan Korban dan keterangan Terdakwa yang dapat dibuktikantelah terjadi kekerasan fisik terhadap Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum

Hal tersebut sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 4411.6/55/2020 tanggal 22 Mei2020 yang dibuat dan ditandatangani dokter Yuliana Syarmila padaRumah Sakit Umum Datu Beru Takengon, dengan hasil pemeriksaanluar didapatkan : dijumpai perdarahan pada selaput mata kiri bagiansamping kanan dan kiri, dijumpai luka lecet pada siku kanan denganukuran + 1 cm x 1 cm luka tampak sudah mengering dengan warnacoklat kehitaman, dijumpai luka lecet pada siku kanan dengan jarak10 cm dari luka No. 2 dengan

Yuliana Syarmila yangmenerangkan bahwa Sultan Ilham mengalami, perdarahan padaselaput mata kirl, luka lecet pada pada siku kanan, pada bahu bagianbelakang kanan, dengan kesimpulan luka tersebut diduga diakibatkanoleh benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktiapapun pada perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Mei 2020, bertempat di depan warnetAragonit Kampung Kala Kemili Kecamatan

Zumirah Mohammad dikaruniai 3 orang anak bernama;Syarmila Fallugah;Saiful Fallugah;Rizal Fallugah;5. Asrof Hayat Mohammad dikaruniai orang anak bernama;Rie Mohammad;6. Samina Mohammad;7. Muskinah Mohammad (alm) dikaruniai 2 orang anak bernama;Syarmila Baharudin Panyilie;4. Bahwa Penggugat saat meninggalnya pewaris masih belum cukup umur,sehingga menunjuk Star Mohammad (adik Hayat Mohammad) sebagai walidari Penggugat.

Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Syarmila tanopa sepengetahuan Penggugat. Akibat dari haltersebut sering menimbulkan pertengkaran.c. Tergugat juga sering pulang sampai larut malam, bahkan Tergugat punselalu sampai tidak pulang kerumah, sehingga mengakibatkan seringterjadi pertengkaran.d. Tergugat juga kurang menjalin hubungan silaturahim kepada keluargaPenggugat.e.

persidanganmaka upaya mediasi tidak dapat dilakukan vide Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat ceraiTergugat dengan alasan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikankebutuhan nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat juga telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Syarmila

Pol DA 4432 ZQ;Dikembalikan kepada SYARMILA binti H. MUSA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Pol DA 4432ZQ;Dikembalikan kepada SYARMILA binti H. MUSA;4.

MUSA, maka ditetapkan agar dikembalikan kepada SYARMILA binti H.MUSAMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dalampenerapan pidana;Halhal yang memberatkan: 16 Perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal, padahal korban adalahtumpuan hidup keluarganya;Halhal

Pol DA 4432ZQ;Dikembalikan kepada SYARMILA binti H. MUSA;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Syarmila binti Aliyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Hermanius Juanda bin Chandra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Syarmila, Peempuan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ende, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (Surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan yang dapat menghalangi

Yuliana Syarmila tanggal 02 Juni 2020 dengan hasil pemeriksaan: lukalecet pada leher karena benda tajam bagian depan, kanan dan kiri + 11 titikdengan ukuran + diameter 0,5 sampai 1,5 luka tampak sudah mengeringberwarna merah kecoklatan, luka lebam pada kepala bagian kening kiridengan ukuran + diameter 3 cm berwarna merah kecoklatan, Iluka lecetpada tangan bawah bagian dalam dengan ukuran + diameter 1 cmberwarna merah kecoklatan dan sudah mengering, luka bakar pada tanganbagian dalam dengan ukuran

Yuliana Syarmila;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/005/X/2018 tanggal 11 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBintang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah baju daster warna ungu polos tanpa merk;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkanbarang bukti tersebut kepada SaksiSaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Yuliana Syarmila;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju daster warna ungu polostanpa merk adalah pakaian yang dikenakan Saksi Korban pada saatkejadian kekerasan tersebut dialami oleh Saksi Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas, maka

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Firman S.Pd.SD bin La Wali terhadap Penggugat Syarmila,S.Pd binti Sahibu Betta
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syarif bin Hamudja, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Syarmila binti Taslim, Umur 28 Tahun, Agama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad bin Rasyid) dengan Pemohon II (Syarmila binti Mursida) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2017 di Kampung Pegat Batumbuk, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nosi bin La Hajji terhadap Penggugat Syarmila binti Basri
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah di karuniai 2 orang Anak (1)Rival Andika Umur 14 Tahun (2) Atifa Syarmila Umur 7 Tahun;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asnawi bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syarmila binti Tgk.