Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugatkarena Tergugat mengalami penyakit kelamin, seperti lemah syawat;b. Bahwa sejak akhir bulan Februari tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan akan pergi berobat namunsampai hari ini tidak pernah kembali kepada Penggugat;C. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mempercayakan masalah keuanganrumah tangga pada Penggugat;.

; Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakakhir bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasarperjodohan orang tua; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar, tetapi saksi sering diceritakanoleh Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugatkarena Tergugat mengalami penyakit kelamin lemah syawat

; Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakakhir bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasarperjodohan orang tua; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar, tetapi saksi Sering diceritakanoleh Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugatkarena Tergugat mengalami penyakit kelamin lemah syawat

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering munculperselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan oleh Tergugattidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugat karena Tergugat mengalamipenyakit kelamin, seperti lemah syawat

dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah danranmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukumyakni perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugat karena Tergugatmengalami penyakit kelamin lemah syawat

Bahwa tergugat mempunyai penyakit lemah syawat. Bahwa penggugat yang menyampaikan kepada Saksi. Bahwa tergugat pernah berobat di dukun namun tidak berhasilkarena penyakit sejak lahir. Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan penggugat.Saksi kedua XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat kawin pada tahun 2011 dan pernahSamasama sekitar 2 bulan saja.

verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkaraini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu majelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugatkarena pengugat tidak bahagia rumah tangganya disebabkantergugat lemah syawat

yang diterangkanbersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangatrelevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat,olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah,pernah hidup bersama selama 2 bulan namun tidak adaanak.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak bahagia hidupnyakarena tergugat mengidap penyakit lemah syawat

suamipenggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua penggugat dan di rumah orang tuatergugat, telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat hidup rukun hanyasekitar satu bulan saja, selanjutnya rumah tangga penggugat dantergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperelisihnan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihanantara penggugat dan tergugat karena tergugat mengalamipenyakit lemah syawat

adalah suami penggugat bernama PBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahOrang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secarabergantian namun hanya berlangsung sepuluh hari saja, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi kini rumah tangga penggugat dan tergugattidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perelisinan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihanantara penggugat dan tergugat karena tergugat mengalamipenyakit lemah syawat

kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugatpada pokoknya dapat disimpulkan :e Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalahsuami isteri yang sah, telah hidup rukun namun belum dikaruniaianak;e Bahwa kedua saksi mengetahui sekitar satu bulan setelahmenikah, rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun danharmonis lagi karena penggugat dan tergugat sering berselisih;e Bahwa kedua saksi mengetahui penyebab perselisihan penggugatdan tergugat karena tergugat mengalami penyakit lemah syawat

bersesuaian satu sama lain danmendukung dalildalil gugatan penggugat karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkandiatas, maka faktafakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut :Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan sejak satu bulan perkawinan penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat mengalami penyakit lemah syawat

a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaisuami yaitu Tergugat mengalami lemah syawat

pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Penggugat dan jawabanTergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejakbulan Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankankewajiban sebagai suami yaitu Tergugat mengalami lemah syawat

pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat bernama Suami SKM binti Abd Rasyiddan tergugat bernama Wahyuddin M bin Abd.Majid; Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumahbersama diTanjonge,Kabupaten Soppeng; Bahwapenggugatdan tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukunnamun pada bulan Juni 2018 penggugat dan tergugat mulai goyah dantidak harmonis; Bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin kepadapenggugat (lemah syawat

Bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin kepadapenggugat (lemah syawat) Bahwa, tergugat sering menganggu penggugat menjelang tidur ; Bahwa tergugat sering marahmarah dan menyuruh penggu gatmengurus surat cerai; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarangselama 2 tahun lel ih; Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal tidakditau dimana alamat tergugat sampai sekarang dan tidak pemah lagiada kabar beritanya dan tidak saling

Termohon sebab saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon menderita lemah syawat

Termohon sebab saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Pemohon menderita lemah syawat

SAKSI I, umur 22 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena suami istrimenikah tahun 2014 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantinggal bersama selama 7 bulan, belum dikuruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup rukun dan harmonis, karena Tergugat tidak bisa berhubunganseks atau lemah syawat, hal ini saksi tahu dari pengakuan Tergugatsendiri dan juga sudah berusaha berobat

NO 782/Pdt.G/2017/WTP Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah nyahidup rukun dan harmonis, karena tergugat tidak mampu bergaulsebagai suami istri atau lemah syawat ; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah berobat, namun tidak adaperubahan ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarpada bulan Agustus 2014 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014, hinggasaat ini sudah 3 tahun lebih lamanya dan

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah batin kepadaPenggugat di karenakan Tergugat sakit (lemah syawat) dari awalpernikahan;b. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran dalam hal hubungan suami istri, karena Tergugat tidakjujur dengan Penggugat yang mempunyai riwayat sakit;c. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah sepakatberpisah/berceral;6.

Bahwa pertengkaran terakhir tersebut antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 April 2017 disebabkan pada waktu ituTergugat dan Penggugat terjadi pertengkaran karena Penggugat sebagaiseorang istri membutuhkan kebutuhan biologis (berhubungan layaknyasuami istri), namun Tergugat tidak bisa melayani permintaan Penggugattersebut dikarena keadaan Tergugat yang sakit (lemah syawat) tersebut;7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat selalu marahmarah karena tergugat menderitalemah syawat kalau ingi berhubungan selalu marah bahkan memukulpenggugat .Hal. 3 dari 8 Put. No.288/PdtG/2014/PA Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.

Bahwa selama penggugat dan tergugat menikah, penggugat dan tergugattidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri karena tergugatmengalami lemah syawat tetapi penggugat tetap berusaha untuk bersabardan menyuruh tergugat berobat..

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tanggal 2 Oktober 2020, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat sering bermain judi; Bahwa Tergugat memiliki penyakit lemah syawat; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin

masih terikatdalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Penggugat mempunyai /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 Oktober 2020, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:Tergugat sering bermain judi; Tergugat memiliki penyakit lemah syawat

Bahwa sejak bulan Juli 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa Tergugat memiliki lemah syawat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin danketurunan terhadap Penggugat;5.

harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Penggugat mempunyai /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Tergugatmemiliki lemah syawat

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakbulan Juli 2017 sampai sekarang pisah kurang lebih tiga bulan ;Bahwa saksi tahu Penggugat yang meninggalkan Tergugat diKalimantan kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatanlappariaja, dan setelah kepergian Penggugat, Tergugat juga kembali kerumah orang tuanya di Kecamatan Libureng.Bahwa saksi tahu Penggugat sudah tidak tahan hidup bersamaTergugat karena Tergugat kurang mampu dalam hubungan suami isteri.Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syawat

oleh karena Tergugat telah membenarkan sebagiandalil gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalildalil gugatanPenggugat yang telah diakui Tergugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap sebagaimana yang maksud Pasal 311 R.Bg, yaitu benar antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah dan hidup berumah tanggaselama 8 tahun dan belum dikuruniai anak serta telah pisah selama kuranglebih 3 (tiga) bulan, benar memang telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lemah syawat

dan Penggugat tidakmerasakan kenikmatan bila berhubungan sebagai suami istri, sehinggaPenggugat pergi tinggalkan Tergugat dan tetap mau bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah penyebab perselisihan/pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat lemah syawat dan Tergugat telah berobat, namun tidak adaperubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akandipertimbangkan

tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 1 bulanusia pernikahan tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat bersamasama hanya 2bulan saja; Bahwa Sebabnya karena Tergugat mempunyai penyakit lemah syawat

rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 1 bulanusia pernikahan tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat bersamasama hanya 2bulan saja;Bahwa Sebabnya karena Tergugat sakit lemah syawat

Tergugat lemah syawat;3. Tergugat suka membeli togel dan pada saat Penggugat melarangTergugat tidak pernah mau mendengarnya;4. Tergugat selalu menyuruh Penggugat untuk mengurus suratperceraian;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurangsudah 2 (dua) bulan lamanya dan tidak lagi saling melayani sebagai suamiisteri dan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;6.

tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 1 bulanusia pernikahan tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat bersamasama hanya 2bulan saja; Bahwa Sebabnya karena Tergugat mempunyai penyakit lemah syawat

rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 1 bulanusia pernikahan tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat bersamasama hanya 2bulan saja;Bahwa Sebabnya karena Tergugat sakit lemah syawat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Susilo Bin Mulyani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heny Retna Wati Binti Hedy Syawat) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 188000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Pemohon adalah suami istri sah dari Termohon dulu perkawinannyatanggal 10 Agustus 2013 (3 Syawat 1434 H) di Kantor Urusan AgamaSananwetan dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor00219/02/V111/2013;Bahwa saat menikah Pemohon status jejaka dan Termohon status perawan.Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat di rumah orang tuaPemohon yaitu di Desa Sumber Pinang Rt 001 Rw 002, Kecamatan PakusariKabupaten Jember + selama 8 bulan.

mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat tidak terima kalau rumah yang berikan dari orang tuaPenggugat di atas namakan Penggugat; Bahwa Tergugat malas untuk mencari nafkah karena selalu beralasansakit: Bahwa Tergugat selalu menolak jika diajak untuk berobat medis untukpenyakit malaria dan kadar gula darah;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan September tahun 2014, dimana Penggugatmerasa kalau Tergugat memiliki Penyakit lemah syawat

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis meskipun penggugat mengalami lemah syawat dan telah beberapamenjalani pengobatan baik melalui dokter maupun dukun namun tidak berhasi;4.