MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan Nama pada kutipan akta kelahiran no 3226/1920/08/T nama yang tercantum disana Annisa Cyintya Trimilanda diganti/diubah menjadi Annisa Syintia Trimilanda;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 3226/1920/08/T nama yang tercantum di sana Annisa Cyintya Trimilanda diganti/diubah menjadi Annisa Syintia Trimilanda;

SYINTIA DEWI ANANTA SHINTA DEWI VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;

PUTUSANNomor 31 P/HUM/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Pasal 60 ayat (1) huruf a Peraturan Komisi Pemilihan UmumRepublik Indonesia Nomor 14 Tahun 2018 tentang PencalonanPerseorangan Peserta Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Daerah(Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor 515) ,pada tingkatpertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara :SYINTIA DEWI ANANTA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syintia Dewi Ananta Shinta(Bukti P1);2. Fotokopi Peraturan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor14 Tahun 2018 tentang Pencalonan Perseorangan Peserta PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Daerah (Bukti P2);3. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Dukungan PerseoranganPeserta Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan DaerahPemilihnan Umum Tahun 2019 (Bukti P3);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDI SATRIA WIBAWA BIN FREDDY PONDAAG) terhadap Penggugat (SYINTIA DEWI BINTI PHANG SJIN TJUNG);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;5.

SYINTIA DEWI BINTI PHANG SJIN TJUNG melawan SANDI SATRIA WIBAWA BIN FREDDY PONDAAG

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama SYINTIA binti MOKHAMAD untuk menikah dengan calonsuaminya bernama JUPRI bin SULATIN (Alm);3.

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B175/15.9.7/PW.01/X/2020tanggal 16 Oktober 2020 atas nama SYINTIA yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Karangasem II Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan atas nama SYINTIA, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah tanggal 21 Juni 2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);5.

Halaman 5Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut menjelaskan tentang identitasdan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut menjelaskan bahwa keinginan anakpara Pemohon yang bernama SYINTIA telah ditolak untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama JUPRI karena anak para Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama SYINTIA

suami anak para Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak paraPemohon yang bernama SYINTIA dengan calon suaminya yang bernama JUPRItelah lama menjalin hubungan cinta dan antara keduanya tidak ada hubungansaudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohon yangbernama SYINTIA dengan calon suaminya yang bernama JUPRI telahsedemikian eratnya sehingga Hakim berpendapat bahwa hal tersebut merupakankeadaan darurat yang memaksa untuk dapat

Halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak paraPemohon yang bernama SYINTIA dengan calon suaminya yang bernama JUPRItersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dan anak para Pemohonyang bernama SYINTIA dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama JUPRI bin SULATIN;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SYINTIA untuk menikah dengan JUPRI bin SULATIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama SYINTIA binti MOKHAMAD untuk menikah dengan calonsuaminya bernama JUPRI bin SULATIN (Alm);3.

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B175/15.9.7/PW.01/X/2020tanggal 16 Oktober 2020 atas nama SYINTIA yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Karangasem II Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan atas nama SYINTIA, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah tanggal 21 Juni 2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);5.

Halaman 5Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut menjelaskan tentang identitasdan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut menjelaskan bahwa keinginan anakpara Pemohon yang bernama SYINTIA telah ditolak untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama JUPRI karena anak para Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama SYINTIA

suami anak para Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak paraPemohon yang bernama SYINTIA dengan calon suaminya yang bernama JUPRItelah lama menjalin hubungan cinta dan antara keduanya tidak ada hubungansaudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohon yangbernama SYINTIA dengan calon suaminya yang bernama JUPRI telahsedemikian eratnya sehingga Hakim berpendapat bahwa hal tersebut merupakankeadaan darurat yang memaksa untuk dapat

Halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak paraPemohon yang bernama SYINTIA dengan calon suaminya yang bernama JUPRItersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dan anak para Pemohonyang bernama SYINTIA dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama JUPRI bin SULATIN;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Pemohon:
1.Muhammad Idham Chalid
2.jumiati
3.Niryan
4.Jamhari
5.syintia

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syintia Sulistiyarini binti Sinto untuk menikah dengan Hari Irawan Budi Santoso bin Sriyadi Agus Budiyono ;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Syintia Sulistiyarini;2. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Syintia Sulistiyarini binti Sinto, tanggal lahir 15 Januari 2002(umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN dengan seorang lakilaki bernama HariHal. 1 dari 7 Hal. Pen.

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun, karena Syintia Sulistiyarini binti Sinto lahir pada tanggal15 Januari 2002 (umur 18 tahun 8 bulan);5.

Bahwa Syintia Sulistiyarini binti Sinto sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia19 tahun;7. Bahwa antara Syintia Sulistiyarini binti Sinto dan Hari lrawan Budi Santosobin Sriyadi Agus Budiyono tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa sekarang Syintia Sulistiyarini binti Sinto berstatus perawan, dan Harilrawan Budi Santoso bin Sriyadi Agus Budiyono berstatus jejaka;9.

Bahwa calon suami Syintia Sulistiyarini binti Sinto (Hari Irawan BudiSantoso bin Sriyadi Agus Budiyono) belum mempunyai pekerjaan tetap danbelum mempunyai penghasilan tetap setiap bulan;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Hari lIrawan Budi Santoso binSriyadi Agus Budiyono telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahanHal. 2 dari 7 Hal. Pen. No 0224/Padt.P/2020/PA.KIttersebut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi dispensasi kepada Syintia Sulistiyarini binti Sinto untuk menikahdengan Hari Irawan Budi Santoso bin Sriyadi Agus Budiyono;3.

Menetapkan nama anak para pemohon dirubah dari yang semula tertulis dan dicatat didalam kutipan akta kelahiran 1500/2006 tertanggal 17 Mei 2006 dan kartu keluarga nomor: 3503120510070068 tertanggal 05 Nopember 2007 yang tertulis dan terbaca SYINTIA PUSPITA PRIYONO dirubah menjadi SYINTIA EKA PUSPITA;

3.

Memerintahkan kepada pejabat kantor kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak para pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor: 1500/2006 tertanggal 17 Mei 2006 dan kartu keluarga nomor: 3503120510070068 tertanggal 05 Nopember 2007tersebut dalam register perubahan nama yang berlaku semula tercatat dan terbaca SYINTIA PUSPITA PRIYONO dirubah menjadi SYINTIA EKA PUSPITA;

4.

EKA PUSPITA,kemudian atas saran dari guru dan masyarakat di daerah tersebut agarnama anak Para Pemohon diganti, dan selanjutnya nama anak ParaPemohon tersebut dirubah atau diganti dari yang semula SYINTIAPUSPITA PRIYONO menjadi SYINTIA EKA PUSPITA,; Bahwa sejak saat itu nama anak Para Pemohon telah berubah menjadiSYINTIA EKA PUSPITA dan selanjutnya dalam lingkungan keluarga,maupun di lingkungann masyarakat dikenal dengan sebutan nama danpanggilan SYINTIA EKA PUSPITA;Bahwa oleh karena anak Para Pemohcn

di lingkungan masyarakat maupun dilingkungan keluarga sudah dikenal dan terbiasa dengan sebutan namaSYINTIA EKA PUSPITA maka anak Para Pemohon telah menggunakannama SYINTIA EKA PUSPITA sampai sekarang;Bahwa mengenai pergantian nama tersebut oleh Para Pemohon telah diadakan upacara secara adat yang berlaku di daerah tersebut denganmengadakan selamatan yang dihadiri oleh tetangga dekat Para Pemohon, Bahwa oleh karena terbatasnya pengetahuan Para Pemohon makamengenai pergantian nama tersebut belum

PUSPITA PRIYONO dirubahmenjadi tertulis dan terbaca SYINTIA EKA PUSPITA,; Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1500/2006 tertanggal 17Halaman 2 dari 9 Penetapan No. 15/Pdt.P/2015/PN Trk Mei 2006 dan Kartu Keluarga Nomor : 3503120510070068 tertanggal 05Nopember 2007 tersebut dalam register perubahan nama yang berlaku darisemula tercatat dan terbaca SYINTIA PUSPITA

PRIYONO dirubah menjaditertulis dan terbaca SYINTIA EKA PUSPITA; ;4.

MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Menetapkan nama anak Para Pemohon dirubah dari yang semula tertulisdan dicatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1500/2006 tertanggal17 Mei 2006 dan Kartu Keluarga Nomor : 3503120510070068 tertanggal 05Nopember 2007 yang tertulis dan terbaca SYINTIA PUSPITA PRIYONOdirubah menjadi SYINTIA EKA PUSPITA;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak ParaPemohon pada Kutipan

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Taufik Wahyu Zalnis binti Yasril untuk kawin dengan Syintia Syahfitri bin Masri; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Taufik Wahyu Zalnis bin Menrizal dengan Syintia Syahfitri bintiSyahrul sudah saling kenal dan saling suka menyukai, akibatnya TaufikWahyu Zalnis bin Menrizal antara Syintia Syahfitri binti Syahrul sangatsulituntuk dipisahkan, jika tidak segera menikah, dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Bahwa Taufik Wahyu Zalnis bin Menrizal dengan Syintia Syahfitri bintiSyahrul tidak ada larangan menikah baik secara hukum munakahat maupunsecara adat setempat;Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon denganPemohon Il yang bernama Taufik Wahyu Zalnis bin Menrizal untuk kawindengan Syintia Syahfitri binti Syahrul;3.

anak Pemohon dan Pemohon Il telahkurang lebih 10 (Sepuluh) bulan saling mengenal; Bahwa tidak ada orang yang memaksa Syintia Syahfitri untuk menikahdengan anak Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Syintia Syahfitri dengan anak Pemohon dan Pemohon Il telah 3(tiga) kali melakukan hubungan suami isteri; Bahwa Syintia Syahfitri siap menerima anak Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Suami apa adanya; Bahwa Syintia Syahfitri sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (Taufik Wahyu Zalnis binti Yasril)akan melangsungkan pernikahan dengan Syintia Syahfitri;4. Bahwaantara Taufik Wahyu Zalnis dan Syintia Syahfitri tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan lain yang menurut agama dan undangundang dilarang melangsungkan perkawinan;5. Bahwa Taufik Wahyu Zalnis dan Syintia Syahfitri sudah terlanjurmelakukanhubungan layaknya suami isteri;6.

dan Pemohon II hubungan antara Taufik WahyuZalnis binti Yasril dengan Syintia Syahfitri telah sedemikian akrab yang bisamenimbulkan kemudharatan, bahkan menurut pengakuan Taufik Wahyu Zalnisdan Syintia Syahfitri keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Syintia binti Adnan, untuk menikah dengan Muhammad Adam bin Baharuddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Syintia binti Adnan, untuk menikah dengan Muhammad Adam binBaharuddin;3.

Pipyang bernama Syintia binti Adnan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Adam bin Baharuddin;Bahwa hubungan anak para Pemohon yang bernama Syintia binti Adnandengan calon suaminya sudah begitu dekat dan sudah pacaran sejak tahun2020 dan sering pergi bersama serta sudah pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri hingga anak para Pemohon hamil 3 bulan;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai karyawan TokoBahan Bangunan;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya beragama Islam

binti Adnan binti Saming, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Syintia binti Adnanbinti Saming adalah anak kandung perempuanpara Pemohon;Bahwa umur Syintia binti Adnan 17 tahun;Bahwa Syintia binti Adnanbinti Saming akan menikah dengan calon suamiyang bernama Muhammad Adam bin Baharuddin;Bahwa status Syintia binti Adnanbinti Saming adalah perawan dan tidakterikat perkawinan dengan lakilaki lain sedangkan status calon suamiadalah jejaka;Bahwa Syintia binti Adnan kenal dengan calon suami

PipBahwa keluarga Syintia binti Adnang dan keluarga Muhammad Adam binBaharuddin sudah menyetujui untuk menikahkan Syintia binti AdnanbintiSaming;Bahwa saat ini calon suami Syintia binti Adnan bekerja sebagai karyawanToko Bangunan;Bahwa keluarga Muhammad Adam bin Baharuddin sudah melamar;Bahwa Syintia binti Adnan dengan Muhammad Adam bin Baharuddin tidakada hubungan keluarga, tidak ada hubungan sepersusuan, maupunsemenda yang menjadi halangan untuk menikah dengan Muhammad Adambin Baharuddin;Bahwa

Penetapan No.34/Padt.P/2021/PA.PlpMenimbang, bahwa adapun bukti P.10 berupa Surat pemeriksaanKehamilan atas nama Syintia yang dikeluarkan oleh dr.

Juli2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Jalinsum MedanRantau Prapat Km. 216217 tepatnya diDusun II Desa Ledong Timur Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain yakni korban Syintia

mobartruck colt diesel yang berada di depannya tanpa terlebih dahulumenghidupkan lampu sen atau membunyikan klakson sehinggamobil kijang Inova yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakbodi dinding sebelah kanan mopen CV.Sitodor Jaya BK 1567 VIyang dikemudikan oleh saksi Suhermanto Saragih yang datangdari arah Medan menuju Rantau Prapat dengan membawapenumpang sebanyak 5 (lima) orang sehingga mopen tersebutterjatuh dan terbalik di badan jalan sebelah kiri dari arah Medanmenuju Rantau Prapat lalu korban Syintia

Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum Et Repertum Nomor : I/RSUR/3/2014 tertanggal 21 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh Dr.Poaradda Nababan, SpB Dokter pada Rumah Sakit UmumRadiva telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama: Syintia Bela Hasibuan, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 3Tahun, Alamat : Dusun Kampung Tengah Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labura (Terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUM

Tjbdari arah Medan menuju Rantau Prapat dengan membawapenumpang sebanyak 5 (lima) orang sehingga mopen tersebutterjatuh dan terbalik di badan jalan sebelah kiri dari arah Medanmenuju Rantau Prapat lalu korban Syintia Bela Hasibuan yangduduk di sebelah kiri mopen CV. Sitodor Jaya terlempar ke depandan keluar dari pintu sebelah kiri hingga tertimpa bak mopen danmengalami remuk pada bagian kepala dan akhirnya meninggaldunia.

Sitodor Jaya BK 1567 VI yang dikemudikan oleh Suhermanto Saragihsehingga Mopen tersebut terjatuh dan terbalik di badan jalan sebelah kiri danpenumpang yang duduk di sebelah kiri terlempar ke depan dan keluar dari pintusebelah kiri hingga tertimpa bak Mopen dan mengalami remuk pada bagiankepala dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat dari kecelakaantersebut korban yang meninggal dunia adalah seorang anak perempuan yangbernama Syintia Bela Hasibuan berumur 3 (tiga

Syila syintia binti Selamat, S.Pd anak perempuan,umur 8 tahun. 2. Alfurqan bin Selamat, S.Pd anak lakilaki umur 5 tahundi bawah asuhan PenggugatMenghukum/mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah 2(dua) orang anak tersebut poin (4) sebesar minimal Rp. 1.500.000,setiap bulanya, yang diserah kepada Penggugat sebagai pemegang hakasuh kedua anak tersebut; 220202 2220002.

Kalung bertulis nama Ela 2 manyam pemberian mamak Penggugatuntuk Syila Syintia di pinjam Tergugat untuk keperluan Tergugat;. Bahwa, emas mahar pernikahan Penggugat dengan Tergugat, seberat 5manyam juga di pinjam Tergugat untuk keperluan Tergugat. Poin 4 6dengan janji di ganti oleh Tergugat tapi semua janji tinggal janji;. Bahwa, selama lebih kurang 10 tahun Penggugat dengan Tergugathidup berumah tangga sebagai suami isteri dan Tuhan telah memberirezki harta bersama berupa:.

T.Balai (Sumut) atas kelahiran Syila Syintia;32. 1 sendok sayur/goreng stelles (8 buah dengan gantungannya);33. 1 Set Seprei 6 kaki, 2 sarung guling, 3 sarung bantal warna pinxcampur merah)22222200534. 1 buah kompor 30 sumbu merek Hooch;35. 1 set lesung kecil dari kayu;36. 9 buah sendok nasi, 9 buah sendok sayur (untuk prasmanan);37.1 buah mesin jahit pemberian orang tua Penggugat, pulang dari38. 1 buah sepeda untuk Syila Syintia pemberian mamak Penggugatkarena naik Qaji5Pemberian dari keluarga Penggugat

(1 masih baru, 1sudah di pakai), 8 helai kain panjang (6 baru, 2 sudah di pakai), 1 buah1 set mukena Syila syintia, 5 buah tempat buahbuahan, 7 helai selimuttebal (baru); 2222 52n enon nen ee nee3 buah Taperwere besar (bulat), 2 buah Taperwere besar (empat segi);1 buah bingkai kasap bertulis ayat kursi, 6 helai handuk (besar &sedang baru) ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn cence7 buah Asesoris baju & 4 pasang asesoris jilbab, 1 buah mobilmobilanbesar;1 buah rak TV (pakek roda);Sebagian pakaian Penggugat

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 2 (dua) manyam Emaspemberian orang tua Penggugat untuk Syila Syintia dan maharsebanyak 5 (lima) manyam dan uang Rp. 9.000.000, untuk pembeliantanah di Tampeng dikembalikan pada Penggugat;. Menetapkan sebagian harta Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksud pada poin 7.1 s/d 7.4 dalam gugatan ini adalah merupakanharta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi denganTerguQat 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn ncn ns.

Pemohon:
1.Muhammad Idham Chalid
2.jumiati
3.Niryan
4.Jamhari
5.syintia

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan penetapan ahli waris dan perwalian yang diajukan oleh :Yuni Astutik Binti Satupan , NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juni 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Raya RT. 025 RW. 004Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Vebri Syintia

Vebri Syintia Yunindra, umur 29 tahun;3. Bahwa Suami Pemohon I, Heru Indra Hasan Bin Bachtiar Saad padatanggal 17 Februari 2019 meninggal dunia karena sakit Berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNomor: 3507KM010320190014 Pada tanggal 01 Maret 2019 yangselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4. Bahwa Bapak Kandung Pewaris yang bernama Bahtiar Saad telahmeninggal dunia dikarenakan Sakit;5.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Heru Indra Hasan BinBachtiar Saad adalah Yuni Astutik Binti Satupan dan Vebri Syintia YunindraBinti Heru Indra Hasan;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Bahwa dari pernikahannya tersebut mempunyai seorang anak bernamaVebri Syintia Yunindra Binti Heru Indra Hasan;3. Bahwa Heru Indra Hasan Bin Bachtiar Saad meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2019;4.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris Heru Indra Hasan Bin Bachtiar Saadadalah Yuni Astutik Binti Satupan dan Vebri Syintia Yunindra Binti Heru IndraHasan3.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada paraPemohon Sebesar Rp. 235.000,, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Lana Debi Syintia binti Syaiful Islam 4. Yovandes Syfutra bin Syaiful Islam5. M. Irsyadi bin Syaiful Islam6. Dinda Ayu Syafitri bintgi Syaiful Islam;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Lana Debi Syintia bintSyaiful Islam umur 24 tahun, 2. Yovandes Syafutra bin Syaiful Islam umur22 tahun, 3. M. Irsyadi bin Syaiful Islam umur 16 tahun, 4. Dinda AyuSyafitri binti Syaiful Islam umur 13 tahun;3. Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2019 dirumah kediaman bersama RT.03 Kelurahan Limbur Tembesi KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.

Lana Debi Syintia, 2. Yovandes Syafutra, 3. M.Irsyadi Syafutra, 4. Dinda Ayu Syafitri;e bahwa semasa hidupnya orangtua para Pemohon tidak pernah berceraidan ayah para Pemohon tidak memiliki istri lain selain Hasnah binti A.Gafar;e bahwa almarhumah Asnawati semasa hidupnya beragama Islam dandimakamkan menurut tata cara Islam, dan seluruh ahli waris beragamaIslam;Hal. 5 dari 12 Hal.

Lana Debi Syintia, 2. Yovandes Syafutra, 3. M.Irsyadi Syafutra, 4. Dinda Ayu Syafitri;bahwa semasa hidupnya orangtua para Pemohon tidak pernah berceraidan ayah para Pemohon tidak memiliki istri lain selain Hasnah binti A.Gafar;bahwa almarhumah Asnawati semasa hidupnya beragama Islam dandimakamkan menurut tata cara Islam, dan seluruh ahli waris beragamaIslam;Hal. 6 dari 12 Hal.

Lana Debi Syintia, 2. Yovandes Syafutra, 3.M. Irsyadi, 4. Dinda Ayu Syafitri;2. Bahwa istri Pemohon yang bernama Asnawati telah meninggal duniapada tanggal 18 April 2019;3. Bahwa Asnawati meninggalkan 6 orang Ahli Waris yaitu: 1. Syaiful Islamadalah suami, 2. Nurwesi binti Abdurrohman adalah ibu kandung, 3. LanaDebi Syintia binti Syaiful adalah anak, 4. Yovandes Syafutra bin Syaifuladalah anak, 5. M. Irsyadi bin Syaiful adalah anak, 6.

Lana Debi Syintia bintiSyaiful Islam 4. Yovandes Syfutra bin Syaiful Islam 5. M. Irsyadi bin SyaifulIslam 6. Dinda Ayu Syafitri bintgi Syaiful Islam;3.

ANGELA SYINTIA LOLA PASAKA (anak kandung),kesemuanya ahli waris Max Benyamin Pasaka, beralamatJalan Ratulangi, Nomor 23, Rantepao, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;Termohon Kasasi I, II dan III;DanHalaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 2124 K/Pdt/2020BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA,yang diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Toraja UtaraGunawan Hamid, A.

Bua (meninggal tahun 1998), dengan meninggalkanahli waris 10 (sepuluh) orang ahli waris yakni almarhum Hasrun TodingPasaka (Benni Pasaka, Tato Pasaka, Rapang Pasaka), Anthomina Pasaka(Andi Pasaka, Fredi Pasaka), Bunga Rante Pasaka, Lolo Ranter Pasaka(Bungawati Pasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka), Rande Pasaka, LiliPasaka, Niko Pasaka (Pegi Punggawan/istri, Mira Pasaka, Elsa Paska RikiPasaka), Mitsuko Pasaka, Lenny Pasaka, Max Benyamin Pasaka (CoryatyRamlan (Istri, Daniel Randa Layuk Pasaka, Angela Syintia

Nomor 2124 K/Pdt/2020Pasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka, juga almarhum Niko Pasakameninggalkan ahli waris masing masing Pegi Punggawani/istri, MiraPasaka, Elsa Paska Riki Pasaka, demikian almarhum Max BenyaminPasaka meningggalkan ahli waris masing masing Coryaty Ramlan/Istri,Daniel Randa Layuk Pasaka, Angela Syintia Lola Pasaka, selanjutnya paraahliwaris tersebut menjadi ahli waris pengganti dari masing masingalmarhum orang tuanya, tersebut di atas;:Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa

Y.S Pasaka dan almarhum Maria Bua, yang belumterbagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Hasrun Toding Pasaka(Benni Pasaka, Tato Pasaka, Rapang Pasaka), Anthomina Pasaka (AndiPasaka, Fredi Pasaka), Bunga Rante Pasaka, Lolo Ranter Pasaka(Bungawati Pasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka), Rande Pasaka, LiliPasaka, Niko Pasaka (Pegi Punggawani/istri, Mira Pasaka, Elsa Paska RikiPasaka), Mitsuko Pasaka, Lenny Pasaka, Max Benyamin Pasaka (CoryatyRamlan (istri, Daniel Randa Layuk Pasaka, Angela Syintia

Nomor 2124 K/Pdt/2020Daniel Randa Layuk Pasaka, Angela Syintia Lola Pasaka, selanjutnya paraahliwaris tersebut menjadi ahliwaris penggati dari masing masing almarhumorang tuanya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang bergelartanah Lokok, terletak di terletak di Jalan Poros Batan Bolu RT Batu Piak,Lingkungan Batan Kesu, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, denganbatasbatas utara dengan jalanan, timur dengan tanah Drs.

Imma Syintia Rose, dokter pada Puskesmas Galeladengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1 Korban masuk UGD dengan keadaan sadar.2 Pada korban ditemukan :a Luka memar di bagian wajah, mulut, hidung.b Bercak darah kering di sekitar wajah bagian kiri, terutama didekat mulut dan hidung.c Di permukaan dalam mulut terdapat bintikbintik merah dan titik darah yangmengering.d Bengkak di bibir atas bagian kanan.e Bengkak di bagian pipi sampai belakang telinga, kemerahan, nyeri dan panas.Kesimpulan : Telah

Imma Syintia Rose dokter pada Puskesmas Galela;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge), dan ataskesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidak mengajukan yang menguntungkanbaginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 WITbertempat

Imma Syintia Rose dokter pada Puskesmas Galela,yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap HIJRA ALI,yang mana pada pemeriksaan ditemukan luka memar di bagian wajah, mulut,hidung, bercak darah kering di sekitar wajah bagian kiri, terutama didekatmulut dan hidung, di permukaan dalam mulut terdapat bintikbintik merah dantitik darah yang mengering, bengkak di bibir atas bagian kanan, bengkak dibagian pipi sampai belakang telinga, kemerahan, nyeri dan panas akibatkekerasan benda tumpul

Imma Syintia Rose dokter pada Puskesmas Galela, yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap HIJRA ALI, yang mana padapemeriksaan ditemukan luka memar di bagian wajah, mulut, hidung, bercak darah kering disekitar wajah bagian kiri, terutama didekat mulut dan hidung, di permukaan dalam mulutterdapat bintikbintik merah dan titik darah yang mengering, bengkak di bibir atas bagiankanan, bengkak di bagian pipi sampai belakang telinga, kemerahan, nyeri dan panas akibatkekerasan benda tumpul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Adam bin Baharuddin, untuk menikah dengan Syintia binti Adnan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.Plp2.3.4.2:Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut dengancalon istrinya yaitu:Nama : Syintia binti Adnan;Tempat Tanggal Lahir : 17, ( tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Tidak adaTempat Kediaman : Jl.

Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.PlpBahwa kemudian anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawintelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saya berumur 18 tahun;Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Syintia binti Adnan;Bahwa Calon Istrinya berumur 17 tahun;Bahwa status Anak Pemohon jejaka dan Calon Istri adalah perawan;Bahwa Anak Pemohon dan Calon Istri sudah saling kenal sejak tahun2020;Bahwa

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas Syintia tanggal28 Mei 2108, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 5 Palopo, telah diberi meterai cukup,distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,oleh Hakim diberi kode P.8;9. Surat Penolakan Pernikahan NomorB.124/KUA21.14.09/PW.01/V/2021 tanggal 20 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraBarat, Kota Palopo oleh Hakim diberi kode P.9;B.

Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.PlpNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaMuhammad Adam bin Baharuddin, umur 18 tahun, adalah karenaPemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorangperempuan bernama Syintia

Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.PlpBaharuddin dengan Syintia binti Adnan yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah namun maksud tersebutditolak dengan alasan salah satu calon mempelai belum mencapai umur19 tahun;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon yaitu Rahmawati binti Baharuddin danHardianto bin Baharuddin yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang bahwa 2 (dua) orang

tahun 1998), dengan meninggalkan ahliwaris 10 (sepuluh) orang ahliwaris yakni: almarhum Hasrun Toding Pasaka (Benni Pasaka, Tato Pasaka, Rapang Pasaka), Anthomina Pasaka (Andi Pasaka, Fredi Pasaka), Bunga Rante Pasaka, Lolo Ranter Pasaka (Bungawati Pasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka), Rande Pasaka, Lili Pasaka, Niko Pasaka (Pegi Punggawan/istri, Mira Pasaka, Elsa Paska Riki Pasaka), Mitsuko Pasaka, Lenny Pasaka, Max Benyamin Pasaka (Coryaty Ramlan (Istri, Daniel Randa Layuk Pasaka, Angela Syintia

Pasaka, demikian pula almarhum Lolo Ranter Pasaka meninggalkan ahli waris masing masing Bungawati Pasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka, juga almarhum Niko Pasaka meninggalkan ahli waris masing masing Pegi Punggawan/istri, Mira Pasaka, Elsa Paska Riki Pasaka, demikian almarhum Max Benyamin Pasaka meningggalkan ahli waris masing masing Coryaty Ramlan/Istri, Daniel Randa Layuk Pasaka, Angela Syintia

Maria Bua, yang belum terbagi waris;