Taburan Intan benar menjual barangbarang kepada Sdr. NazarmanLiatien (CV.

Taburan Intan) dengan nomor rekening G.00.01.07.05403.7 pada PT.

Taburan Intan)dengan nomor rekening G.00.01.07.05403.7 pada PT.

Taburan Intan, KPA dan PPTKuntuk memuluskan CV. Taburan Intan menang dalam pelelangan pekerjaan paket (1) telahmenginstruksikan pada Ketua dan Sekretaris pengadaan agar lelang untuk pekerjaanpengadaan paket (1) dimenangkan oleh CV.

Taburan Intan mengacu pada Bill ofQuantity yang diajukan panitia pengadaan.

TABURAN INTAN selaku kontraktor pelaksana PengadaanPerlengkapan Tenda & Elektrikal (Paket 1), bersama dengan Ir.

Taburan Intan tidak lulus passinggrade seharusnya CV.

Taburan IntanDirektur Nazarman Liatien sebagai pihak kedua, dilihat dari isinya tidak ada itikadbaik dari para pihak yaitu Ir.

Taburan Intan) dengan nomor rekeningG.00.01.07.05403.7 pada PT. Bank Bengkulu:Jumlah yang dimintaRp1.841.244.381,00PotonganPPN Rp 186.928 .354,PPh Rp 28.039.255.

Taburan Intan, KPA danPPTK untuk memuluskan CV. Taburan Intan menang dalam pelelangan pekerjaanpaket (1) telah menginstruksikan pada Ketua dan Sekretaris pengadaan agarlelang untuk pekerjaan pengadaan paket (1) dimenangkan oleh CV.

TABURAN INTAN) dan Paket 2 dimenangkan Harni Susyadi Alias Ujang.

Taburan Intan 75,6 sehinggaseharusnya tidak lulus passing grade.

Taburan Intan dan CV.

TABURAN INTAN selaku kontraktor pelaksana PengadaanPerlengkapan Tenda & Elektrikal (Paket 1), bersama dengan Ir.

Taburan Intan tidak lulus passinggrade seharusnya CV.

Taburan Intan) dengan nomor rekeningG.00.01.07.05403.7 pada PT.

Taburan Intan, KPA danPPTK untuk memuluskan CV. Taburan Intan menang dalam pelelanganpekerjaan paket (1) telah menginstruksikan pada Ketua dan Sekretarispengadaan agar lelang untuk pekerjaan pengadaan paket (1) dimenangkan olehCV.

TABURAN INTAN danMATRIYADI,SE Bin (Alm) HOSEN CHALIK Direktur CV.

TABURAN INTAN) dan Paket 2 dimenangkan Harni Susyadi Alias Ujang.

Taburan Intan75,6 sehingga seharusnya tidak lulus passing grade.

Taburan Intan dan CV.

TABURAN INTAN) dan Paket 2 dimenangkan HarniSusyadi Alias Ujang.

BengkuluTA. 2011 dilakukan di Kantor BPBD Prop Bengkulu pada tanggal 03 November 2011dan untuk perusahaan CV Taburan Intan yang memasukan enawaran adalah saksi sendirselaku Direktur CV Taburan Intan.Bahwa mengetahui jika CV Taburan Intan ditetapkan sebagi pemenang lelang paketpekerjaan Pengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket 1) di kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah Prop.

Taburan Intan danuntuk paket 2 dimenangkan oleh CV.

Taburan Intan) dengan nomor rekening:G.00.01.07.05403.7 pada PT.

sapi berwarnamerah polos jenis kelamin perempuan dari kandang,sedangkan saksi HARYONOAls KENTUNG bin SUPRIYANTO menunggu situasi di sekitar kandang tersebutdan memantau apabila ada orang yang melihat ataupun menyaksikan apa yangTerdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksisaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) lakukan,namun pada saat sedang mengeluarkan 4 (empat) ekorsapi dari kandang ada beberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan

(satu) ekor sapi berwarnahitam polos jenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarna merah polos jeniskelamin perempuan dari kandang di belakang rumah saksi5Bahwa pada saat sedang mengeluarkan 4 (empat) ekor sapi dari kandang adabeberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambil berkokok sehinggamembuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitar untuk mengejarterdakwa sehingga setelah sapi keluar dari kandang terdakwa Terdakwa ITUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa IT SARDI Bin TUKIMIN dan

(satu) ekor sapi berwarnahitam polos jenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarna merah polos jeniskelamin perempuan dari kandang di belakang rumah saksiBahwa pada saat sedang mengeluarkan 4 (empat) ekor sapi dari kandang adabeberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambil berkokok sehinggamembuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitar untuk mengejarterdakwa sehingga setelah sapi keluar dari kandang terdakwa Terdakwa ITUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa IT SARDI Bin TUKIMIN dan

SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) telah mengambil sapi milik saksi korban TRIYONO bin KARYOSUWITO berupa 4 (empat) ekor sapi dengan rincian berupa 2 (dua) ekor sapiberwarna putih jenis kelamin perempuan,1 (satu) ekor sapi berwarna hitam polosjenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarna merah polos jenis kelaminperempuan dari kandang di belakang rumah saksi TRIYONO ;Bahwa pada saat sedang mengeluarkan 4 (empat) ekor sapi dari kandang adabeberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan

(satu) ekor sapi berwarnahitam polos jenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarna merah polos jeniskelamin perempuan dari kandang di belakang rumah saksiBahwa pada saat Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI BinTUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO(penuntutannya dalam berkas terpisah) sedang mengeluarkan 4 (empat) ekor sapidari kandang ada beberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambilberkokok sehingga membuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitaruntuk

TABURAN INTAN selakukontraktor pelaksana.Pelelangan pekerjaan Pengadaan Perlengkapan Umum (Paket 2) agardimenangkan CV.

TABURAN INTAN)selaku Kontraktor pelaksana Paket 1, Suyoto, ST selaku Ketua PanitiaPemeriksa Barang bersama dengan Ir.

TABURAN INTAN selaku kontraktor pelaksana PengadaanPerlengkapan Tenda & Elektrikal (Paket 1), dan Matriyadi,SE Bin (Alm)Hosen Chalik Direktur CV.

TABURAN INTAN) selakuKontraktor pelaksana Paket 1, Suyoto, ST selaku Ketua Panitia PemeriksaBarang bersama dengan Ir.

X 3 per ajir Rp2.000,00X 10.000 ajir =Rp 20.000.000,00; Pasang Ajir Sengon 3 X 3 per ajir Rp2.000,00X 10.000 ajir =Rp 20.000.000,00; Pasang Ajir Mahoni 3X3 per ajir ...Rp2.000,00 X 10.000 ajir =Rp 20.000.000,00; Pupuk OND 30 ton X Rp2.500,00/KgX 4 kali taburan =Rp 300.000.000,00; Pupuk Kapur 30 ton X Rp1.200,00/KgX 4 kali taburan =Rp 300.000.000,00 Pupuk NPK 10 ton X Rp10.000,00/Kg4 kali taburan =Rp 400.000.000,00 Upah tabur Pupuk/ha, Rp70.000 X 52 haX .. kali taburan X 3 macam jenis pupuk =Rp 68.000.000,00

Sawah di Aek Babar seluas 4 Sukat Taburan Benih padi, batasbatasnya:e Timur berbatas dengan Batang Aer;e Barat berbatas dengan Kali Sakti Nasutian;e Utara berbatas dengan Dja. Daud;e Selatan berbatas dengan Kali Sakti Nasutian;. Sawah di Aek Belit Julu seluas 7 Sukat Taburan Benih Padi, batas batasnya:e Timur berbatas dengan Dja. Daud;e Barat berbatas dengan Dja. Mangambat Nasutian;e Utara berbatas dengan Dja. Rumbun;e Selatan berbatas dengan Batang Aek Botik;.

Sawah di Aek Belit llir seluas 5 Sukat Taburan Benih padi, batasbatasnya:Timur berbatas dengan Muara Patan;Barat berbatas dengan Kali Sakti Nasutian;Utara berbatas dengan Dja Mangambat Nasutian;Selatan berbatas dengan Bandar Sawah;.

Tanah Kosong seluas 1 % sukat Sukat Taburan Benih padi, batasbatasnya:Timur berbatas dengan Sampe Barani ;Barat berbatas dengan Kali sakti Nasutian;Utara berbatas dengan Mara Usup;Selatan berbatas dengan Dja Mangambat Nasutian;sehingga alas hak milik Penggugat berupa Akta Jual Beli tanggal 27September 1966 No. 26/1966 yang dibuat dihadapan AsistenWedanaadalah sah secara hukum;2.

Menyatakan dengan hukum bahwa objek perkara lahan sawah diAek Bolit Julu Desa RaoRao Lombang, Kecamatan Tambangan,Kabupaten Mandailing Natal seluas +7 Sukat Taburan Benih padiatau biasa disebut 14 (empat belas) pantak dan/ataupun seluas +Ye Hektar dengan batasbatas sawah sebelumnya yaitu:e Timur berbatas dengan Dja. Daud;e Barat berbatas dengan Dja Mangambat Nasution;e Utara berbatas dengan Dja.

Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah sawah yang terletakdi Aek Bolit Julu Desa RaoRao Lombang Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal dengan luas 7 Sukat Taburan Benih Padiatau 14 (empat belas) Pantak atau sekitar Ye Hektar dengan batasbatas sekarang sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Dja. Daud.e Sebelah Barat berbatas dengan Dja. Mangambat Nasution. Sebelah Utara berbatas dengan Dja. Rumbun/ Batang Aek Bolite Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa/ Dja.

Terdakwa telah menjual; menukar atau memberi credit veroband hakpakai bumiputera atas tanah atau taburan diatas tanah milik partikulir,atau gedung, pekerjaan, tanaman atau taburan diatas tanah hak pakaibumiputera ;c.

kecubung, yangmenurut para saksi korban, yang menaburi adalahRiyanto, sedang taburan kecubung didapat dari tanganseorang bernama Lukman, dan Lukman katanya berasaldari Kamsudin.Bahwa menurut pengakukannya, terdakwa Riyanto mendapatbagian uang besarnya Rp. 3.000.000, dan terdakwaKamsudin mendapat bagian Rp. 7.000.000, sedangkanHalaman 21 dari 57 halaman putusan No. 201/Pid.B/2017/PN.Pml22Sisianya serta barang yang lain berada ditangan sdr.Lukman yang hingga sekarang belum tertangkap ;Bahwa keterlibatan

adaketerlibartan terdakwa Kamsudin ini.Bahwa dasar Petugas menangkap para terdakwa penangkapandilakukan Petugas setelah ada MJlaporan hilangnyasebuah mobil beserta barangbarang yang saat itu adadidalam mobil.Bahwa barang yang ada didalam mobil saat itu antaralain sebuah tas, 1 buah lep top, kaca mata, 2 buahpesawat HP, dan uang sebesar Rp. 30.000.000, bahwa pada akhirnya Mobil ditemukan di Desa Ambo ikutKecamatan Comal.Bahwa sebelumnya ada kejadian, para saksi korban inidiberi makan dan ada dicampuri taburan

kecubung, yangmenurut para saksi korban, yang menaburi adalahRiyanto, sedang taburan kecubung didapat dari tanganseorang bernama Lukman, dan Lukman katanya berasaldari Kamsudin.Bahwa menurut pengakukannya, terdakwa Riyanto mendapatbagian uang besarnya Rp. 3.000.000, dan terdakwaKamsudin mendapat bagian Rp. 7.000.000, sedangkanSsisianya serta barang yang lain berada ditangan sdr.Lukman yang hingga sekarang belum tertangkap ;Bahwa keterlibatan terdakwa Kamsudin, setelah adakejadian pencurian mobil

Habis itu kesebuahrumah kosong, untuk menerima rombongan Pak Didit, laludiberi makanan dengan lauk empal gentong.Bahwa saat wmakan, sebelumnya terdakwa I sempatmembeikan taburan bubuk pada makanan ketiga rombonganPak Didi Fernando tersebut.Bahwa saat itu terdakwa I Riyanto disuruh oleh sdr.Lukman, dan katanya bubuk tesebut berasal daripemberian terdakwa II Kamsuidn..Halaman 30 dari 57 halaman putusan No. 201/Pid.B/2017/PN.Pml31Bahwa setelah makan, lalu terdakwa I Riyanto maupunrombongan korban saat

Habis itu kesebuah rumah kosong,Halaman 36 dari 57 halaman putusan No. 201/Pid.B/2017/PN.Pml37untuk menerima rombongan Pak Didit, lalu diberi makanandengan lauk empal gentong.Bahwa saat wmakan, sebelumnya terdakwa I sempatmembeikan taburan bubuk pada makanan ketiga rombonganPak Didi Fernando tersebut.Bahwa saat itu terdakwa I Riyanto disuruh oleh sdr.Lukman, dan katanya bubuk tesebut berasal daripemberian terdakwa II Kamsuidn..Bahwa setelah makan, lalu terdakwa I Riyanto maupunrombongan korban saat

.; Pupuk OND 30 ton X Rp 2.500/Kg X 4 kali taburan = Rp 300.000.000.; Pupuk Kapur 30 ton X Rp 1.200/Kg X 4 kali taburan = Rp 300.000.000. Pupuk NPK 10 ton X Rp 10.000/Kg 4 kali taburan = Rp400.000.000. Upah tabur Pupuk/Ha,Rp70.000 X 52 Ha X... kali taburan X 3 macamjenis pupuk = Rp 68.000.000.;Perawatan per tahun Rp 10...000.000. X 2 Tahun = Rp 208.000.000.Hal. 12 dari 27 Hal. Putusan No. 61/PDT/2016/PT.PLK Tanaman Nenas 10.000. phn sudah panen X Rp 20.000.

1.2.Kondisi fisik gedung dalam keadaan baik.1 item pekerjaan tidak dikerjakan yaitu taburan kerikil antara saluran danbangunan.16 item pekerjaan volume hasil periksa lebih kecil secara signifikanterhadap volume RAB.b. Gedung praktik pengelolaan rumput laut12..

Kondisi fisik gedung dalam keadaan baik2. 1 item pekerjaan tidak dikerjakan yaitu taburan kerikil antara saluran danbangunan.3. 26 item pekerjaan volume hasil periksa lebih kecil secara signifikanterhadap volume RAB.d. Kamar mandi / WC.1.

Kondisi fisik gedung dalam keadaan baik.2. 1 item pekerjaan tidak dikerjakan yaitu taburan kerikil antara saluran danbangunan.3. 16 item pekerjaan volume hasil periksa lebih kecil secara signifikanterhadap volume RAB.Gedung praktik pengelolaan rumput laut1.

Kondisi fisik gedung dalam keadaan baik.2. 1 item pekerjaan tidak dikerjakan yaitu taburan kerikil antara saluran danbangunan.3. 18 item pekerjaan volume hasil periksa lebih kecil secara signifikanterhadap volume RAB.Gedung praktik budidaya ikan termasuk kolam induk ikan jantan & betina.1.

Kondisi fisik gedung dalam keadaan baik 1 item pekernaan tidak dikerjakan yaitu taburan kerikil antara salurandan bangunan.Hal 63 dari 73 hal Putusan Perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2021/PT KPG 26 item pekerjaan volume hasil periksa lebih kecil secara signifikanterhadap volume RAB.> Kamar mandi / WC.

perceraian ini keinginan ibu mertua sendiri.Di awal bulan puasa saya menemukan sebuah jimat di bawah tempat tidurdan saya mengambil jimat tersebut dan saya menggantinya dengan kertasbuku biasa dan saya samakan lipatannya,dan yang menaruh lipatan jimattersebut adalah ibu mertua sendiri dan saya bilang ke penggugat tetapisang penggugat tidak mernpercayainya bahwa ada lipatan jimat di bawahtempat tidur malahan sang penggugat menjawab ibu tidak mungkinmelakukan seperti itu,Di tanggal 16 juni 2017 ada taburan

kemennyan dari teras rumah, ruangtamu,tempat tidur, kamar jalan,dan di minuman kopi sayapun juga ada,sang penggugattidak tahu kalau dirumah yang kita tempati banyak taburankemenyan karna sang penggugat kerja shift malam.Keesokan harinya saya pergi kerja kesawah orang dari pagi sampai soresekitar jam 02:00 saya pulang, sampai di rumah penggugat ada taburankemennyan lagi tapi hanya sedikit tak sebanyak taburan yang pertamamungkin karna sang penggugat sedang ada di rumah.Di tanggal 17 juni 2017 sekitar

Pemohonmembuka jahitan tersebut dan astagfirullah....ternyatadalam spring bed = yang dijahit tangan tersebutPemohon temukan foto Pemohon yang digulung denganbenang dan benda benda lain dan Pemohon yakindigunakan untuk hal hal negative terhadap Pemohon.Dan di bawah = spring bed tersebut juga Pemohontemukan taburan tanah yang menurut pendapatbeberapa orang yang dimintai saran dan pendapat akanhal itu dicurigai sebagai tanah kuburan (tanahmakam);Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranyang selalu

Sesampainya Penggugat dirumah orang tua Penggugat, Penggugat menemukan kamar Penggugatpenuh dengan taburan garam, daundaunan, dan cabe rawit. Akibatnya,sejak kejadian tersebut semakin mantap hati Penggugat untuk berpisahdengan Tergugat. Beberapa hari setelah itu (Kurang lebih 10 (Sepuluh) hari),Tergugat kembali ke Jakarta.

padawaktu lain dalam Bulan Juni Tahun 2017, bertempat di Kampung MunteaDesa Bonto Lojong Kecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, telah melakukan Penganiayaan terhadapkorban Sappara Bin Ali, perbuatan mana difakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Senintanggal 11 September 2017 saat terdakwa pergi ke kebun milik saudaraBaso dan melihat taburan

surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atasdalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 5 Juni 2013 sebagai berikut :1 Benar, Alhamdulillah, saya melangsungkan ijab qabul dengan istri saya,PENGGUGAT pada tanggal XX XX1999, kami niatkan sebagai amalibadah karena Allah SWT dan sesuai Sunnah Rasulullah SAW.2 Benar, kami berdua pernah tinggal sementara di rumah ibu mertua diSemarang, dan alhamdulillah dengan taburan

satu) karung pupuk merk Agroblen Ukuran 25 Kg yang di titipkankepada Saksi, saat di hitung Pupuk tersebut tinggal 71 (tujuh puluh satu) karung, dantelah hilang sebanyak 30 (tiga puluh) karung pupuk merk Agroblen Ukuran 25 Kg.Bahwa Selanjutnya Saksi menghubungi saksi IPAN dan memberitahukan kejadianhilangnya barang berupa 30 (tiga puluh) karung pupuk merk Agroblen Ukuran 25 Kgtersebut, yang kemudian saksi berusaha mencari tahu siapakah pelaku pencuriantersebut, yang mana di temukan petunjuk ada taburan