Menyatakan Terdakwa SUHAR IRAWAN Bin TAHMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama memperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAR IRAWAN Bin TAHMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUHAR IRAWAN Bin TAHMIL

PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2015/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUHAR IRAWAN BIN TAHMIL;Tempat lahir : Pulau Piang Lampung Barat;Umur / tanggal lahir: 50 Tahun/ 11 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Intan No. 68

Menyatakan Terdakwa SUHAR IRAWAN BIN TAHMIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan pelanggaranmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 21 ayat (2) huuf d pasal 40 ayat (2) UU No. 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan EkosistemnyaJo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUHAR IRAWAN Bin TAHMIL

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah TerdakwaSUHAR IRAWAN Bin TAHMIL sesuai dengan pasal 155 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang telah disesuaikan dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan;Putusan Nomor 278/Pid. Sus/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa SUHAR IRAWAN Bin TAHMIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasamamemperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tahmil bin Patahuddin) terhadap Penggugat, (Siana binti Sangkala);

4.

Penggugat:
Siana binti Sangkala
Tergugat:
Tahmil bin Patahuddin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tahmil bin Patahuddinterhadap penggugat Siana binti Sangkala;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tahmil bin Patahuddin)terhadap Penggugat, (Siana binti Sangkala);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad,S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin,S.E.I. dan St.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahmil T. Hi. Lolo bin Thamrin AD. H. Hi. Lolo) dan Pemohon II (Anirmawati binti Baharuddin) yang dilaksanankan pada tanggal 21 Nopember 2006 di Desa Dolo Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, yang mewilyahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Tahmil T. Hi. Lolo Bin Thamrin Ad. Hi. LoloAnirmawati Binti Bahruddin, S

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Tahmil T. Hi. Lolo Bin Thamrin Ad. Hi.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tahmil T.. Hi. Lolo binThamrin AD. H. Hi. Lolo) dengan Pemohon Il (Anirmawati binti Baharudin),yang dilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2006 di Desa Dolo,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tahmil T. Hi. Lolo binThamrin AD. H. Hi. Lolo) dan Pemohon Il (Anirmawati binti Baharuddin)yang dilaksanankan pada tanggal 21 Nopember 2006 di Desa DoloKecamatan Dolo Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat Kota Palu, yang mewilyahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRIDO SUSANTO Alias EDO Bin TAHMIL BAKRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadapbarang dengan tenaga bersama secara terang-terangansebagaimana dalam dakwaankesatuPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana

AGUSTI WARDANA Bin JADRI JUNAIDI

• 1 (satu) buah topi berwarna merah lis hitam;
• 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih;
• 1 (satu) buah baju kaos berwarna hitam;

Dikembalikan kepada TerdakwaRIDO SUSANTO Alias EDO Bin TAHMIL BAKRI

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
RIDO SUSANTO Alias EDO Bin TAHMIL BAKRI

dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ado dan Sade;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1.Toni umur 16 tahun2.Cinta Lestari binti Tahmil

umur 12 tahun3.Riki bin Tahmil umur 8 tahun4.Adit bin tahmil umur 6 tahun5.Kibran bin Tahmil umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahmil bin Saharuddin ) dengan Pemohon II (Halija binti Abd Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1983 di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu

Harianti binti Tahmil, Umur 23 tahun2. Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun3. finki binti Tamil, 15 Tahun4. Fika binti Tamil, 7 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon !

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Tahmil binSaharuddin ) dengan Pemohon II (Halija binti Abd Kadir) yang dilaksanakandi Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju pada tanggal05 Desember 1983;3.

Harianti binti Tahmil, UmurHal. 7 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. 23 tahun; 2. Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun; 3. finki binti Tamil, 15Tahun; 4.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Tahmil bin Saharuddin ) dan Pemohon Il (Halija binti AbdKadir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1983 di Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju;Hal. 8 dari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tahmil bin Saharuddin )dengan Pemohon Il (Halija binti Abd Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 1983 di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ii sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 26September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh kami Drs. H.

strong> M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Nama anak pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 7311-LT-26082013-0044, tanggal 11 Juli 2019, yaitu TAHMIL

TAHMIL lahir di TOE tanggal 11 Oktober 2004 ;

Rangka MH33KA0124K652109,, tanpa seijin/ sepengetahuanpemiliknya yaitu TAHMIL, S.Sos BIN H. MUSAFIR (ALM),Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi TAHMIL, S.Sos BIN H.

kehilangan Motor RX King berwarna hitam denganNomor Polisi DD 4495 RD Pada hari minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitarpukul 18.30 WITA Di pekarangan rumah Tahmil di Keluranan LasusuaKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa saat Tahmil tanya kepada saksi apakah saksi melihat motor miliknyaSaksi bilang ke Tahmil saksi tidak melihat dan akhirnya saksi dan Tahmilmencari motor miliknya bersama saksiBahwa saksi sempat ke gerbang toll untuk mengecek apakah ada motor RXKing hitam dengan Nomor Polisi DD

Rangka MH33KA0124K652109 tanpa sepengetahuan dan jjin daripemiliknya yaitu saksi TAHMIL; Bahwa pekarangan rumah saksi Tahmil dikelilingi pagar tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP yang unsurunsurnya adalah

Rangka MH33KA0124K652109 tanpa sepengetahuan dan jjin daripemiliknya yaitu saksi TAHMIL;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum persidangantersebut diatas dengan terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkYamaha RX King Berwarna Hitam Dengan No. Polisi DD 4495 RD, No. Mesin3KA.626554 No. Rangka MH33KA0124K652109 tanpa ijjin dari pemiliknya yaituHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020.

RangkaMH33KA0124K652109 tanpa sepengetahuan dan jin dari pemiliknya yaitu saksiTAHMIL pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 Wita yang manasepeda motor saksi Tahmil diletakkan di pekarangan rumah saksi Tahmil yangdikelilingi pagar tanaman maka dengan demikian sub unsur malam hari dan dalamsebuah pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwamengambil sepeda motor tersebut adalah tanpa sepengetahuan

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI (Alm), Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm), Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF (Alm), Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;----------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-----------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALW I(Alm), Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm), Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF (Alm), Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa mendapat izin;----------------------------4.

/Ep.2/03/2014, Tertanggal 04 Maret 2014;e Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejakTanggal 13 Maret 2014 s/d Tanggal 11 April 2014,berdasarkan Penetapan No.57/Pen.Pid/2014/PN.LW,Tertanggal 13 Maret2014; TERDAKWA V Nama Lengkap : RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL; Tempat Lahir : Pulau Pisang;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 02 Februari 1973;Jenis Kelamin : Takilaki. ......Kebangsaan : Todones. ia ;..Tempat Tinggal : Pekon Rawas Kabupaten Pesisir Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI, Terdakwa IIYUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDOSUSANTO Als EDO Bin TAHMIL terbukti bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian,sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 BisAyat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke12.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I TAMZIROLLAH BinALWI, Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa IIISATRIA Bin IDRIS YUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR,Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada di dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan ;3.

SATRIA Bin IDRISYUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR dan TerdakwaV RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL ketika itu jugahendak mengantarkan kayu ke Sawmill milik SaksiYULIUS SAFRAN (FRAN)tersebut; 7+ + 5 5 5 5 5e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR dan TerdakwaV RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL kemudian duduksambil minum kopi sambil menunggu prosespenggergajian kayu dan tibatiba Terdakwa memilikiide untuk mengajak Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF

, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR dan TerdakwaV RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL bermain judi lengdengan menggunakan taruhan uang dan dengan syaratpermainan siapa yang menang maka tidak perlumembayar minuman kopitersebut j ==SSS Sse SS SS SSS SS SS SSeSBahwa Terdakwa bersama Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR dan TerdakwaV RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL sepakatmenentukan besaran uang taruhan sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang nantinya dibayarkan kepadapemain yang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah speaker warna abuabumerk Linkmaster beserta gantungan dari besi berwarna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muh Tahmil pihak sekolahMTS Negeri 1 Lasusua; 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bercorak hitam bertuliskan"Amazing Originality Free Second 86; 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru tua merk "Black Lois;Dilembalikan kepada yang berhak atas nama terdakwa Wahyuddin aliasWahyu bin Samsuddin;4.

Tahmil bin Alias;Terhadap keterangan s TerhadaBahwa saksi selaku petugas keamanan sekolah MTs Negeri 1 Lasusua(Satpam);Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 pada malamkejadian pulang dari sekret sekitar pukul 24.00 Wita;Bahwa pada saat saksi masuk kedalam kompleks sekolah MTS Negeri 1Lasusua melihat pintu diruang Multimedia sudah terbuka;Bahwa kemudian saksi memeriksa dan menemukan pintu sudah dalamkeadaan rusak;Bhawa setelah itu saksi masuk kedalam ruangan multimedia menyalakanlampu

Saksi Andi Asrul bin AncBahwa saksi pada Minggu tanggal 6 Desember 2015 pada malamkejadian sekitar pukul 24.00 Wita ditelopon olehsaksi Tahmil danmengatakan kalau ada orang yang telah membongkar pintu sekolah;Bahwa selanjutnya saksi menuju ketempat kejadian dan bertemu saksiTahmil;Bahwa kemudian saksi Tahmil menunjukkan kepada saksi pintu ruangansekolah;Bahwa selain itu juga menunjukkan kepada saksi sebuah motor yangterparkir didepan sekolah;Bahwa lalu saksi Tahmil mengatakan kepada saksi, telah

melihat orangyang keluar dari sekolah dan memberitahukan ciriciri orang tersebutkepada saksi;Bahwa kemudian saksi berpencar dengan saksi Tahmil mencaripelakunya dan tidak lama kemudian menemukan terdakwa dengan ciriciri yang sama;Bahwa saksi mendekati terdakwa dan berpurapura menyakan tentangmotor yang diparkir disekolah;Bahwa oleh karena itu terdakwa mengakui motor tersebut adalahmiliknya sehingga saksi langsung mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi juga melihat ada seorang yang berada

Tahmil selakusatpam sekolah MTs Negeri 1 Lasusua, karena terdakwa mendengar saksiMuh. Tahmil masuk ke lokasi sekolah MTs Negeri 1 Lasusua denganmengedarai sepeda, sehingga berhenti membuka baut speaker lalubersembunyi dibawah meja, maka perbuatan terdakwa tersebut tidak selesai,dengan demikian dapatlah disimpulkan perbuatan terdakwa tersebut belumselesai.

Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 setelahTerdakwa selesai menjalani hukuman di Instalasi Tahmil Pomdam III/Slwdalam perkara desersi Sesuai dengan putusan Pengadilan Militer IIl09Bandung Nomor : 35K/PM.IIO9/AD/III/2018 tanggal 10 April 2018,kesatuan Terdakwa memerintahkan Serka Rudi Abu Muhajid (Saksi2)untuk menjemput Terdakwa di Tahmil Pomdam III/Slw dan membawa kekesatuan untuk berdinas kembaliC.

Bahwa pada tanggal 25 April 2018 Terdakwa selesai menjalanihukuman di Instalasi Tahmil Pomdam III/Slw dalam perkara desersi Sesualputusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor : 35K/PM.II09/AD/11/2018 tanggal 10 April 2018, kemudian Saksi diperintahkan kesatuanmenjemput dan membawa Terdakwa ke kesatuan untuk berdinas kembali.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi, sebelum perkara ini Terdakwa sudahpernah melakukan desersi dan perkaranya sudah disidangkan dan diputusoleh Pengadilan Militer IlO9 Bandung sesuai purusan Nomor : 35K/PM.IIO9/AD/ III/2018 tanggal 10 Aprilr 2018 dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari dikurangi tahanan sementara danpidanya telah habis dijalani di Instalasi Tahmil Pomdam III/Slw.7.

Bahwa benar pada pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 setelahTerdakwa selesai menjalani hukuman di Instalasi Tahmil Pomdam III/Slwdalam perkara desersi Sesuai dengan putusan Pengadilan Militer IIl09Bandung Nomor : 35K/PM.IIO9/AD/III/2018 tanggal 10 April 2018,kesatuan Terdakwa memerintahkan Serka Rudi Abu Muhajid (Saksi2)untuk menjemput Terdakwa di Tahmil Pomdam III/Slw dan membawa kekesatuan untuk berdinas kembali.3: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 07.00wib saat Kakorum

Bahwa benar setelah Terdakwa selesai menjalani hukuman diInstalasi Tahmil Pomdam IlIl/Slw dalam perkara desersi sesuai denganputusan Pengadilan Militer Il09 Bandung Nomor : 35K/PM.II09/AD/III/2018 tanggal 10 April 2018, kesatuan Terdakwa memerintahkan SerkaRudi Abu Muhajid (Saksi2) untuk menjemput Terdakwa di TahmilPomdam III/Slw dan membawa ke kesatuan untuk berdinas kembali.3.

Pomdam ITI/Slw sejak tanggal 4 April2013 dalam kasus perzinahan dan saat itu sedang menunggu sidang.Bahwa Saksi kenal dengan Prada Mart Azzanul Ikhwan sejak Saksi masuktahanan Stal Tahmil Pomdam III/Slw karena samasama ditahan ditempat itu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 yang bertugas piket di Stal TahmilPomdam III/Slw adalah Terdalwa1 dan Terdalwa2Jayadi dan Kopka AcengSudrajat akan tetapi sekira pukul 12.00 WIB Kopka Aceng Sudrajat pulangberobat dari RS Sariningsih kemudian pulang

dan menanyakan kepada piket Stal Tahmil ada tahanan kabur siapa itutetapi piket Stal Tahmil tidak ada yang tahu, kemudian Saksi memerintahkan kepadapiket Stal Tahmil untuk melakukan pengecekan dan ternyata setelah dilakukanpengecekan yang melarikan diri adalah Prada Mart Azzanul Ikhwan.Bahwa selanjutnya Saksi keluar lagi untuk melakukan pencarian dan memintabantuan piket Denpom III/5 Bandung untuk melakukan pencarian dan melaporkankepada Perwira pengawas (Mayor Cpm P Marpaung) kemudian ke Kasi Rustahmildan

Ka Stal Tahmil Pomdam III/Slw tetapi Prada Mart Azzanul Ikhwan tidakberhasil diketemukan.Bahwa pintu yang menjadi akses keluar masuk Stal sampai ruang tahanan ada empatpintu, pertama pintu luar yang terbuat dari besi teralis, kedua pintu teralis besi yangdekat piket Stal, ketiga pintu masuk ke blok dan ke empat adalah pintu keluar kamarmasingmasing tahanan yang terbuat dari plat besi.Saksi3Tanjungari10.11.Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Prada Mart Azzanul Ikhwan melarikan diriapakah pintu Stal

Petugas piket Terdalwa2Jayadi sedang nontonTV diruangan piket kemudian Saksi berteriak cek siapa yang kabur kemudianTerdalwa2Jayadi berteriak memanggil Terdalwa1 yang saat ada sedang beradadiruangan sel tahanan dengan alasan sedang sholat magrib.Bahwa Saksi juga mengetahui didalam kamar Mayor Cpm Dr I Ketut Sudiarsa adaTerdalwa3 yang sedang mengantar pesanan makanan Mayor Ckm Dr I KetutSudiarsa.Bahwa jumlah tahanan yang ada di Stal Tahmil Pomdam III/Slw sebanyak 28 orangyang terdiri dari 21 orang

Sekitar lima menit kenudian Saksi mendengar Terdalwa3berteriak di depan pintu depan Stal Tahmil Danru saya ijin masuk mau ngantarmakanan ke pak Keteut saat itu Terdalwa1 hanya menengokkan kepalanyadan tetap duduk dikursi sehingga Terdalwa3 langsung membuka pintu depanStal Tahmil yang saat itu gemboknya tidak terkunci, selanjutnya Terdalwa3masuk dan menutup kembali pintuu Stal tetapi Saksi tidak mengetahui apakahgemboknya dikuncikan lagi atau tidak.3 Bahwa kemudian Terdalwa3 menyimpan bungkusan plastik

Tahmil danSirajudin bin H. M. Yusuf serta mahar berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai, dan Pemohon II berstatus janda mati danselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut serta selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;4.

Tahmil dan Sirajudin bin H.

Tahmil dan Sirajudinbin H. M.

Bahwa pada tanggal 12 September 2013 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa diperintahkan Kataud Pomdam Il/Swj (Mayor Com Sukadi,S.H.) untuk melaksanakan tugas piket di Stal Tahmil Pomdam II/Swij,sewaktu dalam perjalanan atau tepatnya di simpang International Plaza(IP) Palembang Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Fir, karena Sdr. Fir maubertemu sehingga di sepakati untuk bertemu di Jalan Pusri dekatsimpang Celentang Palembang;c. Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.

Fir, kemudian Terdakwa bilang tidak bisa menemaninya karenaTerdakwa akan melaksanakan tugas piket di Stal Tahmil Pomdam II/Swi ;d. Bahwa pada saat di dalam mobil Sdr. Fir menunjukkan kepada Terdakwakaca pirek dan berkata Masih ada sisa kami pakai tadi, kalau mau sayabikinkan, dan dijawab Terdakwa dengan mengatakan, Okelah,selanjutnya Sdr.

Bahwa setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu kaca pirekdiambil oleh Terdakwa lalu dibawa ke Stal Tahmil Pomdam II/Swj dandisembunyikan di kamar mandi, maksud dan tujuannya untukmenghilangkan jejak, sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa memecahkankaca pirek tersebut menggunakan gayung lalu dimasukan ke dalamSepiteng melalui lubang kloset lalu disiram dengan air ;.

Bahwa menurut saksi1, saksi2 dan saksi3 dari hasil interogasi ternadapTerdakwa, Terdakwa mengakui pada tanggal 12 September 2013 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di kamar mandi piket Stal Tahmil Pomdam II/Swj mengkonsumsil Narkotika jenis shabu seorang diri ;Bahwa pada tanggal 16 September 2013 sekira pukul 07.30 WIB personilLidkrim Pamflik Pomdam II/Swj mengambil sample urine terhadap 34(tiga puluh empat) orang anggota, selanjutnya sample urine ditesmenggunakan alat berupa Rapit Test (Fast) yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TAHMIL HABIB bin JAMALI) terhadap Penggugat (KAMILIYAH binti MATJASEN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tahmil di dekat rumah Terdakwa, lalusekitar pukul 23.00 WITA lel. Supardi datang kKemudian bergabung dengankami minum ballo dan pasa saat itu ada juga teman Saksi atas nama lel. Ollenamun tidak ikut minum ballo karena ia bekerja (tukang las), Selanjutnyakami minum ballo sampai pada pukul 22.30 WITA dan oleh karena sudahlarut malam maka lel. Olle berhenti kerja (las) kKemudian kami dudukdudukditempat tersebut bersamasama dengan Terdakwa lel. Fajar, lel. Usu, lel. Ari,lel. Olle, lel.

Tahmil sudah mabuk sehingga masukduluan tidur di rumah yang sedang dikerja ditempat itu dan sekitar pukul24.00 WITA Terdakwa lel. Fajar mengajak kami untuk mencari lel. Ucu dirumahnya karena menurutnya ada masalahnya, lalu Terdakwa lel. Fajarlangsung masuk ke rumahnya mengambil parang kemudian kami pergimenuju rumah lel. Ucu di Jalan Dr. Samratulangi, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dengan mengendarai sepedamotor dan Terdakwa lel. Fajar berboncengan dengan lel.

Tahmil di tempat kami minum ballo sebelumnya, tetapipada saat lel. Supardi ketempat itu ternyata ada seseorang yangmenikamnya;Bahwa Pada saat Saksi berada didalam rumah lel. Andi Amiruddin Alwi yakniSaksi dan 2 (dua) orang teman Saksi hanya berdiri di ruangan tamu dan tidakmelakukan perbuatan apapun hanya menemani Terdakwa untuk mencarikeberadaan lel. Ucu, sedangkan Terdakwa pada saat itu masuk kedalamrumah lel.

Tahmil dan lel. Supardiyang mana temanteman Saksi tersebut minumminuman keras jemnis Ballohanya Saksi yang tidak minum Ballo, selanjutnya lel. Tahmil tertidur karenasudah mabuk dan lel. Supardi hanya dudukduduk di rumah Terdakwa lel.Fajar dan tidak ikut ke rumah lel. Andi Amiruddin Alwi;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN. Snj.Bahwa Pada saat itu lel. Supardi tidak ikut ke rumah lel. Andi Amiruddin karnaSaksi melihat lel. Supardi hanya dudukduduk dirumah Terdakwa lel.

Tahmil dan lel.Supardi kemudian nongkrong sambil menemani Saksi mencat pagarpengaman tangga setelah itu mereka minum ballo kemudian pada hariMinggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul 01.30 WITA Saksi melihatTerdakwa lel. Fajar dengan lel. Candra dan lel. Yusuf meninggalkan rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor sehingga lel.

Saksi TAHMIL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat denganTergugat tentang rumah yang terletak di jalan Bakuku No 9 Palu;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa, dan yang saksiketahui adalah batasbatasnya yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan orang yang saksi tidak tahu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Oma Nova;e Sebelah Timur berbatasan dengan orang yang tidak tahu namanya;e Sebelah Barat berbatasan dengan

,M.Si dan MOH REZA;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, KuasaTergugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T3 dan 2 (Dua) orang saksi yaitu TAHMIL dan MARIAM;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan inti pokoksengketa antara Penggugat dengan Tergugat, dengan pertimbangan hukumsebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi AKTASURAT PENYERAHAN tanggal 11 Maret 2014 No 116 A, Bukti P2 berupaFotokopi SURAT KETERANGAN PENGUASAAN

seluas kurang lebih 330 M2 yang terletak di JalanBakuku I, RT 001/RW 01, Kelurahan Boyaoge, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu dengan batasbatas :Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 101 /Pdt.G/2014/PN Pal2dSebelah Utara dengan : Tanahnya Hj Sofia;Sebelah Timur dengan : Tanahnya Hj Asmartati Abd Karim;Sebelah Selatan dengan : Tanahnya Rini Anggriani;Sebelah Barat dengan : Jalan, telah dikuasai oleh Helmy F Habibu,SSos.M.Si adalah milik dari Alm H Husni Habibu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tahmil

,M.Si dan MOH REZA;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, KuasaTergugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T3 dan 2 (Dua) orang saksi yaitu TAHMIL dan MARIAM;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan inti pokok sengketatersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang syarat formil GugatanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalil gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan dalil bantahan TergugatKonvensi

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tahmil bin Abd. Haid) terhadap Penggugat (Kusbaena binti Kamaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tahmil bin Bahrun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hariati binti Hasanuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,- (lima ratu lima puluh enam ribu rupiah

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Ek2.Bukti Saksi.Saksi 1, Imran bin Sumang, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Gura, Desa Buntu Mondong, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahsepupu saksi, Pemohon bernama Tahmil dan Termohon bernama Hariati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.EkSaksi 2, Justan Bin Kambusa, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gura, Desa Buntu Mondong, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahsepupu saksi, Pemohon bernama Tahmil dan Termohon bernama Hariati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Tahmil bin A. Appe) terhadap Penggugat (Sugianti S. alias Sugianthy binti Sulle);