TAHMIT ; INAQ SITI, dkk.

Abdul Karim ; Sebelah barat : Sawah Amak Minah ;Namun sekarang lokasi obyek sengketa dikenal dengan Orong Lingkuk Pekat,Dusun Pekat Lauk, Desa Batu Nyala, Kecamatan PrayaBahwa pada sekitar tahun 1958, Saudara dari Amak Tahmit yang bernamaAmak Nurmin, secara tanpa hak dan melawan hukum, karena dilakukan tanpasepengetahuan serta seizin Pemilik tanah (Amak Tahmit) telah menjual sebagiantanah tersebut kepada seorang yang bernama M.

Ijin apaan wong para penggugat tak ada hubungansama sekali dengan tanahsengketa ;2.6 Bahwa bila mengacu pada uraian gugatan penggugat, khususnya pada positagugatan angka 4 dan angka 6 jelas Amaq Tahmit tidak ada kaitan dengan tanahsengketa, hanya para penggugatlah yang mengakungaku bahwa tanah sengketaadalah milik Amaq Tahmit.

Lalu dengan penjelasan yang demikian terang benderang initentu sangat tidak logis bila kemudian harus disimpulkan bahwa tanah sengketaadalah tanah hak milik Amaq Tahmit. Oleh karena itulah maka jelas gugatan inimenjadi tidak benar danNZawut 5 Bahwa sejalan dengan runtutan sejarah penguasaan tanah sengketa, tidak pernahsama sekali di tanah sengketa pernah ada sosok Amaq Tahmit ataupunsaudaranya menguasai tanah sengketa.

;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwaAmaq Tahmit telah meninggal dunia dan meninggalkan 6 ( enam ) orang anak yaitu ;HAJI BAHARUDIN (meninggal dunia), PAJAK (meninggal dunia), SURUN, HAJINURDIN (meninggal dunia), ASKAP (meninggal dunia) dan SATIR'AN (meninggalMenimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat sama sekali tidak adamenjelaskan hubungan antara Para Penggugat dengan amaq Tahmit maupun dengananakanak Ahmat Tahmit ;21Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut

Petitumnya Para Penggugat meminta agar tanah obyek sengketa Yang sekarangdikuasai oleh Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah merupakan milik dari ParaPenggugat yang berasal dari Ahmat Tahmit, yang menjadi pertanyaan bagaimanadengan hak dari Anakanak Amaq Tahmit, apakah anakanak dari Amaq Tahmittersebut tidak memiliki keturunan ataukah bagaimana ?

Terdakwa I BAHRIANOR Alias ABUK Bin ASPUDIN (Alm) dan Terdakwa II TAHMIT Alias UCU Bin MATRAN

Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa Tahmit als Ucu Bin Matran ditahan Terdakwa Tahmit als Ucu BinMatran ditangkap pada tanggal 12 April 2019;Terdakwa Tahmit als Ucu Bin Matran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2019 sampai dengan tanggal 3 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2019sampai dengan tanggal 12 Juni 20193.

AliasUCU Bin MATRAN kurang lebih 10 (kali) hisapan / giliran dankemudian reaksi setelah Terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK danterdakwa Il TAHMIT Alias UCU Bin MATRANmengunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutSaksi Abdul Samad Als Samad dengan Terdakwa BAHRIANOORHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN PliAls ABUK dan Terdakwa Il TAHMIT Alias UCU Bin MATRANmerasakan badan terasa nyaman/enak ringan.Bahwa Terdakwa BAHRIANOR Alias ABUK Bin ASPUDIN (Alm)dan Terdakwa Il TAHMIT Alias

ABDUL SAMAD AliasSAMAD Bin BASRAN (Alm),yang diakui oleh sebelumnya olehTerdakwa Il TAHMIT Alias UCU Bin MATRAN, Terdakwa BAHRIANOR Alias ABUK Bin ASPUDIN (Alm) dan Sdr.

UCU Bin MATRAN kurang lebih 10 (kali)hisapan / giliran dan kemudian reaksi setelah Terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK dan terdakwa Il TAHMIT Alias UCU BinMATRAN mengunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabutersebut Saksi Abdul Samad Als Samad dengan Terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK dan Terdakwa II TAHMIT Alias UCU BinMATRAN merasakan badan terasa nyaman/enak ringan.

Bin MATRAN kurang lebih 10 (kali) hisapan / giliran dankemudian reaksi setelah Terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK danterdakwa II TAHMIT Alias UCU Bin MATRANmengunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutSaksi Abdul Samad Als Samad dengan Terdakwa BAHRIANOORAls ABUK dan Terdakwa Il TAHMIT Alias UCU Bin MATRANmerasakan badan terasa nyaman/enak ringan.

menimbang bahwa dalam gugatannya Para Penggugat tidakmenjelaskan dan menguraikan hubungannya dengan Amaq Tahmit akantetapi tibatiba dalam petitumnya Para Penggugat memohon agardinyatakan sebagai ahli waris dari Amaq Tahmit;Bahwa Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Penggugatmenyatakan dalam gugatannya bahwa Amaq Tahmit pada sekitar tahun1960 telah meninggal dunia dengan meninggalkan enam orang anak hasilpernikahannya dengan Munihat, yaitu masingmasing bernama; Haji Baharudin (meninggal

Para Penggugat yang berasal dari Amaq tahmit, yang menjadipertanyaan bagaimana dengan hak dari anakanak Amaq Tahmit, apakahanakanak dari Amaq Tahmit tersebut tidak memiliki Keturunan ataukahbagaimana?

orang anak yaitu ; HajiBaharudin (meninggal dunia), Pajak (meninggal dunia), Surun, Haji Nurdin(meninggal dunia), Askap (meninggal dunia), dan Satiran (meninggal dunia)sedangkan disatu sisi dalam petitumnya Para Penggugat meminta agartanah objek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat dan Para TurutTergugat adalah merupakan milik dari Para Penggugat yang berasal dariAmaq Tahmit, yang menjadi pertanyaan bagaimana dengan hak dari anakanak Amaq Tahmit, apakah anakanak dari Amaq Tahmit tersebut

Selanjutnya Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/ParaPenggugat mohon kepada Judex Facti agar hak Amag Tahmit atas objeksengketa dikembalikan seperti semula kepada Para Pemohon Kasasidahulu Para Pembanding/Para Penggugat yang merupakan cucu dariAmaq Tahmit.

Nomor 1378 K/Padt/2015.dan hubungannya dengan Amaq Tahmit serta tidak menjelaskan apakah anakanak Amag Tahmit masih hidup sedangkan Para Penggugat adalah cucu dariAmaq Tahmit, tetapi tibatiba dalam petitumnya memohon agar dinyatakansebagai ahli waris dari Amagq Tahmit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: H.

TAHMIT ALIAS AMIT BIN ADNAN SAH, TERDAKWA VI. ENDI SUGITO ALIAS AKIU ANAK DARI HARUN

Terdakwa, V TAHMIT Als AMIT Bin ADNAN SAHdan Terdakwa Vi END!

Als ALAI Anak Dari LIMHAI Terdakwa, V TAHMIT Als AMIT Bin ADNAN SAHdan Terdakwa VI END!

Terdakwa V TAHMIT Als AMIT Bin ADNAN SAH dan Terdakwa VIEND!

ALI TAHAH, Terdakwa Terdakwa V TAHMIT Als AMITBin ADNAN SAH dan Terdakwa VI END! SUGITO Als AKIU Anak Dari HARUN;Bahwa peran Terdakwa JIN NAM SENG Als ASENG Anak Dari TANG LEANG SUI dalam permainan judiTogel tersebut adalah sebagai Bandar togel;Bahwa peran dari Terdakwa V TAHMIT Als AMIT Bin ADNAN SAH dan Terdakwa VI END!

V LIM SAN LOI Als ALAI Anak Dari LIMHAI Terdakwa V TAHMIT Als AMIT Bin ADNAN SAH danTerdakwa VI END!

Tahmit, lahir 27 Januari 2008 ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam dan tidak pernah bercerai;7.

Tahmit ;e BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;e BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Tahmit ;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk padahalhal

Tahmit ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahmit bin Sahir) dengan Pemohon II (Ribain binti Sahab) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1993 di Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Mtrpn cat A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tahmit bin Sahir, tempat lahir di Batu Ringgit, tanggal 31 Desember 1969,atau umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan BatuRinggit Utara RT.004 RW. 182 Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahmit bin Sahir) denganPemohon Il (Ribain binti Sahab) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret1993 di Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

TAHMIT HARIS, 2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fika Fitiasari binti Tauhid al Tuhid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tahmit bin Narkam Suwandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tahmit nomor 14732/TP/2011tanggal 19 Oktober 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tahmit NIK 3304161209980001tanggal 30 januari 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Narkam Suwandi NIK3304162308720001 tanggal 09 September 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu Tanda

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Mtrpn cat A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tahmit bin Sahir, tempat lahir di Batu Ringgit, tanggal 31 Desember 1969,atau umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan BatuRinggit Utara RT.004 RW. 182 Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahmit bin Sahir) denganPemohon Il (Ribain binti Sahab) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret1993 di Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohonKeputusan Yang Seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Terbanding semula ParaPenggugat, Pembanding III,IV,dan V semula Tergugat Ill, IV dan V secarabersamasama telah mengajukan Jawaban yang disampaikan dimukapersidangan secara tertulis tertanggal 04 November 2019 yang padapokoknya mengemukakan adalah sebagai berikut:1.Bahwa Amarudin, Sapuan, dan Tahmit yang telah dituduh oleh kuasahukum para penggugat Sepriansyah dkk yang telah menjual

belikantanah milik penggugat dengan ukuran 75 x 183 m terletak di depan SPBUSimpang Tais, itu Semua tidak benar dan tidak mendasar;Bahwa yang benar Amarudin, Sapuan dan Tahmit bertindak untuk danatas nama LIPERRI Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir ada memilikisebidang tanah dengan ukuran 70 x 83 m terletak di depan SPBU DesaSimpang Tais;Bahwa tanah tersebut di dapat dengan cara membeli dari Sofyan Halimpada tanggal 09 Desember 2015;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan

Menyatakan Sah bahwa tanah dengan ukuran 70 x 83 m adalah hakmilik Tergugat Ill, IV dan V (Amirudin, Sapuan dan Tahmit) yangbertindak atas nama LIPERRI;Halaman 14 dari 26 halaman Putusan No. 36/PDT/2020/PT PLGSMenyatakan Sah peralinan tanah ukuran 70 x 83 m dari Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V(Amarudin, Sapuan dan Tahmit) atas nama LIPERRI KabupatenPenukal Abab Lematang llir;Menyatakan tidak sah semua gugatan Para Penggugat.Menghukum para Penggugat untuk membayar

Bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat yang dalam hal inidikuasakan kepada Tahmit Matnuri ( Tergugat V) menurut kuasa ParaTerbanding semula Para Penggugat tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;2. Bahwa dalil dari Pembanding yang meragukan jual beli antara DollyMartua Harahap dengan Hamzar Nasution itu hak dari Pembanding akantetap! dalam faktafakta yang terungkap dipersidangan bertolak belakangdengan dalil yang diajukan oleh Pembanding;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Cutria Andrisa binti Serap, tempat dan tanggal lahir, Kayungo, 06 Januari1987 / umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.002,Desa Kayungo, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanAli Aman bin Tahmit

Tahmit dan saksi H. Kamarudindidepan persidangan yang menerangkan objek sengketa telah dijual oleh H.Taufik kepada Tergugat 1/Terbanding 1 patut diragukan kebenarannyakarena keterangan saksi ini tidak didukung oleh fakta yang ada dimanaapabila telah terjadi jual beli antara H.Taufik selaku penjual dengan Tergugat1/Pembanding 1 selaku pembeli atas obyek sengketa tentunya yangbertandatangan didalam kwitansi jual beli tertanggal 3 November 2014 adalahH.

Tahmit, dan saksi H.Kamarudin yang menerangkan bahwa objek sengketa masih ditempati olehH. Taufik sampai dia meninggal dunia pada tangal 30 Agustus 2014 (buktiP3) bahkan setelah H. Taufik meninggal dunia tahlilan atas kematian H.Taufik juga dilakukan di obyek sengketa memperkuat fakta tentang tidakpernah terjadi jual beli antara H. Taufik dengan Tergugat 1/Terbanding 1sebagaimana dalil bantahan dari Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat 2/Terbanding 2.Bahwa bukti berupa T2 dan keterangan saksi H.

Tahmit dan saksi H.Kamarudin yang mengatakan pernah terjadi jual beli antara H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Toyo bin Tahmit
2.Tuliya binti Masihan) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1985 di wilyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJIDIN bin TAHMIT) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH binti HAMDANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ALI AMAN BIN TAHMIT. R) terhadap Penggugat (CUTRIA ANDRISA BINTI SERAP);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.920.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firmansyah Bin Semain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romita Binti Tahmit) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang bernama TAHMIT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BURHANUDDIN BIN TAHMIT) dengan Pemohon II (AGUSTINAH BINTI NAWIR) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2014 di Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saipul bin Apuk) terhadap Penggugat (Melya Nofita binti Tahmit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu