ILHAM ALIAS LAILE ALIAS BAPAK TAMMA;

P U TT U S A NNomor: 188/Pid.B/2016/PN.MSBDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ILHAM ALIAS LAILE ALIAS BAPAK TAMMA;Tempat lahir : Malangke;Umur atau tanggal lahir : 36 tahun/ 01 Juhl 1978 ;Jenis kelamin > Lak+laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Sumber Indah,Ds Giri Kusuma

ANDI TAMMA, S.E.

PUTUSANNomor 158 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDI TAMMA, S.E.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Tamma, S.E. selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahandan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Andi Tamma, S.E. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 158 K/Pid.Sus/20192.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Tamma, S.E. denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti denganpidana 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Andi Tamma, S.E. denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;2.

Menyatakan terdakwa Hj.MINA Binti TAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3.

MINA Binti TAMMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa tahun kelahiran Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon dengan Nomor Induk Kewarganegaraan (NIK) 7305043112450030 atas nama Santa Dg Tamma yang diterbitkan pada tanggal 26 Maret 2013 dan Kartu Keluarga milik Pemohon No. 7305042501052080 atas nama Santa Dg Tamma yang diterbitkan pada tanggal 21 Oktober 2019 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Takalar yaitu tahun kelahiran 1945 diubah menjadi tahun 1929 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon dengan Nomor Induk Kewarganegaraan (NIK) 7305043112290015 atas nama Santa Dg Tamma yang sebelumnya telah diterbitkan pada tanggal 12 Oktober 2009 dan Kartu Keluarga milik Pemohon No. 730504210090004 atas nama Santa Dg Tamma yang sebelumnya telah diterbitkan pada tanggal 13 Oktober 2009 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar

Pemohon:
SANTA DG TAMMA

Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu memberi keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan 4.

Anaruddin Alias Anang Bin Tamma

PUTUSANNomor: 40/Pid.B/2013/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Anaruddin alias Anang bin Tamma ;Tempat lahir : Lobo;Umur/tgllahir : 28 Tahun / 9 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Kelurahan Cabbeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng ;Agama

tentang hari sidang pertama perkaratersebut ;Dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam surat tuntutannya tertanggal 24 April 2013 No.Reg.Perk :PDM09/MSB/04/2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma

Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamemberikan keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal56 ke2 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah

Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBn KB dan SWDKLLJ No2142999 bukti (QD2) terdapat perbedaan pengisian identitas denganidentitas pada QD1 seperti tercantum pada BAB III.B 1 s/d 3 diatas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUH Pidana ;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma pada hari Jumattanggal 10 April 2012 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April tahun 2012, bertempat di Kantor BankMandiri

Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahar ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu memberi keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Idrus bin UdinBuna binti Tamma

Mappiati bin Tamma melawan Kasmiati binti Baba

- Fitriani binti Tamma- Muslim bin Tendeng

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fitriani binti Tamma, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas PU dan KinpraswilBantaeng, bertempat tinggal

Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh Talak Satu Tergugat (Muslim bin Tendeng) terhadap Penggugat,(Fitriani binti Tamma

Menyatakan terdakwa TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menyuruh untuk menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDAR

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa TAMMA alsBAPAK AMEL bin HAIDAR tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 141/Pid.Sus/2016/PN. Nnk atas nama Terdakwa TAMMA alsBAPAK AMEL bin HAIDAR tersebut di atas;3.

TAMMA als BAPAK AMEL SURUH PERGI AMBIL BARANGNYA DI RUMAHS! BUDAK KAU MAU IKUTKAH?

BUDAK mengatakan KENAPA DIA TIDAK MASUK, KAUKAHYANG DISURUH SI TAMMA ALS BAPAK AMEL kemudian saksi menjawabTIDAK MAU DIA MASUK KE SINI, BIARLAH DIA MENUNGGU DI LUAR,IYA AKU YANG DISURUH SIH TAMMA als BAPAK AMEL, dan sdr. BUDAKmengatakan S/NILAH KAU, lalu saksi menjawab SEBENTAR, kemudiansaksi duduk di teras rumah sdr, BUDAK tersebut dan tidak lama kemudiansdr. BUDAK memanggil saksi lagi dengan mengatakan S/NILAH KAU, dansaksi menjawab /YA, lalu saksi berjalan menuju belakang rumah mengikutisdr.

BUDAK mengatakan KENAPA DIATIDAK MASUK, KAUKAH YANG DISURUH SI TAMMA ALS BAPAKAMEL kemudian saksi Mohammadeng menjawab TIDAK MAU DIAMASUK KE SINI, BIARLAH DIA MENUNGGU DI LUAR, IYA AKU YANGDISURUH SIH TAMMA als BAPAK AMEL, dan sdr. BUDAK mengatakanSINILAH KAU, lalu. saksi Mohammadeng menjawab SEBENTAR,kemudian saksi Mohammadeng duduk di teras rumah sdr, BUDAKtersebut dan tidak lama kemudian sdr.

Menyatakan terdakwa TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenyuruh untuk menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan Terdakwa RAMLI BANI alias BANI Bin TAMMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan denda pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) shaset kristal bening narkotika jenis shabu-shabu milik RAMLI BANI Alias BANI Bin TAMMA yang seberat 0,0603 Gram - 1 (satu) buah Handphone Android merk samsung warna putih, - 1 (satu) lembar kertas dalaman pembungkus rokok warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pidana- RAMLI BANI Alias BANI Bin TAMMA

Nama lengkap : RAMLI BANI alias BANI Bin TAMMA;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 13 Desember 1969;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan T.A. GANI lorong dua, Kel. Bonto atu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan i Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 November2016;.

Menyatakan terdakwa RAMLI BANI Alias BANI Bin TAMMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan tindak pidana TanpaHak atau melawan hukum menyerahkan narkotika Gol.1 sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan barang bukti, 1 (satu) shaset kristal bening narkotika jenis shabushabu milik RAMLIBANI Alias BANI Bin TAMMA yang seberat 0,0603 Gram; 1 (satu) buah Handphone Android merk samsung warna putih, 1 (Satu) lembar kertas dalaman pembungkus rokok warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa RAMLI BANI alias BANI Bin TAMMA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) shaset kristal bening narkotika jenis shabushabu milik RAMLIBANI Alias BANI Bin TAMMA yang seberat 0,0603 Gram 1 (satu) buah Handphone Android merk samsung warna putih, 1 (satu) lembar kertas dalaman pembungkus rokok warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tatu bin Salaming terhadap Penggugat, Rohani binti Tamma;------------------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk

- Rohani binti Tamma- Tatu bin Salaming

PUTUSANNomor:0012/Pdt.G/2012/PA Kk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rohani binti Tamma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru) pada SMP negeri I Latambaga, tempat tinggal di JalanPoros KolakaWolo (Komp.

TAMMA alias BAPAK AMEL bin HAIDAR;

Yang seyogyanya telah dibawakabur Bahar, karena Bahar tidak ada lagi di tempat kejadian, ini jelasrekayasa Penyidik dengan saksi Muhammadeng tentang keterlibatanTerdakwa Tamma, yang sebenarnya Tamma tidak pernah menghubungimereka yang terlibat dalam kasus ini;Bahwa hal tersebut di atas didukung oleh keterangan penyidik pada waktupenggeledahan di LP.

Ismail (DPO) 08534557 0118 yang diduga digunakan Terdakwa Tamma untuk menghubungiMuhammadeng;3. Bahwa ada dua HP masingmasing milik Muhammadeng dan milik Aliasalias Bp.

Bahwa Terdakwa Tamma ditangkap di LP Tarakan karena adanyaketerangan palsu/rekayasa setelah Penyidik/Polisi mengintrogasiMuhammadeng dan Terdakwa Alias alias Bapak Fandy (perkara terpisah) yangmengatakan bahwa Terdakwa Tamma yang menyuruh mereka untukmengambil paket shabu di rumah sdr.

Ismail (DPO) untukmenemui/bertemu dengan Terdakwa Tamma dalam Lapas Kota Tarakan danmeminjamkan/Terdakwa meminjam HP sdr. Ismail (DPO) (vide DakwaanJPU); Bahwa akhirnya Terdakwa Tamma bin Haidar ditangkap oleh Penyidik didalam Lapas Kota Tarakan karena waktu itu Terdakwa masih menjalanihukuman pidana dalam kasus senjata api, selama 6 bulan dan 15 hari;6.

Muhammadeng telahberbohong/ tidak konsisten antara keterangan di Penyidik dan dalampersidangan, sehingga berbohong untuk merekayasa kasus ini denganmelibatkan Terdakwa Tamma, yang sebenarnya Saksi Muhammadengadalah pelakunya, bukan Terdakwa Tamma;2) Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan secara cermatketerangan dan bantahan Terdakwa Tamma terhadap saksi Muhammadeng,saksi Alias, Idrus Mustafa serta Ismail dan Bahar bahwa Terdakwa tidakkenal dekat hanya tahu nama saja bukan teman sepergaulan karenaTerdakwa

KARI DG TABA VS MUHAMMAD DG TAMMA Bin BASSANG, DKK

MUHAMMAD DG TAMMA Bin BASSANG;2. HJ. BASSE DG BANTAENG Binti BASSANG;keduanya bertempat tinggal di Kp. Pammesorang, DesaMaccinibaji, Kec. Batang, Kab.

RAMIDANG DG KINANG; Barat : Sawah MUHAMMAD DG TAMMA;(yang disebut tanah sengketa);Bahwa setiap tahunnya Penggugatlah/ahli waris Alm.

RAMIDANG DG KINANG; Barat : Sawah MUHAMMAD DG TAMMA;5. Menghukum Tergugat mengembalikan hasil tanah sawah sengketa selamadikuasai sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepadaPenggugat/ahli waris Alm. BASSANG Bin MANGGO;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat/ahli warisAlm. BASSANG Bin MANGGO sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),setiap ia lalai memenuhi Isi putusan terhitung sejak diucapkan sampaidilaksanakan;7.

RAMIDANG DG KINANG;Barat : Sawah MUHAMMAD DG TAMMA;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Pengguatsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sehari, setiap ia lalaiHal. 6 dari 11 hal. Put.

PATIROI bin LA TAMMA VS HJ. RAMISA binti I PAJAI , DKK

PATIROI bin LA TAMMA, bertempat tinggal di DesaBarumbung, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polmas,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. HJ. RAMISA binti PAJAI ;2. HJ. ATIKA binti LA TAMMA, keduanya bertempat tinggaldi Desa Barumbung, Kecamatan Tapango, KabupatenPolmas;3.

HASNAH binti LA TAMMA, bertempat tinggal di JalanMenrulannye, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, paraTermohon Kassi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat terhadap paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Polewali pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa ayah Penggugat La Tamma kawin dengan Hajjah

Ramisabinti Pajai;Bahwa almarhum La Tamma meninggal dunia pada tahun 1960 diBarumbung, Kecamatan Tapango, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1.

Patiroi bin La Tamma (Penggugat );2. Hajjah Atika binti La Tamma (Tergugat Il);3.

Menyatakan Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris almarhumLa Tamma;3. Menyatakan harta sengketa tersebut di atas poin 1 sampai dengan 7adalah harta peninggalan almarhum La Tamma, yang belum pernahdibagi kepada ahli warisnya secara sempurna;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris, sesuai hukum faraidl;5. Menghukum TergugatTergugat untuk membagi dan menyerahkanbagian Penggugat atas obyek sengketa tersebut;6.

ANDI ILHAM MAPPATAJA ALIAS KR BASO BIN MAKKARATE KR TAMMA

TAMMA dari dakwaan primair tersebut di atas ;3 Menyatakan terdakwa A. ILHAM MAPPATAJA Als. BASO BinMAKKARATE Kr.

TAMMA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar : Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Membebankan kepada terdakwa A. ILHAM MAPPATAJA Als. BASO BinMAKKARATE Kr. TAMMA untuk membayar uang pengganti sebesar : Rp.50.000.000.

TAMMA tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa ANDI ILHAM MAPPATAJA Als. Kr. BASO BinMAKKARATE Kr. TAMMA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ILHAM MAPPATAJAAls. Kr. BASO Bin MAKKARATE Kr.

TAMMA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar : Rp. 50.000.000. (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5 Menghukum terdakwa ANDI ILHAM MAPPATAJA Als. Kr. BASO BinMAKKARATE Kr. TAMMA untuk membayar uang pengganti sebesar :Hal. 29 dari 53 putusan No.54/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.Mks30Rp. 50.000.000.

TAMMA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar : Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;2. Menghukum terdakwa ANDI ILHAM MAPPATAJA Als. Kr. BASO BinMAKKARATE Kr. TAMMA untuk membayar uang pengganti sebesar : Rp.50.000.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdulrahim bin Labiding) dengan Pemohon II (Kasma Binti Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2007, di SEGARMAS;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Abdulm Rahim Labiding
2.Kasma Tamma

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Abdulrahim bin Labiding, umur 38 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diSEGARMAS PHASE 1, KUCHING, MALAYSIA,sebagai Pemohon ;Kasma Binti Tamma

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdulrahim bin Labiding)dengan Pemohon II (Kasma Binti Tamma) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2007 di SEGARMAS;.

Rudi, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Saremas Serawak Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 2007, diSEGARMAS dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali TAMMA dan mahar berupa SEBUAHCINCIN

No. 0118/Pdt.P/2017/PA.JP, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di SEGARMAS, pada tanggal 31Desember 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali TAMMA dan mahar berupa SEBUAHCINCIN EMAS 1gr dibayar tunai, disaksikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdulrahim bin Labiding)dengan Pemohon II (Kasma Binti Tamma) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2007, di SEGARMAS;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAMMA Alias BAPAK AMEL Bin HAIDAR Diwakili Oleh : TAMMA Alias BAPAK AMEL Bin HAIDAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI MUSTOFA, S.H.

PUTUSANNo. 156/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDAR;Tempat Lahir : Pinrang (Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 24 Maret 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Puput, RT. 02, Kel.

Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.156/PID/2016/PT.SMR tanggal 21 Desember 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM103/KJ.Nnk/Euh/06/2016 tanggal 20 Juni 2016,terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa TAMMA

No. 156/PID/2016/PT.SMRdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki tjin dariKementrian Kesehatan atau dari pihak yang berwenang lainnya;Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa TAMMA Als BAPAK AMEL Bin HAIDAR bersamadengan saksi MOHMMADENG Als BAPAK CINTA Bin MAKASAU dan saksiALIAS

Menyatakan bahwa terdakwa TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"melakukan permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram" sesuai dengan dakwaan pertama Pasal 114 ayat (2) jo. pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratHal. 7 dari 13 hal. Put.

als BAPAK AMEL bin HAIDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenyuruh untuk menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMMA als BAPAK AMEL binHAIDAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapanbelas) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00Hal. 8 dari 13 hal.

Asis bin Sagene) dengan Pemohon II (Tasmiah binti Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1992 di Dusun Puare, Desa Buttu Pamboang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2020;

Asis bin Sagene
2.Tasmiah binti Tamma

strong> :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 31 Mei 2021 Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Jnp, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa SUANDI Bin SYAMSUDDIN TAMMA

Pembanding/Terdakwa : Suandi Bin Syamsuddin Tamma
Terbanding/Penuntut Umum : Anggraeni Novita Sari, SH

Nama lengkap : SUANDI Bin SYAMSUDDIN TAMMA;2. Tempat lahir : Paranga;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 28 Nopember 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pelabuhan, Desa Bungeng, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswata;Terdakwa Suandi Bin Syamsuddin Tamma ditangkap pada tanggal 11November 2020;Terdakwa Suandi Bin Syamsuddin Tamma ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Desember 2020 sampaidengan tanggal 11 Januari 2021 ;.

Menyatakan Terdakwa SUANDI BIN SYAMSUDDIN TAMMA denganidentitas tersebut di atas bersalah Tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 398/PID.SUS/2021/PT MKSNarkotika dalam dakwaan Pertama;2.

Menyatakan terdakwa SUANDI BIN SYAMSUDDIN TAMMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Memerintahkan agar terdakwa SUANDI Bin SYAMSUDDIN TAMMA itetapberada dalam tahanan:Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00.