Negara Sitorus alias Gamal sedang duduk di kursi diHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN Simdalam warung dan Lois Fernando Aritonang sedang berada di dalamkamar sambil memegang 1 (satu) unithandphone;Bahwa kemudian Saksi dan temanteman Saksi langsung mengamankanTerdakwa, Gamal Tauma Negara Sitorus alias Gamal dan Lois FernandoAritonang;Bahwa setelah Saksi dan temanteman Saksi mengamankan Terdakwa,Gamal Tauma Negara Sitorus alias Gamal dan Lois Fernando Aritonang,kemudian Saksi dan

Negara Sitorus aliasGamal sedang duduk di kursi di dalam warung sedangkan Lois FernandoAritonang saksi tidak melihatnya;Bahwa kemudian Saksi masuk ke dalam warung milik Lois FernandoAritonang dan selanjutnya Saksi dan temanteman Saksi langsungmengamankan Terdakwa, Gamal Tauma Negara Sitorus alias Gamal danLois Fernando Aritonang;Bahwa setelah Saksi dan temanteman Saksi mengamankan Terdakwa,Gamal Tauma Negara Sitorus alias Gamal dan Lois Fernando Aritonang,kemudian Saksi dan temanteman Saksi langsung

dibuangoleh Gamal Tauma Negara Sitorus alias Gamal tersebut ke luar warungtepatnya di bawah jendela akhirnya Saksi menemukan benda yangdibuang oleh Gamal Tauma Negara Sitorus alias Gamal tersebut yangsetelah diperiksa ternyata benda tersebut adalah berupa 1 (satu)bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian selanjutnya setelah Saksi dan temanteman Saksimelakukan penggeledahan di sekitar warung milik Lois FernandoAritonang tersebut, akhirnya Saksi dan temanteman Saksi

dibuang oleh Gamal Tauma Negara Sitorusalias Gamal tersebut ke luar warung tepatnya di bawah jendela akhirnyateman Saksi yang bernama Maniur Sinaga menemukan benda yangdibuang oleh Gamal Tauma Negara Sitorus alias Gamal tersebut yangsetelah diperiksa ternyata benda tersebut adalah berupa 1 (satu)bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian selanjutnya setelah Saksi dan temanteman Saksimelakukan penggeledahan di sekitar warung milik Lois FernandoAritonang tersebut,

Negara Sitorus aliasGamal menelepon Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh Gamal TaumaNegara Sitorus alias Gamal untuk datang menemui Terdakwa ke warungmilik Lois Fernando Aritonang;Bahwa tidak berapa lama kemudian Gamal Tauma Negara Sitorus aliasGamal datang ke warung milik Lois Fernando Aritonang, lalu setelah ituTerdakwa dan Gamal Tauma Negara Sitorus alias Gamal samasamaduduk di dalam warung milik Lois Fernando Aritonang sambil minum tehdan menonion televisi;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa minum

Bagindo Sati (Ik). 2.Tauma (Ik), 3. Sembai (pr), 4. Boesoek (pr), 5. Rimat (pr), 6. Piah (pr), 7.Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik), 9. Syamsiar (pr), dan 10.

Tauma (Ik), 3 Sembai (pr), 4. Boesoek (pr), 5. Rimat(pr). 6. Piah (pr), 7.Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik), 9.

Tauma (Ik), 3. Sembai (pr), 4. Boesoek (pr), 5. Rimat (pr), 6. Piah(pr), 7. Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik), 9. Syamsiar (pr), dan 10. Ani (pr),akan tetapi kenyataannya Tergugat didalam perkaranya terdahuludengan Tergugat II telah pula mendalilkan bahwa Tergugat la. adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya yang berasal dari keturunan1. Katjik Glr. bagindo sati (Ik), 2. Tauma (Ik), 3. Sembai (pr), 4. Boesoek(pr), 5. Rimat (pr) 6. Piah (pr), 7. Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik), 9.

Tauma (Ik), 3. Sembai(pr), 4. Boesoek (pr), 5. Rimat (pr), 6, Piah (pr). 7. Djamaliah (pr),. 8.Tjipih(Ik). 9. Syamsiar (pr), dan 10. Ani (pr);7. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pagang GadaiTanah tertanggal 10 Mei 2003 (1943), yang dibuat antara Ninik dan AngkuPenggugat dan Angku Tergugat yang bernama 1. Katjik Gir. BagindoSati (Ik), 2. Tauma (Ik), 3. Sembai (pr), 4. Boesoek (pr), 5. Rimat (pr), 6.Piah (pr), 7. Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik). 9. Syamsiar (pr), dan 10.

Tauma (Ik), 3. Sembai (pr), 4.Boesoek (pr), 5. Rimat (pr), 6. Piah (pr), 7. Djamaliah (pr), 8. Tjipih (pr), 9.Syamsiar (pr), dan 10.

harmonis lagi, kKeduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat juga suka pulanglarut malam; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena tauma

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan hanya mendengar dari keterangan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak 5 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena tauma

bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar sendirikeduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugatjuga suka pulang larut malam sehingga sejak 5 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tinggal disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena tauma

2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar sendirikeduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga sejak 5 tahun yanglalu. antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tinggal, disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tauma

kejadiantersebut ke polres way kanan.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor45/Pid.B/2020/PN.Bbu.Berdasarkan Visum Et Revertum rumah sakit umum daerah Zainal AbidinPagar Alam No. 445/185/ver/rsudwk/II/2019 pada tanggal 07 Februari 2019 dengankesimpulan ditemukan adanya benjolan pada kepala kanan atas telinga dan bengkakkemerahan pada telinga kiri yang kemungkinan diakibatkan oleh trauma tumpul sertaditemukan adanya luka lecet gores berbentuk garis lurus pada leher kiri depan yangkemungkinandiakibatkan oleh tauma

kejadiantersebut ke polres way kanan.Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor45/Pid.B/2020/PN.Bbu.Berdasarkan Visum Et Revertum rumah sakit umum daerah Zainal AbidinPagar Alam No. 445/185/ver/rsudwk/II/2019 pada tanggal 07 Februari 2019 dengankesimpulan ditemukan adanya benjolan pada kepala kanan atas telinga dan bengkakkemerahan pada telinga kiri yang kemungkinan diakibatkan oleh trauma tumpul sertaditemukan adanya luka lecet gores berbentuk garis lurus pada leher kiri depan yangkemungkinandiakibatkan oleh tauma

dipersidangan;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor45/Pid.B/2020/PN.Bbu.Menimbang, Berdasarkan Visum Et Revertum rumah sakit umum daerahZainal Abidin Pagar Alam No. 445/185/ver/rsudwk/II/2019 pada tanggal 07 Februari2019 dengan kesimpulan ditemukan adanya benjolan pada kepala kanan atas telingadan bengkak kemerahan pada telinga kiri yang kemungkinan diakibatkan oleh traumatumpul serta ditemukan adanya luka lecet gores berbentuk garis lurus pada leher kiridepan yang kemungkinandiakibatkan oleh tauma

.Saksi suroto melaporkan kejadian tersebut kepolres way kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum rumah sakit umumdaerah Zainal Abidin Pagar Alam No. 445/185/ver/rsudwk/II/2019 pada tanggal 07Februari 2019 dengan kesimpulan ditemukan adanya benjolan pada kepala kananatas telinga dan bengkak kemerahan pada telinga kiri yang Kemungkinan diakibatkanoleh trauma tumpul serta ditemukan adanya luka lecet gores berbentuk garis luruspada leher kiri depan yang kemungkinandiakibatkan oleh tauma

Saksi Ssuroto melaporkankejadian tersebut ke polres way kanan.Berdasarkan Visum Et Revertum rumah sakit umum daerah Zainal AbidinPagar Alam No. 445/185/ver/rsudwk/II/2019 pada tanggal 07 Februari 2019 dengankesimpulan ditemukan adanya benjolan pada kepala kanan atas telinga dan bengkakkemerahan pada telinga kiri yang kemungkinan diakibatkan oleh trauma tumpul sertaditemukan adanya luka lecet gores berbentuk garis lurus pada leher kiri depan yangkemungkinandiakibatkan oleh tauma tajamPerbuatan terdakwa

Saksi Ssuroto melaporkankejadian tersebut ke polres way kanan.Berdasarkan Visum Et Revertum rumah sakit umum daerah Zainal AbidinPagar Alam No. 445/185/ver/rsudwk/II/2019 pada tanggal 07 Februari 2019 dengankesimpulan ditemukan adanya benjolan pada kepala kanan atas telinga dan bengkakkemerahan pada telinga kiri yang kemungkinan diakibatkan oleh trauma tumpul sertaditemukan adanya luka lecet gores berbentuk garis lurus pada leher kiri depan yangkemungkinandiakibatkan oleh tauma tajamHalaman 4 dari

bumi agung yang di buat oleh aparatur kampung dan tokoh adat Kp.Bumi Agung;Menimbang, Berdasarkan Visum Et Revertum rumah sakit umum daerahZainal Abidin Pagar Alam No. 445/185/ver/rsudwk/II/2019 pada tanggal 07 Februari2019 dengan kesimpulan ditemukan adanya benjolan pada kepala kanan atas telingadan bengkak kemerahan pada telinga kiri yang kemungkinan diakibatkan oleh traumatumpul serta ditemukan adanya luka lecet gores berbentuk garis lurus pada leher kiridepan yang kemungkinandiakibatkan oleh tauma

Saksi Ssuroto melaporkankejadian tersebut ke polres way kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum rumah sakit umumdaerah Zainal Abidin Pagar Alam No. 445/185/ver/rsudwk/II/2019 pada tanggal 07Februari 2019 dengan kesimpulan ditemukan adanya benjolan pada kepala kananatas telinga dan bengkak kemerahan pada telinga kiri yang Kemungkinan diakibatkanoleh trauma tumpul serta ditemukan adanya luka lecet gores berbentuk garis luruspada leher kiri depan yang kemungkinandiakibatkan oleh tauma

Luka pada ujung jari pertama tangan kanan dan mengenai ujung kukuKesimpulan : Ditemukan tandatanda tauma fisik akibat benda tajam pada punggungtangan kanan, pada lengan bawah kiri dekat siku, pada jari ketiga tangankanan dan pada ujung jari pertama tangan kanan; Klasifikasi : Luka Berat;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351ayat (2) KUHPidana tentang Penganiayaan Mengakibatkan lukaluka Berat;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan

lebar satu sentimeter dandalam dua sentimeter; Luka terbuka pada lengan bawah kiri dekat siku, ukuran panjangsepuluh sentimeter kali lebar dua sentimeter dan dalam tiga sentimeter danmengenai tulang; Luka terbuka pada jari ketiga tangan kanan, sebelah sampingmenghadap jari kKeuda, antara ruas jari kKedua dan ruas jari ketiga, denganukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter; Luka pada ujung jari pertama tangan kanan dan mengenai ujung kuku;Kesimpulan : Ditemukan tandatanda tauma

lebar satu sentimeter dandalam dua sentimeter; Luka terbuka pada lengan bawah kiri dekat siku, ukuran panjangsepuluh sentimeter kali lebar dua sentimeter dan dalam tiga sentimeter danmengenai tulang;e Luka terbuka pada jari ketiga tangan kanan, sebelah sampingmenghadap jari kKeuda, antara ruas jari kKedua dan ruas Jari ketiga, denganukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter;e Luka pada ujung Jari pertama tangan kanan dan mengenai ujung kuku.Kesimpulan :e Ditemukan tandatanda tauma

Tergugat adalah lakilaki temperamental, emosional dan seringmengucapkan katakata kasar dan Kotor setiap terjadi pertengkaran,Tergugat sering mengucapkan kata cerai ketika terjadi pertengkaran,bahkan Tergugat sering memukul dan menyeretnyeret Penggugatsehingga menyebabkan Penggugat terluka dan tauma;b.

manis serta sangatmenarik apa yang ia utarakan, akan tetapi hanya sebahagian sajayang dapat dipercaya, selainnya di luar dari kenyataan, dan haltersebut jauh berbeda terhadap Penggugat, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat;Bahwa selain alasan di atas, Tergugat juga telah melanggar sighat takliktalak yang ia ucapkan setelah akad nikah dahulu, yaitu: Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukuldan menyeretnyeret Penggugat sehingga menyebabkan Penggugatterluka dan mengalami tauma

MIRWANSYAH SIKUMBANG AliasWAN terhadap korban GENIUS BEBALAZI GULO Alias AMA SARAmengakibatkan luka yang terus mengeluarkan darah sehingga mengakibatkankorban meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Tauma/LukaNomor 183.04/104/Med tanggal 05 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Akbar Tin selaku dokter jags ruang IGD pada RSUD.

sebagian uang belanja pernikahansejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa antara penggugat dan tergugat berpisahtempat kediaman bersama sejak awal bulan Desember2010 sampai sekarang dan keduanya tidak pernahhidup bersama sebagai suami isteri.Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisahtempat kediaman bersama selama itu tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa saksi maupun pihak keluarga telah berupayamerukunkan keduanya namun tidak berhasil karenapenggugat merasa tauma

Bahwa saksi maupun pihak keluarga telah berupayamerukunkan keduanya namun tidak berhasil karenapenggugat merasa tauma dipukul lagi oleh tergugatsehingga penggugat bertekad untuk bercerai dengantergugat.Bahwa penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua beritaacara dalam perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan' bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat

kembalimenusukan pisau mereka kearah pingang korban sebanyak satu kali, setelahitu terdakwa bersamasama dengan pelaku YUSMAN ZAI Alias KASUMA AliasAMA FEDI (DPO) dan saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI langsungberlari pulang kerumahnya masingmasing di Dusun Desa OlindrawaKecamatan Gido Kabupaten Nias, akibat perbuatan terdakwa dan pelakuYUSMAN ZAI Alias KASUMA Alias AMA FEDI (DPO) tersebut mengakibatkankorban meninggal dunia dikarenakan lukaluka yang dialaminya sesuai denganhasil Visum Et Repertum Tauma

sebanyak satu kali, setelahitu terdakwa bersamasama dengan pelaku YUSMAN ZAI Alias KASUMA AliasAMA FEDI (DPO) dan saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI langsungberlari pulang kerumahnya masingmasing di Dusun Desa OlindrawaHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN GstKecamatan Gido Kabupaten Nias, akibat perbuatan terdakwa dan pelakuYUSMAN ZAI Alias KASUMA Alias AMA FEDI (DPO) tersebut mengakibatkankorban meninggal dunia dikarenakan lukaluka yang dialaminya sesuai denganhasil Visum Et Repertum Tauma

keabuabuan;8. 1 (satu) buah topi berwarna biru dan hitam bergambar tengkorak dantulang berwarna merah dan bergambar dua stik Ball serta bertuliskan S,I,Dberwarna hitam;9. 1 (satu) buah celana panjang kever berwarna coklat muda;10.1 (satu) buah baju kaos oblong berlengan panjang berwarna kuningbermotif beberapa lingkaran dan terdapat huruf B E R dimana diantarahuruf E dan R tersebut terdapat gambar kepala beruang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum Tauma

Nias tepatnya di Jalan desa Sisarahili menuju Desa OlindrawaSisarahili dengan cara yaitu Yusman Zai alias Kasuma alias Ama Fedi (DPO)menusuk korban dengan memakai pisau sebanyak 3 (tiga) kali pada bagiandada selanjutnya Terdakwa menusuk perut korban sebanyak 2 (dua) kali danmenusuk paha korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Tauma Nomor440.2/687/Yankes/2017 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 03 Mei2017 oleh dr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas nama Pemohon TUMI yang lahir di Tegal pada tanggal 10 Maret 1956 sebagaimana Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (e-KTP), Kartu Keluarga (KK) adalah orang yang sama dengan TAUMI sebagaimana nama dalam Kutipan Akta Nikah No. 119/1970 dan TAUMA sebagaimana pada daftar keluarga isteri penerima pensiun ANGSOR Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 00016/KEP/BV/6407/

Kelainan tersebutdi atas disebabkan oleh tauma tumpul ;II Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 05 / 445 / RSUDTU / 2015,tanggal 27 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Bintan yang ditandatangani oleh dr SYARIFAH DEBI MULYA, telahmemeriksa WAHYUDI.Adapun hasil pemeriksaan tersebut adalah sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar diantar oleh Petugas Kepolisian.2 Korban datang mengenakan topi berwarna abuabu dan putih.

Kelainan tersebut di atas disebabkan oleh tauma tumpul.Il Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 06 / 445 / RSUDTU / 2015,tanggal 27 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Bintan yang ditandatangani oleh dr SYARIFAH DEBI MULYA, telahmemeriksa IVAN JANUARI ;Adapun hasil pemeriksaan tersebut adalah sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar diantar oleh Petugas Kepolisian ;2 Korban datang menggunakan pakaian atas baju kaos berwarna birubertuliskan Seephylliz

Infection pada bagian depan dan belakang. pakaianbawah menggunakan celana jeans panjang berwarna biru gelap ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki dengan umur empatbelas tahun dan ditemukan beberapa kelainan berupa luka lecet dan bengkak.Kelainan tersebut di atas disebabkan oleh tauma tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 351ayat (1) K.U.H.Pidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut, Terdakwa

Luka lecet tersebut diakibatkan dari tauma bendatumpul.

Luka lecet tersebut diakibatkan dari tauma benda tumpul.

akibat dari tusukan pisau terdakwaJ o5a ee ee we* saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;in Sarkawi, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut ; hari Senin tgl 7112005 sekitar jam 22.00 wib bertempat di Talang Airadng Bindu Kec.Semidang Aji kab.Oku didepan halaman rumah saksi Nangah ditusuk oleh terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau;mengetahui peristiwa tersebut dari cerita terdakwa yang mendatangi saksingan pipi berdarah setelah dibacok saksi korban, namun saksi tidak tauma

Bahwa akibat kecelakaan tersebut Korban Hadi Sumitro dan Suharnimeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:441.6/042/VII/2019 untukHadi Sumitro yang dibuat oleh dr.Lucyani SyachPutri MM dari RSUD Kebumen dengan hasil pemeriksaan menyimpulkan:Diperiksa Jenazah jatuh dari motor dikarenakan tauma kepala dan dada.Dan Visum Et Repertum Nomor: 441.6/041/VII/2019 untuk Visum atas namaSuharni dengan hasil pemeriksaan menyimpulkan: penyebab kematiandiakibatkan trauma kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana

menunggui para korban hingga kemudian datang petugas lakaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 178/ Pid.Sus /2019/ PN Kbmlantas kebumen dan ambulance yang kemudian membawanya kerumahsaksi RSUD Kebumen.Bahwa akibat kecelakaan tersebut Korban Hadi Sumitro dan Suharnimeninggal dunia di tempat sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:441.6/042/VII/2019 untukHadi Sumitro yang dibuat oleh dr.Lucyani SyachPutri MM dari RSUD Kebumen dengan hasil pemeriksaan menyimpulkan:Diperiksa Jenazah jatuh dari motor dikarenakan tauma

dua puluh juta rupiah).e Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas sudah sesuai Sket Gambaryang dibuat Polisi terdakwa membenarkan dan menandatanganinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut :e Visum Et Repertum Nomor: 441.6/042/VII/2019 untukHadi Sumitro yangdibuat oleh dr.Lucyani Syach Putri MM dari RSUD Kebumen denganHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 178/ Pid.Sus / 2019 / PN Kbmhdasil pemeriksaan menyimpulkan: Diperiksa Jenazah jatuh dari motorikarenakan tauma

terdakwalewat terlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut Korban Hadi Sumitrodan Suharni meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:441.6/042/VII/2019 untukHadi Sumitro yang dibuat oleh dr.Lucyani Syach PutriMM dari RSUD Kebumen dengan hasil pemeriksaan menyimpulkan: DiperiksaJenazah jatuh dari motor dikarenakan tauma

HAMBEK TANUHITA dengan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan bekas luka gigit pada lengan atas dengan diameter 5 x 4 Cm bekasluka bengkak, membiru dan memerah, dengan kesimpulan Perlukaan tersebutdiakibatkan oleh karena TAUMA TUMPUL;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang, tanggal 14 Februari 2012, sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ASNAH Pg!

Daniel Romulus Butarbutar selakudokter yang memeriksa dengan kesimpulan : dijumpai biram di tangansebelah kiri dengan ukuran 3x2 cm, diduga biram tersebut oleh tauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Halamaan 3 dari 7 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2021/PT MDN.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat tuntutan pidana dari PenuntutUmum kepada Terdakwa tanggal 4 Mei 2021 No.

INATOBER kemudian saksi GUSTINA ZEBUA Alias INA TOBER bertanya kepadaterdakwa dengan mengatakaan Dimana Bapak lalu terdakwa menjawabnyadengan mengatakan Tidak tahu, keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa pamit kepada saksi GUSTINAZEBUA Alias TOBER untuk pergi ke Sibolga dan akibat perouatan terdakwaLIUSMAN ZEBUA Alias LIUS terhadap korban SEDERAKHI ZEBUA Alias AMAIMAN mengakibatkan luka yang terus mengeluarkan darah sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Tauma

INATOBER kemudian saksi GUSTINA ZEBUA Alias INA TOBER bertanya kepadaterdakwa dengan mengatakaan Dimana Bapak lalu terdakwa menjawabnyadengan mengatakan Tidak tahu, keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa pamit kepada saksi GUSTINAZEBUA Alias TOBER untuk pergi ke Sibolga dan akibat perbuatan terdakwaLIUSMAN ZEBUA Alias LIUS terhadap korban SEDERAKHI ZEBUA Alias AMAIMAN mengakibatkan luka yang terus mengeluarkan darah sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Tauma

;Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga yaitu Menghilangkan nyawaorang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dikuatkan olehVisum Et Repertum Tauma/Luka Nomor : 440/1884/Yankes/2015 tanggal 13Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN GstOktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Lili Belinda selaku dokterPNS pada UPT.

Rekonvensi bernamaNurdjani dan anak lakilakinya: alm Bakri, memegang sepotong tanahpaparakan milik Djamaliah yang terletak di Tanah Sirah, Kecamatan LubukBegalung seluas 12 m x 27 m yang batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan rekonvensi ;Bahwa karena Djamaliah adalah perempuan yang tidak memiliki keturunan,maka perjanjian pegang gadai ditandatangani oleh 10 orang Melayu bersukuCaniago yaitu: Katjik gelar Bagindo Sati sebagai mamak kepala waris,Djamaliah (pr), Tjipih (Ik), Syamsiar (pr), Ani (pr), Tauma

MIRWANSYAH SIKUMBANG AliasWAN terhadap korban GENIUS BEBALAZI GULO Alias AMA SARAmengakibatkan luka yang terus mengeluarkan darah sehingga mengakibatkankorban meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Tauma/LukaNomor 183.04/104/Med tanggal 05 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Akbar Tin selaku dokter jags ruang IGD pada RSUD.

AHMADSUKRI TANJUNG Alias KURI dan terdakwa Il MIRWANSYAH SIKUMBANG AliasWAN terhadap korban GENIUS BEBALAZI GULO Alias AMA SARAmengakibatkan luka yang terus mengeluarkan darah sehingga mengakibatkankorban meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Tauma/LukaNomor 183.04/104/Med tanggal 05 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Akbar Tin selaku dokter jags ruang IGD pada RSUD.

MIRWANSYAH SIKUMBANG AliasWAN terhadap korban GENIUS BEBALAZI GULO Alias AMA SARAHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 5 /Pid.B/2016/PN Gstmengakibatkan luka yang terus mengeluarkan darah sehingga mengakibatkankorban meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Tauma/LukaNomor 183.04/104/Med tanggal 05 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Akbar Tin selaku dokter jags ruang IGD pada RSUD.

terpisah); Bahwa Terdakwa tidak tahu kemana korban dibawa oleh saksi Toni AgustinusWaruwu Alias Akbar Toni Waruwu Alias Toni; Bahwa Terdakwa tidak tahu kejadian yang dilakukan saksi Toni AgustinusWaruwu Alias Akbar Toni Waruwu Alias Toni (Terdakwa dalam berkas terpisah)kepada korban selanjutnya; Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengetahui korban telah meninggal duniadari pihak kepolisian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat yaituberupba : sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Tauma