YANDI Als TAMPUI Bin MUHAMMAD AINI.

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YANDI Als TAMPUI Bin MUHAMMAD AINI.Tempat Lahir : Mandampa.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 04 Mei 1993.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Mandala RT. 04/II Kec.

Menyatakan terdakwa YANDI Als TAMPUI Bin MUHAMMAD AINI bersalahtelah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam ataupenusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa YANDI Als TAMPUI' BinMUHAMMAD AINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Februari2016 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal, yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa terdakwa YANDI Als TAMPUI Bin MUHAMMAD AINI pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Menyatakan terdakwa YANDI Als TAMPUI Bin MUHAMMAD AINTI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANDI Als TAMPUI Bin MUHAMMADAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 17 Agustus tahun 2000, Rusdi (alm) yangmerupakan suami dari Terdakwa HODIJA BINTI ZAKARIA menjual 3(tiga) bidang tanah kebun dengan luas sekira 8 hektar termasuk ditanahtersebut terdapat pohon karet yang telah berumur dan sudah dapatdipanen (pantang) hasil getah karetnya sekitar 4000 pohon yang terletak dikebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui

, Desa Tanah Abangkepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan harga Rp.4.000.000, (empatjuta Rupiah); Bahwa pada tahun 2003, saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyuruh saksiLUKMAN HADI BIN ZAKARIA untuk melakukan peremajaan (penanamanbaru) sebagian tanaman pohon karet pada tanah kebun yang telah dibelidari RUSDI (Alm), sehingga saksi LUKMAN HADI BIN ZAKARIAmelakukan peremajaan (penanaman baru) sebagian tanaman pohon karetditanah kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui; Bahwa sekira bulan Juni 2012 datang saksi

LUKMAN HADI BIN ZAKARIAkerumah saksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan membawa 2 (dua) orangyang merupakan anak dari Terdakwa HODIJA BINTI ZAKARIA untukmemotong (menyadap) getah karet sehingga saksi MUSTIKA BIN MUKTImenyetujui memotong (menyadap) getah karet pada pohon karet yangterletak di kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui.

sehingga saksi Mustika bin Mukti menyetujuimemotong (menyadap) getah karet pada pohon karetyang terletak di kebun karet Pematang Bulu KukuiLaman Tampui.

, Desa TanahAbang, sehingga telah jelas bahwa 3 (tiga) bidangtanah kebun dengan luas sekira 8 hektar di kebunkaret Pematang Bulu Kukui Laman Tampui, DesaTanah Abang termasuk di tanah tersebut terdapattanaman pohon karet adalah milik saksi Mustika binMukti (mohon Majelis Hakim Agung melihatketerangan saksi dalam surat tuntutan) yaitu :Hal. 10 dari 27 hal.

Bin M.Yunus yangterletak di Desa Mensao Kec.Limun Kab.Sarolangun setelah sampai dirumah saksiFarizal Als Tampui lalu terdakwa memanggil saksi Farizal Asl Tampui kemudiansaksi Farizal Als Tampui membuka pintu dan terdakwa berkata bang tolong jualmobil ini, ini STNK mobilnya mobil ini baru aku ambil (curi) di dusun sebakul lalusaksi Farizal Als Tampui menjawab yola, tapi kita simpan dulu mobil ini karenahari sudah pagi nanti banyak yang lihat .Bahwa keesokan hari pada saat terdakwa hendak menuju kerumah

saksiFarizal Als Tampui, dijalan saksi Farizal Asl Tampui menelpon terdakwa danmenyuruh terdakwa membawa mobil tersebut kerumah sdr.Can (Dpo) yang terletakdi sungai Baung Rawas selanjutnya terdakwa langsung membawa mobil Cary PickUp milik saksi M.Nazar Bin Badarudin kerumah sdr.Can dan setelah sampaidirumah sdr.Can terdakwa melihat saksi Farizal Als Tampui sudah ada dirumahsdr.Can lalu mobil Cary Pick Up tersebut terdakwa letakan didepan rumah sdr.Cankemudian terdakwa pergi dan setelah beberapa

Setelah sampai dirumah saksi Farizal Asl Tampui lalu terdakwamengedor pintu rumah saksi Farizal Asl Tampui tersebut lalu saksiFarizal Asl Tampui membuka pintu kemudian Terdakwa memberi taukepadanya bang tolong jual mobil ini ,ini stnk mobilnya mobil ini baruaku ambil(curi) di dusun sebakul lalu saksi Farizal Asl Tampuimenjawab yola..tapi kita simpan dulu mobil ini karena hari sudah paginanti banyak yang lihat .

BinM.Yunus yang terletak di Desa Mensao Kec.Limun Kab.Sarolangunsetelah sampai dirumah saksi Farizal Als Tampui lalu terdakwamemanggil saksi Farizal Asl Tampui kemudian saksi Farizal Als Tampuimembuka pintu dan terdakwa berkata bang tolong jual mobil ini, iniSTNK mobilnya mobil ini baru aku ambil (curi) di dusun sebakul lalusaksi Farizal Als Tampui menjawab yola, tapi kita simpan dulu mobil inikarena hari sudah pagi nanti banyak yang lihat .

rumahsdr.Can kemudian terdakwa pergi dan setelah beberapa lama terdakwadatang kembali kerumah sdr.Can dan terdakwa masih melihat saksiFarizal Als Tampui masih ada dirumah sdr.Can kemudian terdakwabertanya kepada saksi Farizal Als Tampui apa mobil tersebut jadi dijualatau tidak, lalu saksi Farizal Als Tampui langsung memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp.4.500,000, (empat juta lima ratus riburupiah) uang hasil penjualan mobil Cary Pic Up tersebut dan saksiFarizal Als Tampui mengambil sebesar

Dani , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Lubuk TampuiKecamatan Penukal Utara Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI), sebagai Pemohon I;Rumade Binti Asmal, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Tampui KecamatanPenukal Utara Kabupaten Penukal Abab Lematang llir(PALI), sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Mitra Jaya Bin Madyadi, Lubuk Tampui, 27081999;2.

Temara Binti Madyadi, Lubuk Tampui, 25062007;10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, bahkan telah dikaruniai keturunan, namun hingga saat ini ParaPemohon tidak memiliki bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah)sebagai bukti yang sah terhadap pernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan

Rahman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lubuk Tampui, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI). Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanHal. 3 dari 9 hal. Salinan Pen.

Dani Bin Maksur, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lubuk Tampui, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI). Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanHal. 4 dari 9 hal. Salinan Pen. No. 0572/Padt.P/2019/PA.

PENETAPANNomor : 514/Pdt.P/2012/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkara Perdata Permohonan, telahmengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas Permohonan dari :Nama : SUKIMANTempat/Tanggal Lahir :Lubuk Tampui / 07081961.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Desa Lubuk Tampui Kec Penukal Utara Kab.

MARYANA , lahir Di Desa Lubuk Tampui tanggal lahir04091998, jenis kelamin Perempuan 2.

Maryana , lahir di Desa Lubuk Tampui , tanggal lahir04091998, jenis kelamin Perempuan 2. Sulipin , lahir di Desa Lubuk Tampui , tanggal lahir01122000, jenis kelamin Lakilaki , adalah anak dari pasangan suami istri Sukiman dan CikDiah, sebagaimana disebutkan dalam Bukti P4 dan P5 berupa Fotocopi Surat KeteranganKelahiran.

MARYANA , lahir di Desa Lubuk Tampui , tanggal lahir04091998, jenis kelamin Perempuan 2.

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungbernama Saman, TTL Lubuk Tampui, 31121949 sebagai wali nasab.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Samin 2. Madimin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Sulastri Bin Supirman, Lubuk Tampui, 31121998;2. Wiranto Bin Supirman, Lubuk Tampui, 22102002;3.

Widodo Bin Supirman, Lubuk Tampui, 27092009;10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, bahkan telah dikaruniai keturunan, namun hingga saat ini ParaPemohon tidak memiliki bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah)sebagai bukti yang sah terhadap pernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan

Prop Belimbing Sekayu, Desa Lubuk Tampui,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI).Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,Hal. 3 dari 9 hal. Salinan Pen.

Prop Belimbing Sekayu, Desa Lubuk Tampui, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir (PALI). Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danHal. 4 dari 9 hal. Salinan Pen.

Yanto Alias Antok Bin Mukip bersamasamapergi dari tempat sandaran perahu yang bernama TB 1 yang terletak di DesaKerakas Kecamatan Sungaiselan Kabupaten Bangka Tengah menuju Lokasi TI(Tambang Inkonvensional) yang bernama Tampui yang terletak di DesaLampur Kecamatan Sungaiselan Kabupaten Bangka Tengah denganmenggunakan 1 (satu) unit Perahu Kayu Berwarna Putih milik Saksi Zainal ArifinBin Sujamal.Kemudian setelah sampai di lokasi TI milik Saksi Emmi Bin Ishak, danTerdakwa I.

Saksi Sri Wulandari binti (Almarhum) Sahirun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik;Bahwa ketika kejadian pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020, Saksi,Saksi Lelen, dan Almarhum Sahirun sedang duduk istirahat di sebuahpondok TI, kKemudian mendengar suara perahu motor dan Saksi melihatdi perahu tersebut ada 2 (dua) orang lakilaki dan perahu motor tersebutbergerak meninggalkan lokasi TI di Tampui

Saksi Findo bin Yahudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik;Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul10.00 WIB ketika Saksi sedang bekerja, Saksi bertemu denganTerdakwa Supriyadi alias Wik dan Terdakwa Yanto alias Antok sedangberada di dalam 1 (satu) buah perahu kayu berwarna putih mengarahke ilir Sungai Tampui Kecamatan Sungai Selan Kabupaten BangkaTengah, dan kemudian

pada hari yang sama yakni sekira pukul 14.00WIB Saksi kembali bertemu dengan Para Terdakwa menggunakanperahu yang sama mengarah ke hulu Sungai Tampui;Bahwa Saksi melihat ketika kejadian pada hari Minggu tersebut,Terdakwa Antok yang mengemudikan perahu sedangkan TerdakwaSupriyadi duduk dibagian depan perahu;Bahwa Saksi tidak melihat isi dari perahu tersebut dikarenakan jarakSaksi dengan perahu kurang lebih 10 (Sepuluh) meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwamembenarkan dan

Desa LampurKecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengah, dan di dalamperahu tersebut Saksi Lelen melihat pondasi mesin; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Findo pada hari Minggu tanggal 22Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB ketika sedang bekerja, Saksi Findobertemu dengan Para Terdakwa sedang berada di dalam 1 (satu) buahperahu kayu berwarna putin mengarah ke ilir Sungai Tampui KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah, dan kemudian pada hari yangsama yakni sekira pukul 14.00 WIB Saksi Findo

Sesampainya di Simpang Telayap Desa Tampui RT 006RW 002 Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan, saksi DarmaizalLubis dan saksi Muhammad Sholeh masuk ke dalam sebuah rumahyang dicurigai terdakwa berada di dalam rumah tersebut. Saat saksiDarmaizal Lubis dan saksi Muhammad Sholeh masuk ke dalam rumahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Plwdidapati terdakwa ada di dalam rumah dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Saksi Darmaizal Lubis dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan, dan keterangan dalam berita acara Penyidik tersebut adalahbenar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi penangkap atas kejadian tindakpidana narkotika; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 8 Februari2021 sekira jam 00.30 WIB di Simpang Telayap Desa Tampui RT.006RW.002 Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan; Bahwa awalnya

pada dari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekira jam20.00 WIB didapatkan informasi masyarakat bahwa di Simpang TelayapDesa Pangkalan Tampui RT 006 RW 002 Kecamatan Kerumutan KebupatenPelalawan sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu, lalu berdasarkaninformasi yang didapat, Kanit II beserta tim Opsnal yang dipimpin oleh KanitIdik Il ResNarkoba Polres Pelalawan melakukan penyelidikan dan diketahuirumah dan ciriciri Terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 8 Februari2021 sekira pukul 00.30

Saksi Muhammad Sholeh dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan, dan keterangan dalam berita acara Penyidik tersebut adalahbenar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi penangkap atas kejadian tindakpidana narkotika; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 8 Februari2021 sekira jam 00.30 WIB di Simpang Telayap Desa Tampui RT.006RW.002 Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan; Bahwa awalnya

pada dari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekira jamHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Plw20.00 WIB didapatkan informasi masyarakat bahwa di Simpang TelayapDesa Pangkalan Tampui RT 006 RW 002 Kecamatan Kerumutan KebupatenPelalawan sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu, lalu berdasarkaninformasi yang didapat Kanit Il beserta tim Opsnal yang dipimpin oleh KanitIdik Il ResNarkoba Polres Pelalawan melakukan penyelidikan dan diketahuirumah dan ciriciri Terdakwa, selanjutnya pada

PUTUSAN*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : FAJRI Bin SHAKTempat lahir : Tampui.Umur/tg lahir : 31 tahun /01 November 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Gampong Tampui, KecamatanTrienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya.Agama > Islam.Pekerjaan > Tani.Pendidikan 2

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi di bawah sumpah di hadapan persidangan sebagai berikut:71 Saksi ZAMANHURI Bin ABDULRAHMAN, , padapokoknya menerangkan :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira pukul 19.30 Wibsaksi sedang berada di warung kopi di Gampong Tampui KecamatanTrienggadeng Kabupaten pidie jaya

Dalam perkara initerdakwa FAJRI Bin ISHAK, Tampui, 01 November 1985, 31 tahun, Lakilaki, Indonesia, Gampong Tampui, Kecamatan Trienggadeng, KabupatenPidie Jaya, Islam, Tani.

p>Dalam Konvensi

Dalam Pokok Perkara

1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2 Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :

2 1. Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 314 M2 beserta sebuah rumah permanen berlantai semen, berdinding batu (belum diplaster), beratap seng seluas 71.3 M2 yang terletak di Dusun A Gampong Tampui

Abbas;

- Sebelah Barat dengan saluran irigasi;

2 3. Tanah sawah, seluas 1.535 M2 terletak di Dusun D Gampong Tampui, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

- Sebelah Utara dengan tanah sawah Rusli;

- Sebelah Timur dengan tanah sawah Khatijah;

- Sebelah Selatan dengan saluran irigasi;

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Amsar& Partners, alamat kantor Jalan tandi GampongAteuk Munjeng, Kecamatan Baiturahman, BandaAceh. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Oktober 2015 dan telah tercatat dalam buku registersurat kuasa khusus Mahkamah Syariyah MeureuduNomor 7/SK/2015/MSMrd, tanggal 27 Oktober2015.melawanNurzaman bin Abbas, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Gampong Tampui KecamatanTrienggadeng Kabupaten Pidie Jaya, dahulusebagai Tergugat sekarang

No 14/Pdt.G/2016/MSAcehDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setentang objek perkara pada angka 2.1 yaitutanah seluas 800 meter beserta rumah seluas 7 M. x 6, 5 M. di GampongTampui Kecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya yang berbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Gampong Tampui; Sebelah Selatan dengan tanah Bakri; Sebelah Barat dengan Jalan Gampong Tampui Sebelah Timur dengan tanah Sakdiah;Tergugat/Terbanding dalam jawabannya mengakui objek tersebutsebagian merupakan harta bersama sedangkan sebagian

No 14/Pdt.G/2016/MSAcehBeurasan Gampong Tampui Kecamatan Trienggadeng Kabupaten PidieJaya yang berbatas: Sebelah Utara dengan tanah sawah Rusli; Sebelah Selatan dengan tali air dan jalan gampong; Sebelah Barat dengan tanah sawah Usman; Sebelah Timur dengan tanah sawah Khatihah;Tergugat/Terbanding dalam jawabannya menjelaskan bahwa objekperkara pada angka 2.3 adalah bukan harta bersama tetapi harta asalTergugat/Terbanding.

MajelisHakim Tingkat Banding Mahkamah Syariyah Aceh berkesimpulan bahwaharta terperkara pada angka 2.3 merupakan harta bersamaPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/ Terbanding yang harus dibagidua antara mereka;Menimbang, bahwa setentang objek perkara pada angka 2.4yaitu Kebun coklat/Kakao (Glee) seluas 1 (satu) hektar yang terletak diPanton Beurasan Gampong Tampui Kecamatan Trienggadeng KabupatenPidie Jaya yang berbatas: Sebelah Utara dengan kebun Muhammad Hanafiah; Sebelah Selatan dengan kebun Chik

Uang sebanyak Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yangTergugat berikan melalui Kepala Desa Gampong Tampui danuangsebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diterima langsungoleh Penggugat, yang jumlah seluruhnya Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sebagai uang perjanjian atau syarat yang diminta olehPenggugat agar Penggugat bersedia kembali ke rumah, ternyatasetelah uang tersebut diterima oleh Penggugat, Penggugat tidakkembali ke rumah;5.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Annabhani bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Desa Tampui, 15 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di GampongTampui, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten PidieJaya sebagai Pemohon,melawanCut

Herizal bin Iswad, tempat dan tanggal lahir Meunasah Ceukok/16 Des.1990, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Gampong Tampui Kecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jakartaselama 3 tahun; Bahwa

Wahid, tempat dan tanggal lahir Tampui/O1 Januari1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Gampong Tampui Kecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahbibi Pemohon;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 3 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jawaselama 2 tahun;Bahwa dari penikahan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungbernama Surman, TTL Lubuk Tampui 31 Desember 1960 sebagai walinasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Asriku 2. M. Dimin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bagus Pribadi Bin Zakarudin, Lubuk Tampui, 21 Juni 2002;2. Melati Binti Zakarudin, Lubuk Tampui, 27 Nopember 2008;3. Ujang Bin Zakarudin, Lubuk Tampui, 06 Oktober 2011;4.

Aisyyah Pitriyana Binti Zakarudin, Lubuk Tampui, 12 Juli 2016;10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, bahkan telah dikaruniai keturunan, namun hingga saat ini ParaPemohon tidak memiliki bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah)sebagai bukti yang sah terhadap pernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan

Lintas Belimbing Sky, Desa Lubuk Tampui,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI).Hal. 3 dari 9 hal. Salinan Pen.

hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 17 Agustus tahun 2000, Rusdi (alm) yangmerupakan suami dari terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA menjual 3(tiga) bidang tanah kebun dengan luas sekira 8 hektar termasuk ditanahtersebut terdapat pohon karet yang telah berumur dan sudah dapat dipanen(pantang) hasil getah karetnya sekitar 4000 pohon yang terletak di kebunkaret Pematang Bulu Kukui Laman Tampui

, Desa Tanah Abang kepadasaksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutaRupiah);e Bahwa pada tahun 2003, saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyuruh saksiLUKMAN HADI BIN ZAKARIA untuk melakukan peremajaan(penanaman baru) sebagian tanaman pohon karet pada tanah kebun yangtelah dibeli dari RUSDI (Alm), sehingga saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA melakukan peremajaan (penanaman baru) sebagian tanamanpohon karet ditanah kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui;Bahwa sekira bulan Juni 2012 datang saksi

MUSTIKA BIN MUKTI , dan tetap terus mengambilgetah karet bahkan para terdakwa juga mengambil getah karet pada pohongetah karet yang masih muda atau belum pernah dipanen (disadap), bahkansetelah saksi MUSTIKA BIN MUKTI melalui saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA yang merupakan adik kandung dari terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA telah melarang agar para terdakwa tidak lagi mengambil atauHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Skytidak menyadap getah pohon karet di kebun karet Pematang Bulu KukuiLaman Tampui

paraterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut danterdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya, dipersidanganJaksa penuntut umum telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1 Saksi MUSTIKA BIN MUKTI :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan terdakwa dihadapkankepersidangan yaitu masalah kebun karet milik saksi dipotong/disadapoleh para terdakwa;e Bahwa kebun karet milik saksi tersebut terletak di Pematang Bulu KukulLaman Tampui

Muba;Bahwa saksi mengetahui permasalahan kwitansi tersebut,karena pada waktu itu saksi bekerja untuk saksi korbanMUSTIKA;Bahwa saksi mengetahui pada saat proses jual beli tersebutada juga KOPA, BROTO, RINA, SUMIN dan KISA;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi pada BAP point 20yang menyatakan bahwa saksi mengetahui kebun tersebut dipematang bulu kukul laman tampui Desa Tanah Abang Kec.Batanghari Leko Kab. Muba memang sudah dijual oleh sdr. RUSDIkepada sdr.

dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Halaman 2 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Mrt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AMAT BIYANTO als MAT PETIR bin NURYANTO padahari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Juli tahun 2021, bertempat di Dusun Pematang Tampui

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Mrt.1.Saksi EDI SUMARWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setelah mendapat laporan masyrakat tentang aktivitaspenambangan emas tanpa izin, pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021sekira pukul 16.30 WIB, Saksi bersama Bripka Agoes Slo Wibowo danBripka Ari Susanto dan tim dari Polsek VII Koto llir menangkap Terdakwadi sebuah rawa Dusun Pematang Tampui

barangbarang bukti tersebut miliknya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin melakukan penambanganemas;Bahwa Terdakwa tidak melawan ketika ditangkap namun mencoba kabur;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi ARI SUSANTO bin SALAHUDIN, dibacakan keterangannya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira pukul 14.00 WIB,Saksi bersama Bripka Agoes Slo melakukan pengecekan tentang adanyaaktivitas PETI di sekitaran Dusun Pematang Tampui

Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk dalam kategoripenambangan dan untuk melakukan kegiatan penambangan emas, pelakuharuslah terlebin dahulu memilik izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Terdakwa ditangkap di DusunPematang Tampui RT 12 Desa Cermin Kecamatan VII Koto Ilir KabupatenTebo saat sedang melakukan

didalam wilayah pertambangan rakyat(WPR) Atau IUPK tahap kegiatan Operasi Produksi yang didahului dengan IUPKtahap kegiatan Eksplorasi;Menimbang, bahwa sehingga dapat disimpulkan kalau untuk melakukanpenambangan emas harus memiliki izin;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira pukul 16.30 WIB, Saksi bersamaBripka Agoes Slo Wibowo dan Bripka Ari Susanto dan tim dari Polsek VIIKoto Ilir menangkap Terdakwa di sebuah rawa Dusun Pematang Tampui

PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2019/PA.MEZea 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Basroni Bin Zaini, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Tampui, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Pemohon

I;Maryana Binti Rahman, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Tampui,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret

Matsri Bin makmur, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman desa Lubuk Tampui, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami

Salegar Bin Baharudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman desa Lubuk Tampui, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten PALI.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami

SALINANPUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2020/PA.Mtoasa CRN atl ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara :Susi Eni Sri Binti Wasis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 08, RW. 04, DusunPematang Tampui, Desa Cermin Alam, Kecamatan VII Koto llir,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi

pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 22 September 2010, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tengah llir, Kabupaten Tebo,Halaman 1 dari 11 halamanProvinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor427/02/X1/2010, tertanggal 10 November 2010;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah tetangga yang beralamat RT. 08 RW. 04, Dusun Pematang Tampui

Saksi1.SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menumpang dirumah tetangga kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yangberalamat di Dusun Pematang Tampui, Desa Cermin Alam, KecamataVII Koto llir, Tebo; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 17 Agustus tahun 2000, Rusdi (alm) yangmerupakan suami dari terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA menjual 3(tiga) bidang tanah kebun dengan luas sekira 8 hektar termasuk ditanahtersebut terdapat pohon karet yang telah berumur dan sudah dapat dipanen(pantang) hasil getah karetnya sekitar 4000 pohon yang terletak di kebunkaret Pematang Bulu Kukui Laman Tampui

, Desa Tanah Abang kepadasaksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutaRupiah);e Bahwa pada tahun 2003, saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyuruh saksiLUKMAN HADI BIN ZAKARIA untuk melakukan peremajaan(penanaman baru) sebagian tanaman pohon karet pada tanah kebun yangtelah dibeli dari RUSDI (Alm), sehingga saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA melakukan peremajaan (penanaman baru) sebagian tanamanpohon karet ditanah kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui;Bahwa sekira bulan Juni 2012 datang saksi

MUSTIKA BIN MUKTI , dan tetap terus mengambilgetah karet bahkan para terdakwa juga mengambil getah karet pada pohongetah karet yang masih muda atau belum pernah dipanen (disadap), bahkansetelah saksi MUSTIKA BIN MUKTI melalui saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA yang merupakan adik kandung dari terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA telah melarang agar para terdakwa tidak lagi mengambil atauHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Skytidak menyadap getah pohon karet di kebun karet Pematang Bulu KukuiLaman Tampui

paraterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut danterdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya, dipersidanganJaksa penuntut umum telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1 Saksi MUSTIKA BIN MUKTI :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan terdakwa dihadapkankepersidangan yaitu masalah kebun karet milik saksi dipotong/disadapoleh para terdakwa;e Bahwa kebun karet milik saksi tersebut terletak di Pematang Bulu KukulLaman Tampui

Muba;Bahwa saksi mengetahui permasalahan kwitansi tersebut,karena pada waktu itu saksi bekerja untuk saksi korbanMUSTIKA;Bahwa saksi mengetahui pada saat proses jual beli tersebutada juga KOPA, BROTO, RINA, SUMIN dan KISA;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi pada BAP point 20yang menyatakan bahwa saksi mengetahui kebun tersebut dipematang bulu kukul laman tampui Desa Tanah Abang Kec.Batanghari Leko Kab. Muba memang sudah dijual oleh sdr. RUSDIkepada sdr.

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ahmad bin Salimin, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun , Desa Lubuk Tampui,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI),

sebagai Pemohon I;Arzima binti Roni, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun , Desa Lubuk Tampui,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PAL), sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Matsri bin Makmur, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Tampui, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon

I;Holila binti Yahya, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Tampui, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2019/PA.MEZea 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Boiman Bin Untung Dimin, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Tampui,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon

I;Artika Binti Ahmat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Tampui, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret

Matsri Bin Makmur, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman desa Lubuk Tampui, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami

Salegar Bin Baharudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman desa Lubuk Tampui, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten PALI.