Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Sdk.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ANTON GINTING pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya yang masih termasuk dalamtahun 2015 bertempat di Dusun Tampuk Hite, Desa Batu Gungun, KecamatanGunung Sitember, Kabupaten Dairi tepatnya di warung

Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa ANTON GINTING bersama denganMAKMURTA TARIGAN dan saksi AGUS SALIM GINTING Als AGUS sampaiDusun Tampuk Hite, Desa Batu Gungun, Kecamatan Gunung Sitember,Kabupaten Dairi, tepatnya di warung milik saksi JAN ANTRI SITANGGANG AlsANTRI, kemudian terdakwa langsung turun dan menjumpai saksi JAN ANTRISITANGGANG Als ANTRI untuk menjual mesin genset tersebut, setelah dilakukanHalaman 3 dari 14 halaman.

uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), sedangkan MAKMURTA TARIGAN mendapat bagian uangsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANTON GINTING pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya yang masih termasuk dalamtahun 2015 bertempat di Dusun Tampuk

Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Sdk.Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa ANTON GINTING bersama denganMAKMURTA TARIGAN dan saksi AGUS SALIM GINTING Als AGUS sampaiDusun Tampuk Hite, Desa Batu Gungun, Kecamatan Gunung Sitember,Kabupaten Dairi, tepatnya di warung milik saksi JAN ANTRI SITANGGANG AlsANTRI, kemudian terdakwa langsung turun dan menjumpai saksi JAN ANTRISITANGGANG Als ANTRI untuk menjual mesin genset tersebut, setelah dilakukantawar menawar akhirnya mesin genset tersebut dibeli oleh saksi

Hite, Desa Batu Gungun,Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi untuk menjual mesin gensettersebut; Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa bersama dengan Makmurta Tarigandan saksi Agus Salim Ginting alias Agus sampai Dusun Tampuk Hite, DesaBatu Gungun, Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi, tepatnya diwarung milik saksi Jan Antri Sitanggang alias Antri, kKemudian Terdakwalangsung turun dan menjumpai saksi Jan Antri Sitanggang alias Antri untukmenjual mesin genset tersebut, setelah dilakukan

lemari dua pintu,langsung saja Terdakwa membuka pintu pertama, karena tidakmenemukan barang berharga, kemudian Terdakwa membukapintu lemari kKedua yang tidak terkunci dan menemukan kotakplastik warna putin dibawah lipatan kain yang berisi 1 (satu)kalung emas 18 karat berat 10 gram, 1 (satu) gelang rantaiemas 24 karat berat 12,5 gram, 1(satu) cincin emas 24 karatberat 7,5 gram, 1 (Satu) cincin emas 24 karat berat 2,5 gram, 1(satu) mainan kalung emas 24 karat berbentuk Rupiah emaspolos yang diberi tampuk

Bonjol untuk menjual 1 (satu) mainan kalung emas 24karat berbentuk Rupiah emas polos yang diberi tampuk emas24 karat berat 1 emas kepada saksi ZUFRIDA.

sekira pukul08.00 Wib bertempat di rumah korban Sungai Tanang Jorong TabiangNagari Koto Kaciak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman saksi telahkehilangan barangbarang berupa emas;Bahwa barangbarang saksi yang hilang tersebut terdiri dari: 1 (satu)kalung emas 18 karat berat 10 gram, 1 (satu) gelang rantai emas 24 karatberat 12,5 gram, 1(satu) cincin emas 24 karat berat 7,5 gram, 1 (satu)cincin emas 24 karat berat 2,5 gram, 1(satu) mainan kalung emas 24karat berbentuk Rupiah emas polos yang diberi tampuk

Zufrida panggilan Ida, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya;Benar pada tanggal 11 September 2014 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di rumah saksi, saksi telah membeli 1(satu) mainan kalungemas 24 karat berbentuk Rupiah emas polos yang diberi tampuk emas24 karat berat 1 emas, yang dijual oleh Terdakwa;Benar saksi membeli 1 mainan kalung emas berbentuk Rupiah tersebutdengan harga Rp.8.830.000.

Dan di bawahlipatan kain Terdakwa menemukan kotak plastik bewarna putihyang berisikan 1 (satu) kalung emas 18 karat berat 10 gram, 1(satu) gelang rantai emas 24 karat berat 12,5 gram, 1(satu)cincin emas 24 karat berat 7,5 gram, 1 (satu) cincin emas 24karat berat 2,5 gram, 1(satu) mainan kalung emas 24 karatberbentuk Rupiah emas polos yang diberi tampuk emas 24 karatberat 1 emas, lalu Terdakwa masukkan ke dalam saku danmembawa barangbarang tersebut keluar melalui jendela kamar;Bahwa pada tanggal 11

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ADI HUTABARAT pada hari Rabu tanggal 05 Oktober2011 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Perladangan Juma Buah Tampuk

SAKSIKACARIBU,e Bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor anjing milik saksi dariperladangan Juma Buah Tampuk Simpang Kaban Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul19.00 Wib ;e Bahwa yang mengambil 2 (dua) ekor anjing milik saksi tersebut adalahterdakwa;e Bahwa cara terdakwa mengambil 2 (dua) ekor anjing tersebut adalahdengan cara memberikan nasi yang telah dicampur terdakwa denganracun kepada anjing tersebut sehingga setelah memakan nasi tersebut,aning

ROMENSON SEMBIRING,Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Juma Buah Tampuk SimpangKaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo yang dilakukan olehTerdakwa terhadap 2 (dua) ekor anjing milik Saksi Kacaribu;Bahwa cara terdakwa mengambil 2 (dua) ekor anjing tersebut adalahdengan cara memberikan nasi yang telah dicampur terdakwa denganracun kepada anjing tersebut sehingga setelah memakan nasi tersebut,aning tersebut mati, kemudian terdakwa

kemudian terdakwa memasukkan anjing tersebutkedalam goni plastic kemudian membawanya dengan cara memikul ;Bahwa ketika terdakwa membawa anjing tersebut didalam goni plastikdengan cara memikul, terdakwa ada berjumpa dengan ROMENSONSEMBIRING, sehingga ROMENSON SEMBIRING meneriaki terdakwa,lalu warga yang ada disekitar tempat tersebut melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa telah mengambilanjingtersebut dari Perladangan Juma Buah Tampuk

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum; Menimbang, bahwaberdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelas jikaterdakwa ADI HUTABARAT telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2011 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Juma Buah Tampuk Simpang KabanKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo terhadap 2 (dua) ekor anjing milik SaksiKacaribu dengan cara memberikan nasi yang telah dicampur terdakwa

Harry Mulya kemudianmendatangi rumah terdakwa Sapriyadi di Jalan Tampuk Pinang Pura,Pangkalpinang, dengan membawa uang di kantong plastik hitam sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untuk membeli sebidang tanah seluas3200M?2 yang terletak di Jalan Tampuk Pinang Pura Kelurahan Kacang Pedang,Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang, yang telah ditawarkan sebelumnyaoleh Terdakwa kepada saksi A.

Harry Mulya sedang mengerjakan proyek di Jalan Tampuk PinangPura yang berdekatan dengan rumah terdakwa Sapriyadi, saksi korban A. HarryMulya kemudian berkenalan dengan terdakwa Sapriyadi karena terdakwaSapriyadi sempat menyewa alat berat dan membeli tanah puruh kepada saksiA. Harry Mulya, kemudian pada awal bulan November tahun 2014, Terdakwamenawarkan sebidang tanah miliknya yang berada di Jalan Tampuk PinangPura kepada saksi A.

Harry Mulya kemudianmendatangi rumah terdakwa Sapriyadi di Jalan Tampuk Pinang Pura,Pangkalpinang, dengan membawa uang di kantong plastik hitam sejumlahRp1.000.000.000.00 (satu miliar rupiah) untuk membeli sebidang tanah seluas3200M2 yang terletak di Jalan Tampuk Pinang Pura Kelurahan Kacang Pedang,Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang, yang telah ditawarkan sebelumnyaoleh Terdakwa kepada saksi A.

Harry Mulya mendatangirumah Terdakwa di Jalan Tampuk Pinang Pura, Pangkalpinang, denganmembawa uang di kantong plastik hitam sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) untuk membeli sebidang tanah seluas 3200 M2 yang terletak diJalan Tampuk Pinang Pura, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 08/PID/2016./PT.BBLPangkalpinang, yang telah ditawarkan sebelumnya oleh Terdakwa kepada saksiA.

Harry Mulya kemudian mendatangirumah Terdakwa di Jalan Tampuk Pinang Pura, Pangkalpinang, denganmembawa uang di kantong plastik hitam sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) untuk membeli sebidang tanah seluas 3200 M2 yang terletak diJalan Tampuk Pinang Pura, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang,Pangkalpinang, yang telah ditawarkan sebelumnya oleh Terdakwa kepada saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 08/PID/2016./PT.BBLA.

Harry Mulya kemudian meminta Terdakwa Sapriyadi untuk membalikkannama tanah di Jalan Tampuk Pinang Pura tersebut ke nama saksi A. HarryMulya, lalu Terdakwa meminta kwitansi asli pembelian tanah dengan dalihuntuk melakukan pengurusan balik nama surat tanah menjadi nama saksi A.Harry Mulya, tetapi ternyata Terdakwa Sapriyadi tidak mengurus balik namatanah di Jalan Tampuk Pinang Pura tersebut ke nama A.

Harry Mulya kemudianmendatangi rumah Terdakwa Sapriyadi di Jalan Tampuk Pinang Pura,Pangkalpinang, dengan membawa uang di kantong plastik hitam sejumlahRp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) untuk membeli sebidang tanah seluas3.200 M? yang terletak di Jalan Tampuk Pinang Pura, Kelurahan KacangPedang, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang, yang telah ditawarkansebelumnya oleh Terdakwa kepada saksi A.

Harry Mulya yang sedang mengerjakan proyekdi Jalan Tampuk Pinang Pura yang berdekatan dengan rumah TerdakwaSapriyadi, Terdakwa Sapriyadi kemudian menawarkan sebidang tanahyang berada di Jalan Tampuk Pinang Pura kepada saksi A. Harry Mulyadengan ukuran/luas 3.200 M2 dengan harga Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah), dimana pada saat Terdakwa menawarkan tanah tersebutkepada saksi A.

Harry Mulya kemudian mendatangi rumahTerdakwa Sapriyadi di Jalan Tampuk Pinang Pura, Pangkalpinang,dengan membawa uang di kantong plastik hitam sejumlahRp!.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untuk membeli sebidang tanahseluas 3.200 M2 yang terletak di Jalan Tampuk Pinang Pura, KelurahanKacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang, yang telahditawarkan sebelumnya oleh Terdakwa kepada saksi A.

PUTUSANNomor : 0058/Padt.G/2017/PA.Sel.a adi tt pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:ee. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tampuk,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, sebagai "Penggugat";Lawana. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun

Tampuk, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0058/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal 26 Mei 2002 di Dusun Tampuk,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/61/V/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 05 Januari 2017;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 221/61/V/2002, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, tertanggal 05 Januari 2017 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : PT umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tampuk, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai

Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama a.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Mei2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Tampuk, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun, akan tetapi

HARRY MULYA uang sejumlah satu milyar rupiah pembayaran pembelian sebidang tanah dengan luas 3200 M2 terletak di Jalan Tampuk Pinang Pura Kel. Kacang Pedang Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang yang ditandatangani diatas materai oleh SAPRIYADI. -` 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik Atas Tanah dengan Ganti Rugi dari Sdr. SAPRIYADI kepada Sdr.

Harry Mulya kemudianmendatangi rumah Terdakwa Sapriyadi di jalan Tampuk Pinang Pura,Pangkalpinang, dengan membawa uang di kantong plastik hitam sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) untuk membeli sebidang tanah seluas 3200M?yang terletak di Jalan Tampuk Pinang Pura Kelurahan Kacang Pedang,Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang, yang telah ditawarkan sebelumnya olehTerdakwa kepada saksi A.

Harry Mulya kemudian meminta Terdakwa Sapriyadi untukmembalikkan nama tanah di Jalan Tampuk Pinang Pura tersebut ke nama saksi A.Harry Mulya, lalu Terdakwa meminta Kwitansi Asli pembelian tanah dengan dalihuntuk melakukan pengurusan balik nama surat tanah menjadi nama saksi A. HarryMulya, tetapi ternyata Terdakwa Sapriyadi tidak mengurus balik nama tanah dijalan Tampuk pinang pura tersebut ke nama A.

Harry Mulya kemudianmendatangi rumah Terdakwa Sapriyadi di jalan Tampuk Pinang Pura,Pangkalpinang, dengan membawa uang di kantong plastik hitam sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) untuk membeli sebidang tanah seluas 3200 M2yang terletak di Jalan Tampuk Pinang Pura Kelurahan Kacang Pedang,Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang, yang telah ditawarkan sebelumnya olehTerdakwa kepada saksi A.

ISHAK, disumpah :Bahwa tanah tersebut terletak di daerah Tampuk Pinang Pura Rw.07 seluas 3200hanya berupa tanah kosong.Bahwa luas tanah milik M. Isya luasnya 1700 M2, sedangkan tanah milik Mukdaniluasnya 1500 M2.Bahwa surat atas tanah Mukdani ada, sedangkan punya M.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZABURUDIN Alias ZABUR bersamasama dengansaksiLALU YUDA PRAWIRA,saksi JUAKE (dilakukan penuntutan terpisah),saudara IGON ALIAS MUNAWIR (DPO) dan saudara DODO ALIAS PEKDET(DPO)pada hari minggu tanggal 30 Juni 2019, atau setidaktidaknya pada bulanJuni 2019 sekitar jam 03.15 wita bertempat di swalayanMINI MART Jalan By Passdepan Bandara Internasional Lombok (BIL) Dusun Tampuk

Saksi LALU YUDA PRAWIRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul01.00 wita, bertempat di Mini Mart By Pass BIL, Dsn Tampuk, Desa Tanak Awu,Kec, Pujut, Kab Lombok Tengah;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut yakniToko Mini Mart By Pass BIL, Dsn Tampuk, Desa Tanak Awu, Kec.

Saksi KHALILUR RAHMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul01.00 wita, bertempat di Mini Mart By Pass BIL, Dsn Tampuk, Desa Tanak Awu,Kec, Pujut, Kab Lombok Tengah;Bahwa saksi yang menjadi karyawannya di Toko Minimart tersebut;Bahwa Pada hari minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar jam 03.15 dini harisatya sedang berada di dalam toko mini mart dan berada di kasiran sambilbermain HP tiba tiba tanpa saya sadari 3 (tiga

lanjuti;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan atau berteriak pada waktupencurian dengan kekerasan tersebut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN PyaTerhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul01.00 wita, bertempat di Mini Mart By Pass BIL, Dsn Tampuk

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pya1. 1 (Satu) buah celana panjang PDL Polri warna coklat.2. 1(satu) buah kucing (penutup wajah) motif batik warna hitam biru putih.3. 1 (Satu) buah keranjang warna Merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitarpukul 01.00 wita, bertempat di Mini Mart By Pass BIL, Dsn Tampuk

sepedamotor HONDA REVO milik KSU MULIA KASIH sesampainya di warnet TasyaNet para saksi kemudian masuk kedalam warnet tersebut saat didalam warnettersebut saksi bertemu dengan terdakwa yang saat itu sedang bermain internet,sekitar 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa mendatangi saksi TAMPUKFORMAN LUMBAN BATU untuk dibuatkan Facebook, setelah saksi selesaimembantu terdakwa membuatkan Facebook, terdakwa kemudian meminjamsepeda motor yang dipakai oleh para saksi untuk keperluan membeli nasi, dansaksi TAMPUK

Saksi Tampuk For,man Lumban Batue Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kepolisian terkait laporansaksi terhadap terdakwa;e Bahwa saksi adalah korban penggelapan yang dilakukan terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibtelah terjadi Penggelapan di Depan Wrnet Tasya Net Jalan PahlawanKelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi ;Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Sepeda motor merkHonda Revo NF 1162D1 M/T Nomor Rangka :

Sedangkan pengertian darimenguntungkan adalah adanya setiap perbuatan berupa perbaikan dalam posisiatau nasib kehidupan yang diperoleh atau yang dicapai oleh pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuiketerangan saksisaksi maupun diperkuat dengan keterangan terdakwadipersidangan menernagkan Bahwa bermula pada tanggal 13 Januari 2016 sekirapukul 23.00 Wib saksi TAMPUK FORMAN LUMBAN BATU bersama dengansaksi ISMAIL HASAN GEA pergi menuju warnet Tasya Net di Jalan.

Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO milik KSU MULIA KASIHsesampainya di warnet Tasya Net para saksi kemudian masuk kedalam warnettersebut saat didalam warnet tersebut saksi bertemu dengan terdakwa yang saatitu sedang bermain internet, sekitar 15 (lima belas) menit kemudian terdakwamendatangi saksi TAMPUK FORMAN LUMBAN BATU untuk dibuatkanFacebook, setelah saksi selesai membantu terdakwa membuatkan Facebook,terdakwa kemudian meminjam sepeda motor

yang dipakai oleh para saksi untukkeperluan membeli nasi, dan saksi TAMPUK FORMAN LUMBAN BATUmendengar hal tersebut kemudian mengizinkan terdakwa untuk memakai sepedamotor yang dipakai oleh para saksi, setelah para saksi selesai bermain internet diWarnet Tasya Net tersebut sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa tidak juga terlihatkemudian para saksi menuju ke parkiran warnet Tasya Net untuk melihat sepedamotor yang dipinjam terdakwa, ternyata sepeda motor yang dipinjam terdakwajuga tidak ada, selanjutnya

PUTUSANNomor 106 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :BR WOW DN BFNama lengkap : WARDIN GINTINGTempat lahir : Tampok KiteUmur / tanggal lahir : 19 tahun / 3 Agustus 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal : Dsn Tampuk Kite Desa Batu Gungun Kec.Gunung Sitember Kab.

dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa yang terdakwa WARDIN GINTING lupa tanggalnyapada bulan APRIL 2018 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan APRIL tahun 2018 dan setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di Dusun Tampuk

mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwaHalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa yang terdakwa WARDIN GINTING lupa tanggalnyapada bulan APRIL 2018 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan APRIL tahun 2018 dan setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di Dusun Tampuk

JOSUA TARIGAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan pencurian yang terjadi di gudang mesin pengering jagung miliksaksi di Dusun Tampuk Kite Desa Batu Gungun Kec.

JOHN EIDEL BERD TARIGAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan pencurian yang terjadi di gudang mesin pengering jagung milik adikHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.saksiJosua Tarigan di Dusun Tampuk Kite Desa Batu Gungun Kec. GunungSitember Kab.

accu mobil saksi telah diputus, padaha berdasarkanketerangan saksi MUSRA kepada saksi, saksi MUSRA tidak adamembuka ataupun memutus tampuk accu milik Saksi tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak berhasil mengambil accu mobil miliksaksi karena kepergok dan ditankap olehmasyarakat; Bahwa benar apabila terdakwa berhasil mengambil accu mobil miliksaksi tersebut, maka saksi akan mengallami kerugian sebesar Rp.4.000.000, Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang di BAP dan BByang diperlihatkan dipersidangan

accu mobil telah putus, Bahwa benar sebelum kejadian itu tampuk mobil saksi Arvendo Pgl.Ando baikbaik saja; Bahwa benar apabila terdakwa berhasil mengambil accu mobil miliksaksi Pgl.

henda menangkap terdakwa, terdakwamengarahkan tangannya kepingang belakang terdakwa dan seketikaHal 6 dari 14 halaman putusan No.72/Pid.B/2018/PN.Pdgsaksi dan masyarakat menendang tangan terdakwa dan terjatuhlahsebuah pisau bertangkai coklat ketanah;Bahwa benar setelah itu saksi langsung membangunkan saksiMUSRA pemilik bengkel u tuk melakukan pengecekan terhadap mobiltruk warna kuning BA 8493 GU yang ada di bengkelnya, danselanjutnya saksi MUSRA melakukan pengecekan kebawah kolongmobil dan melihat tampuk

MUSRA, tampuk accumobil tersebut sebelumnya tidak putus dan saksi serta masyarakatlain mencurigai bahwa terdakwa berusaha mengambil accu mobilderngan memutus tampuk accu terlebin dahulu denganmenggunakan pisau yang terjatuh ketina ditendang oleh wargatersebut, namun terdakwa tidak berhasil mengambil accu mobilterssebut karena keburu diketahui wargwa;Bahwa benar apabila terdakwa berhasil mengambil accu mobil miliksaksi Pgl.

ARI PENGKOR Bin RUSLI CANIAGO, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan cara mondarmandir disekitaran daerah sungai sapih dengan mengendarai sebuahsepeda motor beat, dan didekat subuah bengkel terdakwa melihatada sebuah mobil truck warna kuning parkir dipinggir jalan dankemudian masuk kedalam kolong mobil truck BA 8493 GU untukmengambil accu mobil tersebut dan melepas tampuk accu mobiltersebut, namun belum sempat terdakwa menggunakan pisau yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya,

Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Sdk.kemudian terdakwa bersamasama dengan MAKMURTA TARIGANdan ANTON GINTING pergi menuju Dusun Tampuk Hite, Desa BatuGungun, Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi tepatnya diwarung milik saksi JAN ANTRI SITANGGANG Als ANTRI untukmenjual 1 (satu) unit Mesin Genset warna hitam merk MOTOYAMAhasil pencurian tersebut, kemudian saksi ANTON GINTING langsungturun dan menjumpai saksi JAN ANTRI SITANGGANG Als ANTRIuntuk menjual Mesin Genset tersebut, setelah dilakukan tawarmenawar

terdakwa bersama dengan MAKMURTA TARIGANmengangkat/ mengambil 1 (satu) unit Mesin Genset tersebut tanpaizin pemiliknya yaitu saksi koroban DERITA PINEM ke dalam bagianbelakang Mobil Avanza, kemudian terdakwa bersama denganMAKMURTA TARIGAN langsung pergi meninggalkan Gubuk tersebutmenuju rumah KESA TARIGAN;Bahwa sesampainya di rumah KESA TARIGAN, terdakwa AGUSSALIM GINTING Als AGUS memanggil saksi ANTON GINTING,kemudian terdakwa bersamasama dengan MAKMURTA TARIGANdan ANTON GINTING pergi menuju Dusun Tampuk

saksi dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi tidak ada membeli mesin genset dari saksi Anton Ginting,namun saksi menerima mesin genset dari saksi Anton Ginting sebagaiboroh/jaminan atas pinjaman uang saksi yang telah dipinjam oleh saksiAnton Ginting sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul18.00 Wib, saksi Anton Ginting bersama dengan Terdakwa Agus SalimGinting alias Agus dan Makmurta Tarigan datang ke warung saksi diDusun Tampuk

Pinem,kemudian Terdakwa bersama dengan Makmurta Tarigan mengangkat/mengambil 1 (satu) unit mesin genset tersebut tanpa izin pemiliknya yaitusaksi korban Derita Pinem ke dalam bagian belakang mobil avanza,kemudian Terdakwa bersama dengan Makmurta Tarigan langsung pergimeninggalkan gubuk tersebut menuju rumah Kesa Tarigan;Bahwa sesampainya di rumah Kesa Tarigan, Terdakwa memanggil saksiAnton Ginting, kKemudian Terdakwa bersamasama dengan MakmurtaTarigan dan saksi Anton Ginting pergi menuju Dusun Tampuk

pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Persawahan Namo Gedang,Desa Kuta Buluh, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi tepatnya dibelakang gubuk milik saksi korban Derita Pinem Terdakwa bersama denganMakmurta Tarigan (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit mesin genset warnahitam merk MOTOYAMA milik saksi korban Derita Pinem menggunakan mobilToyota Avanza dan membawa mesin genset tersebut ke warung milik saksi JanAntri Sitanggang alias Antri yang terletak di Dusun Tampuk

Tempat tinggal : Dusun Tampuk Kite Desa Batu Gungun Kec.Gunung Sitember Kab. Dairi7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Manorang Bakara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019sampai dengan tanggal 31 Mei 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni20194.

mengulangiperbuatan serupa maupun tindak pidana lainnya, dan untuk itu Terdakwamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonn Bahwa ia terdakwa MANORANG BAKARA pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sdkdalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2019 bertempat di Tampuk

atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Guanseng Sihite , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 Wib, padasaat Terdakwa bersamasama dengan istri Terdakwa yang bernama saksiSusi Eva Diana Pakpahan sedang berada di perladangan milik Terdakwayang berada di Tampuk

Anggota Gerak Atas: Terdapat luka lecet pergelangan tangankiri +1 cm, Terdapat luka lebam pada jari manis sebelah kiri11.Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Disimpulkan mengenai penyebab luka akibat terkena pukulan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 maret 2019 sekira pukul10.00 wib , dibatas perladangan milik Terdakwa dan perladangan milik saksi GuansengSihite Di Tampuk

Dairi;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadilatarbelakangi batas perladangan milik Terdakwa dan perladangan milik saksiGuanseng Sihite Di Tampuk Kite Desa Batu Gungun Kec. Gunung SitemberKab.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia, Terdakwa ABDUL RAHMAN Alias MAN Bin NUSIN pada hariSelasa Tanggal 08 November 2016 Sekira Jam 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016, bertempat di Jalan Tampuk

Bangka sambil mengendaraisepeda motornya dan pada saat di Jalan Tampuk Pinang Pura Kel. AirKepala Tujuh Kec.

Gerunggang Kota Pangkalpinang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkal Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:* Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal08 November 2016 sekira pukul 20.30 wib bertempat di Jalan Tampuk PinangPura Kel. Air Kepala Tujuh Kec.

Narkoba Polres Pangkalpinang mengikutiperjalanan lakilaki yang dicurigai tersebut menuju arah Desa KaceKecamatan Mendo Barat Kab.Bangka dan mampir di sebuah rumah, setelahitu sekira pukul 20.00 WIB lakilaki yang dicurigai tersebut keluar dari rumahmengendarai sepeda motornya, dan pada saat di Jalan Tampuk PinangPura Kel. Air Kepala Tujuh Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang saksiRachmat Yanuar Bin Thamrin Am dan saksi Agung Dilayunta Als. Agungbeserta rekanrekan dari Sat.

Narkoba PolresPangkalpinang mengikuti perjalanan lakilaki yang dicurigai tersebut menujuarah Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kab.Bangka dan mampir disebuah rumah, setelah itu sekira pukul 20.00 WIB lakilaki yang dicurigaitersebut keluar dari rumah mengendarai sepeda motornya, dan pada saat diJalan Tampuk Pinang Pura Kel. Air Kepala Tujuh Kec. Gerunggang KotaPangkalpinang saksi Rachmat Yanuar Bin Thamrin Am dan saksi AgungDilayunta Als. Agung beserta rekanrekan dari Sat.

Perkara:PDM129/L.PKAM.1/Enz.2/02/2020,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'l pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di jalan Tampuk Dsn IV Ds Tanjung Selamat Kec. SunggalKab.

berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiMisrianto, saksi Yakup Perangin Angin, saksi Wenny Sitepu dan saksi M.Irwansyah yang merupakan anggota kepolisian polsek Sunggal menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan di jalan Tampuk

terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'l pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di jalan Tampuk

Pakamyang bersidang di Labuhan Deli yang berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiMisrianto, saksi Yakup Perangin Angin, saksi Wenny Sitepu dan saksi M.Irwansyah yang merupakan anggota kepolisian polsek Sunggal menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan di jalan Tampuk

terjatuh terlentang setengah sadarkemudian saksi korban merasa diseret ke arah gubuk milik terdakwa, yang tidaklama kemudian datang saksi RUDIANTO TINAMBUNAN, saksi DAMENBERUTU, saksi SABARIA BERUTU, saksi TOGAP PANSUR PANDIANGAN kegubuk milik terdakwa MANGKUTO SITUMEANG dan melihat saksi korbanPARPUNGUAN PADANG sudah tergeletak lemas di dekat gubuk tersebut sertaterdakwa MANGKUTO SITUMEANG yang sedang duduk sambil menangis dandisampingnya terdapat sebuah Cangkul, dan selanjutnya saksi korban dibawake Tampuk

bentuk bulat dengan diameter 1 cm dengan dalam 2 cm.Ringkasan Pemeriksaan Luar:Dijumpai Luka Robek dan Retak Tempurung Kepala pada Kepala sebelahkanan depan serta luka tusuk tungkai atas sebelah kanan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang pasien lakilaki, dengan umur 34 tahun, warganegara indonesia Dari hasil pemeriksaan luar dijumpai Iuka robek dan retak tempurungkepala sebelah kanan depan serta luka tusuk tungkai atas sebelah kananakibat benturan benda tajam.Dan juga karena di Klinik Kasih Sehat di Tampuk

polos, 1 (satu)buah celana panjang berwarna biru tua, 1 (Satu) buah kayu dengan panjanglebih kurang 1 Meter, 1 (satu) pasang sandal swallow warnahijau, barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan telah pula diperlihatkanserta dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa oleh karena itu barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara in;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil visum etrepertum an.Parpunguan Padang dari Klinik Kasin Sehat Tampuk

Bahwa saksi Pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul03.20 Wita saya sedang tidur di rumah saya yang beralamat di Tampuk,Dsn. Tanak Awu Bat, Ds. Tanak Awu, Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengah dihubungi Via handphone oleh saudara KHALILUR RAHMAN yang saat itumemberitahukan bahwa Minimar tempatnya bekerja di rampok. Setelahdiberitahu kemudian saya langsung mengambil sepeda motor menujuminimart.

Tampuk, Desa Tanak Awu, Kec. Pujut, Kab. Loteng. Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut yakni toko mini martBypass Bil Dsn. Tampuk, Desa Tanak Awu, Kec. Pujut, Kab. Lotengsedangkan yang menjadi peaku pencurian tersebut yakni terdakwa sendiridan ke 4 (empat) orang teman terdakwa yang bernama IGON, lakilaki,umur 32 tahun, alamat Dsn. Batu Lajang, desa batujai, Kec. Praya Barat,kab.Loteng, DODO, Ik, umur 34 tahun, alamat batu lajang, desa batujai,Kec. Praya Barat, kab.

Tampuk, Desa tanak Sawu, Kec. Pujut,Kab.

Tampuk, Desa Tanak Awu, Kec. Pujut, Kab.

Tampuk, DesaTanak Awu, Kec. Pujut, Kab.

Xxxx bin xxxxx, tempat tanggal lahir, Bukit 10 Mei 1974,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di Dusun Tampuk Pinang, Kampung PanglimaLinting, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues,bertindak atas diri sendiri dan juga atan nama anak kandungyang belum dewasa bernama Raina Mahaira binti Rabusin,tempat tanggal lahir, Blangkejeren 13 Desember 2007, AgamaIslam, Pendidikan Pelajar, Pekerjaan belum ada, tempat tinggaldi Dusun Tampuk Pinang, Kampung Panglima Linting

Xxxx binti xxxxx, tempat tanggal lahir, Blangkejeren 23 Desember 1995,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru PAUD, tempattinggal di Dusun Tampuk Pinang, Kampung Panglima Linting,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2017/MS.BkjBahwa

Menetapkan Siti Aisah binti Seman telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 14 November 2017 di Dusun Tampuk Pinang, KampungPanglima Linting, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Siti Aisah binti Semanadalah :3.1. Seorang suami bernama : Xxxx bin xxxxx (Pemohon 1);2 (dua) orang anak masingmasing bernama :3.2. Xxxx binti xxxxx (Pemohon II);3.3. Raina Mahaira binti rabusin, (Belum dewasa);4.

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK/TTL:1971034801820004/ 06 Januari 1982, Umur 35Tergugat,tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 AkuntansiKomputerisasi, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanUmur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKantor BPJS, Tempat Tinggal Jalan Tampuk

Tampuk Pura di daerahPangkalpinang selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1. Mehza Aulia Razzag, jenis kelamin Perempuan, bertempattanggal lahir di Pangkalpinang tanggal 26 Juli 2001 yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;2. M. Irgy Maulana, jenis kelamin lakilaki,oertempat tanggal lahir diPangkalpinang, 19 Maret 2006 yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Tempat tinggal : Dusun Tampuk Kite Desa Batu Gungun Kec.Gunung Sitember Kab. Dairi7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Susi Eva Diana Pakpahan als Mak Loren ditahan dalam TahananRumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal12 Juli 20193.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeccccee= Bahwa ia terdakwa SUSI EVA DIANA PAKPAHAN ALS MAK LORENpada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di Tampuk

setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Deslina Siregar , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 Wib,pada saat Terdakwa bersamasama dengan suami Terdakwa yangbernama saksi Manorang Bakara sedang berada di perladangan miliksaksi Manorang Bakara yang berada di Tampuk

MANORANG BAKARA, setelah berjanji didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 maret 2019 sekira pukul10.00 wib ,di batas perladangan milik Saksi dan perladangan milik saksi GuansengSihite Di Tampuk Kite Desa Batu Gungun Kec.

Dairi;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadilatarbelakangi batas perladangan milik Terdakwa dan perladangan milik saksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SdkGuanseng Sihite Di Tampuk Kite Desa Batu Gungun Kec. Gunung SitemberKab.