.- Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) pasang Cengceng;- 1 (satu) buah Petuk;- 1 (satu) buah Klenong;- 1 (satu) buah Klenang;- Bakaran kain Canang Sari, tali Cengceng, tali tapel barong;- 1 (satu) buah kepes barong;- 10 (sepuluh) buah permata;Dikembalikan kepada Pura Dalem Pingit melalui I Wayan Rumada;- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah kampil kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :lima) pasang Cengceng;5 ( 1 (satu) buah Petuk;1 (satu) buah Klenong; 1 (satu) buah Klenang; Bakaran kain Canang Sari, tali Cengceng, tali tapel barong; 1 (satu) buah kepes barong; 10 (sepuluh) buah permata;Dikembalikan kepada! WAYAN RUMADA; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah kampil kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Barong yang terouat dari kayu pule, berbentuk kepalababi, dicat dasar warna hitam, bagian hidung dicat warna pink, mulutwarna merah gigi warna putih, memiliki 2 (dua) taring, pegangan kirikanan, kepes dari kulit diukir yang ditaruh diatas kepala tapel, telingadari kulit warna hitam, mata bercat merah, putih, hitam, alis ada tembagayang berisi permata, selanjutnya terdakwa dengan berjalan kaki kembalikearah tempat penyimpanan Barong dengan cara memotong gantunganTapel Barong mempergunakan gunting

barong, 1 buah canang sari yang berisi minyak dantirta;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara merusakpintu gedong menggunakan kikir dan gunting dan memotong gembokgedong tersebut;Bahwa setelah mendapatkan tapel barong tersebut terdakwa pulang danmeletakkan nya di lumbung jineng di rumah terdakwa.

Kemudian esokharinya terdakwa membuka batu permata yang ada pada tapel barongtersebut dan membakar tapel barong tersebut di apur sedangkan tembagasudah terdakwa buang di sungai genceng;Bahwa sebulan kemudian tanggal 9 Maret 2016 sekitar jam 05.00 Witaterdakwa kembali ke Pura Dalem Pingit dan mengambil 5 cangkepcengceng, 1 buah pletuk, 1 buah klenang, dan 1 buah klenong;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa melepas tali cengceng dancengceng terdakwa taruh di lumbung, kemudian canang sari dan talicengceng

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) pasang Cengceng; 1 (satu) buah Petuk; 1 (satu) buah Klenong; 1 (satu) buah Klenang; Bakaran kain Canang Sari, tali Cengceng, tali tapel barong; 1 (satu) buah kepes barong; 10 (sepuluh) buah permata;Dikembalikan kepada Pura Dalem Pingit melalui Wayan Rumada; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah kampil kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

penuntut umum dan duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 167/Pid.B/2013/PN.BKLKESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ROMLI Bin ABDUL AZIS padahari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2013, bertempat di dalamkamar rumah terdakwa di Kampung Tapel

terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 8 Lampiran 1 UndaangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya terdakwa MOHAMAD ROMLI Bin ABDULAZIS pada waktu dan ditempat seperti tersebut diatasberada dirumahnya sendirian, kemudian datang petugasKepolisian Resor Bangkalan diantaranya bernama DODIKEKO CAHYONO dan KURNIA ANDHI RACHMAN untukmelaksanakan tugas penggeledahan dirumah terdakwa diKampung Tapel

Desa Parseh, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan;e Sewaktu. petugas Kepolisian Resor Bangkalan melakukanpenggeledahan didalam kamar belakang dirumah terdakwaMOHAMAD ROMLI Bin ABDUL AZIS di Kampung Tapel DesaParseh, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, petugas KepolisianResor Bangkalan menemukan tanaman berupa bibit ganja didalam 2(dua) buah tempat bibit ganja berisi bibit ganja dan 1 (satu) buahtempat benih biji ganja selain itu petugas menemukan 1 (satu) buahdompet berisi 1 (satu) kantong plastik

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomer 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ROMLI Bin ABDUL AZISpada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 11.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2013, bertempat didalam kamar rumah terdakwa di Kampung Tapel Desa Parseh,Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk didalam

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) jo pasal 131 UndangUndang RepublikIndonesia Nomer 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ROMLI Bin ABDUL AZIS padahari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2013, bertempat di dalamkamar rumah terdakwa Kampung Tapel Desa Parseh, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang

DR 4679 AJ ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HAJI ABDUL HAMID mengalami kerugiansebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362AtauKeduawon nn n= == Bahwa ia terdakwa MULUT alias AMAQ RAHMAWATI pada hari Sabtutanggal 02 Februari 2013 sekitar pukul 14:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2013, bertempat di pinggir jalan di Dusun Lendang Tapel Desa BeberKab.

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik HAJI ABDUL HAMID dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi HAJI ABDUL HAMIDmengajak terdakwa pergi ke rumah saksi INAH di Dusun Lendang Tapel

Saksi HAJI ABDUL HAMID, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara inikarena adanya tindak pidana pencurian sepedamotor >Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari Sabtu,tanggal 2 Februari 2013, sekitar pukul 14.00 wita.Bertempat di pinggir jalan Dusun Lendang Tapel,Desa Beber, Kecamatan Batukling, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang waktu itu jenisHonda Astrea, Warna Hitam, DR 4679 AJ, NomorMesin ; NFGDE1048931

, Desa Beber, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah ; e Bahwa saksi tahu bahwa sepeda motor milik saksi Haji Abdul Hamid hilangberdasarkan informasi dari Polsek Jonggat dan dari masyarakat bahwa sepeda motorsaksi Haji Abdul Hamid hilang di Dusun Lendang Tapel, Desa Beber, KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, dan hilangnya sepeda motor tersebut agakjanggal dan saksi melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi sepeda motorada pada terdakwa dan ditebus oleh saksi Haji Abdul Hamid

Saksi sampai di rumah saksi Haji AbdulHamid dan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangduduk di berugak di depan rumah saksi Haji Abdul Hamid dan mengamankannyabeserta barang bukti ke Polres Lombok Tengah ; Bahwa terdakwa setelah ditangkap oleh saksi mengaku telah mengambil sepedamotor saksi Haji Abdul Hamid pada saat mengantar saksi Haji Abdul Hamid keDusun Lendang Tapel, Desa Beber, Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah dan waktu itu terdakwa purapura mengatakan

terdakwa Il berkata Punya tapi cuma Rp. 60.000, danHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 163/Pid.B/2013/PN.BKLterdakwa mengatakan ayo kalau mau ke SULEMAN, lamagak kesana lalu terdakwa Il jawab ya, ayo selanjutnyaterdakwa bersama terdakwa II menuju Kampung Tapel, DesaRabasan, Kec. Socah, Kab. Bangkalan, sesampainya dirumahSULEMAN lalu terdakwa II bertanya kepada terdakwa manauangnya pak? dan terdakwa jawab itu ada di jok sepedamotor, ambil....!

terdakwa Il berkata Punya tapi cuma Rp. 60.000, danterdakwa mengatakan ayo kalau mau ke SULEMAN, lamagak kesana lalu terdakwa Il jawab ya, ayo selanjutnyaterdakwa bersama terdakwa II menuju Kampung Tapel, DesaRabasan, Kec. Socah, Kab. Bangkalan, sesampainya dirumahSULEMAN lalu terdakwa II bertanya kepada terdakwa manauangnya pak? dan terdakwa jawab itu ada di jok sepedamotor, ambil....!

Tapel, Ds.Parseh, Kec. Socah, Kab.Bangkalan ;bahwa awainya mendapat informasi bahwa di Desa parseh,Kec. Socah, Kab.

Tapel, Ds.Parseh, Kec. Socah, Kab.Bangkalan ;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 163/Pid.B/2013/PN.BKLbahwa awainya mendapat informasi bahwa di Desa parseh,Kec. Socah, Kab.

Tapel, Ds. Parseh, Kec.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Dita Ekawati binti Danto, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Plosojenar, Rt 01 / Rw 05, DesaKenteng, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;MelawanWawan Darmawansyah bin Sutoto, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Tapel

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tapel, Rt O4/Rw 07, Kel.Gondang, Kec. Purwantoro, Kab. Wonogiri selama satu tahun, setelah itutinggal di Plosojenar, Rt 01 / Rw 05, Kel. Kenteng, Kec. Purwantoro, Kab.Wonogiri dengan tanpa ada masalah, damai, rukun dan tentram sertaharmonis.

Bahwa pada puncaknya pada bulan Maret 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Tapel, Rt04/Rw 07, Kel. Gondang, Kec. Purwantoro, Kab. Wonogiri, Sampalsekarang sudah tidak diberi nafkah dan tidak diperdulikan lagi;10. 7. Penggugat dan Tergugat sudah berupaya didamaikan dandinasehati pihak keluarga dan menyarankan kepada Tergugat danPenggugat agar rukun kembali.

; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ................ tahun ...........0. 0046 tinggal di Plosojenar,Rt 01 / Rw 05, Desa Kenteng, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Tapel

/PA WngTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...............6 tahun ...........0 0046 tinggal di Plosojenar,Rt 01 / Rw 05, Desa Kenteng, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Tapel, Rt 04/Rw 07, Desa Gondang,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat

Tapel Ds. Parseh Kec.Socah Kab. Bangkalan, setelah mendapat info ini lalu pada hari Jumat tanggal03 Agustus 2018 sebelum jam 20.10 wib saksi Andi Purwanto bersama SabdaAlamsyah serta anggota lainnya langsung melakukan penyelidikan dengancara mencari letak rumah dari sdr. ABA (DTO). Kemudian tidak lama dari itukedua saksi mendapatkan lokasi rumah ABA lalu saksi Andi Purwantobersama Sabda Alamsyah melakukan pemantauan terhadap aktivitas disekitar rumah ABA.

Tapel Ds. Parseh Kec.Socah Kab. Bangkalan, setelah mendapat info ini lalu pada hari Jumat tanggal03 Agustus 2018 sebelum jam 20.10 wib saksi Andi Purwanto bersama SabdaAlamsyah serta anggota lainnya langsung melakukan penyelidikan dengancara mencari letak rumah dari sdr. ABA (DTO).

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Jumat, tanggal03 Agustus 2018, sekira jam 20.10 Wib, di dalam bilik milik Tsk ABA ( DTO )Dsn Tapel Ds Parseh Kec Socah Kab Bangkalan. Bahwa saat ditangkap, polisi telah menyita barang bukti dari tangan ParaTerdakwa berupa 1. 1 kantong plastik klip kecil isi sabu berat netto 0,411gram/ tersisa berat netto 0,386 gram; 2. Sebuah pipet kaca berisi kerak sabuberat netto 0,050 gram/ tersisa berat netto 0,030 gram; 3.

Unsur Penyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa Tri Harimukti Andy Kurniawan Bin Narto Wiprajoko danTerdakwa Andri Budiono Bin Ponijan pada hari Jumat, tanggal 03 Agustus 2018sekira pukul 20.10 Wib di dalam bilik miliknya tersangka ABA (DTO) di Dsn Tapel,Ds Parseh Kec Socah Kab Bangkalan telah mengkonsumsi sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.

Kemudian pihak kepolisian beserta informanberangkat ke TKP lalu informan menunjuk rumah terdakwa kemudian pcfiisi meiakukan penyelidikandan meiakukan penangkapan temadap terdakwa yang mengaku bernama INDRA SILALAHIselanjutnya polisi meiakukan penggeledahan yang didampingi terdakwa dan dari belakang dapurpersis dibawah wes tapel ditemukan 1 (satu) buah dompet plastik berisr St (tiga puluh satu)bungkusan kecil daun ganja, dekat pagar seng ditemukan 2 (dua) bungkus daun pisang dibungkusdengan kertas

tersebut datang dengan membawa satu bungkusari yang berisi daun ganja dan memintauang kepada terdakwa Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah dengan alasan lakilaki tersebutakan mengantarkan ganja lagi, kemudian terdakwa memberikan uang dan sebelum pergi lakilakitersebut mengajarkan terdakwa cara memakai kertas pembungkusnya serta ukuran ganjanya dansudah sempat membungkus sebanyak 31 (tiga puluh satu bungkus) kemudian terdakwa memasukkankedalam dompet plastik lalu meletakkannya dibawah wes tapel

tersebut datang dengan membawa satu bungkusan Tgbehsi daun ganja dan meminta uang kepada terdakwa Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dengan alasan lakilaki tersebut akan mengantarkan ganja lagi, kemudian terdakwamemberikan uang dan sebelum pergi Jakilaki tersebut mengajarkan terdakwa cara menggwfevakertas pembungkusnya serta ukuran ganjanya dan sudah sempat membungkus sebanyak 31 (tigapuluh satu bungkus) kemudian terdakwa memasukkan kedalam dompet plastik lalu meletakkannyadibawah wes tapel

Toba KecSiantar Selatan Kota Pematang Siantar ada seorang lakilaki yang ada menyimpan daun ganja.e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya berserta informan berangkat ke TKP ke rumahterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa saksi bersama rekannya melakukan penggeledahan yang didampingi oleh terdakwa dandari belakang dapur persis dibawah bekas wes tapel ditemukan 1 (satu buah dompet plastik berisi 31(tiga puluh satu) bungkusan kecil daun ganja, didekat pagar seng ditemukan

Bahwa kemudian saksi bersama rekannya melakukan penggeledahan yang didampingi olehterdakwa dan dart belakang dapur persis dibawah bekas wes tapel ditemukan 1 (satu) buahdompet plastik berisi 31 (tiga puluh satu) bungkusan kecil daun ganja, didekat pagar sengditemukan 2 (dua) bungkus daun pisang dibungkus dengan kertas koran berisi daun ganjadan 1 (satu) buah mangkok plastik tutup warna hijau berisi kertas pembugkus sebanyak 54(lima puluh empat) lembar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Kemudian terdakwa bersamasama barang buktinyadiamankan dan dibawa ke Polres Muba.Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Laboratoris Kriminalistik POLRI Cabang PalembangNomor ;LAB :1800/KNF/2010 tanggal 10 Desember Tahun 2010 dengan kesimpulan :e Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tapel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan

Kemudian terdakwa bersamasama barang buktinyadiamankan dan dibawa ke Polres Muba.Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Laboratoris Kriminalistik POLRI Cabang PalembangNomor ;LAB :1800/KNF/2010 tanggal 10 Desember Tahun 2010 dengan kesimpulan :e Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tapel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan

diatas meja.e Bahwa benar Shabushabu itu dibeli terdakwa dan Rio Angga Saputra dari Legar (DPO)dengan cara patungan seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa sudah sering memakai shabushabu tersebut dan tidak pernahmenjualnya ; Bahwa benar terdakwa dan saksi memiliki dan menyimpan tanpa izin dari yang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada iin dari yang berwenangdan bukan pula untuk ilmu pengetahuan ;e Bahwa benar kristalkristal putih pada tapel

,Apt., Niryasti, S.Si , Penata Muda Tingkat. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tapel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, Terdakwa adalah pemakaibukan sebagai Penjual ataupun penyedia seperti yang dikehendaki dalam pasal Pasal 112 ayat (1)Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

,Apt., Niryasti, S.Si , Penata Muda Tingkat. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tapel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan tebukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap

Kasmudi bin Supadi denganTerdakwa I Wanuri bin Kasnari, Terdakwa II Kasnari bin Suro Urip dan saksi Jamibinti Kasnari mengenai masalah air hujan yang mampet/ tergenang yang berada dihalaman rumah saksi Kasmudi bin Supadi yang tidak bisa terbuang(mengalir), lalupada saat itu saksi Kasmudi bin Supadi dipukul oleh Terdakwa I Wanuri bin Kasnarimenggunakan tangan kanannya dengan cara mengepal mengenai dahi dan saat itusaki Kasmudi bin Supadi tidak membalas dan saksi Kasmudi bin Supadimengatakan : Jan jane tapel

rumah saksi korban dan sesampainya diluar rumahterjadi cekcok mulut antara saksi korban dengan Terdakwa I danTerdakwa II serta saksi Jami mengenai masalah air hujan yangmamper/tergenang yang ada di halaman rumah saksi korban yangtidak bisa mengalir/terbuang;Bahwa kemudian saat itu saksi korban pun dipukul oleh Terdakwa IWANURI Bin KASNARI menggunakan tangan kanannya dengan caramengepal mengenai dahi saksi korban namun saksi korban tidakmembalasnya;Bahwa kemudian saksi korban pun mengatakan jan jane tapel

Terdakwa I Wanuri Bin Kasnari dan Terdakwa IIKasnari Bin Suro Urip beserta saksi Jami Binti Kasnari mendatangisaksi sambil mengatakan permasalahan air hujan yang mampet/tergenang yang berada didalam halaman rumah saksi yang tidak bisaterbuang/mengalir;Bahwa kemudian saksi lalu dipukul oleh Terdakwa I Wanuri BinKasnari menggunakan tangan kanannya dengan cara mengepalmengenai dahi saksi namun saat itu saksi tidak membalas perbuatanTerdakwa I tersebut;Bahwa kemudian saksi mengatakan bahwa Jan Jane Tapel

mampet/tergenang yang berada didalamhalaman rumah para Terdakwa yang tidak bisa terbuang/mengalir;Bahwa kemudian saksi korban lalu pergi tapal batas dengan maksuduntuk menunjukan tapal batas tersebut namun saksi korban laludipukul oleh Terdakwa I Wanuri Bin Kasnari menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dengan cara mengepal mengenai dahisaksi namun saat itu saksi korban tidak membalas perbuatan TerdakwaI tersebut;Bahwa kemudian saksi korban mengatakan kepada para Terdakwabahwa Jan Jane Tapel

didalam halaman rumah paraTerdakwa yang tidak bisa terbuang/mengalir;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban lalu pergi tapal batasdengan maksud untuk menunjukan tapal batas tersebut kepada para Terdakwanamun saksi korban lalu dipukul oleh Terdakwa I Wanuri Bin Kasnarimenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dengan cara mengepalmengenai dahi saksi namun saat itu saksi korban tidak membalas perbuatanTerdakwa I tersebut melainkan saksi korban mengatakan kepada paraTerdakwa bahwa Jan Jane Tapel

Tempat tinggal : Dusun Tapel Dajah, Desa Parseh, KecamatanSocah Kab. Bangkalan7. Agama :Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ali Fahmi Bin Mustajab ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019Terdakwa Ali Fahmi Bin Mustajab ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019Terdakwa Ali Fahmi Bin Mustajab ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa ALI FAHMI Bin MUSTAJAB bersama denganUSI (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempatdi dalam kamar rumah USI (belum tertangkap) Dusun Tapel

atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk secara tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman melebihi 5 gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada mulanya petugas Kepolisian Resor Bangkalanmendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa di rumah USI (DPO)bertempat di Dusun Tapel

ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebelumdipersidangan ini ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan diri saksi yang telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jum at tanggal 14Desember 2018, sekira jam 15.00 wib di dalam kamar rumah milik USI diDusun Tapel Desa Parseh Kec. Socah Kab.

TRISUSANTI SETIAWAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan di tempat kejadian perkara padahari Jum at tanggal 14 Desember 2018 sekira jam 15.00 wib di dalamkamar rumah milik USI di Dusun Tapel. Desa Parseh Kec. Socah Kab.Bangkalan ;Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN BkIBahwa saksi melakukan penangkapan bersama BRIGADER MOH.ISMAIL serta anggota lainnya yang dipimpin Kanit Resnarkoba IPDAMOH.

Prk/O7/2020 tertanggal 8 Juli 2020, yang berbunyi sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ABDUL KARIM / SAKUR Bin TORI pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 17.00Wib atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1336/PID.SUS/2020/PT SBYDesa Tapel Bangkalan Madura, berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini akan tetapi Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam

tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yakni Pengadilan NegeriSurabaya, sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP*telah melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ijenis sabu dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Desa Tapel

Jepara I/1 Rt.001 Rw.001 Kelurahan Jepara KecamatanBubutan Surabaya, atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Desa Tapel Bangkalan Madura terdakwamembeli narkotika jenis shabu sebanyak

bagi dirisendiridengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Desa Tapel Bangkalan Madura terdakwamembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) klip plastic narkotikajenis shabu dengan harga 100.000 (seratus ribu rupiah) dari sdr. BISU(DPO), kemudian terdakwa pulang kerumahnya di JI.

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Distributor, bertempat tinggal di Tapel RT.OO2 RW. 007Desa Gondang Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri,sebagai Pemohon;lawanTermohon, umur 21 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal dahulu di Tapel RT.002 RW.007 Desa Gondang Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Dungkambil, RT.002 RW.008 DesaCangkring, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Nopember2019 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasamatinggal di rumah orang tua Pemohon di Tapel RT 002 RW 007 DesaGondang, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri selama 3 tahun3 bulan (Desember 2015Maret 2019).. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut sudahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama (L) lahir di Wonogiri, 26 Februari 2016(saat ini anak tersebut ikut dan dalam asuhan Termohon)..

Jembrana menggunakan sepeda motor HondaBeat putin DK 2444 ZF dan langsung menuju ke bangunan lostempat penyimpanan gamelan lalu mengambil 1 (Satu) tarib yangada tapel depannya yang tersimpan didalam peti besar dengan caramembuka peti besar yang terkunci tersebut Secara paksa.

Setelahmengambil 1 (Satu) tarib yang ada tapel depannya TERDAKWAlangsung mengangkutnya menggunakan sepeda motor Honda Beatputih DK 2444 ZF dan meletakkannya dirumah TERDAKWA,selanjutnya sekira pukul 23.15 WITA TERDAKWA langsung kembalimenuju Arena Kerta Budaya Ds. Batuagung,Kec./Kab.

Jembrana menggunakan sepeda motor HondaBeat putin DK 2444 ZF dan langsung menuju ke bangunan lostempat penyimpanan gamelan lalu mengambil 1 (Satu) tarib yangada tapel depannya yang tersimpan didalam peti besar. Setelahmengambil 1 (Satu) tarib yang ada tapel depannya TERDAKWAlangsung mengangkutnya menggunakan sepeda motor Honda Beatputih DK 2444 ZF dan meletakkannya dirumah TERDAKWA,selanjutnya sekira pukul 23.15 WITA TERDAKWA langsung kembalimenuju Arena Kerta Budaya Ds. Batuagung,Kec./Kab.

Setelahmengambil 1 (Satu) tarib yang ada tapel depannya TERDAKWAHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ngalangsung mengangkutnya menggunakan sepeda motor Honda Beatputih DK 2444 ZF dan meletakkannya dirumah TERDAKWA,selanjutnya sekira pukul 23.15 WITA TERDAKWA langsung kembalimenuju Arena Kerta Budaya Ds. Batuagung,Kec./Kab.

Jembrana menggunakan sepedamotor Honda Beat putih DK 2444 ZF dan langsungmenuju ke bangunan los tempat penyimpanan gamelanlalu mengambil 1 (Satu) tarib yang ada tapel depannyayang tersimpan didalam peti besar dengan caramembuka peti besar yang terkunci tersebut secarapaksa sehingga.

Kab.Klaten.Sebelah Timur : Parit.Sebelah Barat : Jalan.Ternyata sebagian Tanah Tegalan tersebut masih dikuasai dan digarap olehpara Tergugat, selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa batas;Bahwa setelah Sertipikat tanah sengketa batas diajukan Pendaftarannya keBPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten bisa turun/ jadi Sertipikatnya keHak ahli waris bersama termasuk Penggugat, akan tetapi tanah sengketabatas tersebut mau dikelola oleh semua ahli waris bersama termasukPenggugat maka harus ada persetujuan tapel

Sedayu makaharus dibatalkan karena sangat merugikan sekali bagi ahli waris termasukPenggugat, oleh karena itu maka wajar apabila Tergugat , Il, III dan IV ataukepada siapa saja yang mendapatkan hak dari mereka dihukum untukmenyerahkan semua penguasaan dan penggarapan terhadap sebagiantanah sengketa batas kepada Penggugat atau kepada para ahli waristermasuk Penggugat serta harus meluruskan tapel batas ukur seutuhnya diDesa Sedayu (ukur ulang keseluruhan), penyerahan mana apabila perludengan bantuan

Menyatakan sebagai hukum bahwa setelah Sertipikat tanah sengketa batasdiajukan Pendaftarannya ke BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten bisaTurun/ jadi Sertipikatnya ke Hak ahli waris bersama termasuk Penggugat,akan tetapi tanah sengketa batas tersebut akan dikelola semua ahli warisbersama termasuk Penggugat maka harus ada persetujuan tapel batas ukuroleh para Tergugat kemudian karena berkasnya masih di BPN/ KantorPertanahan Kabupaten Klaten mau diselesaikan oleh BPN tersebut;.

Erik Rezakola, STdengan kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa :e Kristalkristal putih pada tapel Ol mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik tersangka An.

Erik Rezakola, STdengan kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa :e Kristalkristal putih pada tapel Ol mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik tersangka An.

Erik Rezakola, STdengan kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa : Kristalkristal putih pada tapel Ol mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik tersangka An.

Erik Rezakola, STdengan kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa :* Kristalkristal putih pada tapel Ol mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik tersangka An.

Namun adalah tidak benar, jika Pemohon telah mendalilkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaransecara teruS menerus, namun yang benar, antara Pemohondengan Termohon tidak terdapat permasalahan, namun faktasebenarnya, bahwa terjadinya isah ranjang dan tempat tidur(Scheiding Van Tapel end Bed) diakibatkan oleh prilakuPemohonsendiri yang telah meninggalkan diri Termohon, yangtetap setia menunggu Pemohon dan sampai saat ini tinggal dikediaman bersama, di Kecamatan Kapongan, Situbondo

Bahwa adalah tidak benar, jika Pemohon telah mendalilkanbahwa keduanya telah pisah ranjang selama 10 tahun, namunyang benar, bahwa Scheiding Van Tapel end Bed antaraPemohon dan Termohon telah berjalan 25 tahun, yakni sejaktahun 1990 hingga saat ini;3.

Pemohon sebesar Rp 2.512.915,00 (dua jutalima ratus dua belas ribu sembilan ratus lima belas rupiah), yangdi dalamnya terdapat tunjangan beras dan tunjangan istri sebesarRp 214.920,00 (dua ratus empat belas ribu sembilan ratus duapuluh rupiah), dan tunjangan beras sebesar Rp 139.520,00(seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah),yang tunjangan istri dan sebagian dari tunjangan beras tersebutadalah hak Termohon, yang dalam realitanya, selama 25 tahun,sejak terjadi Scheiding Van Tapel

end Bed(pasah ranjang dantempat tidur), Pemohon tidak pernah diberikan nafkah dan atashal tersebut dipahami secara hukum bahwa selama itu pulaTunjangan Beras dan Tunjangan Istri, yang merupakan amanahdari negara, telah digelapkan, diselewengkan dan dialihkankepada perempuan yang bukan istri sah dari Pemohon;Bahwa, dengan telah terjadinya pisah ranjang dan tempat tidur(Scheiding Van Tapel end Bed) sejak tahun 1990 hingga saat ini,maka selam itu pulalah penghasilan Pemohon hanya diberikankepada perempuan

Sceiding Van Tapel end Bed antara Pemohon Konpensidengan Tergugat rekonpensi, terjadi sejak tahun 1990(sampai saat telah berjalan 25 tahun), dan selamarentang waktu tersebut menurut hemat TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi, Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi tidak terlibat hutang/tidak ikutmengetahui/ tidak pernah menandatangani hutang yangdiajukan kepada bank, dalam posisi sebagai pihak yangberkaitan (istri) Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi;b.

plastik berisi sabusabu di tanah dekat terdakwa danada anggota yang mengetahui bahwa plastik itu) sengajadijatuhkan oleh terdakwa dari kantong baju sebelah kirinya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresBangkalan; e Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti, diketahuiberat kotor sabusabu tersebut 0,55 gram dan berat bersihnya0,135 QraM ; 20 n nnn nnn nn nn nnn nnn ncn nnn ncn ncn nccnse Bahwa terdakwa mengaku bahwa sabusabu tersebut dibeli dariNusi, alamat di Kampung Tapel

Bangkalan, karena membawa senjata tajam berupaclurit tanpa izin dan memiliki 1 poket sabusabu ;e bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut membeli dariNusi ( DPO ) alamati Kampung Tapel, Desa Parseh, Kec. Socah,Kab.

Bahwa benar, terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut membelidari Nusi ( DPO ) alamati Kampung Tapel, Desa Parseh, Kec.Socah, Kab. Bangkalan seharga Rp 200.000,; 4. Bahwa benar, sabusabu tersebut rencananya untuk dikonsumsisendiri ; 5. Bahwa benar, ketika terdakwa digeledah dan Polisi menemukansebilah clurit yang disimpan di balik bajunya, terdakwa sengajamenjatuhkan sabusabu dalam plastik, dari kantong baju sebelahkirinya '6.