Pemohon:
DEMMA TARRU

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Hakim Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraDErMOhON aN: $222 nena nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nenDEMMA TARRU, lakilaki, lahir di Mamasa, tanggal 10 Oktober 1978, agamaKristen, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun ButtuMarannu, Desa Lembah Hada, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju

Tarru tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Tarru

Tarru ;Tempat lahir : Bontocinde ;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 20 September 1990 ;Jenis kelamin : LakiLak1 ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bontocinde Desa PanakkukangKec. Pallangga Kab. Gowa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2015 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 29 September 2015 ;3.

Tarru terbukti bersalahmelakukan tindak pidana diatur dalam dakwaan kami yaitu pasal 363 ayat (1)ke3e dan ke4e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adnan Dg. Joa Bin Azis Dg. Tarruberupa pidana penjara selama l(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Tarru telah mengambil sebuah sepedamotor Yamaha Fino dengan nomor polisi DD 4831 LN Dengan nomor rangkaMH31YD002EJ028326 DAN NOMOR MESIN lyd028333 warna merahputih dan dihubungkan dengan keterangan saksi Abdul waris Bin H.Abubakar yang menerangkan bahwa pada hari Jum/at tanggal 24 Juli 2015sekitar jam 05.30 Wita di Jin Abdul Muthalib Dg Narang tepatnya diPekarangan Mesjid Nurul Jihad Tombolo, Kel Tombolo, Kec Somba Opu,Kab.

Tarru dan perbuatan Lk.Dg. Tola merupakan satu rangkaian kerjasama yang saling berkaitan sehinggakehendak dan tujuan untuk mengambil dan menguasai sepeda motor merk YamahaFino dengan nomor polisi DD 4831 LN di Pekarangan Mesjid Nurul Jihad Tombolomilik saksi Abdul waris Bin H.

Tarru tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TARRU BIN DG. NGEWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ---------------------------------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;----------------------3.

TARRU BIN DG. NGEWA

TARRU BIN DG. NGEWA Tempat lahir Borongbulu Kab Gowa , Umur 22 Tahun/ tahun 1986 , jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia , tempat tinggal Kampung Borongbulu Desa Panyyangkalang Kec. Bajeng Kab. Gowa , agamaIslam.

TARRU BIN DG. NGEWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 Lembar STNK Motor Honda Supra Fit X DD 5086 BK an Rahmansyahdikembalikan kepada pemiliknya Rahmansyah6.

ANTHONY TARRU, dkk.

ANTHONY TARRU, bertempat tinggal di SP Ill RT.017/RW.014, Kelurahan Kuala Kencana, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua; , Pemohon Kasasi dahulu Penggugat 1/Pembanding ;2. ALEX TARRU, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar,No.18., Kelurahan WuaWua, Kecamatan Baruga, KotamadyaKendari; selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il/Pembanding II ;3. EMIL, bertempat tinggal di Jalan DR.

ANTHONY TARRU, DKK VS HASAN K, DK

PUTUSANNomor 755 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ANTHONY TARRU, bertempat tinggal di SP Ill Rt.017/Rw.014,Kelurahan Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, Propinsi Papua,Aiptu ALEX TARRU, bertempat tinggal di Jalan Chairil AnwarNomor 18, Kelurahan WuaWua, Kecamatan Baruga;EMIL, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Nomor 755 K/Pdt/2018Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi ANTHONY TARRU, dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun

Aiptu ALEX TARRU, 3. EMIL, 4. ROBERT CHOMLEN, 5.STEVEN G. RENGGIRT Alias RISKY RAMADHAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 22 Mei 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

- Pembanding : ANTHONY TARRU,dkk- Terbanding : HASAN K,dk

ANTHONY TARRU, Pekerjaan Swasta, beralamat, di SP Ill Rt.017/Rw.014,Kelurahan Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, Propinsi Papua, Agama KristenProtestan, sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. Aiptu ALEX TARRU, Pekerjaan Anggota Polri di Polres Kendari,beralamat di Jalan Chairil Anwar NO. 18, Kelurahan WuaWua,Kecamatan Baruga, Agama slam, sebagai Pembanding iisemula Penggugat Il;3. E MIL, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Jalan Dr.

Bahwa semasa hidup Tati pernah menikah dengan seorang lelaki yangbernama Cornelis Tarru dengan melahirkan 5 (lima ) orang anak yaitu paraPenggugat dan kedua orang tua para Penggugat tersebut sekarang telahmeninggal dunia;2. Bahwa para Penggugat merupakan ahli waris/anak kandung dari lou Tati(Almarhumah) yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1993 diKelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari Kota Kendari karena sakit;(bukti P.I s/d P.VP.1);3.

PENGGUGAT- ANTHONY TARRU- AIPTU ALEX TARRU- EMIL- ROBERT CHOMLEN- STEVEN G. RENGGIRT ALIAS RISKY RAMADHANTERGUGAT- HASAN. K- SRIYATUN, A.Md

ANTHONY TARRU, Pekerjaan Swasta, beralamat, di SP Ill Rt.017/Rw. 014,Kelurahan Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, PropinsiPapua, Agama Kristen Protestan, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT1;2. Aiptu ALEX TARRU, Pekerjaan Anggota Polri di Polres Kendari, beralamat diJalan Chairil Anwar NO. 18, Kelurahan WuaWua,Kecamatan Baruga, Agama Islam, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT Il;3. E M IL, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Jalan Dr.

Bahwa semasa hidup TATI pernah menikah dengan seorang lelaki yang bernamaCORNELIS TARRU dengan melahirkan 5 (lima ) orang anak yaitu para Penggugatdan kedua orang tua para Penggugat tersebut sekarang telah meninggal dunia;2.

Sultra, tanggal10 Oktober 2011;Foto copy sesuai salinan resmi, Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 1049 K/PDT/2012, tanggal 28September 2012;Foto copy sesuai dengan aslinya, Memori KasasiTergugat/Terbanding, tanggal 17 November 2011;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat KeteranganKeluasan Orang Tua/Wali, atas nama Tati untuk Alex Tarru(Penggugat Il) saat hendak mendaftar Polri, tanggal 8 April1977;Foto copy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Pendudukatas nama Tince C,tanggal 2004;Menimbang

TARRU, DK VS TIA binti KALU, DKK

TARRU, bertempat tinggal di Dusun Macinna, DesaJene Madinging, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa:2. Dg. ROSI, bertempat tinggal di Jalan Tinumbu Lrg 132Il Nomor 2Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.

, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulusebagai Para Terlawan/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagaiPara Turut Terlawan/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa lelaki Marrang telah meninggal dunia dan selama hidupnya telahmelahirkan 4 orang anak, yaitu Makka Dg Tarru

Menyatakan bahwa Pelawan I/Makka Dg Tarru bin Marrang, Pelawanll/Rosibinti Marrang, almarhum Massere bin Marrang dan TerlawanVIl/Jintang bintiMarrang adalah anak dan ahli waris almarhum Marrang;5. Menyatakan pula bahwa Massere bin Marrang telah meninggal dunia padatanggal 9 Desember 2013, dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu:Terlawan VI, VIII, IX Turut Terlawan I, Il, Ill dan IV;6. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 17 Are (tujuh belas are),Halaman 4 dari 14 hal. Put.

470 CI:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi yang membenarkan pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang pada pokoknya mengatakan bahwa MakkaDg Tarru sudan mengetahui kKeberadaan perkara pertama sejak dulu,pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang memihak dan melanggarhukum yang berlaku sebab Makka Dg Tarru selaku Pelawan tidak pernahmengetahui keradaan perkara pertama demikian pula Dg Rosi selaku PelawanIl yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dan JudexFacti Pengadilan

tinggal didaerah Macinna; Dg Cowe menyatakan yang menguasai tanah tersebut adalah Masseresedangkan Sdr Dg Rosi tinggal di Makassar; Dg Baso bin Dg Tahula menyatakan Sdr Makka Dg Tarru tinggal didekattanah sengketa yaitu sekitar 100 Meter dari objek sengketa;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Makka Dg Tarru dan Dg Rosi (Para Pelawan in casu)tidak pernah menguasai tanah sengketa sehingga Majelis Hakim berpedomanpada Yurisprudensi MA Nomor 437 K/Sip/1973 dengan

1. Menyatakan Terdakwa I.H.BACCE DG TARRU ALS TARRU dan Terdakwa II. HJ. MARIATI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut.
3. Memulihkan hak dari Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.

TARRU ALIAS H. TARRU
2.Hj. MARIATI

KAREN TARRU, dkk vs. ANDARIAS PALALANGAN, dkk.

Karen Tarrualias Ne Karen Tarru, 2. Menneng alias Indo Karabe, 3. Anton alias Ambe Karabe,4.

Silsilah Keturunan Ne Karen Tarru, Lai Sesa, Menneng & BlasiusMangande, yang dikeluarkan oleh Kepala Lembang Langda Tahun2010 (Bukti PK 3);Hal. 20 dari 38 Hal. Put. No. 647 PK/Pdt/2014e.Surat Keterangan dari Karen Tarru, tanggal 26 November 2012(Bukti PK 8);Surat Keterangan Yohanis P.

Kesemuanya telah meninggal dunia;Lai Tando dalam perkawinannya dengan Saleppang (lakilaki)memperoleh 4 (empat) orang anak masingmasing bernama LaiPadang (perempuan), To Sule (lakilaki), Lai Utan (perempuan)dan Karen Tarru (Sekarang Pemohon Peninjauan Kembali 1). LaiPadang, To Sule dan Lai Utan telah meninggal dunia;Karen Tarru alias Ne Karen Tarru (sekarang Pemohon PeninjauanKembali 1!)

tanah tersebut;Bahwa oleh karena itu, yang membayar pajak (dahulu disebut lpedasekarang pajak bumi dan bangunan) atas tanah objek sengketa adalahKaren Tarru.

/X1IV/2012., tanggal 30November 2012;PK8 Surat Keterangan dari Karen Tarru, tanggal 26 November 2012;PK9 Surat Keterangan Yohanis P.

ANTHONY TARRU, DKK Sebagai PembandingSRIYATUN, AM.d, DKK Sebagai Terbanding

ANTHONY TARRU, Pekerjaan swasta, beralamat di SP IIIRT.017/RW. 014 Kelurahan Kuala Kencana,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,semula sebagai Penggugat I, sekarangPembanding I ;2. ALEX TARRU, Pekerjaan Anggota POLRI, beralamat di JalanChairil Anwar No.18, Kelurahan Wua Wua,Kec.Baruga, Kotamadya Kendari, semulasebagai Penggugat II, sekarangPembanding II ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Sheren Easterina Boimau, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kupang pada tanggal 22 April 2019 adalah anak yang sah dari seorang Ibu yang bernama Tantri Natalia Tarru (Pemohon II) dan seorang Ayah yang bernama Yoniordis Boimau (Pemohon I);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan pengesahan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
1.Yoniordis Boimau
2.Tantri Yuliana Tarru

Menyatakan terdakwa AMBO TARRU Bin Dg RAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak Membawa atau Menyimpan Senjata Tajam/penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Terdakwa : AMBO TARRU Bin Dg RAPI JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTI ,SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasrul alias Lulu Bin Tarru, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda

,MH
Terdakwa:
Nasrul Alias Lulu Bin Tarru

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS TARRU alias AMA PILE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS TARRU Alias AMA PILE

Menyatakan Terdakwa I Adnan Dg Joa Bin Asis Tarru dan Terdakwa II Irfan Alias Anto Dg Ngalle Bin Arsyad Dg Ngitung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembakaran yang membahayakan keamanan umum bagi orang atau barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Adnan Dg Joa Bin Asis Tarru berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Irfan Alias Anto Dg Ngalle Bin Arsyad Dg Ngitung dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Joa Bin Asis Tarru;II. Irfan Alias Anto Dg. Ngalle Bin Arsyad Dg Ngitung

Menyatakan Terdakwa Adnan Dg Joa Bin Asis Tarru dan Terdakwa IlIrfan Alias Anto Dg Ngalle Bin Arsyad Dg Ngitung, terbukti bersalahmelakukan tidak pidana "barang siapa dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan" sebagaimana dakwaan pasal 187 ayat (1) KUHPidanajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Joa Bin Asis Tarru, dan Terdakwa IlIrfan Alias Anto Dg. Ngalle Bin Arsyad Dg. Ngitung, baik secara sendirisendirimaupun secara bersama dengan Lk. Rudi Nompo yang menjadi (DPO) padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam 04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat Kp.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN SgmBontorambaKel. BontorambaKec. Bontonompo Selatan Kab.

Adnan Dg.Joa Bin Asis Tarru ambil kKemudian Terdakwa . Adnan Dg. Joa Bin AsisTarru juga ikut menyiram tempat tersebut sampai bensin tersebut habis didalam botol tersebut selanjutnya Sdr.

Joa Bin Asis Tarru,ll. Irfan Alias Anto Dg. Ngalle Bin Arsyad Dg. Ngitung Saksi korban H.Misbahuddin Dg.

Menyatakan Terdakwa Adnan Dg Joa Bin Asis Tarru dan Terdakwa Il IrfanAlias Anto Dg Ngalle Bin Arsyad Dg Ngitung, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpembakaran yang membahayakan keamanan umum bagi orang ataubarang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SAHRUL Dg TARRU Bin AMIRUDDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah

TARRU Bin AMIRUDDIN

Tarru Als Tini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum menawarkan, menjual, membeli, menerima Narkotika golongan I bukan tanaman;

TARRU ALIAS TINI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TERDAKWA I SARIPUDDIN DG TARRU DAN TERDAKWA II SUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I SARIPUDDIN DG TARRU DAN TERDAKWA II SUARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan

6. Membebankan kepada TERDAKWA I SARIPUDDIN DG TARRU DAN TERDAKWA II SUARDI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

TARRU
2.SUARDI