Menyatakan Terdakwa Rasito Bin Tasmudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pol : BE 8058 TR, pemilik atas nama Tasmudin;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2006, No. Pol : BE 8058 TR;Dikembalikan kepada Terdakwa Rasito Bin Tasmudin.- 1 (satu) unit mobil truk Merk Mitsubishi No.

RASITO Bin TASMUDIN

SIPEN Bin TASMUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk membeli barang-barang dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barang-barang itu untuk diri sendiri maupun orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaYasimun Efendi Pgl. Si Pen Bin TASMUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.;3.

SIPEN Bin TASMUDIN

Menyatakan Terdakwa Ismi Nurjanah als Ismi bin Tasmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Ismi Nurjanah als Ismi bin Tasmudin

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ismi Nurjanah als Ismi bin Tasmudin;Tempat Lahir : Cilacap;Umur/Tgl.Lahir : 18 Tahun / 20 Juli 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Binangun Rt. 14 Rw. 04 Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap; A gam a : Islam;Pekerjaan

Bdg.e Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ISMI NURJANAH ALS ISMI BIN TASMUDIN bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian" Sebagai mana diatur dan diancam denganpasal 362 KUHPidana tersebut dalam surat dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka

terdakwa ISMI NURJANAH ALS ISMIBIN TASMUDIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci lemari atau meja rias;e 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian Jam Tangan Rolex seharga Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e 2 (dua) buah rekaman CCTV pada saat terdakwa masuk dan mengambilbarangbarang di dakam kamar dan pada saat keluar rumah;Terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan

telah dilakukannya;e Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ismi Nurjanah als Ismi bin Tasmudin

Setra Ria No. 06 A Kel Sukagalih Kec Sukajadi Kota Bandung,telah terjadi tindak pidana "Pencurian" dilakukan oleh terdakwa ISMINURJANAH als ISMI bin TASMUDIN dengan cara: Awal mulanya pada waktuterdakwa akan pulang kerumah saksi Stefani di Parkiran dekat Griya SetrasariMall terdakwa bertemu dengan Sdr Yadi dan Sdr Haji (DPO) dengan berpurapura menayakan alamat kepada terdakwa, setelah terdakwa bertemu dengan SdrYadi dan Sdr Haji, Sdr Haji menyuruh terdakwa menggambil bungkusan merahyang berada di

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bayu Firnanda Bin Tasmudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
BAYU FIRNANDA bin TASMUDIN

FATKHURROHMAN bin TASLIM alias TASMUDIN telah meninggalkanpada ahli waris: 1 Pemohon (ayah kandung); DJAMIJAH binti MADKANAN (ibu kandung);SITI AMANAH binti TASLIM (kakak kandung);SRI CAHYATI binti TASLIM (kakak kandung)); SURATI binti TASLIM (kakak kandung);SURASMI binti TASLIM (kakak kandung);5 Bahwa disamping alm. FATKHURROHMAN bin TASLIM alias TASMUDIN telahNn FP W WYmeninggalkan para Ahli Waris sebagaimana tersebut pada posita angka 4 (empat) di atas,alm.

FATKHURROHMAN bin TASLIM alias TASMUDIN juga meninggalkan HakUang Diyat kecelakaan lalu lintas untuk kepentingan ahli waris Almarhum di Indonesiayang direncanakan akan dilakukan melalui Mahkamah Syariyah di Madinah AlMunawwaroh oleh Konsultan Jendral Republik Indonesia Jeddah;6 Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisantara lain untuk kepentingan untuk pengambilan uang diyat untuk alm.FATKHURROHMAN bin TASLIM alias TASMUDIN, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan

TASMUDIN, Nomor: 3301032101056627, tertanggal 28April 2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.3 ;4 Surat Daftar Keluarga a.n. TASMUDIN, tertanggal 9 Mei 2011, yang diketahui oleh KepalaKepala Desa Welahan Wetan Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.4;5 Foto Copy Surat Keterangan Kematian an.

TASMUDIN(ayah kandung Pewaris); DJAMIJAH (ibu kandung Pewaris); SITI AMANAH (kakak kandungPewaris); SRI CAHYATI (kakak kandung Pewaris); SURATI (kakak kandung Pewaris); danSURASMI (kakak kandung Pewaris), sesuai dengan maksud Pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam; 2222222 2922222 22 Menimbang, bahwa oleh karena Ahli waris terdiri dari Ayah, ibu dan Saudara Kandungyakni : 1.

Ayah Kandung (TASLIM alias TASMUDIN bin SODARI ), 2. Ibu Kandung( DJAMIJAH binti MADKANAN ), 3. Saudara kandung ( SITI AMANAH binti TASLIM) ,4. Saudara kandung ( SRI CAHYATI binti TASLIM), 5. Saudara Kandung ( SURATI bintiTASLIM), dan 6.

(Daftar Pencarian Orang) serta terlihat saudara Mastar membacokkorban dengan menggunakan sebilah clurit namun hal tersebut dihalangi oleh terdakwaAjid dan saudara Tasmudin;Selanjutnya saudara Mastar menelphone saksi Tatam Alias Acung yang kemudiandatang bersamasama dengan saksi Anwar dan saksi Awan serta saudara Dede Rojali(Daftar Pencarian Orang) sambil membawa (satu) botol minuman keras sejenis arak,yang dilanjutkan saksi Anwar menendang tubuh korban dan setelah itu saksi Awanmembuka paksa mulut

Tasmudin(DPO) lalu Sdr. Mastar hendak membacok korban dengan sebilah cluritnamun dihalangi oleh Sdr. Ajid dan Sdr. Tasmudin dan selanjutnya Sdr.Mastar menelpon Sdr. Tatam yang kemudian datang bersamasama denganSdr.Anwar dan Sdr.Awan serta Sdr. Dede Rojali (DPO) pada saat kelokasiterlihat Sdr. Atep sedang jongkok dan tangannya menutupi kepala dan sedangdipukuli wajahnya oleh Sdr. Mastar menggunakan ruyung berwarna hitamdan disana sudah ada Sdr. Ajid dan Sdr.

Tasmudin (DPO), dan TerdakwaNindi, kemudian Terdakwa Nindi berkata gak apaapa disiksa seperti itu juga, aluSdr. Mastar hendak membacok korban dengan sebilah clurit namun dihalangi olehTerdakwa. Ajid dan Sdr. Tasmudin dan selanjutnya Sdr. Mastar menelpon Sdr. Tatamyang kemudian datang bersamasama dengan Sdr.Anwar dan Sdr. Awan serta Sdr.

wajahkorban sambil Saudara Mastar mengatakan bahwa korban telah mencuri kerbausebanyak 4 (empat) ekor, lalu korban disuruh duduk Sila (Kaki Melipat) dan setelahduduk dengan kaki melipat (duduk Sila) tersebut korban dipukul kembali oleh saudaraMastar dengan menggunakan kayu berkalikali yang diarahkan ke tubuh korban danmengenai kaki korban;Bahwa pada saat korban di pukuli oleh saudara Mastar tersebut, Saudara Tahyumemegang pundaknya korban, kemudian tidak begitu lama datang terdakwa Ajid dansaudara Tasmudin

(Daftar Pencarian Orang) serta terlihat saudara Mastar membacokkorban dengan menggunakan sebilah clurit namun hal tersebut dihalangi oleh terdakwaAjid dan saudara Tasmudin;Selanjutnya saudara Mastar menelphone terdakwa Tatam Alias Acung yang kemudiandatang bersamasama dengan terdakwa Anwar dan terdakwa Awan serta saudara DedeRojali (Daftar Pencarian Orang ) sambil membawa (satu) botol minuman keras sejenisarak, yang dilanjutkan terdakwa Anwar menendang tubuh korban dan setelah ituterdakwan Awan

(Daftar Pencarian Orang) serta terlihat saudara Mastar membacokkorban dengan menggunakan sebilah clurit namun hal tersebut dihalangi oleh terdakwaAjid dan saudara Tasmudin;Selanjutnya saudara Mastar menelphone terdakwa Tatam Alias Acung yang kemudiandatang bersamasama dengan terdakwa Anwar dan terdakwa Awan serta saudara DedeRojali (Daftar Pencarian Orang) sambil membawa (satu) botol minuman keras sejenisarak, yang dilanjutkan terdakwa Anwar menendang tubuh korban dan setelah ituterdakwan Awan membuka

Tasmudin(DPO) lalu Sdr. Mastar hendak membacok korban dengan sebilah cluritnamun dihalangi oleh Sdr. Ajid dan Sdr. Tasmudin dan selanjutnya Sdr.Mastar menelpon Terdakwa IV Tatam yang kemudian datang bersamasamadengan terdakwa Anwar dan terdakwa Awan serta Sdr. Dede Rojali (DPO)pada saat kelokasi terlihat Sdr. Atep sedang jongkok dan tangannya menutupikepala dan sedang dipukuli wajahnya oleh Sdr. Mastar menggunakan ruyungberwarna hitam dan disana sudah ada Sdr. Ajid dan Sdr.

Tasmudin (DPO) lalu Sdr. Mastarhendak membacok korban dengan sebilah clurit namun dihalangi oleh Sdr. Ajid dan Sdr.Tasmudin dan selanjutnya Sdr. Mastar menelpon Terdakwa IV Tatam yang kemudiandatang bersamasama dengan terdakwa Anwar dan terdakwa Awan serta Sdr. DedeRojali (DPO) pada saat kelokasi terlihat Sdr.Atep sedang jongkok dan tangannyamenutupi kepala dan sedang dipukuli wajahnya oleh Sdr.Mastar menggunakan ruyungberwarna hitam dan disana sudah ada Sdr. Ajid dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATIMAN bin SUWARDI) terhadap Penggugat (ROKHAYATI binti TASMUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasito bin Tasmudin) terhadap Penggugat (Pina Diana binti Sumarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslih binti Tasmudin) kepada Penggugat (Maidah binti Jawaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasmudin bin La Uda) terhadap Penggugat (Wa Ewi binti La Muliadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKINO bin TASMUDIN) kepada Penggugat (SRI MARWATI binti SARMAN MUJIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

mengetahui apa yang terjadi berikutnya.namunsekira jam 02.00 Wib saksi kedatangan Polisi bersama dengan pak Lurah danmendengar bahwa korban telah meninggal dunia.Bahwa meninggalnya korban menurut khabar karena akibat luka pukulan bendatumpul, golok,dan api yang membakar tubuhnya dan saksipun mendengar pulabahwa kakak kandungnya yaitu Sdr.Agus ikut terluka disebagian tubuhnya.Bahwa pelaku penyiksaan tersebut adalah yang saksi lihat adalah Sdr.Mastar,Tahyu, Edi, Iyung, Tatam, Dede Rojali, Ajid, Isep, Tasmudin

Cipangramatan Kec,CikajangKab.Garut sewaktu saksi pulang dari menyadap gula di kebun saat saksi tiba dirumah tepat dihalaman rumah sekira jam 17.00 Wib saksi melihat korban dalamkeadaan sudah terbaring dihalaman rumah adapun kondisinya saat itu terlihatsudah habis disiksa karena terlihat disekitar wajahnya berlumuran darah dan saatitu disampingnya korban terlihat Sdr.Mastar yang sedang berteriakteriak yangmengatakan korban telah mencuri kerbau serta dikerumuni yang lainnya yaituAnwar, Edi, Iyung, Tatam, Tasmudin

terjadi, namun sekira jamHal. 50 dari 15 Halaman02.00 Wib saksi kedatangan Polisi bersama dengan pak Lurah dan mendengarbahwa korban telah meninggal dunia.Bahwa meninggalnya korban menurut khabar diakibatkan luka pukulan bendatumpul, golok,dan api yang membakar tubuhnya dan saksipun mendengar pulabahwa kakak kandung korban Sdr.Agus ikut terluka disebagian tubuhnya.Bahwa saksi hanya mendengar dari masyarakat bahwa pelakunya yaituSdr.Mastar, Tahyu, Edi, Iyung, Tatam, Dede Rojali, Ajid, Isep, Supiana,Tasmudin

Tasmudin(DPO) lalu Sdr. Mastar hendak membacok korban dengan sebilah cluritnamun dihalangi oleh Sdr. Ajid dan Sdr. Tasmudin dan selanjutnya Sdr.Mastar menelpon Sdr Tatam yang kemudian datang bersamasama denganHal. 72 dari 15 HalamanSdr Anwar dan Sdr Awan serta Sdr. Dede Rojali (DPO) pada saat kelokasiterlihat Sdr. Atep sedang jongkok dan tangannya menutupi kepala dan sedangdipukuli wajahnya oleh Sdr. Mastar menggunakan ruyung berwarna hitamdan disana sudah ada Sdr. Ajid dan Sdr.

Tasmudin (DPO), dan TerdakwaNindi, kemudian Terdakwa Nindi berkata gak apaapa disiksa seperti itu juga, aluSdr. Mastar hendak membacok korban dengan sebilah clurit namun dihalangi olehTerdakwa. Ajid dan Sdr. Tasmudin dan selanjutnya Sdr. Mastar menelpon Sdr. TatamHal. 78 dari 15 Halamanyang kemudian datang bersamasama dengan Sdr.Anwar dan Sdr. Awan serta Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Masrika bin Ayi Rukmana) terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari binti Umu Tasmudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Unung Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dewi Ratnasari binti Umu Tasmudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;