Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taufik taufiq taufix taufit taupik taufiqi taufika taufiku taufiri taufiik taufikã taufikri taufiko
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN-Lm
Tanggal 7 Maret 2016 — TAUFIKI BIN BUSTAMI
49 — 4
  • Menyatakan Terdakwa TAUFIKI BIN BUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
    TAUFIKI BIN BUSTAMI
    PUTUSANNomor : 13/Pid.Sus/2016/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : TAUFIKI BIN BUSTAMITempat Lahir : Baroh Kuta Batee.Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun /O1 Juli 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Baroh Kuta Batee,Kecamatan
    Menyatakan terdakwa Taufiki Bin Bustami terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Mengemudi Kenderaan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selam terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Perkara: PDM 08/Lsm/Euh.2/01/2016tertanggal 21 Januari 2016 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa TAUFIKI BIN BUSTAMIN pada hari Jum/at tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 di Jalan MedanB.Aceh Desa Blang Clum Kec.
    dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yangdilakukannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum adalah mereka yangtunduk pada hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia, yaitu setiap warga NegaraIndonesia atau setiap orang yang berdomisili di wilayah Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa Taufiki
    Menyatakan Terdakwa TAUFIKI BIN BUSTAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 79/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 10 April 2017 — 1.MUHAMMAD TAUFIKI al. LONTONG bin SOLIKIN 2.MOH. KOSIM ABDULLAH bin SOLIKIN
21 — 3
  • 1.MUHAMMAD TAUFIKI al. LONTONG bin SOLIKIN2.MOH. KOSIM ABDULLAH bin SOLIKIN
    Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIKI al LONTONG binSOLIKAN dan Terdakwa II MOH.KOSIM ABDULLAH bin SOLIKUN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP;2.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIKI al. LONTONG bin SOLIKIN bersamadengan Terdakwa Il MOH.
    SOLEH al MBOLET masihDPO) yaitu Terdakwa MUHAMMAD TAUFIKI al. LONTONG bin SOLIKIN danTerdakwa Il MOH. KOSIM ABDULLAH bin SOLIKIN, Sdr. JAENUL AROFIN, sdr.ROKIM, sdr. ROHMAN, sdr. BUDI, sdr. FIKRAM dengan mengendarai 4 (empat)sepeda motor, Terdakwa MUHAMMAD TAUFIKI al. LONTONG bin SOLIKINberboncengan dengan Sdr. ROKHIM, Terdakwa Il MOH. KOSIM ABDULLAH binSOLIKIN membonceng Sdr.BUDI Kemudian Sdr. JAENUL AROFIN bertanya,Endi arek iku ta arek e yang berarti mana anaknya itu ya anaknya kemudiansdr.
    Jainul mengambil paksa 1 (satu) buah Hp merkSamsung duos warna casing putih hitam, kaos warna merah, sebungkusrokok U Bold dan uang tunai sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)milik M.Afandi dan Misbachul Fauzi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA MUHAMMAD TAUFIKI Al LONTONG Bin SOLIKAN:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 665/Pid.C/2020/PN Jmr
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
fernando taufiki f
15 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    fernando taufiki f
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 942/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.AHMAD TAUFIKI bin ESU
2.ENDANG binti ARISEN
15 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon (AHMAD TAUFIKI bin ESU) untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama AINUN NISA binti AHMAD TAUFIKI dengan calon suaminya yang bernama KUSDIANTO bin AROFIK;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.AHMAD TAUFIKI bin ESU
    2.ENDANG binti ARISEN
    PENETAPANNomor 942/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:AHMAD TAUFIKI bin ESU, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun PersilSumbersuko RT.03 RW.
    Rp.50.000,/hari (Lima puluh ribu rupiah), dan antara anak Para Pemohondengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tuacalon istri anak Para Pemohon nama: AHMAD TAUFIKI bin ESU, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunPersil Sumbersuko RT.03 RW.
    Penetapan No.942/Padt.P/2020/PA.Lmj2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508181606800007 atasnama AHMAT TAUFIKI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508186701850001 atasnama ENDANG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508185008030004 atasnama
    PL Sampai dengan P8 dan yang berupa fotokopi telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga buktibuktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaiansehingga sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak Para Pemohon bernama AINUN NISA bintiAHMAD TAUFIKI
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon (AHMAD TAUFIKI binESU) untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama AINUNNISA binti AHMAD TAUFIKI dengan calon suaminya yang bernamaKUSDIANTO bin AROFIK;3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2022/PN Kdr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
Terdakwa:
AAN TAUFIKI RAHMAN Bin DAMAN HURI
19 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AAN TAUFIKI RAHMAN Bin DAMAN HURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
    Terdakwa:
    AAN TAUFIKI RAHMAN Bin DAMAN HURI
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 4/Pid.C/2022/PN Byw
Tanggal 16 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hadi Hamdani,SH
Terdakwa:
Moh Taufiki Rohman
23 — 12
  • TAUFIKI ROHMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menjual minuman keras tanpa Izin.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Hadi Hamdani,SH
    Terdakwa:
    Moh Taufiki Rohman
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
77 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AFDHAL, SH
    Terdakwa:
    INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 92/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI,SH
Terdakwa:
INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
70 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Indra Taufiki Rahmad panggilan Adok bin Azmi Lenggo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Indra Taufiki Rahmad panggilan Adok bin Azmi Lenggo tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
      • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam
    Penuntut Umum:
    LINDA YANTI,SH
    Terdakwa:
    INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
55 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Indra Taufiki Rahmad bin Azmi Lenggo panggilan Indra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Taufiki Rahmad bin Azmi Lenggo panggilan Indra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna hitam silver tanpa
    Penuntut Umum:
    AMRIZAL, SH
    Terdakwa:
    INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
56 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Pgl ADOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Pgl ADOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    Penuntut Umum:
    NELLI SASTRAWANI, SH.MH
    Terdakwa:
    INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 28-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 507/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 28 Mei 2012 — H.M.ALI MUHTAR
11 — 0
  • Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminLakilaki, di Pare, pada tanggal : 11 Maret 2006, diberi namaMOH.YUSRIL TAUFIKI MAULANA MUHTAR ; 3. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut,namun saat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anakPemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, maka belum ada AktaKelahirannya ;4.
    Surat Keterangan kelahiran No.474.1/26/418.96.06/2012, tertanggal : 09 Mei 2012,atas nana MOH.YUSRIL TAUFIKI MAULANA MUHTAR , dari Kantor DesaBendo , Kec.Pare, Kab.Kediri ; . Foto copy Buku Nikah No. 469/21/XI/1992, tertanggal : 05 Nopember 1992, atasnama ALI MUHTAR, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon ;. Kartu Keluarga No. 475/50/1121/2006/95, tertanggal : 17 Oktober 1995, atas namaALI MUHTAR dari Kepala Ds.
    11 Maret 2006 , di Ds.Bendo, Kec.Pare, Kab.Kediri ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ;n= Menimbang, bahwa oleh karena permohoann Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;nn= Mengingat, pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006dan pasalpasal lain dari UndangUndang yangbersangkutan ;MENE TAP K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan, bahwa anak bernama MOH.YUSRIL TAUFIKI
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 11 September 2019 — S, SH
Terdakwa:
INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
57 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA TAUFIKI RAHMAT Panggilan ADOK Bin ASMILENGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA TAUFIKI RAHMAT Panggilan ADOK Bin ASMILENGGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    S, SH
    Terdakwa:
    INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0236/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • TAUFIKI, lahir tanggal 06 Agustus 1995. Penetapan No. 236/Padt.P/2019/PA.Pas. Halaman 26. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak Ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama islam.7.
    kabul dilakuakn secara tegasberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 4 orang anak bernama bernama ASLIKHAH, ANIWIJAYANTI, KHUDAYBIYAH, dan TAUFIKI
    Halaman 6 Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 4 orang anak bernama bernama ASLIKHAH, ANIWIJAYANTI, KHUDAYBIYAH, dan TAUFIKI; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • sebagaimana terbukti dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 158/33/1/2008 tanggal 07 Januari 2016 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Ginuk, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan selama 1 tahun;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Aditya Pratama Taufiki
    Penggugat dengan Penggugat karena saksi hadirpada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Ginuk, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan selama 1 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Aditya Pratama Taufiki
    Tergugat adalah sebagai suami isteri.Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena Saksi hadir dalamacara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ginuk, Kecamatan Karas, KabupatenMagetan selama 1 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Aditya Pratama Taufiki
    menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa Ginuk, Kecamatan Karas, KabupatenMagetan selama 1 tahun dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhammad Aditya Pratama Taufiki
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 15 / Pdt.G / 2013 / PN.Smp
Tanggal 25 Maret 2014 — MUGIYA, dkk (para Penggugat) (br)SAHYADI, dkk (Para Tergugat)
103 — 12
  • TAUFIKI, SAHUR P. HADIRI dan JUMHARI P. YULI, tidakdijadikan para pihak, baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat dalamperkara ini, mengingat HATILAH B. TAUFIKI, SAHUR P. HADIRI dan JUMHARIP. YULI adalah termasuk ahli waris dari P,;. ASWAR HANAWI ; Bahwa, ternyata dalil gugatan Para Penggugat tidak sempurna, karena pihakpihaknyatidak lengkap sebagai Subyek Hukum, dimana HATILAH B. TAUFIKI, SAHUR P.HADIRI dan JUMHARI P. YULI membangun rumah berada di atas tanah milik dariP.
    TAUFIKI, SAHUR P. HADIRI dan JUMHARI P. YULI, tidakdijadikan para pihak, baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat dalamperkara ini, mengingat HATILAH B. TAUFIKI, SAHUR P. HADIRI dan JUMHARIP. YULI adalah termasuk ahli waris dari P;. ASWAR HANAWI ;e Bahwa, ternyata dalil gugatan Para Penggugat tidak sempurna, karena pihakpihaknyatidak lengkap sebagai Subyek Hukum, dimana HATILAH B. TAUFIKI, SAHUR P.HADIRI dan JUMHARI P.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tuban;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang tunai sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), pada saat sidang ikrar talak;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama bernama AHMAD ZAKI TAUFIKI
      dengan memperhatikan kemampuan Tergugat, Majelis menilai layakapabila gugatan Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan dan TergugatRekonpensi harus dihukum untuk membayar nafkah iddah untukPenggugat Rekonpensi seluruhnya sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu jutalima ratus ribu rupiah);2: NAFKAH ANAKMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat yang dikuatkan oleh keterangan para saksi, terbukti bahwa dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, telah lahir 1 (satu) anak lakilakibernama AHMAD ZAKI TAUFIKI
      Tergugat menyatakan tidak sanggupnamun alasan tersebut tidak bisa dijadikan alasan untuk melepaskantanggung jawab terhadap anaknya, oleh karena itu, denganmempertimbangkan kelayakan serta kepatutan di masyarakat, sertaketentuan pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim dapat mengabulkan dengan menghukum Tergugatmembayar nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAHMAD ZAKI TAUFIKI
      Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama bernamaAHMAD ZAKI TAUFIKI, lahir tanggal 27 Agustus 2014 (umur 5 tahun),setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah),diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sejak bulan September 2020sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan penambahan10 % setiap tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahsebagai Suami Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai Suamiyang bernama Unus Yunus bin Abdul dan dari pernikahannyatersebut mempunyai anak Perempuan yang bernama lIkaSeptiani binti Unus Yunus; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebutpendidikannya tamatan Sekolah Dasar Negeri 1 Bangbayang; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebutmenjalin hubungan dengan seorang Lakilaki yang bernamaIdeni Muhammad Taufiki
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahsebagai Kakak Ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai Suamiyang bernama Unus Yunus bin Abdul dan dari pernikahannyatersebut mempunyai anak Perempuan yang bernama lIkaSeptiani binti Unus Yunus; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebutpendidikannya tamatan Sekolah Dasar Negeri 1 Bangbayang; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebutmenjalin hubungan dengan seorang Lakilaki yang bernamaIdeni Muhammad Taufiki
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Smp
- SUMARWIN bin H.ASHARI
32 — 9
  • Rafiie sebesar Rp. 19.000.000,- (Sembilan belas juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;- kwitansi tanggal 10 Mei 2011 tentang dana titipan CPNS Pusat atas nama Ahmad Sultan Taufiki, Ainur Rahman dan Silvi Octavia sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;- kwitansi tanggal 10 Mei 2011 tentang dana titipan CPNS Pusat atas nama Syarif Asat, Samrawi dan Erni Susanti sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) oleh Sumarwin
    10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;- kwitansi tanggal 04 Juni 2011 tentang dana titipan CPNS Pusat sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;- kwitansi tanggal 10 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkan SKB atas nama Ainur Rahman sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;- kwitansi tanggal 21 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkan SKB atas nama Ahmad Sultan Taufiki
    sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;- kwitansi tanggal 28 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkan SKB atas nama Sulaiman dan Erni Susanti sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;- kwitansi tanggal 29 Juni 2011 tentang dana titipan ke III untuk mengeluarkan nota dinas atas nama Ahmad Sultan Taufiki sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;- 3 (
    Rafiie sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono;kwitansi tanggal 10 Mei 2011 tentang dana titipan CPNS Pusat atas namaAhmad Sultan Taufiki, Ainur Rahman dan Silvi Octavia sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono;kwitansi tanggal 10 Mei 2011 tentang dana titipan CPNS Pusat atas namaSyarif Asat, Samrawi dan Erni Susanti sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono;kwitansi tanggal 23
    sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) olehSumarwin kepada Suhandono;kwitansi tanggal 04 Juni 2011 tentang dana titipan CPNS Pusat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;kwitansi tanggal 10 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkanSKB atas nama Ainur Rahman sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;kwitansi tanggal 21 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkanSKB atas nama Ahmad Sultan Taufiki
    sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;kwitansi tanggal 28 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkanSKB atas nama Sulaiman dan Erni Susanti sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;kwitansi tanggal 29 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkannota dinas atas nama Ahmad Sultan Taufiki sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;3 (tiga) lembar bukti setoran
    Arifinsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;kwitansi tanggal 04 Juni 2011 tentang dana titipan CPNS Pusat sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) oleh Sumarwin kepada Suhandono ;kwitansi tanggal 10 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkan SKB atasnama Ainur Rahman sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) oleh Sumarwinkepada Suhandono ;kwitansi tanggal 21 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkan SKB atasnama Ahmad Sultan Taufiki
    sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) olehSumarwin kepada Suhandono ;kwitansi tanggal 28 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkan SKB atasnama Sulaiman dan Erni Susanti sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) olehSumarwin kepada Suhandono ;kwitansi tanggal 29 Juni 2011 tentang dana titipan ke II untuk mengeluarkan nota dinasatas nama Ahmad Sultan Taufiki sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) olehSumarwin kepada Suhandono ; 3 (tiga) lembar bukti
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1262/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • DARRIH untuk menikah dengan calon suaminya bernama HASAN TAUFIKI bin ALI MAKI ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 273/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama bernama Safika Olifiah Binti Panidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Muanas Taufiki Bin Rasidin;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);