TAYO ANDANI SINAGA Alias TAYO

PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : TAYO ANDANI SINAGA Alias TAYO;Tempat Lahir : Tiga Lingga;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa TAYO ANDANI SINAGA Alias TAYO dengan identitassebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan keduaPenuntut Umum melanggar Pasal 132 Ayat (1) Jo. Pasal 111 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kesatu;2.

TAYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 30ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa TAYO ANDANI SINAGA Als.

TAYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo. Pasal 111 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Ketiga:Bahwa ia Terdakwa TAYO ANDANI SINAGA Als. TAYO pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padatahun 2016, bertempat di Jl.

ANDANI SINAGAAlias TAYO;o 1 (satu) unit sepeda motor honda BK 2087 OH;Dirampas untuk negara;6.

TAYO bin IRSAD

TAYO bin IRSAD dan Terdakwa I. NASOR bin WARJI,pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 18.00.Wib.

TAYO dan ketika Terdakwa I TAYO dan Terdakwa IT NASOR sedangmembungkus atau membuat paketan pil dextro untuk siap diedarkan atau dijual diarealpesawahan yang termasuk Desa Leuweung Gajah Kecamatan Pabuaran Kabupatanen Cirebontibatiba datang petugas dari Kepolisian yang berpakaian preman yang akhrinya mengamankanterdakwa I TAYO dan Terdakwa II NASOR berikut barang buktinya berupa 3 (tiga) box dan 23(duapuluh tiga) paket atau sebanyak 3.230.

TAYO bin IRSAD dan Terdakwa II. NASOR bin WARJI,pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 18.00.Wib.

TAYO;Bahwa ketika Terdakwa I TAYO dan Terdakwa IT NASOR sedang membungkus ataumembuat paketan pil dextro untuk siap diedarkan atau dijual diareal pesawahan yang termasukDesa Leuweung Gajah Kecamatan Pabuaran Kabupatanen Cirebon tibatiba datang petugas dariKepolisian yang berpakaian preman, kemudian Terdakwa I TAYO dan Terdakwa IT NASORberikut barang buktinya berupa 3 (tiga) box dan 23 (duapuluh tiga) paket atau sebanyak 3.230.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama asal SUI HIE diganti menjadi FREDY TAYO
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan Perubahan nama Pemohon kepada Intansi/Kantor Dinas

Pemohon:
FREDY TAYO

ANA TAYO VS DIREKTUR UTAMA PT. ANTAM

PUTUSANNo. 1849 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ANA TAYO, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 17Kompleks Antam Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

No. 1849 K/Pdt/2008Pomalaa, sehingga secara Hukum tidak ada sengketa hukum antara keduapihak (Penggugat Ana Tayo dan SVP PT. Antam Tbk Pomalaa). Seharusnyasubjek gugatan Penggugat adalah PT. ANTAM Tbk Pomalaa tempatPenggugat mengajukan Surat lamaran kerja. Padahal syarat materiil daripada Gugatan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung syarat mutlak untukmenuntut seseorang didepan pengadilan adalah adanya sengketa Hukumantara kedua pihak (Put. MA 13121958 No. 4K/Sip/58) ;.

terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum ;bahwa Pengadilan Tinggi tidak berwenang mengadili perkara karenaperkara aquo adalah Sengketa Hubungan Industrial ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ANA TAYO

Konidah Binti Tayo;Refiano bin Darin

INTIM ANUGERAH PERKASA VS FREDY TAYO

Sutomo Lrg.Kadata Indah Nomor 24, Kelurahan Besusu Tengah, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Maret 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanFREDY TAYO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sisingamangaraja, Kelurahan Talise, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Menyatakan terdakwa RABALI Alias DAENG BETA Bin DAENG TAYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RABALI Alias Daeng BETA Bin Daeng TAYO

Ketika terdakwaRABALI Alias Daeng BETA Bin Daeng TAYO sehingga terdakwa RABALIAlias Daeng BETA Bin Daeng TAYO langsung lari pulang kerumahnya denganmembawa handphone milik saksi Ulfiani Safitri ;e Bahwa harga Handphone milik saksi Ulfiani Safitri yang diambil oleh terdakwaRABALI Alias Daeng BETA Bin Daeng TAYO tersebut adalah sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.Subsudair :Bahwa ia terdakwa RABALI Alias

Ketika terdakwaRABALI Alias Daeng BETA Bin Daeng TAYO sehingga terdakwa RABALIAlias Daeng BETA Bin Daeng TAYO langsung lari pulang kerumahnya denganmembawa handphone milik saksi Ulfiani Safitri ;e Bahwa harga Handphone milik saksi Ulfiani Safitri yang diambil oleh terdakwaRABALI Alias Daeng BETA Bin Daeng TAYO tersebut adalah sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengar

Luwu ;e Bahwa benar terdakwa mencungkil pintu belakang rumah kemudian masukkedalam rumah dan menuju ke kamar saksi Ulfiani Safitri, kemudian terdakwaRABALI Alias DAENG BETA Bin DAENG TAYO melihat sebuah Handphonemerek Nokia tipe 2626 warna hitam putih yang sedang dicas (charge) ;e Bahwa benar terdakwa mencabut Handphone milik saksi Ulfiani Safitri tersebut,ketika terdakwa RABALI Alias DAENG BETA Bin DAENG TAYO sedangmencabut Handphone tersebut ;e Bahwa benar terdakwa kedapatan oleh saksi Ulfiani

mencungkil pintu belakangrumah kemudian masuk kedalam rumah dan menuju ke kamar saksi Ulfiani Safitri, kemudianterdakwa Rabali Alias Daeng Beta Bin Daeng Tayo melihat sebuah handphone merek Nokiatipe 2626 warna hitam putih yang sedang dicas (charge), lalu terdakwa Rabali Alias DaengBeta Bin Daeng Tayo mencabut Handphone milik saksi Ulfiani Safiri tersebut.

Ketikaterdakwa RABALI Alias DAENG BETA Bin DAENG TAYO sedang mencabut Handphonetersebut, saksi Ulfiani Safitri yang sedang tidur didalam kamar, terbangun dan berteriakketika melihat terdakwa RABALI Alias DAENG BETA Bin DAENG TAYO scehinggaterdakwa RABALI Alias DAENG BETA Bin DAENG TAYO langsung lari pulangkerumahnya dengan membawa Handphone milik saksi Ulfiani Safitri ;Dengan demikian unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terbukti

MOCHAMMAD SETYAWAN alias IWAN TAYO bin (Alm) MISKARI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR VS TAYO TARMADI, DKK;

(delapan ratus meter persegi), atas nama Tayo Tarmadi(Penggugat );Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 2 Agustus 1993, Gambar Situasi Nomor 10822/1992, tanggal 1 101992, luas 800 m? (delapan ratus meter persegi), atas nama WayanGunawan ( Penggugat II );Sertipikat Hak Milik Nomor 376/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 28 Agutsus 1993, Gambar Situasi Nomor 10833/1992, tanggal 1101992, luas 800 m?

(delapan ratus meter persegi), atas nama Tayo Tarmadi(Penggugat );Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 2 Agustus 1993, Gambar Situasi Nomor 10822/1992, tanggal 1101992, luas 800 m? (delapan ratus meter persegi), atas nama WayanGunawan ( Penggugat II );Halaman 3 dari 20 halaman. Putusan Nomor 428 K/TUN/20164.

(delapan ratus meter persegi), atas nama Tayo Tarmadi:Bahwa, tanah yang dikuasai Para Penggugat bersama para pemegangsertipikat hak milik lainnya yang berasal dari tanah Kavling Korem tidakpernah ada orang lain yang mengakui dan atau menguasai atas tanahKavling Korem hingga gugatan ini dibuat;Bahwa, hanya terhadap tanah Para Penggugat saja ada gangguan secaraadministrasi dimana atas tanah milik Para Penggugat telah terbit SertipikatHak Milik Nomor 541/Desa Bojong Nangka, Tanggal Penerbitan Sertipikat

(delapan ratus meter persegi ), atas nama Tayo Tarmadi(Penggugat ):Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 2 Agustus 1993, Gambar Situasi Nomor 10822/1992, tanggal 1101992, luas 800 m? (delapan ratus meter persegi), atas nama WayanGunawan (Penggugat II );Sertipikat Hak Milik Nomor 376/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 28 Agutsus 1993, Gambar Situasi Nomor 10833/1992, tanggal 1101992, luas 800 m?

(Delapan ratus meter persegi) GambarSituasi Tanggal 1101992, Nomor 10839/1992, Penerbitan SertipikatTanggal 271993 terdaftar atas nama Tayo Tarmadi Sertipikat Hak MilikNomor 268/Desa Bojong Nangka Bekas Hak Pakai Nomor 4 Seb;. Sertipikat Hak Milik Nomor 351/Desa Bojong Nangka, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, atas nama May Maran;.

TAYO TARMADI DKK (4 ORANG).;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;

TAYO TARMADI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan TNIAD, bertempat tinggal disCibodas Baru No. 28,RL.004, Rw.022, Anlapani, Kota Bandung; 2. Ir. I WAYAN GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunait TNEAD, bertempat tinggal di Jalansukatiaj Indah No. 8, Rt002, Rw.007,C3Xelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung;3.

TAYO TARMADI, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

TAYO TARMADI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan TNIAD, bertempat tinggal di Cibodas Baru No.28, Rt.004, Rw.022, Antapani, Kota Bandung;2. In 1. WAYAN GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan TNIAD, bertempat tinggal di JalanSukahaji Indah No. 8, Rt.002, Rw.007, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, KotaBandunq; 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 268/Desa Bojongnangka,tanggal penerbitan sertipikat 2 Juli 1993, Gambar SituasiNomor :10839/1992,tanggal 110 1992, luas 800 M2( delapan ratus meter persegi ), ataS nama Tayo Tarmadi( Penggugat );3. Sertipikat Hak Milik Nomor : 359/Desa Bojongnangka,tanggal penerbitan sertipikat 2 Agustus 1993, GambarSituasi Nomor :10822/1992, tanggal 1 10 1992, luas 800M2 ( delapan ratus meter persegi ), ataSs nama! WayanGunawan ( Penggugat II );4.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 268/Desa Bojongnangka,tanggal penerbitan sertipikat 2 Juli 1993, Gambar SituasiNomor :10839/1992,tanggal 110 1992, luas 800 M2( delapan ratus meter persegi ), ataS nama Tayo Tarmadi( Penggugat );. Sertipikat Hak Milik Nomor : 359/Desa Bojongnangka,tanggal penerbitan sertipikat 2 Agustus 1993, GambarSituasi Nomor :10822/1992, tanggal 1 10 1992, luas 800M2 ( delapan ratus meter persegi ), ataSs nama! WayanGunawan ( Penggugat II );.

(Delapan ratus meter persegi) Gambar Situasi tanggal1101992, No.10839/1992, penerbitan Sertipikat tanggal271993 terdaftar atas nama Tayo Tarmadi. Sertipikat HakMilik No. 268/Desa Bojong Nangka bekas hak pakai No.4Seb. Sertipikat Hak Milik No. 351/Desa Bojong Nangka ,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, atas nama MayMaran.

Saksi SUNANDANG, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa, saksi menerangkan kenal denganPara Penggugat, yaitu pak Tayo Tarmidi, PakHal. 51 dari 70 hal.

TAYO ; M. NASIR Dg. BELLA alias SOLE bin Dg. TAYO

Natsir Dg Bella alias Sole bin Sado DgToyo dan Terdakwa II Sukri Dg Nai bin Sado Dg Tayo, pada hari Rabu tanggal15 Juli 2009 sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2009, bertempat di lokasi perkebunan tebu blok A123 petak 10di Dusun Bulubumbung, Desa Massamaturu, Kec. Polombangkeng Utara,Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Natsdir Dg Bella alias Sole bin Sado Dg Tayo danTerdakwa Il Sukri Dg Nai bin Sado Dg Tayo, terbukti secara danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orangmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sesuai surat dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Natsir Dg Bella alias Sole bin SadoDg Tayo, Terdakwa II Sukri Dg Nai Bin Sado Dg Tayo, berupa pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan potong masa tahananyang sudah dijalani ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) keping VCD rekaman Video tempat kejadian di lokasi kKebun BlokA 123 petak 10 Rayon 2 PTPN PG Takalar ; 4(empat) lembar foto tersangka di tempat kejadian ;dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 1.000, (Seribu

DG TAYO tersebutdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara yang berkaitan dengan Terdakwa II SUKRI DGNAI bin SADO DG TAYO ini kepada Negara ;Memerintahkan agar Terdahwa Il SUKRI DG NAI bin SADO DG TAYOdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;Menyatakan Tedakwa M.

Nasir Dg Bella alias Sole bin Sado Dg Tayo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Nasir Dg Bella alias Sole bin SadoDg Tayo tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa M. Nasir Dg BellaHal. 4 dari 9 hal. Put. No.779 K/Pid/2010alias Sole bin Sado Dg Tayo dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DEDI Als MEDED Bin TAYO, telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI Als MEDED Bin TAYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DEDI Als MEDED Bin TAYO

I KOMANG MUDIANTARA Alias TAYO dan Terdakwa II. I MADE JIWA MIASA Alias KADUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa ijin.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.

- I Komang Mudiantara als Tayo- I Made Jiwa Miasa alias Kaduk

Menyatakan terdakwa I KOMANG MUDIANTARA Alias TAYO dan IMADE JIWA MIASA Alias KADUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RINomor 04 tahun 2009 tentang Penambangan Mineral dan Batubara joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana. Sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum tanggal 16 Agustus 2016;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I KOMANGMUDIANTARA Alias TAYO dan I MADE JIWA MIASA Alias KADUKdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan3.

M E N G A D I L I :Menyatakan bahwa Terdakwa TAYO TOLU OMODARATAN alias ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAYO TOLU OMODARATAN alias ADAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel bukti transfer;1 (satu) bundel bukti percakapan;1 (satu) lembar foto copy paspor atas nama OMODARATAN TAYO TOLU;1 (satu) Kartu ATM Paspor Platinum BCA dengan nomor kartu 5260512025948140;1 (satu) Kartu Visa UBA dengan nomor kartu 4920690007426049;1 (satu) KTP Provinsi Banten Tangerang dengan NIK 36711102098300041 (bundel) print out rekening koran milik OMODARATAN TAYO TOLU dengan rekening 8330148251

Penuntut Umum:TOMPIAN TOJI PASARIBU S.HTerdakwa:TAYO TOLU OMADARATAN alias ADAM

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUPARDAN Bin TAYO (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa SUPARDAN Bin TAYO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan

Terdakwa:
SUPARDAN Bin TAYO