Fotokopi Kutipam Akta Nikalm dari Kantor Urusam Agana KecametanWindusari Nonmor 144/13/X/8 Tanggal 26 September 1989, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bermaterai cukup,kernmudian ditandiai sebagai bukti kode P.2.;c.. Frotokopi Surat Keterangaim Ghoib dari Kepala Desa Bandangam Nomor474.2/131/00%2015 tanagel 2 Oktober 2015 telam dicocokkam denganaslinya dan sesuai serta telah bernnaterai cukup, kenmudian ditandbi sebagaibukti kode P.3.

dikaruniai 4(ermpat) orang anak; EBahwa sennula rumah tangga Penggugat dam Tergugpt delarm keadaznhamnonis, nannuin sejak pertengphan tahun 2011 nmenjadi tidak hanmonisHal S dati (49 hal Putusan No. 1841/Pat G/2018/PA.Mkakarena T erqugat telam pergi meninggalkam Pengguoat tanga pamit yanghingga sekarang sudah 4.

dam tujuam gugatam Penggyggt adalahsebagainnana telah diuraikan di atas;Meninnbang, bahwa pada heri persidangam yang telam ditetapkanPengguaat hadir nnenginadap sendiri ke persidangan, sedangkan T erguagpt tidakhadir ke persidangam meskipuim telam dipanggil secara resmni dam patut untukmengjiadap ke persidangan, sebagainnana ketentuam Pasal 277 PeraturanPererintam Repuhiik indbnesia Nonmor 2 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndangUndiang Republik Indonesia Nonnor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan,nanmuim

alat bukti tersebut mernnpunyei kekuatanpembuktiam yang sennpurnna, olen karena itu: apa yang tercantunn dalainn aktatersebut harus: diterinna sebagai suatui kebenaran, selanna~ tidak dibuktikankepalsuanmya;Meninnbang,, bahwa alat bukti berugam 2 (dua) orang saksi sebageinnanatersebut di atas telam disunnpaim menurut tata cara aganna Isiann dam seksitersebut telaln nnemberikan keterangpn secukupnya, olen karena itu bukti saks!

(enmpat) orang anak: Bahwa Penggugat dengam Tergugat telam hidwm bersanna di runnain orangtua Penggugat kennudiam nmenennpati runmam sendiri dalarm keadiaan rukumdan harnnoniss namuin sejak pertengahan tahun 2011 nnenjadi tidak harnnoniskarena Tergugpt telam mergi meninggelkam Penggugat tanpa pannit yanghingga sekarang sudah 4 (ennpat) lebih; Bahwa sekarang Tergugpt tidak diketahui dinmana bertennpat tinggal dantidak permah pulang, tidak pennah kirinm kabar, tidak pernain mengjrinm nafkahkepada Penggugat

(1) Kornnpilasi Hukum Isiam, dengam demikianPenggugat adalam pihak yang berkepentingaim dalanm nnengajukam perkara ini(Persona Standi Im j/udicio), oleh karena itu alat bukti P.2 tersebut secara formildan nrateri dapat diterinma;Meninmbang, bahwa Tergugat telam dipangag)!

akantetapi Tergugaitt tidak hadir dam tidak jugm mengutus orang laim sebagaiWakil/Kuasanya, dengam dennikiam berdasarkam pasal 125 HIR perkara yangdiajukam Penggugett telam dbpat diputus dengam tanpa hadirnya TergugatA/erstex.Menirmbang, ibahwa Majeliss Hakirm telain berusaha menasehatiPenggudgpt untuk tetap hidiuip rukuin dalarm runmah tango dengan Tergqugat akantetapi tidak berhasil, dengan dennikiam ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 82 ayat(1) Undangundang nonmer 7 tahum 1989 yang telam diperbaharui

menemukam fakta bahwa dialarnrumain tanggfa Penggigat dam Tergquaat telam terjadi perselisihnam danpertengkaram yang tidak ada harapam untuk ruikuim kenmbali dam Tergugpit jugapemah melakukam kekerasan dialann runmah tangga kepada Penggugat, dirmanaakibat pertengkaram tersebut Penggugat team pergi meninggalkam Tergugatdam akhimya mereka berpisain runmam dam Penggygat kennbali ke runmahorangtuanya, dengam demikiam mereka telam berpisam rurmalm selarma + 9(Sembilan) bulain larnanya;Menimbang, bahwa

pergi meninggalkam Tergugatdam selanjutnya mereka telam berpisam rurnam selarma @ (sernbilan) ibulanlammanya dan antara nnereka tidak ada lagi saling nmengyunj ung);Meninnbang, bahwa dengam dennikiam telam terdapat indkeator kuatterwujudnya maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam Normor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukunn Isianm yang nerupakam alasanyang culkuip sebagai alasam perceraian;Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinnbanganpertinnbangan tersebut diatas Majelis Hakinm

berpendbpat gugptam Penggugat telah nmennenwhi sarat danbuktii yang cukup olem sebalb itu gugatam Penggugat telam patut untukdikabulkan, dam selanjutnya telam culkup alasam bagi Majelis Hakim untuknmnenjatuhkan talak satu baim shugya T ergugat atas diri PenggugatMeninmbang, bahwa berdasarkam gugatam Penggat yang nenyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Salannan kabupaten Magelang danTergugat berdomnisili di Kecamatam Pringsurat Kabupatem Ternmanggung danPenggugat dengan T ergugatt menikah

Bahwa antara Penggugat dam Tergugat telam melangsungkam Perkawinanpada tanggal 24 Juli 2014 di hadapam Petugass Pencatat Nika KUAKecanmatam Candinmlym Kabupatem Magelang, sebagaimana temyatadalarn Kutipam Akta Nikain No. 222/08/VII/2014. yang dibuat olem KUAKecarnnatan Candinnulyo Kabupaten Magelang tanggal 24.)) uli 201.4.2.. Bahwa sesaat setelam akad! imkah, Tergugat telam nmengucapkam SigiratTallik talak sebagainnana terurai dalanm Kutipan Akta Nikalh tersebut.3..

Bahwa setelain perkawinan, Penggugat dam Tergugat telam melakukanhulbungpm sebagainnana layakinye suanni istri (ba'da duikhul) tapi beluinmdikarunial anak.5..

uraian putusan ini, naka tentangjalannyapemeriksaam lebih lanjut telam dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutan yang merupakam bagian yang tidak terpisahikkam dengam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud!

saksi sebagainnanatersebut di atas telam disurmpam menurut tata cara agenna Isiannm dam saksitersebut telam mennberikam keterangan seculkupnya, olem karena itu bukti saksitersebut telam mennenuhi persyaratam sebagai saksi, maka keterangpannyadapat diterinna sebagai alat bukti diam nnennpunyeal nilal penmbuktian;Meninbang, bahwa berdasarkam identitas Penggugat sebagainnanatertera dalann surat gugatam Penggugat dikuatkam dengam buktii P.1, makadiketahui Penggugat berternpat tinggal di wilayain Irkunn

Pasal 7B ayat 1 UndangUndang RepublikIndbnesia Nonmor 7 Tahum 9&9 tentang Peradilam Aganna, sebagainmana telahdiuitain dengam UndangUndang Republik Indbnesia Nonnmor 3 Tahum 2006 dianUndangUndang Republik Indonesia Normor 50 Tahum 2009, ole karenanyaguapitan Penggiget tersebut secara formil dapat diterinma;Meninnbang, bahwa berdasarkem bukti P.2 berumma fotokopi Kutipam AktaNikah, nmeka telam terbulti antara Penggugat dam Tergugat telam mernpunyealhuwbumgam hukunnsebagai suanni istri, nnenikahn pada

P PUTUSANNonnor02389/Padt.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma MungHidi yang nmenneriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanma dalam persidangam Majelis, telam menjatuhikanputusam sebagai berikut dalarm perkara Ceral Gugatt antaraiSRI LESTIANI Binti PAINO unnur 30tahum, agama isianm, pekerjaam Buruh,pendidikan SLTP, ternpat tinggpl di Dusum) urmoyo RT.04/RW.02Desa JJunmoyo, Kecamatam Salanrn Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa selanna pisam Tergugat tidak pemaln datang menenmui Penggugatdam tidak pernah nennperdulikam serta tidak pemah mennberi nafkah wajibkepada Penggugat yang hingga kini sudah selanna 111 tahun lebih lamanyasehingga nyatalam Tergugpt telam melanggar sigirat taklik talak yang telahdiucapkan;7..Bahwa keluarga Penggugat sudbin berupaya mendameaikam antaraPenggu@at dengan T erguaat nanmum upaya tersebut tidak berhasil:8.

Bahwa olem karena halhal tersebut diatas, nyatalam Tergquoat sebagaiseorang suanni telam melangger janji taklik talak sebagainana yang telahdiucapkan, dam gugatan ini telah nennenuhi unsurunsur dam alasanalasansebageimana pasal 116 huruf( g ) KHI .sehingga nnenyebabkan hancumyahal 2 dari 11 hal Putusam No 2369/Pdt.G/2015/PA.Mkdrurmam tanggga Penggugaitt dam tidak ada jalan laim thagi Pengguyat danTergugpt kecuali Perceraian , untuik itu Gugatan cerai ini nohomn dikabulkan;9.

atas nama SRI LESTIANI yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang,, telam dicocokkam dengaim aslinya dantemyata sesuai serta telam bernnateral culkup, kenmudiam ditandal sebagelbukti kode P. 1;2.. Fotokopi Kutipam Akta Nika Nonmor 234/04/VI/2003 tertanggal 7 Agustus2008, yang dikauarkam dem Kantor Urusam Aganna Kecannatam Salarmtelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuai serta telah bernrateralcukup, kenmudiam ditandiai sebagai bukti kode P.2.

;Bahwa, saiain buikti tertulis tersebut Penggugpt juga telam nnenghadirkandua orang saksi di persidangam yang telam nmennberikam keterangpim di bawahsunmmpahnya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk memenuh Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nonor 7 Tahum1989 tentang Peradilam Aganma yang diulbam dengam UndangUndangNomor 3 Tahum 2006 dam terakhir dengam UndangUndang Nonnor 50Tahum2009 serta SEMA Nomor 28 / UADAAG/ XI 2002 tanggal 22 Oktober2002 mennerintahkam Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi untuk nmengirinmsalinam putusam yang telam mennpunyal hukunmtetap kepada Kantor UrusanAgama Kecanmatam Kajoram Kabupaten Magelang di tennpat Penggugat danTegugpt nnenikah untuk dicatat dalanm Regester

Mlembebankan biaya perkara nnenurut ketentuam hukuinm yang berlaku,SUBSIDER Apabila Pengadilam Aganm~a Mungkidi Cq Majelis Hakinn Penneriksa Perkeraini berpendapat lain nnohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidaing yang telain ditentukkan,, Penggugat telam datangmenghadap di persidangan, sedangkan T ergugat tidak datang nnengradap daintidak pula mengirinn orang laim untuk nmengiradap sebagai wakilnya yang sah,meskipwm tela dipanggil melalui nas media sebageinnana relaas; Nonmor1874/Pdt.G

tanggpl 12Oktober 2012 atass nanna MIFTAKHATUL MAGHFIROH yang diterbitkanolem Pennerintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkaim dengpin asiinyadam sesuai serta tela bernmaterai culkup, kennudian ditandai sebagai buktikodie=P.1;Hal deri 13 hal Putisan No. $87ARet. G2U1SPA Miab..

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agarna KecanratanKajoram Nonnor 0169/35/111/2013 Tanggal 111 Maret 2013, telam dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bernmaterai cukup, kennudiam ditandslsebagai bukti kode P.2.;c. FFotokopi Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Womayi, Nonnmor474.2/421/X/2015 tanggal 7 Oktolber 2015 telain dicocokkan dengan aslinyadam sesuai serta telam bermmaterai cukup, kenmudiam ditandai sebagai bulltikode P.3.

PeraturanPennerintam Republik Indbnesia Nonor 9 Tahwm 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Repuitlik Indonesia Nonnor 1 Tahum 19741 tentang Perkawinan,gugatam Penggiget tersebut dapat diputus tania dihadiri olem Tergugpt(Verstek);Meninmbang, bahwa dikarenakam Terguaat tidak hadir ke persidangan,meskipum telam dipanggil secara resnni dam patut, meka proses mediasisebageinnana dinneksud!

Desa Joganmuyo Kecannatam Tennpuram KabupatenMagelang disebut sebagai T erguaptf:Pengadilan Aganma tersebut:Telah menbeca dan nennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telam mendengpr keterangam Penggugat dam nennperhatikam buktibukti yangdiajukan olen Penggjigat di depam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 01 Desennber 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkid, Register Perkara Nonmor2264Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggpl O1 Desennber

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

Ntlennerintahkam Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi umtuk nengirimkanSalinam putusam yang telam mennpuimyai kekuatam fukuinn tetap kepadaKantor Urusam Aganna Kecanratam Tennpuram Kabupater Magelang untulkdicatat dalarm registeryang tersedia untulkitur4.

FFotokopi Kartu Tanda Pendwduk Nonmor : 3308117103960001 tanggal 4Aqustus 2014 atas nanna FIKA SUCIATI yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengpim aslinya diam sesual sertatelah bernnaterai culkugy kennudian ditandal sebagai bukti kode P.1;b..

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agarma KecanmatanTennpuram Nonmor 185/26/V/2013 Tanggpl 10 Mei 2013,, telam dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bernnateral cukupp kernudiam ditandslsebagai bukti kode P.2.;Bahwa, disanmping alat bukti tertulis tersebut, di persidangpim Penggugatjuga telah mengpjukan seksisaksi sebagai berikuit:Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 2264/Pdt.G/2015/PA Mkd1.

39tahwm aganna Isianm, pendidikanSD, pekerjaam PETANI, tennpat kedianmam Dusum TEPUNGSARI Rt O7 7 Rw.04 Desa PRINGOMBO, KeceanatanTEMPURAN Kabupatem MAGELANG, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat":MELAWANPARING Bim ASRODI, unur 46 tahun, aganna Islan, pendidikam SD,pekerjaam Petani, tennpat kedianmam Dusum WONOROTO Rt 04/Rw 044 Desa PUCUNGROT (lKecamatam KAJORANKabupatem IMAGELANG, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat';Pengpdilan Aganna tersebut;Telah membaca dan nnennpelajari berkas perkara;Telam

nikah,, Terguaat telam mengucapkam Sighat Ta'liktalak sebagainnana terurai dalanm kutipan Akta Nikah tersebut:3..

Bahwa setelah perkawinan, Penggigat dan Tergugat hidup bersanna di runmahTerqugat di Dusum WONOROT Desa PUCUNGROTO, KecannatanKAJORAN Kabupatem Magelang, kennudiam pada sekitar bulam JULI 2014PENGGUGAT pergi Karena diusir olem tergqugat dam orang tua tergugat ,sehingga antara penggugat dan tergugat pisah tennpat tinggal sannpai dengansekarang;4..Bahwa setelam perkawinan, Pengguigat dam Tergugat telam melakukanhuitaungam sebagainmana layaknya suann istri (Ba'da Dulkhw)) dam sudahdikaruniai 3 anak

Penggugat dam sejak saat itu antaraPenggugat dengam Terguaat berpisam tennpat tinggpl sannpai sekarang selannasekitar 2 (dua) tahwn;Meninnbang, bahwa untuk nmenguatkan daiildalil qgugatannya, Penqguapit didepam persidangam telam mengajukam bukti surat berupa P.1 dam P.2 serta 2(dwa) Orang saksi yang dibawaln sunnpahnya telam mennberikam keterangansebagainnana terurai di atas;Meninbang, bahwa bukti P.1 dam P.2 telah dicocokkan dengan aselinyadan telain diberi meterai secukupnyea dam ditujukam sebagai

Mienyatakam Tergugat yang telam dipanggil dengam resnni dam patut untuknmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mlengabulkan gugpitam Penggugat dengan verstek;3..

IsiannPekerjazm Kanyawam Supernnarket, Pendidikam SMK,tennmpat tinggal di Dusum Kalinmalang Rt07 Rw 02 DesaMertoyudam Kecarnrmatam Miertoyudam KabupatenMagelang disebut sebagai "PenggugafM el awanAGUS SURANTO BIN KUMPUL, unmur 31 tahun Agama IslanPekerjaam Buruin, Pendidikam SLTP, tempat tinggal diDusum Kalinmalang Rt O77 Rw O02 Desa MertoyudanKecanmatam Mertoyudam Kabupatem Miagelang, disebutsebagai Tergugaif:Pengeadilanm Aganna tersebut:Tela mennbaca dan nnennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telam nelangsungkam perkawinanpada tanggal 265 Desernber 2007 di hadapam Pejabat/Pegawai KantorUrusan Aganna Kecamatam Mertoyudan Kabupatem Magelang, sebageinnanatercatat dalam Kutipam Akta Nikaln No.951/97/XI/2007 tertanggpl 27Desennber 200772.. Bahwa setelain akad nikam Tergugpt mennbaca sigirat taklik sebageinnanatercantunndalamm Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.. Bahwa setelain akad!

Mllentbebankan biaya yang tinnbwl dalanm perkara ini sesuai dengan undangundiang.SUBSIDAIR:AXtaui apabila Pengadilam Aganma berpendapat laim nmohom putusam yangseadiladilnya (ex aeqwo etbono);Bahwa, pada heri persidangpim yang telain ditentukkam Penggugat danTerqugat telam hadir nengitadap di persidangam dam Majelis Hakim telahberusaha menasehati dam mendanaikam Penggugat dam Tergugat, agarPenggugat dam T ergugat tetap mempertahankam keutuham runnah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk

mennenulti Peraturam Mahkannam Agung ReputtikIndonesia Nonmor 1 Tahum 2008 Tentang Pelaksanaam Mediasi di Pengadilan,Penggyiget dam pihak Tergqugat telam menenpuin proses mediasi melaluiMediator Drs.

dam sesuai sertm telam bernmaterai culkup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

PUTUSANNonmor 2352/Pdt G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungidi yang menneriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanma dalann persidangam Majelis, telam menjatuhkanputusam sebagai berikut dalarnm perkara Ceral Gugat antara:RULL!

O02,Keluraham ancamanyar,Kecamatam Baleendam, Kota Bandung, seanjutnyadisebut sebagai "T erguapt':Pengpdillan Agerna tersebut:Telah mennpelajari suratsurat yang berkaltam dengan perkara Inii ;Telam mendengpir keterangam Pengguapt serta saksisaksi di depanpersidangaim,DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengam surat gugatan tertanggal 15 Desennber 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkid, Register Perkara Nonmor2352/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 15 desennber 2015, Penggugat telahmengenmukakan

Bahwa antara Penggugat dam Tergugat telam berpisan tempat tinggalselarna 8 bulaim (sejak bulan April 2015 sanpai sekarang ) selanna berpisahTergugpit tidak pernam menberikam nafkaln lahir dam batim kepadaPenggucgpt dan sudah tidak ada konnumikasi;7..Bahwa atas permasalaham rumaln tanggm tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bernnusyawaran dengan keluarga Penggugat dam Tergugatagar dapat mencari penyelesaiam untuk nmenyelannatkam perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil:8.

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTermpuram, Kabupatem Magelang, Normor 71/16/1l/20G5 tertanggal 4Februari 2005, tela dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telahbernmaterai cukup, kenmudan ditandal sebagai bukti kode P.2'Bahwa selaim bukti tertulis tersebut Pengguget juga telam menghadirkandwa& orang saksi di persidangam yang telam nmennberikam keterangam di bawahsunmpahnya sebagai berikut:1.

menermukam fakta bahwa dalannrurnaim tangga Penggiget dam Tergugpt telam terjadi perselisiham danpertengkaram yang tidak ada harapam untuk ruin kernmbali dinmana Penggigetdengam Tergugpt telam berpisaim rurmaim dam Penggugpit kermbali ke rurnahorangtuanya, dengan derikiam mereka telam berpisah runnain selarna +1 (satu)tahwmiannanye;Meninnbang, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) Peraturam PennerintahNonnor 9 tahum 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kornmpllasi Hukurmisianm nmeisaratkanbahwa perceraiam

., 0 November 2016 telam nengajukam gugaitt66Fai terhadap Terguuat dengan dalildalil dan alasan alasan sebagai berikut=i Bahwa pada tanga! 01 Desember 2005 Pengggat dengam Tergugatnmielangsumykam pernikahan sesuai dengam Kutipam Akta Nikaln dari KepalaHal. ! deal 13hal. Putrsan No.2098/Pat.G/20 5/PA. MidKantor Urusan Agana Kesaniatan Muntilan, Kabupatem Magelang Nonnor :660/02/X1/2005 tanggal 01 Desernber 20052Bahwa sesaat setelah akad!

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernam mennberi nafkah wajilb sertatidak mennpedulikam kepada Penggigat yang hingga kini sudan selana 3tahum 2 bulam maka dengam dennikiam Tergugat telam melanggar janji takliktalak sebagainnana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 berbunyi" sayatidak mennberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamranya;12.Bahwa rumain tangga Penggugat dam Terquyat sudan tidak dapatdipertahankam lagi dam Penggugat tidak rela atas perbuatam Terguyatsehingga mengajukam gugatam

Penggygat:Bahwa, untuk menguatkam daiildalil gugatanmya, Penggugatdi depanpersidangan nnengajukan alatalat bukti suratberupa : Fotokop Kartu Tanda Penduduk Normor 330808560875000Stanggal 03)) uli2013 atas narma MUNDIYAH binti SUDIHARJ@ yang diterbitkam olehPennerintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah bernmaterai cukup, kenmudiam ditandai sebagai bukti kodeP.1;FFotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Aganna KecannatanHal 4dar) Uhel.

G/2015/PA.MkdMuntilan Nenrer 660/02/XI/20055 Tanggal 01 Desember 2005, telahdicecekkan dengan asiinya dam sesuai serta telam bernaterai cukwp,kennudlan ditandai sebagai bukti kadi=P.2.;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sokorini, Kecannatam Munntilan,Kabupaten Niagelang, Nomor 140/1057/02/XI/2015 tanggal Nopernber2015, telah dicecekkan dengan aslinya dam sesuai serta telam bermnateraieukup, kemudian ditandai sebagai bukti kod P.3.

pergi nneninggalkanPenggugat dari tennpat kediannam bersanma dam selanna lebin dari (tiga) tahuntersebut Tergugat telam membiarkan dengan tidak nennberi nafkah wajib kepadaHal. 7bri Bhal.

Mlemerintehkam panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuk nmengirinikansalinam putusam yang telam mennpumyai kekuatam hukunn tetap kepadaKepala Kantor Urusam Aganna di tennpat tinggal Penggugaitt dam T erquaaxtdam Kantor Urusam Aganna tennpat perkawinam Penggugat dam Tergugetuntulk dicatet dalanm register yang tersedia untulkitur4..

Mennbebankan biaya yang tinnbul sesuai dengan ketentuam hukuinnSUBSIDER:Apabila Majelis Hakinn berpendapat lain, nmohoim putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada heri persidangam yang telam ditetepkenPenggugat telan dateng menghadap sedangkam Tergugatt tidak datang danpula tidak nnenyuruin orang laim untuk datang nmengiradiap sebagai kuasanya,meskipum telam dipanggil secara san dam patut nrelalui nass media, yaitumelalui RSPD Gemilang FM Kabupatem Magelang sebanyak dua kalisebagainana temyata

2013, Tergugat telam pergimeninggalkam Penggugat deri termpat kediannam bersarnna dam selanma 2 (dua)tahun tersebut Terqugat telah nnennbiarkam dengan tidak nnennberi nafkah wajibkepada Penggugat, sehinggm Tergqugat telah nnelanggar shighat taklik talaknya;Meninnbang bahwa untulk nnenguatkan dialildialil gugatannya, Penggugatdidepam jrersidangpam telam nengajukam ltmikii surat berupa P.1, P.2 dam P.3serta telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sunnpahnyatelah nmennberikam keterangam

berpendapat, Tergugeit telaim terbukti melanggartakiik talaknya angka 1,2 dan 4:Meninnbang bahwa Tergugat team terbukti nmelanager ta'lik talak anaka1, 2 dam 4 sedangkam Penggyigat telam nenyatakan tidak rela atas sikap danperbuatan T ergugat tersebut serta telam bersedia nnennbayar iwadi Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka persyaratam diberlakukannya tailik talak Tergugpttelah terpenulti, olem karena itu dapat ditetapkan talak kihui'l Tergugat terhadapPenggyget, hal ini sesuai dialil dalanm Kitab

untukpengirinnkam salinam putusan ini yang telam nennperclem kekuatam hulkunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna Kecamatanjoram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanntulkitu;6..

Atau apabila Pengadilam Aganna berpendapat laim nmohomputusain yang seadilladilnya (ex aequwo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tela dataingnrengtadap di persidangan, sedangkan T erqugat tidak datang nrengtedap dantidak pula mengirinn orang laim untuk mengjtadap sebagai waikilnya yang sain,meskipum telain dipangg# melalui mas media sebagainnana releass Nonmor137@Pdt.G/2015/PA Mkd, tertenggal 18 Agustus 2015 dam tanggel 18September 2015 yang dibacakam dalam sidang,, telam

agar Penggugatt tetap mennpertahankam keutuiram runmahtengganya, akan tetepi tidak berhasil, lalu penneriksaam perkara ini dilanjutkandengam membacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan olen Penggugat:Bahwa, untuk menguatkam daiildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah nnengajukam bukti surat berupa:a FFotokogi Kartu Tanda Penduchlik Nonnor : 3308116310920001 tanggpl 29Januari 2013 atas nanmma KUSRIYATI yang diterbitkam olem PemerintahKabupatem Magelang,, telam

Frotokopi Kutipam Akta~ Nika dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTempuram INonmor 337/06/X/2013 Tanggpl O7 Oktober 2013, telahdicocokkam dengaim aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukup,kennudiain ditandai sebagai bukti kode P.2.;c..

alatalat bukti lain,kecuall yang telah diajukan dialanm persidangan, lalu: nmenyannpaikan kesinnpulanyang pada pokoknya nmohomputusan yang sessiiladilnya:Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, maka tenteng jalannyapemeriksaam lebim lanjut telam dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang merupakam bagiam yang tidak terpisahkam dengam putusaninl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninmbang, bahwa meaksud!

dam tujuam gugatam Penggugat adialahsebagainnana telah diuralkan di atas;Meninnbang, bahwa pada hari persidangem yang telam ditetapkanPenggugat hadir nnenginadap sendiri ke persidangan, sedangkanT ergugat tidakHal 6deri 13 hal Putusan No. 1376/PdtG 201544 Mia hadir ke persidangan meskipum telah dipanggil secara resmi diam patut untulkmengitadap ke persidangan, sebagaimana ketentuam Pasal 27 PeraturanPemerintan Reputtik Indtmesia Nomor 9 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang3 FRepubitik lindomesia

Mlenetapkam biaya yang tinnbul dalanm perkara ini sesuai diengam Undanguimdlaing ;SUBSIDAIRAtaul apabila Majelis Hakim berpendapat lain, nmohom putusam yang secaiiladilnyarMeninnbang bahwa pada hari persidangam yang telam ditetapkan,Penggiget tela hadir sendiri, sedang Terguagit tidak pernaln hadi dam tidakpula nmenyuwruim orang laim untuik hadir sebagai wakil atau kuasanya, nmeskipwnmenuwrut relaas panggjlam nonmor 2208/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggigat NIK.33182052018700011 tanggal O% Nopenber2012 yang telam dinneteraisecukupnya dam setelain dicocokkam dengam aslinya temyata sesuai, laludiberi tand& P.1 ;2..

diperolen dariketerangam saksi, nmasingmasing Suyatmam bim Sudargo dam Mujlyono binSudargo, saksisaksi mana di samping telam memenuti syarat formil danrmateriil kesaksiam jugm telam temyata, memenuhi kriteria sebagai saksikeluarga dan orang dekat sebagainnana dikehendaki dalann ketentuam pasal 22Peraturam Pennerintam Nonmor : 9 tahwm 1975 dan dari sebalb terdapat: unsurkesesuaiam antara keterangaim saksi yang satu: dengam saksi yang lain, nmakaMajelis yang nnenneriksa perkara ini berpendapat bahwa

Majelis yang menmeriksaperkara ini berpendapat bahwa rumah tangga antara Pengqugat denganTergugat telah terjadi perselisinan yang sedennikian rupa sifatnya ;Meninmbang bahwa dari hasil pemeriksazm di persidangam danketerangam saksisaksi, Majelis juga menemukam fakta, bahwa selannaberpisan tempat kediamam antara Penggugat dengam Terguaat tidak adakomumikasi lagi, fakta mena menuwrut penilaiam Majelis, tbetulbetulmenunjukkam kejadiam yang sebenamya, bahwa rural tangggf antaraPengrgigat dengan T erguaat telam

Pasal 1 ayat (1) Unanguintang neMTer: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujudi ;Meninmbang Ibahwa lberdasarkam seluruin uraiam pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis dengam pertimbangannya sendiiriberpendapat, bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siaSia dam bahkam dapat menimbulkam madiarat bagi para pihak, karenanyaquaatam Penggugat dapat dinyatakam telam beralasam hukwm, menenuhimaksudi dam ketentuan pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukumsiann di IndtmesiaJo.

Fotokopi Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Agama KecaratanCilincing Nomor 970/70A//2008 Tanggal 07 April 2008, telam dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermmaterai cukkup, kennudan ditandeisebagai bukti kode P.2.;3.Surat Keterangam Ghoilb dari Kepaa Desa Citrosono, Nomor141/2006/VIII/2015 tangyal 31 Agustus 2015 , telain dicocokkam denganHal Sderi (1 hal Pul. No. 1627/Pa:GA015/PA.Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kennudian ditandbi sebagaibukti kodie P.3.

Slamet Sokib bim Kurdi, unnur 36 tahun, agama Isianm, pekerjaczm buruh ,bertempat tingzal di Dusum Kalisat Rt OBRw 04 Desa Kalisat KecamatanNgablak Kabupaten Magelang;= Bahwa, seksi kenal dengam Penggyiget dam Terguapit sebagai tetanagaPenggyget EBahwa, Penggugpit dam Tergugat adalam suanni isteri yang menikahbulan April 2008 dan telam dikerunlal seorang anak: Bahwa, setelam menikam Penggiset dam Terguaat tinggal bersarnaterakhir di runmah orang tua Penggwet:= Bahwa, antara Penggugpt dam Tergugpit

sering bertengkar masalahTergugat tidak nernber nafkah kepada Penggugat: Bahwa, Penggugpt dam Tergugpt sudan pisam rumah selama & tahunlebim dam seanna itu pula Terguepit telam mennbiarkam Penggugatdengan tidak mmennberi nafkam wajib kepada PenggugatEBahwa, saksi sudam menasehati Pengggat untuk menuitggukedatangan T erguapit tetapl tidak berhasil:2Asmudi bim Tarwidi, umur 40 tahun agama isiam, pekerjaam tani,bertempat tingg~@l di Dusum Dempel Rt O01 Rw OS Desa CitrosonoKecanatan Grabag Kecannatam

Magelang Tengain Kota Magelang;Hal 6darU I hal Pw.No. 1623/Pd.G/2015/PAM kd= Bahwa, Saksi kenal dengam Pengguaat dam Tergugat sebagai kakekkadiung Penggioeit Bahwa, Penggigat dam Terguagt adelam suari isteri yang menikahbulam April 2008dan telam dikerurial seorang anak: Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Tergugat tinggal bersarnaterakhir di rumah orang tua Pengguget Bahwa, antera Pengqugeit dam Tergugat sering bertengkar masalanTergugpit tidak memberi nafkah kepada Penggyget: Bahwa, Penggugpt

dam Tergugat suds pisaim rumah selarna 6 tahunlebin dam sedama itu pula Tergugpt telam membiarkam Pengguaptdengan tidak member nafkain wejib kepada Pengguat Bahwa, seksi sudam menasehati Penggugat untuk menunggukedatangan T erquast tetapi tidak bernasil;Menimbang,, bahwa selanjutnya Penggugat menyetakam mennbenarkandam tidak keberatam atass keterangam saksisaksi tersebut dam Penggugatmenyatakam tidak akam mengajukam sesuatu apapum sebagai bukti lagi,selanjutnya Penggugat mohon putusan ;Menimbang,

Desa Joganmuyo Kecannatam Tennpuram KabupatenMagelang disebut sebagai T erguaptf:Pengadilan Aganma tersebut:Telah menbeca dan nennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telam mendengpr keterangam Penggugat dam nennperhatikam buktibukti yangdiajukan olen Penggjigat di depam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 01 Desennber 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkid, Register Perkara Nonmor2264Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggpl O1 Desennber

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

Ntlennerintahkam Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi umtuk nengirimkanSalinam putusam yang telam mennpuimyai kekuatam fukuinn tetap kepadaKantor Urusam Aganna Kecanratam Tennpuram Kabupater Magelang untulkdicatat dalarm registeryang tersedia untulkitur4.

FFotokopi Kartu Tanda Pendwduk Nonmor : 3308117103960001 tanggal 4Aqustus 2014 atas nanna FIKA SUCIATI yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengpim aslinya diam sesual sertatelah bernnaterai culkugy kennudian ditandal sebagai bukti kode P.1;b..

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agarma KecanmatanTennpuram Nonmor 185/26/V/2013 Tanggpl 10 Mei 2013,, telam dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bernnateral cukupp kernudiam ditandslsebagai bukti kode P.2.;Bahwa, disanmping alat bukti tertulis tersebut, di persidangpim Penggugatjuga telah mengpjukan seksisaksi sebagai berikuit:Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 2264/Pdt.G/2015/PA Mkd1.

Bahwa berdasarkan Iralhal tersebut diatas, Nyatalam bahwa Terguagtsebagai seorang suanni telam nelanggepr janji taklik talak. Sebagalrmanayang telah di ucapkan, dan gugatan ini telah mennenwhi unsurursur danalasanalasam sebagainmanaa Pasal 116 huruf (F) KHI sehinggamenyebabkam hancurnya runmah tanaga Penggyugat dam tidak ada jalanlain dari Penggugat dan Tergugpt kecuali Perceralan.. Untuk itu: GugatanCeral nmohen dikabulkan.9.

untukmengirinkam salinam Putusam yang telam menmpumyai kekuatam thukumtetap kepada Kantor Urusam Aganma Kecanmatam Tennpuran untuk dicatatdalanm register yang tersedia untuk itu;10.Bahwa Pengggat sanggup untuk membayar biaya perkara,;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami nrohom kepada yangterhormat Ketua Pengadilam Agana Mungkid! Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini, berkenam untuk mennbawa sidang kemudianmennutus sebagai berikut :PRIMAIR:1.. Mlengabulkan gugatam Pengguaat;2.

Mlennerintahkam Panitera Pengadilam Agama Mumgkidl untuk mengirimkanSalinam putusam yang telam mennpunyai kekuatam Ihukuinm tetap kepadaHal 3dari 13 hal PbuapmNo 19834, GEPnStPA MkdKantor Urusan Aganna Kecannatan T ennpuran untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu:5.

IKA FARIKH yang diterbitkan olehPennerintam Kabupaten Magelang, telah dicosekkan aengan aslinya dansesual serta telam bernaterai cukup, kemudian ditangai sebagai bukti kageP.1;b. FFotokopi Duylikat Kutipam Akt Nika dati Kantor Unusan AganeKecanratam Termpuram Nomor KK.II.08:20/PW.01/36/2015 Tangy! 93Agustus; 2015, telaln dicocokkam dengan aslinya dan sesuai seta telahbernnaterai cukkuj kenudian ditandal sebagai bukti kede P.2.

sudph tidak sanggup; Bahwa keluarga Pengguagat dam keluarga Terquagit sudiain Itterusahamendannalkan, nannuin tidak berhasil:Bahwa, di depam persidangan, Penggugat menyatakam tela cukuspdalann mennberikam keterangannya dam tidak mengajukam alatalat bukti' lain,kecuali yang telah diajukam dalanm persidangan, lalu nnenyannpaikan kesinnpulanyang pada pokoknya nnohomputusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk nmmennpersingkat uralam putusam ini, naka tentang jalannyapenneriksaam lebin lanjut telam dicatat

FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Normor: 63010930048339003 tangapl28 lanuari 2015 atas nanma SUPRIM yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuaiserta telam bernmaterai cukup, kermudiam ditandai sebagai bukti kodePA;2.. Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam AganaKecamatam Mungkid!

Kabugatem Magelang Nonmor KK.11.08/12/DN/15/08/2015 Tanggal 17 Maret 2015, telan dicocokkam dengan aslinyadam sesuai serta telam bernnaterai cukup, kennudiam ditandbi sebagaibukti kode P.2,;3.. FFotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krinjing KecamatanDukum Kabugatem Magelang Nomor 39/SKP.14/2015 tanggal 19Agustus 2015 telain dicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telahberrmateral cukkuip, kenmudian ditandbi sebagai bukti kode P.3.;II.. SAKSISAKSI :1.

pertarmma dihubungyam dengam keterangam saksi keduwm terdapat kesesuaian,maka bukti tersebut telam mennenwhi syarat fornml dam rateriil penmbuktian,sehingia~ dapat diterinna sebagai buktl yang sah;Meninmbang, ibahwaa bberdasarkam Ibuktibwkti tersebutt di atasdihulaungkam dengam dalildalil perrmohonam Permohom, Majelis Hakinm telahnmennperoleh faktafakta sebagai berikut: EBBahwa Pennohon dan T ernmohom adalah suanniisteri yang telah menikah sahpada tanegal 04 Agustus 2006) BBahwa setelah nmenikah

No.2104/PattG/2015/PA.Mkdakhirnya kedwanya pisam rurmam dam selarna pisam tersebut kedwanyea tidakpernam bersatu lagi, hal ini menunjukkam perselisinam telam mmennuincak yangSulit untuk dirukunkam sebagai suanni isteri:Menirnmbang,, bahwa olem karena itu Majelis Hakirm berpendapat bahwapernmohonam Pennolmom telam nmennenwith ketentuam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nornor 1 Tahum 1974 tentang perkawinan dam sesuai Pasal 19 huruf(b) Peraturam Pernerintam Nomor 9 Tahum 1975 jo.

Menyatakam Ternmohom yang telam dipanga) dengan resnni dam patut untuknnenghadap di persidangan, tidak hadir;2.. Mengabulkan pernnohonam Penmohomdengan verstek:Hal. Sceri 10 Puts.

Fotokopi Kartu Tanda Penduriak Nonmor : 3302302603670002 tanggal 3Septennber 2012 atas nanna YAENAB yang diterbitkam olem PemerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuail sertatelah bennaterai cukup, kenmudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nikaim dari Kantor Urusam AganaKecanmatam Boroibudur Nonmor KK.11.08.02/DPL/47/V1il/2013 Tanggai 20Agustuss 2013, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telahbernmateral culkup, kenmudian ditandal

Surat Keterangam Ghaib dari Kepala Desa Kebonsari, telam dicocokkandengan asiinya dan sesual serta telah berrmateral cuku kennmudan ditandalsebagai bultti kode P.3.;ll. Saksisaksi:1.. Mum Zazim bim M.

Hasinm, telam mennberikam keterangam dibawahsunmpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: BBahwa saksi mengenal Penggugat dam Tergugat karena sebagaitetangga Penggyiget Bahwa Pengpyget dam Terquaat menikam sejak & (delapan) tahunyang ialu, setelam menikam hidwp bersanma di rurmam orang tuaPengguaait sekitar 6 (enann) tahun telam dikerumai 2 (dwa) oranganak yang sekerang keduanya diasunh oleh Penggugat: Bahwa sejak akhir tahum 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugpt tanpm pannit, tidak pernam

Nurohim bim Rohman, telam menberikam keterangam dibawahsumpahmnya yang pada pakoknya sebagai berikuit:: Bahwa saksi mengenai Penggugat dam Tergugpt karena sebagaltetanagf Penggugat EBahwa Penggugat dan Tergugat teian menikain sejak 8 (delapan)tahun yang lalu, setelah menikaln hidup bersama di rurmah orang tuaHai Soati ii Puls.

Menerintahkam kepada Paniterm Pengadilam Agana Mungkid) untukmengirinmkan salinam putusan ini yang telam mennperoiem kekuatam huikunnHal Sderi H4 Puts. No. 2141/Pdt. G/2015(PA.Mkd/2015tetap, kepada Pegawai 7encaiat Nikam Kantor Urusam Aganna KecannatanBorobudur Kabupatem Magelang untuik dicatat dalanm daftar yang disediakanuntuk tur6.

Burnirejo Indah Kelurazham Burmirejo KecamatanMumngkid Kebuatem Magelang, disebuit sebagai*Terqueagit;Pengpdilam Agana tersebut;Tela mennbaca dain nmennpelajari berkas perkara yang bersangkutann;Telam mendengar keterangam Penggagt dam Terqugat seta telahrernperhatikam buktibukti yang diajukam olem Penggugat di depanpersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanaggl 22 Oktober 2015 yang)terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Aganna Mumukid, Register Perkara Nomor1994yPdt

Bahwa Penggugett telam melangsumgkam perkewinanmya dengam Terguaatpada tanggpl 02 Maret 2002 di hadapam Pegawai Pencatat Nikain KantorUrusam Agena Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang sebagainanabukti dalanm Kuti pam Akta Nikain Nomor: 149/42/11i/2002 tanggal 11 Maret2002 yang dikeluarkam olem Kepala Kantor Urusam AganaKecannatam Muntilam Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelain akad nikein Terguapit mengucapkam janji taklik talak,sebagainnana tercantunm dalanm buku kutipan akta nikeh,3.

G/201SPA MikaPengguaat dam T ergugat tetap nnempertahankam keutulnam rune tanggenya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memenuiti Peraturam Mahkemem Agung RepuitiikIndonesia Nomor 1 Tahum 2008 Tentang Pelaksanaam Mediasi di Pengpdilan,Penggyigat dam pihak Tergugat telam menernpulm proses; mediasi melaluiMediator Drs.

dian tidak nmenyuruh oranglaim untuk datang menghadap sebagai wekilnya, meskipwm Tergugat telahdipanggil secaraa resnni dam paitut, dam tidek ternyata ketidekdatangenmya itudisebebken olen sesuatu halangan yang sah menuwrut hukurm, dengan dennikianTerguapi diangapp tidak nnengindahkam panggijam Penggpdilan, olem karenanyadianggap telam mennbenerkam dam tidak membentalm dalildalil quaptanPenggiget.

Ndlemerintahkan kepada Paniters Pengadilam Agama Mungkidl untulkmengirinn salinanputusan ini yang telam memperolem kekuatam hukurm yang telap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam Muntiam Kabupaten Magelang danPegawai Pencaiait Nika Kantor Urusam Agama Kecamatam Mungkid! KabupatenMagelang untukkdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4..

yang nnenneriksa dam nmengadili perkaraperdata padia tingkat pertanna dalann persidangam Majelis, telam nmenjatulnkanputusan sebagai berikut dalann perkara Cerai Gugat antara:MURWANTI Binti WASITO, umur 27 tahun, aganna Isianm, pekerjaam Buruh,tempat kedianmam di Dusum Glagahn Rt05/Rw.04Desa Banjamegoro (Kecamatam MertoyudanKabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanARIF ROCHMANU Bin SENU, umur 28 tahun, agannalsiann, pekerjaam Buruh,tempaitt kediamam dii usum KedwngotokRT.O7

Bahwa eantara pengguget dan terguygat telam melangsungkam perkawinanpada tang@!l 10 November 2011 di hadapam pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kesameaten Mertoyudan Kabupaten Magelang, sebagainnanatercatat dalam Kutipam Akta Nikaln No.694728/X/2011 tertanggal 10Novennber2011;Hal 1.deri 12 hal Putusam 2250/Pdit G/2015/PA.Mkdi2.. Bahwa setelain akad! nikam tergugat menmbaca sighat taklik sebageainanatercantunn dalam (Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3..

Mennbebankan biaya perkara nnenurut hukumSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilam Aganna berpendapatam laim mohom putusam yangseadil adilnya (ex aequo et bano);Bahwa, padia hari sidang yang telam ditentukam Pengguapit datangmenghadap secara im persoon di persidangan:Bahwa, Tergugat telah dipangagjl dengan resnn dam patut untuk datangmenginadap di persidangam Pengadilam Aganma Muingkid!

akam tetapi Terguaattidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya.Bahwa, Majelis Hakinn telam berusaha menasehati Penggugpit untukrukum kembali dalamn rumain tangga dengam Tergugat, akam tetapi tidakberhas'l.Bahwa, kennudiam dibacakaniam gugatam Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olem Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telam mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:a.

dengan resmi ean satutuntuk datang mengjradap di persidangan Pengadilam Agania Mumngkiel akantetapi Tergugat tidak hadir dam tidak juga mengutus orang lalm sebagaiWakil/Kuasanya, dengan denrikiam berdasarkam yasal 125 HIR perkara yangdiajukam Penggugaitt telam dapat diputus dengam tanpa hadimya TergugatAVerstek.Meninnbang, Ibahwa Majeiss Hakim team berusaha menasehatiPenggugat untuk tetap hidup ruikun dalann runnah tangga dengan T ergugat akantetapl tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal