Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 390/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SUWASKITO WIBOWO, S.H.,M.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HAKIM Alias ANTO Alias ADI
8356
  • Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangterdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa HAKIM Alias ANTO Alias ADI mengambil barang tanpa izinpada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 wita, bertempat diDusun Il Desa Meli kecamatan Balaesang kabupaten Donggala; Bahwa awalnya Terdakwa HAKIM Alias ANTO Alias ADI bertamu dirumahsaksi AHYAR Alias PAPA IRA sambil dibuatkan air panas dan berbincangbincang.Kemudian Terdakwa HAKIM Alias ANTO Alias ADI kebelakang rumah untukmenerima telelpon
    Kemudian Terdakwa HAKIM Alias ANTO Alias ADI kebelakang rumahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN DglHK HAI HAITI Paraf untuk menerima telelpon dan melihat ada 1 (Satu) unit motor terparkir dengan kuncikontak motor masih tertancap di motor, Kemudian Terdakwa HAKIM Alias ANTOAlias ADI pamit pulang pada saksi AHYAR alias PAPA IRA dengan mengendaraimotor tersebut; Bahwa benar Terdakwa HAKIM Alias ANTO Alias ADI mengambil motortersebut tanpa jin dari pemilik motor; Bahwa benar motor tersebut
    Kemudian Terdakwa HAKIM Alias ANTO Alias ADI kebelakang rumah untukmenerima telelpon dan melihat ada 1 (Satu) unit motor terparkir dengan kunci kontakmotor masih tertancap di motor, kKemudian Terdakwa HAKIM Alias ANTO Alias ADIpamit pulang pada saksi AHYAR alias PAPA IRA dengan mengendarai motor tersebut;Menimbang, bahwa motor tersebut Terdakwa HAKIM Alias ANTO Alias ADIbawa ke sungai dulu untuk dicuci, Kemudian motor tersebut Terdakwa HAKIM AliasHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Nnk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • Nunukan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2004, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat hanya karena berselisih paham masalahproyek pekerjaan Pengugat, Tergugat juga pernah marahmarahkarena mendengar Penggugat sedang menerima telelpon
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat hanya karena berselisih paham masalah proyekpekerjaan Pengugat, Tergugat juga pernah marahmarah karena mendengarPenggugat sedang menerima telelpon dari karyawannya dan saksi menegurtidak perlu marahmarah begitu!
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkarsecara terusmenerus sejak tahun 2014 yang disebabkan karena Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat hanya karena berselisih pahammasalah proyek pekerjaan Pengugat, Tergugat juga pernah marahmarahkarena mendengar Penggugat sedang menerima telelpon dari karyawannyadan saksi menegur tidak perlu marahmarah begitu!, tetapi Tergugat tetapmarah sambil melempar tasnya dan langsung keluar mobil;3.
Register : 01-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 585/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • Termohon pernah menghubungi Pemohon via telelpon bahwa menyatakan denganterang terangan kalau ia sudah tidak bersedia lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;b.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 65/ Pid. B / 2014 / PN.Lmj
Tanggal 25 Maret 2014 — ROBBY RAHMADI BIN SUPENO
233
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------ Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- 1 (satu) HP merk Nokia type 6233 warna hitam dengan nomor kode 0532989 yang didalamnya terpasang kartu AS dengan nomor telelpon
    tidak ada perjanjiannyaatau caranya jugapun untuk memakai kesempatan itu tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang, sehingga ketika terdakwa sehabis melayani pembelinomor togel di warung tersebut, terdakwa ditangkap oleh beberapa oranganggota Polisis Polsek Sumbersuko di warung tersebut dan di bawa ke PolsekSumbersuko berserta barang bukti yang ada ditemukan pada terdakwa berupa :1 (satu) HP merk Nokia type 6233 warna hitam dengan nomor kode 0532989yang didalamnya terpasang kartu AS dengan nomor telelpon
    sampingan danpeerjaan tetapnya terdakwa adalah jual beli kayu sengon ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, menyesali dan berjanjia tidak akanmengulanginya lagi ;e Bahwa terdakwa tahu sifat dari permainan judi togel tersebut adalahuntunguntungan Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) HP merkNokia type 6233 warna hitam dengan nomor kode 0532989 yang didalamnya terpasangkartu AS dengan nomor telelpon
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 28-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 3 Juni 2015 — BUDI SETYONO bin RAJIKAN
323
  • Klojen kotaMalang.Bahwa terdakwa mendapatkan satu bungkus kertas rokok berisi 2 (dua) lintingrokok ganja seharga Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah tiga kali mendapatkan ganja dari saudara BAGAS(DPO) yaitu pada bulan Oktober, Nopember dan Desember 2014.Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara saudaraBAGAS (DPO) menghubungi terdakwa lewat telelpon dan menawarkankepada terdakwa dan terdakwa menyetujui karena terdakwa sedang tidakpunya ganja dan saudara BAGAS
    Klojen kotaMalang.Bahwa terdakwa mendapatkan satu bungkus kertas rokok berisi 2 (dua) lintingrokok ganja seharga Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah tiga kali mendapatkan ganja dari saudara BAGAS(DPO) yaitu pada bulan Oktober, Nopember dan Desember 2014.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara saudara BAGAS(DPO) menghubungi terdakwa lewat telelpon dan menawarkan kepadaterdakwa dan terdakwa menyetujui karena terdakwa sedang tidak punya ganjadan saudara BAGAS (DPO
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 319/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 14 Desember 2015 — Syaiful Anwar S.Si Bin Mahfud Affandi
268
  • Pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 terdakwa menanyakanpencairan ke admin MNC Finance kantor cabang Bojonegoro dan mendapatkanpenjelasan bahwa kemungkinan hari ini, sehingga terdakwa menghubungi saksiIndahyani dan menyampaikan kelau kemungkinan kredit pembiayan nantimalam sudah cair.Pada malam hari tanggal 08 September 2015 tersebut terdakwa menghubungisaksi Indahyani melalui telelpon dan menyampaikan bahwa kredit pembiayaanatas mobil avansa telah masuk ke rekeningnya, kemudian saksi Indahyanimenanyakan
Register : 14-08-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 132-K/PM.III-19/AD/VIII/2009
Tanggal 28 Desember 2009 — PRATU MEKO WANIMBO.
5418
  • Bahwa pada tanggal 11 Maret 2008 sekira pukul11.00 Wit Terdakwa mendapat berita telelpon yangdisampaikan oleh Suryadi dari sdr. Deminggus yangmengatakan bahwa ayah kandung Terdakwa (purn SermaYunus Wanimbo) telah meninggal dunia di Rumah sakitAbepura. Setelah mendengan berita tersebut dankeesokan harinya pada tanggal 12 Maret 2008 Terdakwamenghadap Kasrem 174 / ATW (Letkol Inf BambangSetiono) di Korem 174 / ATWminta ijin cuti.3.
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 315/PID.B/2016/PN.MJY
MOCH. SOCHIM Bin LAMIDI
846
  • MAN menggunakan sarana komunikasi telelpon genggam (satu) buah Handphone Samsung warna putih beserta sim card dan 1 (satu) buahHandphone merek Cross warna Hitam beserta sim card yang kesemuanya adalahmilik Terdakwa sendiri ;Bahwa selanjutnya Sdr. SAIFUL dan Sdr. MAN menawar harga mobil truktersebut kepada saksi AHMAD TAHER dengan harga Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) selanjutnya terjadi kesepakatan harga dan Sdr. SAIFULdan Sdr.
    MAN menggunakan sarana komunikasi telelpon genggam (satu)buah Handphone Samsung warna putih beserta sim card dan (satu) buah Handphonemerek Cross warna Hitam beserta sim card yang kesemuanya adalah milik Terdakwasendiri;Bahwa benar Terdakwa mengetahui mobil truk tersebut hanya dilengkapi STNK danbuku kir tanpa dilengkapi BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) dan hargapasaran/normal dari mobil truk tersebut sekitar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluhlima juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa dijanjikan
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1756/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2012 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadibulan Mei 2011 , ketika Tergugat meminta dikirimuang kepada Penggugat melalui telelpon , namunPenggugat mengatakan tidak akan mengirim uanglagi , sehingga Tergugat marah ahirnyaterjadiperselisihan , dan kemudian Tergugat menemuiorang tua Penggugat dan mengatakanmengembalikan Penggugat karena sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Penggugat , sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi sampai sekarang selama + 1 (satu)tahun;6.
Register : 15-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 218/Pdt. G/2013/PA Msb
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
159
  • Bahwa tiga hari setelah menikah, pemohon dan termohon sudah mulai timbulpercekcokan disebabkan pemohon mulai curiga karena termohon seringmenerima panggilan telelpon dari lakilaki lain sehingga pemohon seringPut. No. 218/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 1@ 9bertanya Siapa yang sering menghubungi kamu lewat hand phone akantetapi termohon menjawab itu telepon dari teman saya..
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
60
  • agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah membanting HP milikPenggugat setelah mengetahui ada telelpon
Register : 25-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5512
  • ., Para Advokat/Konsultan Hukum dari KantorSuryanti Mansyur, S.H & Assosiates, yang beralamat di Jalan NusaIndah No.16 Makassar, Telelpon. (0411866147) Hp. 081290144443.Untuk dan a.n pemberi kuasa disebut sebagai Para Penggugat;melawan1. TERGUGAT, umur tidak dicantumkan, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, tempat kediaman di Kelurahan Parang Layang Kecamatan BontoalaKota Makassar, sebagai Tergugat ;2.
Upload : 30-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 247/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Penggugat melawan Tergugat
910
  • danPenggugat mengungkapkannya sama Tergugat tapi Tergugatmalah marah (ditelopon) lalu setelah beberapa jamPenggugat telepon Tergugat lagi, tapi Tergugat bilanglagi sibuk dan nanti akan ditelepon balik tapi nyatanyaditungguin sampe hamper magrib tak ada =juga, laluPenggugat telepon lagi dan Tergugat bilang inin lagidijalan tapi tidak langsung pulang melainkan ke Sukabumidulu) menyudahi telepon dengan alasan lagi nyetir,ditunggu tunggu gak ada kabar lagi dan kemudian Tergugatjam 8.00 malam Penggugat telelpon
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4410
  • tergugat bekerja;Bahwa ketika saksi menanyakan mengapa Penggugat dan Tergugatbertengkar, dijawab tergugat tidak ada apaapa hanya masalah kecil saja,tapi nanti seminggu kemudian mereka bertengkar lagi begitu terus, baikansebentar kemudian mereka bertengkar lagi;Bahwa selama pertengkaran mereka masih satu kamar;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak satu rumah lagi,karena Tergugat pulang kampung sejak tanggal 22 desember 2018 dansampai sekarang tidak ada kabar dari tergugat;Bahwa saksi pernah telelpon
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Hal ini juga disampaikanPenggugat kepada lbu Dewi melalui pesan singkat telelpon selular (SMS)secara langsung ke nomor telepon selular Ibu Dewi dan berdasarkanketerangan Ibu Dewi melalui SMS balasannya, Ibu Dewi tidak pernahmenginginkan hal tersebut, namun hanya sematamata Tergugatlah yang tetapmenginginkan untuk bertemu dengan Ibu Dewi (Bukti P4).Bahwa Tergugat dengan sangat egois melarang Penggugat untukmenceritakan permasalahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat kepada siapapun termasuk
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 702/PID/2016/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9751
  • adalahTEJA LESMANA, disebelahnnya adalah terdakwa (ditengahtengah) dandisebelah kiri dibelakang BINTANG adalah JONI EFENDI (korban), yangselanjutnya kamipun berangkat menuju ke Perbaungan dan sebelum sampaii diPondok Adolina tersebut para terdakwa menjemput teman perempuan sdraSOFALWI RIDHO yang berada di Pasiran setelah sungai Ular menuju kearahPerbaungan dan sebelum teman perempuannya yang terdakwaketahuinamanya hanya dipanggil dengan sebutan ISAF tersebut datang sdra SOFALWIRIDHO menghubungi melalui telelpon
    adalahTEJA LESMANA, disebelannya adalah tersangka ( ditengahtengah) dandisebelah kiri dibelakang BINTANG adalah JONI EFENDI (korban), yangselanjutnya para terdakwa berangkat menuju ke Perbaungan dan sebelumsampai di Pondok Adolina tersebut kami menjemput teman perempuan sdraSOFALWI RIDHO yang berada diPasiran setelah suangi Ular menuju kearahPerbaungan dan sebelum teman perempuannya yang tersangka ketahuinamanya hanya dipanggil dengan sebutan ISAF tersebut datang sdraSOFALWI RIDHO menghubungi melalui telelpon
    adalahTEJA LESMANA, disebelannya adalah tersangka ( ditengahtengah) dandisebelah kiri dibelakang BINTANG adalah JONI EFENDI (korban), yangselanjutnya kamipun berangkat menuju ke Perbaungan dan sebelum sampaii diPondok Adolina tersebut kami menjemput teman perempuan sdra SOFALWIRIDHO yang berada diPasiransetelah suangi Ular menuju kearah Perbaungandan sebelum teman perempuannya yang tersangka ketahui namanya hanyadipanggil dengan sebutan ISAFA tersebut datang sdra SOFALWI RIDHOmenghubungi melalui telelpon
Register : 04-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Penggugat angka angka 4 huruf a, b dan angka 5 makaoleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk didamaikan ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya, mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan 2013 telahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran/percekcokan yang disebabkan antara lainPenggugat suka mendapati Tergugat menerima telelpon
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
73
  • bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltingggal di rumah 1 minggu kemudian merantau ke Riau sampaidengan berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar lewat telelpon
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
183
  • Penggugat berusaha untuk bersabar dengan sikapTergugat sambil menasihati Tergugat agar memperbaiki sikapnyanamun Tergugat selalu mengulangi hal yang sama;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Oktober 2016 danakibat dari pertengkaran tersebut karena tidak tahan dengan sikapTergugat yang tidak kunjung berubah sehingga akhirnya pada tanggal 3November 2016 Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi via telelpon
Register : 06-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 114/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.TJAHYO KUSUMO, S.H., M.H.
2.MUCHAMMAD HUZAIFI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIFA'I Als BAGONG Bin ASLI HADI
2.NAHDIANI Als NAHDI Bin DAHLIYANI
8616
  • dengan jumlah 1,96 (satu koma sembilan puluh enam) atau berat bersih 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram;
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam tanpa merk;
  • 1 (satu) pack plastik klip merk zip in;
  • 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik; dan
  • 1 (satu) buah kotak rokok merk bold;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit handphone merk oppo A31 warna biru nomor imei: 868488042282531/ 868488042282523 nomor telelpon
    : 083142332731; dan
  • 1 (satu) unit handphone merk vivo warna biru nomor imei: 866452048676434/ 866452048676426 nomor telelpon: 089378825433;

Dirampas untuk Negara;

6.