Yani sebesar Rp 50.000.000,,Nasabah debitur yang data dan pinjaman kreditnya dipakai sebagianoleh Terdakwa (kredit tempilan) terdiri atas an. Linawati sebesar Rp.15.000.000,, an Duwi Hartini Rp 10.000.000,, an Wiyono sebesarRp 28.000.000,, an Misni sebesar Rp 25.000.000,, an. Kuwatisebesar Rp 10.000.000,, an Ngatino MHardo sebesarRp.27.000.000,, an.

Terdakwa selaku mantri turut menggunakan Kredit(data nasabah) orang lain secara tidak sah (tempilan) ;3). Terdakwa selaku mantri menerima dana pelunasanpinjaman dari nasabah namun tidak memasukkannya kedalam sistemkeuangan BRI, melainkan untuk kepentingan pribadi;4). Terdakwa selaku Mantri menerima setoran kredit/pembiayaan dari nasabah namun tidak memasukkannya kedalamsistem keuangan BRI, melainkan untuk kepentingan pribadi ;5).

Yani sebesar Rp 50.000.000,,Nasabah debitur yang data dan pinjaman kreditnya dipakai sebagianoleh Terdakwa (kredit tempilan) terdiri atas an. Linawati sebesar Rp.Halaman 56 dari 73 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Wng3)4)5)6)15.000.000,, an Duwi Hartini Rp 10.000.000,, an Wiyono sebesarRp 28.000.000,, an Misni sebesar Rp 25.000.000,, an. Kuwatisebesar Rp 10.000.000,, an Ngatino MHardo sebesarRp.27.000.000,, an.

, topengan, penundaan pelunasan dan penundaanangsuranHalaman 58 dari 73 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Wng Bahwa Ahli menyimpulkan bahwa semua pinjaman tempilan dantopengan yang dilakukan Terdakwa adalah pembukuan Palsu; Bahwa uang hasil penyimpangan dana tersebut Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan menutup hutanghutang nasabahyang namnya dan pinjaman Terdakwa pergunakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Yani sebesar Rp 50.000.000,, dimana dalamperbuatannya ini Terdakwa memakai data nasabah untuk melakukanpinjaman kredit, namun setelah cair seluruh dana pinjaman digunakanoleh Terdakwa, sehingga total dana pinjaman yang dipakai oleh Terdakwauntuk dirinya sejumlah Rp. 160.417.190..;2) Nasabah debitur yang data dan pinjaman kreditnya dipakai sebagian olehTerdakwa (kredit tempilan) terdiri atas an.

Yusriadi untuk mengajukan kreditlebin besar dari permohonan awal nasabah sehingga selisih uang yangdidapat oleh nasabah tersebut, setelah ditarik dari teller uangnya diserahkankepada Terdakwa dan pembayaran angsuran kredit perbulannya sebagiandibayar oleh nasabah dan sebagian dibayar oleh Terdakwa atau disebutdengan Kredit Tempilan ; Bahwa penyimpangan ketiga yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caramelakukan penjemputan setoran nasabah sebanyak 22 (dua puluh dua)orang dan sebagian besar tidak diberikan

Yusriadi untuk mengajukan kreditlebin besar dari permohonan awal nasabah sehingga selisih uang yangdidapat oleh nasabah tersebut, setelah ditarik dari teller uangnya diserahkankepada Terdakwa dan pembayaran angsuran kredit perbulannya sebagiandibayar oleh nasabah dan sebagian dibayar oleh Terdakwa atau disebutdengan Kredit Tempilan ; Bahwa penyimpangan ketiga yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caramelakukan penjemputan setoran nasabah sebanayk 22 (dua puluh dua)orang dan sebagian besar tidak diberikan

Kredit Tempilan adalah kredit yang secara administrasi telah sesuai dengandebitur hadir kreditmenandatangani perjanjian kredit, namun sebagian dana hasil realisasi kreditketentuan, dimana untuk mengajukan dandigunakan oleh pihak lain selain nama debitur atau dibagi dengan pihak lain(Oknum BRI atau Pihak Eksternal) ;Bahwa perjanjian kredit yang tidak sesuai dan bertentangan dengan aturan yangdilakukan terdakwa terdakwa MOCHAMMAD ZANUAR Bin H.NURDIANSYAH bersamasama dengan sdr. sdr.

Dian Ardi 1 Fiktif 44 995.000.000,00 107.198.234,00 887.801.766,002 Topengan 10 225.000.000,00 42.644.138,00 181.558.862,003 Tempilan 2 45.000.000,00 26.111.133,00 18.888.867,00Jumlah 56 1.265.000.000,00 175.953.505,00 1.088.249.495,00Kerugian Perbuatan terdakwa MOCHAMMAD ZANUAR Bin H.

Kredit Tempilan adalah kredit yang secara administrasi telah sesual denganketentuan, dimana debitur hadir untuk mengajukan kredit danmenandatangani perjanjian kredit, namun sebagian dana hasil realisasikredit digunakan oleh pihak lain selain nama debitur atau dibagi denganpihak lain (Oknum BRI atau Pihak Eksternal)Bahwa perjanjian kredit yang tidak sesuai dan bertentangan dengan aturanyang dilakukan terdakwa terdakwa MOCHAMMAD ZANUAR Bin H.NURDIANSYAH bersamasama dengan sdr. sdr.

Bahwa JPU tidak dapat membuktikan bahwa nasabahnasabah tersebut fiktif,topengan dan tempilan karena dipengadilan para saksi dari nasabah menyatakandatang ke BANK BRIA. YANI. Sehingga tidak ada campur tangan dari terdakwa dalamhal persetujuan dan pencairan. melainkan kewenangan dari costumer service, tellerdan KA.Unit A. Yani2. Bahwa JPU tidak bisa membuktikan mengenai evaluasi tidak sesuai denganketentuan yang berlaku sehingga terjadinya tindak pidana.

Karena tidak adanyatuntutan dari nasabah ataupun pihak bank pada pemeriksaan rutin bahwa terdakwamelakukan penipuan dengan mebuat nasabah fiktif, tempilan dan topengansebagaimana yang didakwakan oleh JPU didukung kesaksian febri syampraja (SaksiK.A Unit A yani baru setelah ada froud).3.

Memberikan kredit atau pembiayaan fiktif dan atau topengandan atau tempilan ;b.

nasabah,namun nasabah yang bersangkutan sebenarnya tidak pernahmengajukan permohonan kredit, menandatangani surat pengakuanhutang, menandatangani kuitansi pembayaran dan menerima uangpinjaman ;e Kredit topengan yaitu. dengan cara nasabah mengajukanpermohonan kredit KUR, Setelah kredit terealisasi uang yangseharusnya menjadi milik nasabah dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa Heri Sugiharto Bin Suharto dan saksiHermansyah,S.Pd bin Achmad Chomaidi dan (dilakukan penuntutanterpisah) ;e Kredit tempilan

133/G/2014/PHI.SbyMenggunakan dokumendokumen perkreditan/pembiayaan yang diperolehdari debitur/pihak ketiga yang tidak dapat diyakini kKebenarannya (Sandi CRD17 SK no. 152DIR/SDM/05/2009 tanggal 11 Mei 2009) dibuktikan dengankelengkapan dokumen berupa surat keterangan usaha dari desa yangterdapat dalam berkas pinjaman hanya sebagai pelengkap syarat saja, tapipada kenyataannya tidak ada usaha yang sesuai untuk 11 ( sebelas ) orangSS aMemberikan kredit/pembiayaan fiktif dan atau topengan dan atau tempilan

Pada saat klarifikasi tersebutTergugat mengakui merekayasa analisa kredit, memberikan kredit fiktif danatau topengan atau tempilan, menggunakan jasa percaloan dalampembiayaan kredit, menerima imbalan dari jasapercaloan ;7.Bahwa Atas dasar LHP dan hasil klarifikasi langsung kepada Tergugatsesuai BAK tertanggal 26 November 2014, selanjutnya diterbitkan SuratTuduhan kepada Tergugat sebagaimana dalam surat nomor : R.282IXKC/SDM/11/ 2013 tertanggal 27 November 2013 (Bukti P6).

yang terbuatdari botol palstic, 1(satu) buah HP Lenovo warna abuabu dengan sim card083105150074;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa setelah dilakukan interogasi, saksi NURYANTO alias KEMPONG BinZAENURI, mengakui membeli sabusabu dari terdakwa TUKIRANTO aliasRANTO Bin Alm SUPARTONO pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekirapukul 09.00 Wib dengan terlebih dahulu) menghubungi terdakwaTUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO melalui washap messagedengan pesan ,,tolong goleke tempilan

DIDOT Bin SUWARSO dirumahmasingmasing;Bahwa setelah dilakukan interogasi, para terdakwa mengakui bahwa padahari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi NURYANTOalias KEMPONG Bin ZAENURI,menghubungi terdakwa TUKIRANTO aliasRANTO Bin Alm SUPARTONO melalui washap message dengan pesantolong goleke tempilan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dijawabterdakwa TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO ,yo engko takkabari, yang selanjutnya terdakwa TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm.SUPARTONO

Perobuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksiNURYANTO alias KEMPONG Bin ZAENURI menghubungi terdakwaTUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO melalui washap messagedengan pesan ,,tolong goleke tempilan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan dijawab terdakwa TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONOyO engko tak kabari, yang selanjutnya terdakwa TUKIRANTO aliasRANTO Bin Alm.

Simcard : 083105150074 saksiChatting WA tolong goleke tempilan Rp 200.000, ( dua ratus ribu) dijawab terdakwa TUKIRANTO Als. RANTO yo engko tak kabari; Benar kemudian saksi di kabari sudah ada shabunya lalu jam 13.30wib terdakwa sampai ke rumah terdakwa TUKIRANTO Als.

Gadingan Mojolaban Sukoharjo Jawa Tengah ;Bahwa Terdakwa Tukiranto diamankan oleh petugas dari Polres Slemanpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Sekitar jam 03.00 Wib di GanggangRt 02 /008 Gadingan Mojolaban Sukoharjo Jawa Tengah ;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksiNURYANTO alias KEMPONG Bin ZAENURI menghubungi terdakwaTUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO melalui washap messagedengan pesan ,,tolong goleke tempilan

berdasarkan datakondisi usaha calon debitur yang sebenarnya, sehingga analisis danevaluasi kredit tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya;e Melakukan putusan kredit modal kerja tanpa didukung penguasaanagunan karena proses AJB dan balik nama agunan dilakukan pada saatdan setelah realisasi kredit telah dilakukan;d) Tergugat telah memutus kredit kepada debitur yang tidak mempunyai usaha/usaha fiktif dan/atau usaha tidak sesuai dengan yang ada dalam dokumenkredit.e) Tergugat telah memutus kredit tempilan

Lina (tempilan) Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah), dipinjam Sdr. Lina Rp58.000.000,00 (lima puluh delapan jutarupiah), dan digunakan pemilik agunan sebelumnya (Sdr. Munifar)Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Sdr. Muhamad Amir, dengan kredit sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), tetapi kenyataannya Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) digunakan oleh Sdr. Lina dan Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) digunakan Sdr.

Agunan dapat dikuasai padasaat realisasi kredit;g Ybs. telah memutus kredit modal kerja dimana debitur mempunyai usahafiktif dan/atau usaha tidak sesuai dengan yang ada pada dokumen kredit;h Ybs. telah memutus kredit topengan dan/atau kredit tempilan kepadadebitur a/n Sdr. Maswatin, Sdr. Nurtin, Sdr. Muhamad Amir, Sdr. Hanjarwati, Sdr. Wati Hasyim, Sdr. Fatimah Hi. Kando, Sdr. Asnani Alatas, Sdr. Tina, Sdr.

x + 1,5 M2) kepada P.Buamad (suami dari Penggugat IV)sebagaimana Surat Pernyataan yang telah disepakati adalah merupakanpembelian tanah tempilan agar tanah menjadi berbentuk empat persegi,karena tanah tempilan tersebut berbatasan dengan tanah milik SoeminahB.Ratmini sesuai dalam buku leter C No. 572 persil No.18 Klas dl luas + 400M?

Artinya bahwa setelah pencairan dana/kridittersebut dibitur berhak menggunakan dananya untuk keperluan yangdiperlukan oleh dibitur. sehingga apabila terjadi pembiayaanfiktiftopengan/atau tempilan serta penggunaan dana yang tidak sesuai.Adalah murni yang mengetahui adalah pihak pihak dibitur dan pihakyayasan AL kawtsar itu sendiri.

Dibitur yang menerimapencairan kridit dari BRI, didalam pengelolaan dan penggunaanya,sepenuhnya menjadi tanggung jawab dibitur,dan apabila terjadipembiayaan fiktif,topengan/tempilan atau penggunaan dana yang tidaksesuai dengan profesi dibitur sebagai guru di yayasan ALkawtsar adalahmurni yang mengetahui adalah pihak dibitur itu sendiri beserta pengurusyayasan ALkawtsar,5.

Memberikan kredit/ pembiayaan fiktif dan atau topengan dan atau tempilan(Sandi CRD 36 SK no. 152DIR/SDM/05/2009 tanggal 11 Mei 2009),dibuktikan dengan kredit yang diberikan kepada debitur sebagai guru diYayasan AlKawtsar dipakai sebagian atau seluruhnya oleh Yayasan AlKawtsar ;4.

diperiksa pada saat audit dan etelah saksi melihat bukti suratpenyataan dari Pegawai BRI Unit saksi membenarkan bukti surattersebut;Bahwa berkas pinjaman yang tidak lengkap tidak diboleh pemberianpinjaman pada nasabah;Bahwa untuk pelunasan maju oleh nasabah, harus di Validasi di Kaspenerimaaan BRI Unit;Bahwa Kepala Unit tidak diperbolehkan menerima langsung uangpelunasan maju dari nasabah tanpa adanya validasi kas;Bahwa wakiu Tim auditor melakukan kunjungan kepada Nasabah adaditemukannya Kredit Tempilan

Kredit tempilan (Kredit yang dinikmati lebih dari 1 (Satu) orang);4.

NO. : 282/PID.SUS/2015/PN.Jmb.Bahwa benar berdasarkan hasil audit oleh Tim audit dari Kantor WilayahBRI di Palembang, selama kepemimpinan Terdakwa telah ditemukanpelanggaran penyaluran kredit berupa :Kredit Fiktif (Kredit yang nama dan alamat debitur tidak ada); Kredit tompengan (Kredit yang mengatasnakan orang lain); Kredit tempilan (Kredit yang dinikmati lebih dari 1 (satu) orang); Pelunasan pinjaman Kredit yang tidak disetorkan ke rekening BRI(Pelunasan kredit yang diterima tidak divalidasi atau

Kredit tempilan (Kredit yang dinikmati lebih dari 1 (Satu) orang);4. Pelunasan pinjaman Kredit yang tidak disetorkan ke rekening BRI(Pelunasan kredit yang diterima tidak diValidasi atau disetorkan keHal. 51 dari 69 hal.PUT.

Kredit tempilan (Kredit yang dinikmati lebih dari 1 (Satu) orang);4. Pelunasan pinjaman Kredit yang tidak disetorkan ke rekening BRI(Pelunasan kredit yang diterima tidak di Validasi atau disetorkan kerekening penerimaan BRI Unit, dan uang pelunasannya diterima olehterdakwa);Hal. 57 dari 69 hal.PUT.

nama seseorangsebagai nasabah, namun nasabah yangbersangkutan sebenarnya tidak pernahmengajukan permohonan kredit,menandatangani surat pengakuan hutang,menandatangani kuitansi pembayaran danmenerima uangpinjaman)e Kredit topengan yaitu dengan cara nasabahmengajukan permohonan kredit KUR, Setelahkredit terealisasi uang yang seharusnyamenjadi milik nasabah dipergunakan untukkepentingan pribaditerdakwa.Hermansyah,S.Pd bin AchmadChomaidi dan saksiHeri Sugiharto (dilakukanpenuntutanterpisah);e Kredit tempilan

interogasi terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari saksi TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO padahari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib dengan terlebih dahulumenghubungi saksi TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO melaluiwashap message dengan menggunakan 1(satu) buah HP Lenovo warna abuabu dengan sim card 083105150074 milik terdakwa dengan pesan ,,tolongHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2020/PN Smngoleke tempilan

interogasi terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caraHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2020/PN Smnmembeli dari saksi TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO padahari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib dengan terlebih dahulumenghubungi saksi TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO melaluiwashap message dengan menggunakan 1(satu) buah HP Lenovo warna abuabu dengan sim card 083105150074 milik terdakwa dengan pesan ,,tolonggoleke tempilan

Simcard : 083105150074 terdakwa Chatting WA tolonggoleke tempilan Rp 200.000, ( dua ratus ribu) di jawab sdr RANTO yoengko tak kabari kemudian terdakwa di kabari sudah ada shabunya lalujam 13.30 wib terdakwa sampai ke rumah RANTO kemudian terdakwamenyerahkan uangnya Rp 200.000, dan terdakwa mendapatkan shabulalu terdakwa bawa ke bengkel tempat bekerja kemudian terdakwa tidurlalu bangun jam 18.00 wib kemudian terdakwa ngecat besi kanopi sekitarjam 19.000 wib selesai ngecat lalu terdakwa menggunakan

Simcard : 083105150074 terdakwa Chatting WA tolong goleke tempilan Rp 200.000, ( dua ratus ribu) di jawab saksiTUKIRANTO Als. RANTO yo engko tak kabari;Bahwa benar kemudian terdakwa di kabari sudah ada shabunya lalujam 13.30 wib terdakwa sampai ke rumah saksi TUKIRANTO Als.

;Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:kredit topengan adalah terdakwa mengajukan pinjaman denganmenggunakan nama nasabah lain akan tetapi uangnya dipakainyaseluruhnya oleh terdakwa, dan kredit ini diajukan atas nama keluarga(Ayah, kakak dan teman bersangkutan).kredit tempilan adalah jumlah yang diajukan oleh nasabah sebenarnyalebih kecil tapi karena terdakwa ingin berniat memakai sebagian, makayang bersangkutan membujuk nasabah untuk mengajukan lebih besardan dijanjikan akan

dari bulanNovember 2018 hingga sekarang Bahwa pinjaman atas nama Feri Yanto, Afdal Nur Ihksan yang uangpelunasannya dipakai oleh Adhitya status pinjamannya di BRI saat iniDalam Status menunggak; Bahwa sebagai Manitri , terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmengakses agunan bank, kecuali berkas pinjaman yang sedang beradadalam proses pengolahan seperti memperpanjang kredit;Halaman 21 dari 66 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg Bahwa Kredit topengan ( Pemakaian seluruh pinjman ) dan kredit tempilan

dan kredittopengan;Bahwa Kredit tempilan itu adalah sebagian dari kredit yang dicairkandipergunakan oleh Terdakwa, kemudian sebagian lagi digunakankakaknya Terdakwa yang bernama Sari;Bahwa Kredit topengan adalah yang diajukan Terdakwa atas namanasabah lain, kemudian uangnya dipakainya seluruhnya oleh Terdakwa;Bahwa Kredit topengan itu tidak diperbolehkan;Bahwa kerugian yang timbul dari perbuatan Terdakwa sebesarRp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah), khusus untukkerugian yang dialami

BRI adalah sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah);Bahwa Kredit tempilan diperbolehkan;Bahwa cicilan kredit tempilan dapat dibayar melalui Mantri dan dapat jugalangsung ke teller yang ada di Bank;Bahwa semua temuan Tim itu diakui oleh Terdakwa;Bahwa tunggakan kredit nasabah akibat dari perbuatan Terdakwa tetapdikenakan bunga;Bahwa atasan langsung dari Terdakwa pada Kantor BRI Unit NusantaraBarat adalah Supervisor, sedangkan masalah pinjaman langsung kepadaKa Unit;Bahwa arsip Nasabah dapat

Atau dengan kata lainTerdakwa melakukan hal tersebut dengan cara membujuk nasabahdengan dalih agar target tercapai;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan melakukan kredit tempilan,mengambil agunan / jaminan nasabah, dan mengambil uang pelunasannasabah untuk mencapai target 1 (Satu) bulan Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah);Bahwa pinjaman atas nama Welda dari awal pinjaman yang memakaiadalah ibu Eti Mugiati ( mertua Welda ) dan selama ini riwayat pinjamanselalu lancar maka Terdakwa meminta bantuan

Hasil temuan Tim Pemeriksa tersebut telah dituangkandalam Laporan Hasil Pemeriksaan tertanggal 15 Oktober 2008 yaitu bahwaTergugat:a Melakukan analisis dan evaluasi dan kredit/ pembiayan tidaksesuai ketentuan yang berlaku (sandi CRD 6);b Tidak melakukan pemeriksaan secara langsung (on thespot), baik terhadap usaha maupun agunan nasabah sesuaidengan ketentuan yang berlaku (sandi CRD 13);C Memberikan kredit/ pembiayaan fiktif dan atau topengandan atau tempilan (sandi CRD 35);d Menggunakan jasa percaloan

Rp16 juta menjadi Rp50O jutapadahal pinjaman sebelumnya (yang Rp16 juta) tersebut sudah macet;b Sandi CRD 13 tidak melakukan pemeriksaan secara langsung ke lokasi (onthe spot), baik terhadap lokasi usaha maupun lokasi agunan nasabah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Modus: sebanyak 23 rekening pinjaman tidak dilakukan on the spot oleh Mantri/Tergugat (pengakuan nasabah), seluruh pinjaman tersebut saat ini menunggak;Cc Sandi CRD 35 memberikan kredit/ pembiayaan fiktif dan atau topengan danatau tempilan

Artinya bahwa setelah pencairan dana/kredit tersebut debitur berhakmenggunakan dananya untuk keperluan yang diperlukan oleh debitur.sehingga apabila terjadi pembiayaan fiktif/topengan/atau tempilan sertapenggunaan dana yang tidak sesuai. Adalah murni yang mengetahui adalahpihak pihak debitur dan pihak yayasan ALkawtsar itu sendiri.

CRD 36, memberikan kredit/pembiayaan fiktif dan atau topengan danatau tempilan;c. CRD 06, melakukan analisa dan evaluasi kredit/pembiayaan tidak sesuaiketentuan yang berlaku;d. CRD 48, melakukan pelanggaran aspek perkriditan lainnya yangsepatutnya tidak dilakukan oleh pekerja yang baik;Bahwa seluruh tuduhan pelanggaran tersebut, telah saya jawab, dan tidakada satupun Pelanggaran yang telah saya lakukan yang telah diatur denganperjanjian kerja bersama (PKB) periode tahun 20132015.

Memberikan kredit atau pembiayaan fiktif dan atau topengandan atau tempilan ;b.

nasabah,namun nasabah yang bersangkutan sebenarnya tidak pernahmengajukan permohonan kredit, menandatangani surat pengakuanhutang, menandatangani kuitansi pembayaran dan menerima uangpinjaman ;e Kredit topengan yaitu. dengan cara nasabah mengajukanpermohonan kredit KUR, Setelah kredit terealisasi uang yangseharusnya menjadi milik nasabah dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa Heri Sugiharto Bin Suharto dan saksiHermansyah,S.Pd bin Achmad Chomaidi dan (dilakukan penuntutanterpisah) ;e Kredit tempilan

Kredit Tempilan, sebagaimana keterangan terdakwasendiri, bahwa terhadap 50 (lima puluh) rekening yang uanganya dipakaiterdakwa, semua calon nasabah tidak dilakukan OTS (On The Spot/ceklapangan) dan berkas permohonannya langsung diterima terdakwa kemudianseolaholah sudah dianalisa kemudian diajukan ke saksi Hermansyah untukdimintakan putusan kredit; Oleh sebab itu memori banding dan kontramemori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam mencari dan menemukan

Kredit tempilan, yaitu kredit atas nama nasabah lama maupun baru,setelah kredit terealisir, sebagian uang dipergunakan oleh Terdakwa,sebanyak 20 (duapuluh) nasabah;> Dalam menyalurkan kredit tersebut di atas, terdakwa melakukan dengancara menghubungi beberapa orang calo, diantaranya saksi Sumarso alhal 39 dari 47 hal Put.No.40/Pid.Sus.

Prinsip kehatihatian (prudential principle) dimana Bank dalammenyalurkan kegiatan usahanya termasuk pemberian kredit kepadanasabah debitur harus selalu berpedoman dan menerapkan secarakonsisten berdasarkan etikat baik semua persyaratan peraturanperundangundangan yang terkait dengan pemberian kredit olehBank yang bersangkutan (dalam hal ini BRI) ;Oleh karena itu perbuatan terdakwa yang telah secara nyata membuat kreditfiktif, kredit topengan, kredit tempilan telah mengingkari prinsipprinsippemberian

dandapat dipertimbangkan sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa ;sesuai dengan bukti T1, T2, T3 Tergugat untuk membuktikan adanyapelanggaran Penggugat melakukan pemeriksaan/audit di BRI Unit MendaloIndah dimana Penggugat bekerja dengan indikasi adanya pemberian kreditmenggunakan jasa percaloan kredit fiktif, topengan dan tempilan

Penggugat dinilai telah melakukan pelanggaran yang meliputi kewenanganyaitu pertimbangan pemberian besaran kredit tanpa didasari kelayakan usaha/kemampuan23bayar nasabah dan analisa debitur tidak efektif dilakukan secara rombongan, kesengajaanyaitu dengan melakukan survey bersama calo baik ketempat usaha maupun agunannasabah sehingga terjadinya kredit fiktif dan atau topengan dan atau tempilan dengan diimingimingi uang ucapan terima kasih, finansial bahwa akibat proses kredit yangdilakukan oleh Penggugat

Memberikan kredit/pembiayaan fiktif dan atau topengan dan atau tempilan (SandiCRD 36); 22222 n nnn nnn ne nnn ene n=2. Mengembalikan bukti kKepemilikan agunan tidak sesuai ketentuan yang berlaku(Sandi CRD 23); 2722222222 2222 2nn nnn e=3. Melakukan pelanggaran aspek perkreditan lainnya yang sepatutnya tidak dilakukan olehpekerja yang baik (Sandi CRD 48); Vil.

tersebuttetapi sudah dipindahkan menjadi Kepala Unit BRI Kuala Batee;e Bahwa yang Saksi temukan pada saat pemeriksaan tersebut antara lain:Adanya beberapa setoran pelunasan kredit Nasabah yang tidak di bukukan;Adanya kredit Topengan dengan kata lain Terdakwa sebagai Kepala Unit BRILabuhan Haji menggunakan orang lain mengambil kredit di Bank yangbersangkutan sedangkan persyaratan dilengkapi oleh Kepala Unit dan setelahuang dicairkan oleh orang lain Kepala Unit mengambil uang tersebut;Adanya kredit Tempilan

tersebut tetapi sudah dipindahkanmenjadi Kepala Unit BRI Kuala Batee;Bahwa yang Saksi temukan pada saat pemeriksaan tersebutantara lain:1 Adanya beberapa setoran pelunasan kreditNasabah yang tidak di bukukan;2 Adanya kredit Topengan dengan kata lainTerdakwa sebagai Kepala Unit BRI LabuhanHaji menggunakan orang lain mengambilkredit di Bank yang bersangkutan sedangkanpersyaratan dilengkapi oleh Kepala Unit dansetelah uang dicairkan oleh orang lain KepalaUnit mengambil uang tersebut;3 Adanya kredit Tempilan

melunasi pinjaman atau tidak dibukukan ke rekening Nasabah;e Bahwa benar yang ditemukan pada saat pemeriksaan tersebut antara lain:1 Adanya beberapa setoran pelunasan kredit Nasabah yang tidak dibukukan;2 Adanya kredit Topengan dengan kata lain Terdakwa sebagai Kepala Unit BRILabuhan Haji menggunakan orang lain mengambil kredit di Bank yangbersangkutan sedangkan persyaratan dilengkapi oleh Kepala Unit dan setelahuang dicairkan oleh orang lain Kepala Unit mengambil uang tersebut;3 Adanya kredit Tempilan

melunasipinjaman atau tidak dibukukan ke rekening Nasabah;Menimbang, bahwa yang ditemukan pada saat pemeriksaan tersebut antaralain:1 Adanya beberapa setoran pelunasan kredit Nasabah yang tidak dibukukan;2 Adanya kredit Topengan dengan kata lain Terdakwa sebagai Kepala Unit BRILabuhan Haji menggunakan orang lain mengambil kredit di Bank yangbersangkutan sedangkan persyaratan dilengkapi oleh Kepala Unit dan setelahuang dicairkan oleh orang lain Kepala Unit mengambil uang tersebut;3 Adanya kredit Tempilan

wayjibditaati oleh pegawai bank;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terlepas dari tuntutanTerdakwa agar tim yang bersamanya melakukan penyimpangan turutmempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum yang mana perlu penyidikanlebih lanjut oleh penyidik polri, di persidangan ternyata dalam perkara Terdakwa aquo,Terdakwa mengakui menghendaki dan menginsyafi akan akibat dari perbuatanperbuatan antara lain setoran pelunasan kredit Nasabah yang tidak dibukukan, kreditTopengan, kredit Tempilan

Memberikan kredit/pembiayaan fiktif dan atau topengan dan atau tempilan (Sandi CRD36); 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cnn nnn ns6. Menyalahgunakan sebagian/seluruh setoran kredit untuk kepentingan pribadi dan ataupihak lain (Sandi CRD 39); Hal. 3 dari 44 hal.Put.No. 42/G/2013/PHISby.1. Melakukan pelanggaran aspek perkreditan lainnya yang sepatutnya tidakdilakukan oleh pekerja yang baik (Sandi CRD 48); 4.