Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 459/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 September 2022 — TENAN
7614
  • TENAN
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 84/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 22 Oktober 2020 — SYAMSUDIN TENAN BANCIN
1128
  • Syamsudin Tenan Bancin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Atno Syahputra Bancin Bin Alm.
    Syamsudin Tenan Bancin oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit smartphone merk Samsung type J-1 warna putih;
    • 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam;
    • 1 (satu)
      SYAMSUDIN TENAN BANCIN
      Syamsudin tenan bancin dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalaninya.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit smartphone merkSamsung type J1 warna putih, 1 (Satu) unit charger laptop merk Acer dan 1(satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, supaya dikembalikan kepadasaksi korban Pinus Agusman Yanto Lahagu Bin Odaligo Lahagu.5.
      Syamsudin Tenan Bancin, yang diajukan sebagai Terdakwayang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Atno Syahputra BancinBin Alm.
      Syamsudin Tenan Bancin telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakantindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsurselanjutnya, oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangSiapa sepanjang mengenai identitas orang yang diajukan sebagai Terdakwaoleh Penuntut Umum, dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN SkIAd.2 Unsur Mengambil sesuatu barang Sama sekali atau sebagiantermasuk
      Syamsudin Tenan Bancin oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 02-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 208/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 8 September 2022 — ,S.H
Terdakwa:
1.SARJU BIN TENAN
2.INDAIMIN binti BADRUN Alm
446
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sarju Bin Tenan dan terdakwa Indaimin Binti Badrun Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sarju Bin Tenan dan terdakwa Indaimin Binti Badrun Alm oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan
    ,S.H
    Terdakwa:
    1.SARJU BIN TENAN
    2.INDAIMIN binti BADRUN Alm
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 420/Pdt.P/2023/PA.JB
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
200
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris (Tenan Untung M.S. Bin Marsidin Said) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2022 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Tenan Untung M.S. Bin Marsidin Said), sebagai berikut:

    3.1. Ratna Puspita binti Bachtiar (istri Pewaris);

    3.2.

    Ranu Narotama Said Bin Tenan Untung M.S. (anak laki-laki kandung Pewaris);

    3.3. Prilian Prathida Said Binti Tenan Untung M.S. (anak perempuan kandung Pewaris);

    1. Menetapkan Pemohon I (Ratna Puspita binti Bachtiar) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak Pewaris (Tenan Untung M.S. Bin Marsidin Said) yang masih berusia di bawah umur yang bernama Prilian Prathida Said Binti Tenan Untung M.S.
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    aku ra ngerti tenan, tulung di isi dewe

Register : 19-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Juni 2016 — INDRAMAWAN ANDRIASMORO bin PUJI WIDODO
6840
  • Putusan No.415 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.delapan puluh dua ribu rupiah ) sesuai dengan Tanda Terima dengan No.04002 T.082022 yang dibuat dan ditandatangani oleh APRIDAH als IDAdan tersangka selaku karyawan penagihan tenan .Pada tanggal 02 Nopember 2015 Karyawan CV.
    Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati )sudah melakukan pembayaran uang tenan atau sewa kepada PT. Lotte MartIndonesia, Cabang Fatmawati atau tidak. Dari hasil pengecekan ternyatapihak dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati )sudah melakukan pembayaran sewa tenan, service charge dan utilitas ( sewalistrik, gas dan air ) sejak bulan Juli tahun 2015 sampai dengan bulanDesember 2015 namun uang setoran tidak masuk ke PT.
    Putusan No.415 / Pid.B/ 2016 / PN.Jkt.Sel.delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ) sesuai denganTanda Terima dengan No. 04002 1.082032 yang dibuat dan ditandatanganioleh APRIDAH als IDA dan tersangka selaku karyawan penagihan tenan .14. Pada tanggal 07 Desember 2015 Karyawan CV.
    uang tenan pembayaran sewa tempat berikutuang pembayaran air, listrik dan gas dari CV.
    Putusan No.415 / Pid.B/ 2016 / PN.Jkt.Sel.Bahwa selanjutnya pada waktu antara tanggal 21 Agustus 2015 s/d tanggal31 Januari 2016 terdakwa yang bekerja sebagai karyawan dibagian tenan lalu telahmenerima uang tenan pembayaran sewa tempat berikut uang pembayaran air, listrikdan gas dari CV. NADA ELOK MULIA atau INUL VISTA Lotte Mart Fatmawatidengan jumlah sebesar Rp.313.848.004, telah diberikan CV. NADA ELOK MULIAatau INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati melalui karyawan bernama APRIDAH alsIDA dan JAM?
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 01 / Pid.B / 2015 / PN – Amb
Tanggal 26 Maret 2015 — Veronica A. J. Futwembun, SP alias Vera
5922
  • Saffar sebesar Rp.121.248.000,14Bahwa penyerahan uang oleh Para Tenam / Pembeli / Penyewa kios kiostersebut dilakukan oleh Terdakwa sejak tahun 2012 hingga 2014 dengan buktikwitansi sebagai tanda terima uang dari Para Tenan / Pembeli / Penyewa kepadaTerdakwa , namun setelah uang tersebut diserahkan oleh Para Tenan / Pembeli /Penyewa dan berada ditangan Terdakwa, Terdakwa tidak melakukan penyetoranke bagian kasir PT.
    Duta Bhakti melakukan konfirmasi langsung ke Para Tenan /Pembeli / Penyewa dan ditemukan bukti bukti kwitansi pembayaran berupapembayaran uang sewa, uang tanda jadi, uang angsuran / cicilan maupun uangperlunasan dari Para Penyewa maupun Pembeli yang ditanda tangani olehTerdakwa selaku penerima uang dari Para Tenan / Pembeli / Penyewa selakupihak yang melakukan pembayaran dan ternyata tidak disetor ke bagian kasirPT.
    ;Bahwa Uang Para Tenan / Pembeli / Penyewa sebagian saja yang disetoroleh Terdakwa kepada Kasir dan sebagian tidak disetor ke Kasir.;Bahwa ketika dicocokkan ke Para Tenan / Pembeli / Penyewa, merekamengatakan : sudah bayar kepada lbu Vera (Terdakwa) .;Bahwa Saksi tidak ada memberikan tugas kepada lbu Vera (Terdakwa) untukmenagih uang dari Para Tenan / Pembeli / Penyewa.;Bahwa sebelumnya belum ada internal pengawasan keuangan oleh PT. DutaBhakti tetapi perusahaan focus ke pembangunan gedunqg.
    Duta Bhaktiterhadap perbuatan Terdakwa yaitu memberikan Surat Peringatan untuk18Terdakwa harus segera melunasi pembayaran uang Para Tenan / Pembeli /Penyewa yang diberikan kepada Terdakwa. ;==Bahwa Para Tenan / Pembeli / Penyewa membawa kwitansi ke bagiankeuangan PT.
    ;Bahwa mengenai ketentuan membayar, pihak perusahaan ada memberikanSurat Edaran ke Para Tenan / Pembeli / Penyewa yaitu dengan melakukanpembayaran lewat rekening PT. Duta Bhakti dan langsung membayar di kasirPT. Duta Bhakti. ;Bahwa Surat Edaran tersebut diberikan sejak dilakukannya penanda tanganankontrak dengan Para Tenan / Pembeli / Penyewa.; 22" Bahwa untuk Para Tenan / Pembeli / Penyewa yang sudah melakukanpembayaran, yang uangnya telah dipakai oleh Terdakwa, pihak perusahaanPT.
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 36/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BASTIAN SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
KIKI FERNANDO Bin MUALIMIN
8046
  • Protelindo Tenan Telkomsel warna abu-abu;

Dikembalikan kepada PT. Protelindo Tenan Telkomsel melalui Saksi Agus Kurniawan Bin Maskad;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti: 2 (dua) Buah Batre Tower PROTELINDO Tenan Telkomsel;Dikembalikan kepada PT. PROTELINDO Tenan Telkomsel melalui saksiAGUS KURNIAWAN Bin MASKAD.4.
Protelindo Tenan Telkomsel telah kehilangan 4(empat) buah batre berwarna abuabu 12 Volt yang bertulisan TSEL;Bahwa setelah Saksi Agus Kurniawan Bin Maskad memberitahukankepada Saksi untuk memeriksa Tower PT. Protelindo Tenan Telkomseltersebut dikarenakan ada alarm batre stolen;Bahwa Saksi Roni Candra lrawan Bin Edison diperintahkan oleh Saksiuntuk memeriksa keadaan di Tower PT.
Protelindo Tenan Telkomsel Desa Talang Baru, Kecamatan MalinDeman, Kabupaten Mukomuko, Terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa 2 (dua) buah batre berwarna abuabu 12 Volt yang bertulisan TSELmilik PT. Protelindo Tenan Telkomsel tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
Protelindo Tenan Telkomsel Desa Talang Baru, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
Protelindo Tenan Telkomsel warna abuabu;Dikembalikan kepada PT. Protelindo Tenan Telkomsel melalui SaksiAgus Kurniawan Bin Maskad;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mukomuko, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 oleh kami,Dr.
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
DIKA WIJAYA Bin AMRI SELAMAT
296
  • Kep Meranti, kKemudian Terdakwa pergi menujutempat yang dimaksud tersebut, lalu sesampainya di Desa Tenan Kec.Tebing Tinggi Barat Kab.
    dijalan Inpres Rt 002 Rw 003 Dusun Sukajadi Desa Tenan Kec.
    akan melakukan transaksi di Rumah lakilaki tersebut dijalan Inpres Rt 002 Rw 003 Dusun Sukajadi Desa Tenan Kec.
    AULIA SARI Als PIA dan narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa antarkan ke pembeli yang berada di Desa Tenan Kec.
Register : 21-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 170/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 29 September 2015 — SUPOMO Bin WARSO SUMITO ( alm )
673
  • Karena jengkel saksi DEWI PURWANTI menyerahkan perhiasantersebut kepada saksi WARSO WAGINEM terlambat, pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib di teras rumah saksiWARSO WAGINEM, saksi DEWI PURWANTI dan saksi PANDuJIPRASETYA yang sedang dudukduduk di teras kemudian didatangi olehterdakwa dan marahmarah dengan mengalungkan sebuah sabit ke lehersaksi DEWI PURWANTI dan mengatakan kepada saksi DEWI PURWANTIKOWE NEK NEKONEKO TAK BABAT GULUMU TENAN, TAK BABATGULUMU TENAN AKU RA MAINMAIN
    Terdakwadatang dan langsung marahmarah dengan mengatakan bahwa saksitelah menipu Terdakwa karena perhiasan yang telah dibelinyaterlambat diserahkan selama dua hari;Bahwa, Terdakwa marahmarah sambil mengacungacungkan sabit kearah kepala saksi dan kemudian mengalungkan sabit ke leher saksisambil berkata Kowe nek nekoneko tak babat gulumu tenan, tak babatgulumu tenan, aku ra maenmaen, aku nek matenimateni tenan (kamukalau macammacam, saya potong lehermu, saya potong lehermu,saya tidak mainmain, saya
    PANDJI PRASETYA Bin SURONO, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar jam 09.00wib, saksi bersama istri (saksi Dewi Purwanti) datang ke rumah mertuasaksi (Warso Waginem);Bahwa, Terdakwa marahmarah sambil mengacungacungkan sabit kearah kepala saksi Dewi Purwanti dan kemudian mengalungkan sabit kelehernya sambil berkata Kowe nek nekoneko tak babat gulumu tenan,tak babat gulumu tenan, aku ra maenmaen, aku nek matenimatenitenan (
    PURWANTI dan mengatakan kepada saksiDEWI PURWANTI KOWE NEK NEKONEKO TAK BABAT GULUMUTENAN, TAK BABAT GULUMU TENAN AKU RA MAINMAIN. AKU NEKMATENI MATENI TENAN!
    Bahwa, pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib di teras rumahsaksi WARSO WAGINEM, saksi DEWI PURWANTI dan saksi PANDJIPRASETYA yang sedang dudukduduk di teras kemudian didatangi olehterdakwa dan marahmarah dengan mengalungkan sebuah sabit keleher saksi DEWI PURWANTI dan mengatakan kepada saksi DEWIPURWANTI KOWE NEK NEKONEKO TAK BABAT GULUMU TENAN,TAK BABAT GULUMU TENAN AKU RA MAINMAIN. AKU NEK MATENIMATENI TENAN!
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 178/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MURSIDIN Bin MUSTAKIM
264252
  • ra ono gunanesampeyan ki, udu Siah jenengeTdkwa : Tapi Al ojo mbok gawe loro, tenan lo YonTA : Ngonkon ki KarimTdkwa : Tapi ojo ngono lah, ojo gelem to, mesaake kae lo YonTA: Tapi aku kan wis suwe ra kepetukan deknenTdkwa : Tapi yo ojo mbok gawe ngono tenan lo Yon, sampeyanmesaake emaneman golek ilmu, jarene dadi santri bar koq cakke nekmasyarakat mbok gawe koyo ngene, percuma sampeyan ngedekeWakiah, gembar gembore Syiah, yo ngaji koq ploroti koyok ngonokoqTA OraTdkwa : Kelakuanmu kui ngono Iho YonTA
    : Karo Al ki ra nganu duiteTdkwa :Ora nganu duite, tapi mbok nganu awake toTdkwa : Tenan aku pesen ojo koq baleni meneh Iho, nek tak jipuk taklemparno neng awakmu piye ?
    Sesok tak siarke po piye, tenan ra iso baka do bongkar yon,nek memang ora iso do bongkar, sesok tak bongkar po piye ?TA: neng nyatane opoTdkwa : Lha sampeyan, sampeyan gawe loro kyo ngono neng AlVIDEO 6:Tdkwa : Tenan lho Yon, wes balik Yon ya, wes balik poraTA: HeemTdkwa : Balik opo tak, opo mlebu nek hotel, tak gatuke nek MbakKarim ae ya..ya..ya..
    YonTA: Karo Al ki ra nganu duiteTdkwa :Ora nganu duite, tapi mbok nganu awake toTdkwa : Tenan aku pesen ojo koq baleni meneh lho, nek tak jipuk taklemparno neng awakmu piye ?
    Sesok tak siarke po piye, tenan ra iso baka do bongkar yon,nek memang ora iso do bongkar, sesok tak bongkar po piye ?TA: neng nyatane opoTdkwa : Lha sampeyan, sampeyan gawe loro kyo ngono neng AlVIDEO 6:Tdkwa : Tenan Iho Yon, wes balik Yon ya, wes balik poraTA: HeemTdkwa : Balik opo tak, opo mlebu nek hotel, tak gatuke nek MbakKarim ae ya..ya..ya..
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346/Pid.B/2016 /PN.SDA.
Tanggal 16 Agustus 2016 — TENAN SUBAGIO, Terdakwa V. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, Terdakwa VII. SURYA ADI KURNIAWAN Alias ADI, Terdakwa VIII. HUDOI selama 5 (lima) bulan ;
215
  • TENAN SUBAGIO, Terdakwa V. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, Terdakwa VII. SURYA ADI KURNIAWAN Alias ADI, Terdakwa VIII. HUDOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat umum sedang untuk itu tidak ada ijin yang berwenang ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing :- Terdakwa I. ARIFIN dan Terdakwa II.
    TENAN SUBAGIO, Terdakwa V. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, Terdakwa VII. SURYA ADI KURNIAWAN Alias ADI, Terdakwa VIII. HUDOI selama 5 (lima) bulan ;
    TENAN SUBAGIO,Terdakwa V. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, TerdakwaVil. SURYA ADI KURNIAWAN ALIAS ADI dan Terdakwa VIII.
    TENAN SUBAGIO, V. MOCH.
    TENAN SUBAGIO, V.MOCH. ZAMRONI, VI.
    TENAN SUBAGIO, TerdakwaV. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, Terdakwa VII. SURYAADI KURNIAWAN Alias ADI, Terdakwa VIII. HUDOI selama 5 (lima) bulan ;4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 248/PID/2019/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : YULI L., SH.
Terbanding/Terdakwa I : TITA ISMALITA
Terbanding/Terdakwa II : MILKO ELIZA KAAWOAN
6416
  • Adapun tugasdan tanggung jawab Terdakwa sebagai Sales Marketing adalahmencari dan mendata para tenan atau customer atau pedagang yangakan menyewa toko atau lapak, dan apabila telah mendapat paratenan atau customer atau pedagang tersebut maka Terdakwa mendata para tenan atau customer atau pedagang danmemberitahukannya kepada Terdakwa II, namun tidak diperbolehkanmelakukan penagihan dan menerima uang pembayaran uang sewadari para tenan atau customer atau pedagang tersebut ;Bahwa Terdakwa II merupakan
    Jakarta Realty, dan ataspenawaran tersebut maka terdapat beberapa tenan atau customeratau pedagang melakukan penyewaan, selanjutnya Terdakwa menghubungi Terdakwa II untuk menanyakan unit atau toko yangtersedia untuk disewa, setelan Terdakwa mendapatkan datatersebut dari Terdakwa II maka Terdakwa kembali menghubungicustomer atau pedagang atau tenan dengan memberikan informasiunit atau toko tersebut, apabila customer atau pedagang atau tenanmenyetujuinya maka dibuat Surat Perjanjian antara customer
    ataupedagang atau tenan dengan PT.
    maka dibuat Surat Perjanjian antara customer ataupedagang atau tenan dengan PT.
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 1 Juli 2015 — MUH NASIRI Bin PARIYEM
10630
  • kowe bajingan asu awas tenan kowe ngidul takpateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam suk (kenapa kamu ndakberani ngomong, tak tusuk seperti anjing, tidak berani ngomong bajingan kamuikhwan tai, awas besok minggu kami tak bunuh beneran kamu bajingan anjing awasbeneran kamu ke selatan tak bunuh beneran dasar monyet, rekamlah klo kamurekam su), sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.: 74/FKF/2015 yang dibuat dan ditandatangani tanggal 29 Januari 2015 olehRini
    :n pada tanggal 06012015 jam 17:20:27 isinya ra ngurusi wong sarafpilih ngurusi tpa genah enek nilai ibadahe :0 pada tanggal 06012015 jam 20:54:53 isinya asu njegok :Dan selain mengirimkan sms tersebut diatas pelaku juga menelphon saya padatanggal 6 januari 2015 jam 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koe ra waningomong, tak sudet koyo kirek, ra wani ngomong bajingan kowe ikhwan taiawas suk minggu kowe tak pateni tenan kowe bajingan asu awas tenan kowengidul tak pateni tenan dasar monyet rekamen yen
    kowebajingan asu awas tenan kowe ngidul tak pateni tenan dasar monyetrekamen yen mbok rekam suk (kenapa kamu ndak berani ngomong, tak tusukseperti anjing, tidak berani ngomong bajingan kamu ikhwan tai, awas besokminggu kami tak bunuh beneran kamu bajingan anjing awas beneran kamu keselatan tak bunuh beneran dasar monyet, rekamlah klo kamu rekam su) :e Bahwa terhadap SMS dariTerdakwa kepada saksi Farihintersebut saksi juga membalas(me replay) ke HP TerdakwaSMS dengan katakata yanghampir sama dengan
    kowebajingan asu awas tenan kowe ngidul tak pateni tenan dasar monyet rekamen yenmbok rekam suk (kenapa kamu ndak berani ngomong, tak tusuk seperti anjing, tidakHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2015/PN.Kinberani ngomong bajingan kamu ikhwan tai, awas besok minggu kami tak bunuhbeneran kamu bajingan anjing awas beneran kamu ke selatan tak bunuh beneran dasarmonyet, rekamlah klo kamu rekam su) sebagaimana keterangan saksi Aflaha Farihintelah membuat saksi Aflaha Farihin menjadi malu,
Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020 / Pid.B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 6 Januari 2014 — I WAYAN PARTIKAYANA, DK.
2217
  • Saksi EDUARDO SUKMA , dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 10.00 wita, bertempatdi bekas Tenan Buffalo Wing Restaurant yang terletak di lantai IT Beachwalk Jl.Pantai Kuta Kec. Kuta Kab.
    Buffalo Wing Restaurant (Tenan BWR) sudah tutup danpengelolaannya diserahkan kembali kepada Beach Walk; Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh di Tenan BWR yang ada diBeachwalk, dan oleh karena Tenan BWR sudah tutup maka tempat tersebut ditutupdengan menggunakan dinding Gypsum, yang maria setiap hannya semua barangtersebut ditaruh ditempat tersebut dan apabila toko tutup maka hariya security yangmenjaga tempat tersebut; Bahwa menurut pengakuan keduanya, masuk ke areal tersebut yang terbukakemudian
    I WAYAN PARTIKAYANA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.15 wita dan padahari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 04.30 Wita, bertempat di BWR yanglokasinya di lantai II Beach Walk Jalan Pantai Kuta Badung, terdakwa mengambilbarang berupa sebuah Audio Video spitter, sebuah asbak kaca, sebuah gelas slokidan 2 buah timer, selanjutnya terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah speakerceiling milik Tenan Buffalo Wing Ring (BWR).Bahwa
    awalnya sekira jam 02.15 wita, terdakwa bersama Putu Boby bertugasselaku petugas engineering untuk mengecek dan mematikan lampu dan escalator,lalu pada saat melintas di lantai I terdakwa melihat dinding Gypsum Tenan BuffaloWing Ring terbuka sedikit, selanjutnya terdakwa bersama Putu Boby berniatmengecek kedalam tempat tersebut dengan cara Putu Boby menarik dindingGypsum dengan tangannya dan setelah terbuka Putu Boby masuk ke dalam laluterdakwa juga menarik Gypsum yang terbuka sedikit dan setelah
    Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperoleh alat buktiberupa keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertapetunjuk, terungkap bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 2013 sekira jam 02.15Wita, bertempat di Tenan Buffalo Wing Ring (Buffalo Wing Restaurant) yang tenletak diBeach Walk Mall Jl.
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/PDT/2016/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Budi Buntoro Wiharja
Terbanding/Tergugat I : Koestini Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
Terbanding/Tergugat II : Sindiwati Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
5720
  • SINDIWATI,LEGAWA TENAN, Bertempat tinggal di DusunMargasari RT. 003 RW. 021 Desa JenangKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;Umur 59 Tahun, Pekerjaan Direktur Utama PT.LEGAWA TENAN, Bertempat tinggal di Jl.Diponegoro No. 54 Majenang, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIsemula disebut sebagai TERGUGATI ;Umur 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Jl.
    Legawa Tenan yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian No. 40 yang dibuat dihadapan Notaris EndangSoedarwati, S.H.
    LEGAWA TENAN yaitu LEGAWA WIHARDJAmeninggal dunia pada Tanggal 16 Maret 2014 dan selanjutnya berdasar SuratKuasa dari OENTOENG KANTJONO WIHARDJO Tanggal 2 April 2014,Tergugat Il ditunjuk sebagai Direktur Sementara PT. LEGAWA TENANsampai dengan terbentuk kepengurusan perseroan yang baru dan definitiveberdasar peraturan yang berlaku;.
    LEGAWA TENAN apalagi melakukanaudit. Pada periode Oktober 2014 s/d.
    LEGAWA TENAN, untukgugatan Penggugat tidak jelas sehingga tidak perlu dipertimbangkan.
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 419/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
IRVAN alias IRVAN SATRIA bin H SALEH SAENONG
248
  • Ketapang Kalimantan Baratmelakukan penganiayaan perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa yang emosi mendengar perkataan saksi korban Ata Bin Gotikmenyebetkan kepada terdakwa Asu tenan koe.
    Ketapang Kalimantan Baratmelakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa yang emosi mendengar perkataan saksi korban Ata Bin Gotikmenyebetkan kepada terdakwa Asu tenan koe.
    Ketapang ;Bahwa saksi Ata memanggilmanggil terdakwa mengajak berkumpulakan tetapi terdakwa melihat saksi Ata dalam keadaan mabuk dantidak menghiraukan panggilan saksi Ata;Bahwa kemudian saksi Ata mulai mengejek terdakwa danmengatakan Asu Tenan kowe Kamu Anjing, berkalikali sampaiterdakwa menjadi emosi;Lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil parang yangtergantung di pintu dan langsung menusukkannya sebanyak 3 kalimengenai lengan kiri dan dada sebelah kanan sampaimengeluarkan darah lalu dibawa
    Ketapang ; Bahwa saksi Ata memanggilmanggil terdakwa mengajak berkumpulakan tetapi terdakwa melihat saksi Ata dalam keadaan mabuk dantidak menghiraukan panggilan saksi Ata; Bahwa kemudian saksi Ata mulai mengejek terdakwa danmengatakan Asu Tenan kowe Kamu Anjing, berkalikali sampaiterdakwa menjadi emosi; Lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil parang yangtergantung di pintu dan langsung menusukkannya sebanyak 3 kalimengenai lengan kiri dan dada sebelah kanan sampaimengeluarkan darah lalu
    Tumbang Titi Kab.Ketapang, kemudian saksi Ata memanggilmanggil terdakwa mengajakberkumpul akan tetapi terdakwa melihat saksi Ata dalam keadaan mabuk dantidak menghiraukan panggilan saksi Ata, kKemudian saksi Ata mulai mengejekhalaman 8 dari Putusan No. 419/Pid.B/2018/PN.Ktpterdakwa dan mengatakan Asu Tenan kowe Kamu Anjing, berkalikali sampaiterdakwa menjadi emosi;Menimbang, bahwa terdakwa lalu masuk kedalam rumah danmengambil parang yang tergantung di pintu dan langsung menusukkannyasebanyak 3 kali
Register : 30-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
WAHYU SATRIO UTOMO
447317
  • Terdakwa yo video call tapikowe bukabukaan baju Saksi tenan ora terus tok silihi? Terdakwatenan.
    Selanjutnya timbul ide terdakwa agar saksiHarni harus Video call sex dulu, kemudain sekira jam 14.00 wib, terdakwamenghubungi saksi Harni melalui Whatsaap yang inti pembicaraan Takpinjemi uang Rp. 2000.000, tapi ada syaratnya, saksi Harni kemudianmenjawab syaratnya apa, dan terdakwa menjawab Yo Video Call tapikowe buka bukaan baju, saksi Harni kemudian menjawab tenan ora terus tasilihi terdakwa kemudian menjawab tenan. kemudian saksi Harni Videocalldengan terdakwa di kamar mandi, dan tanpa sepengetahuan
    Terdakwa tenan (benar).
    Terdakwa yo video call tapi kowebukabukaan baju (lya Video Call tapi kamu buka baju) Saksi tenan ora terustok silihi? (benar tidak terus dipinjami?) Terdakwa tenan (benar). KemudianKemudian saksi Harni Rahmawati Videocall dengan terdakwa sambil masuk kekamar mandi, lalu membuka semua pakaian yang saksi Harni Rahmawatikenakan, kemudian meletakkan Handphone di tembok dekat pintu Kamar mandidengan posisi masih Video call dengan terdakwa.
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
EKO PRIHANTONO Als KAKUNG JENGGOT Bin SUPARMO.
6744
  • Saksi korban), dan dijawabsaksi korban yo mbah tenan ra ngapusi (benar ya nek tidak bohong),selanjutnya setelah mendengar omongan dari saksi korban tersebutkemudian pada saat itu juga nenek saksi korban langsung memberitahukanhal tersebut kepada kakek saksi korban yang bernama saksi, lalu neneksaksi korban mengatakan pak rungokno omongane putumu!
    Sabtu tanggal 15 september 2018 sekitarpukul 18.00 WIB dirumah orang tua saksi di Karangnyar saksi diberitahu oleh Ibukandung saksi, pada saat saksi korban dimandiin ibu bercerita Lho mbah konyabunimu koyo ngono to mbah (Tanya saksi korban) dijawab ibu lo la piye todijawab saksi korban yen kakung to mbah nyabunine ( sambil mempraktekandengan menggunakan tangan ) tanganne dipakein sabun terus dilebokke ning kenelo mbah (Sambil menunjukkan) alat kelamin sampai aku nangis lo mbah danditanya lagi iku tenan
    dandijawab saksi korban yen kakung iku to mbah nyabunine (Sambil mempraktekandengan menggunakan tangan) tanganne dipakein sabun terus dilebokke ning kenelo mbah ( sambil menunjukkan alat kelamin ) sampai aku sakit lo mbah dan saksitanya kembali tenan pora lo (panggilan dari dan ditanya lagi ibu tenan pora(panggilan saksi korban) dan dijawab yo mbah tenan ra ngapusi (benar ya neksaya tidak bohong) ; Bahwa Setelah mendengar cerita dari saksi korban, saksi langsung ceritadengan suami saksi, Saya mengatakan
    dan dijawab saksi korbanyen kakung iku to mbah nyabunine ( sambil mempraktekan dengan menggunakantangan) tanganne dipakein sabun terus dilebokke ning kene lo mbah (Sambilmenunjukkan alat kelamin) sampai aku nangis lo mbah dan saksi Tanya kembali tenan pora lo (panggilan dari dan ditanya lagi ibu tenan pora (panggilan saksikorban) dan dijawab yo mbah tenan ra ngapus!
    dan dijawab oleh saksi korban yen kakung iku to mbahnyabunine (Sambil mempraktekan dengan menggunakan tangan), tanganedipakein sabun terus dileboke ning kene lo mbah (sambil menunjuk ke alatkelaminnya) sampek aku sakit lo mbah dan nenek saksi korban bertanya lagitenanan po ra lo Bel (panggilan Saksi korban), dan dijawab saksi korban yombah tenan ra ngapusi (benar ya nek tidak bohong);Bahwa setelah mendengar omongan dari saksi korban tersebut kemudianpada saat itu juga nenek saksi korban langsung
Register : 04-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 593 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT-BRT.
Tanggal 25 Mei 2016 —
183
  • Bahwa sebelum Penggugat diangkat dan di tunjuk sebagai KetuaPPBDC yang baru untuk menggantikan Ketua PPBDC yang lama yangtelah di non aktifkan oleh Para Tenan/Penghuni anggota PPBDCternyata kepengurusan PPBDC meskipun tetap berjalan akan tetapibanyak persoalanpersoalan yang terjadi yang tidak dapat diselesaikanakibat kekosongan Ketua PPBDC seperti banyaknya piutang subsidibulanan yang dikelola oleh PPBDC yang belum dibayarkan olehpenghuni anggota PPBDC, piutang subsidi bulanan yang dikelola olehPPBDC
    dilingkungan PPBDC menganggap apabila Penggugat tidak bersikaptegas dan adil dan apabila hal ini terus menerus dibiarkan maka dikhawatirkan akan membuat Para Tenan yang berada di lingkunganPPBDC juga ikutikutan tidak akan melakukan pembayaran piutangsubsidi bulanan setiap bulannya dan/atau menunggak pembayarankepada Penggugat sehingga apabila hal tersebut terjadi maka secaraHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 593/Pat.G/2015/PN.JKTBRT.mutatis mutandis operasional PPBDC menjadi terganggu dan tidakakan
    para tenan/penghuni, serta diantara para tenan/penghunitidak ada yang tidak setuju ;Bahwa penghuni/tenan pada Rumah Kantor Blue Dot Centre yaituPENGHUNI , PENGHUNI Il, PENGHUNI Ill dan PENGHUNI Ill,dahulu ada PENGHUNI IV ;Bahwa Tergugat dengan Tergugat Il berkedudukan di tempat yangsama yaitu di Blok K, L, M;Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan PT. ke PT.
    SAKSI Il, tanpa disumpah dan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 593/Pat.G/2015/PN.JKTBRT.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Saksi adalah karyawan (Perusahaan asuransi jiwa) bertugassebagai staf bagian umum ;Bahwa Saksi bukan sebagai pengurus PPBDC tetapi sebagai wakilperusahaannya dalam setiap pertemuan PPBDC ;Bahwa anggota PPBDC ada 4 tenan yaitu ANGGOTA , ANGGOTAll, ANGGOTA Ill dan ANGGOTA NV ;Bahwa Ketua PPBDC adalah Indra Darmawan, S.H.
    ;Bahwa sebagai penghuni/tenan setiap bulan ada kewajibanmembayar iuran kepada pengelola (PPBDC), dimana perusahaansaksi terakhir membayar iuran sebesar Rp 22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi pernah hadir pada rapat PPBDC yang membahastentang perkembangan lingkungan, tentang hak dan kewajibananggota PPBDC, dimana ada anggota yang belum membayar iurankepada PPBDC ;Bahwa Saksi tahu dulu ada PT.