Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Februari 2015 — ASHARI
607
  • pembayaran berupa copy slip bank Jatim senilai Rp.96.000.000,- (Sembilan puluh enam juta rupiah) dari pihak PT putra Negara kepada Achmad mucklis udin No.rek.1990838999 tanggal 14 agustus 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- 2 lembar surat mechanical test yang asli dari PT.Boma Bisma Indra Persero sebagai pembanding format, isi, tanda tangan dan setempel dengan inspekcion record ,customer,andritzhydro ind, user , international nickel ind, item, tensile
    Miftahul bahwa menyatakan tidak pernah bertanda tangan di material Mechanical Testing record Type, Tensile Test, Date off exam April 03 2012, Record No. 01/QC-MET/12 dan No. 2/QC-MET/12 yang dikeluarkan oleh PT. Boma Bisma Indra (Persero) / yang ditanda tangani oleh Sdr. Yudi A dan Sdr. Miftahul. H dan bahwa pihak PT.
    Boma Bisma Indra tidak pernah mengeluarkan surat MTR tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat hasil pengujian Material Mechanical Testing Record Type Tensile Test, Date Off exam April 03 2012, Record no. 01/QC-MET/12 yang seolah-olah dikeluarkan oleh PT. Boma Bisma Indra (Persero) yang ditanda tangani oleh Sdr. Yudi. A dan Sdr. Miftahul.
    H ; ---------------------------- 1 (satu) lembar surat hasil pengujian Material Mechanical Testing Record Type Tensile Test, Date Off exam April 03 2012, Record No. 02/QC-MET/12 yang seolah-olah dikeluarkan oleh PT. Boma Bisma Indra (Persero) yang ditanda tangani oleh Sdr. Yudi. A dan Sdr. Miftahul. H ; ------- 1 (satu) lembar Sertifikat Material ( Mill Test Certificate ) dari PT.
    Test Record No. : 01/QCMET/12 dan RecordNo. : 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 Item WF 450, standartAsme IX yang ditandatangani oleh Examminer YUDI A dan QCManager MIFTAHUL H dan Cap Stempel PT Boma Bisma Indra,sedangkan customer, user dan nomor order tidak diisi dimana suratMechanical Testing Record type Tensile Test Record No.: 01/QCMET/12 dan Record tanggal 03 April 2012 tersebut seolaholahditerbitkan oleh PT Boma Bisma Indra dan setelah dan setelah YUDIARIVIANTO selesai membuat surat Mechanical
    Testing Record typeTensile Test Record No.: 01/QCMET/12 dan Record :02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 tersebut selanjutnya diserahkankepada terdakwa di PT Boma Bisma Indra dan terdakwa memberiuang kepada YUDI ARIVIANTO sebesar Rp. 400.000, kemudiansurat Mechanical Testing Record type Tensile Test Record No.: 01/QCMET/12 dan Record :02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada ACHMAD MUCHLIS UDINdi depan Indomaret JI.
    Lab. : 2483/DTF/2014tanggal 23 April 2014 dengan kesimpulanTanda tangan bukti (QT) atas nama MIFTAHUL H pada barang bukti nomor067/2014/DTF dan 068/2014/DTF, berupa 2 lembarMechanical TestingRecord type: Tensile Test dari PT Boma Bisma Indra (Persero) IndustrialEquipment Division Jl.
    Test Record No.: 01/QCMET/12 dan Record tanggal 03 April 2012 tersebut tanpamenyerahkan sampel material yang akan diuji dan YUDI ARIVIANTOakhirnya membuat surat Mechanical testing Record type Tensile TestRecord No.: 01/QCMET/12 dan Record tanggal 03 April 2012tanggal 03 April 2012 tersebut tanpamegujinsecara nil sampelmaterial yang ada sehingga surat tersebut selain tanda tangan saksiMIFTAHUL H dan cap stempel PT Boma Bisma Indra dipalsukan jugaisinya tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya
    karena sesuaisurat Mechanical testing Record type Tensile Test Record No.: 01/QCMET/12 dan Record tanggal 03 April 2012 tertulis ketebalan 12,5mm sedangkan pada material yang ada ketebalan 9,9 mm dan lebartertulis 20,5 mm sedangkan material yang ada 19 mm.e Bahwa Mechanical testing Record type Tensile Test Record No.: 01/QCMET/12 dan Record tanggal 03 April 2012 tersebut olehACHMAD MUCHLIS UDIN diperuntukan sebagai bukti kepada PTPutra Negara maupun PT bayu Buana Gemilang bahwa materialyang digunakan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PID/2015
Tanggal 1 September 2015 — ACHMAD MUCHLIS UDIN
8259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Miftahul bahwa menyatakantidak pernah bertanda tangan di material Mechanical Testing recordType, Tensile Test, Date of exam April 03 2012, Record Nomor 01/QCMET/12 dan Nomor 2/QCMET/12 yang dikeluarkan oleh PT. BomaBisma Indra (Persero) / yang ditandatangani oleh Sdr. Yudi A dan Sdr.Miftahul H dan bahwa pihak PT.
    Boma Bisma Indra tidak pernahmengeluarkan surat MTR tersebut; 1 (satu) lembar surat hasil pengujian Material Mechanical Testing RecordType Tensile Test, Date of exam April 03 2012, Record Nomor 01/QCMET/12 yang seolaholah dikeluarkan oleh PT. Boma Bisma Indra(Persero) yang ditandatangani oleh Sdr. Yudi. A dan Sdr.
    Boma Bisma Indra yang pada kenyataannya tidak pernah mengeluarkanSurat Mechanical Testing Record Type Tensile Test Record Nomor 01/QCMET/12 dan Nomor 02/QCMET/12 tanggal 3 April 2012. Dengan demikianperbuatan Terdakwa mengeluarkan Surat Pengujian dari PT. Boma BismaIndra tanpa prosedur yang benar.
    Miftahul bahwa menyatakantidak pernah bertanda tangan di Material Mechanical Testing RecordType, Tensile Test, Date of Exam April 03 2012, Record Nomor 01/QCMET/12 dan Nomor 2/QCMET/12 yang dikeluarkan oleh PT. BomaBisma Indra (persero) / yang ditandatangani oleh Sdr. Yudi A dan Sdr.Miftahul H dan bahwa pihak PT.
    Boma Bisma Indra tidak pernahmengeluarkan surat MTR tersebut;e 1 (satu) lembar Surat Hasil Pengujian Material Mechanical TestingRecord Type Tensile Test, Date of Exam April 03 2012, Record Nomor01/QCMET/12 yang seolaholah dikeluarkan oleh PT. Boma BismaIndra (persero) yang ditandatangani oleh Sdr. Yudi A dan Sdr.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/PID/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — YUDI ARIVIANTO
11994 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Test Record Nomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 tersebut seolaholah diterbitkan oleh PTBoma Bisma Indra dan setelah Terdakwa selesai membuat suratMechanical Testing Record type Tensile Test Record Nomor 01/QCMET/12dan Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 tersebutHal. 2 dari 14 hal.
    No. 798 K/PID/2015selanjutnya diserahkan kepada ASHARI di PT Boma Bisma Indra danASHARI memberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp400.000,00 kemudiansurat Mechanical Testing Record type Tensile Test Record Nomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 tersebutoleh ASHARI diserahkan kepada ACHMAD MUCHLIS UDIN di depanIndomaret Jalan Panglima Sudirman Pasuruan dan ACHMAD MUCHLISUDIN memberi uang kepada ASHARI sebesar Rp1.300.000,00 danselanjutnya surat Mechanical Testing Record
    type Tensile Test RecordNomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal 03 April2012 tersebut oleh ACHMAD MUCHLIS UDIN diserahkan kepada PAMUJIdan selanjutnya diserahkan kepada PT Putra Negara dan PT Bayu BuanaGemilang untuk dijadikan dasar pembangunan jembatan croosing pipa diKali Surabaya namun pembangunan jembatan tersebut materialnya tidaksesuail dengan apa yang tertulis dalam surat Mechanical Testing Recordtype Tensile Test Record Nomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal
    Test Record Nomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 tersebut tanpa menguji secara riilsampel material yang ada sehingga surat tersebut selain tanda tanganMIFTAHUL H dan cap stempel PT Boma Bisma Indra dipalsukan juga isinyatidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya karena sesuai suratMechanical Testing Record type Tensile Test Record Nomor 01/QCMET/12dan Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 tertulis ketebalan12,5 mm sedangkan pada material yang ada ketebalan
    BBG) sehinggasegala sesuatu yang diperbuat baik oleh saksi Achmad Muchlis Udin yangtelah meminta saksi Ashari untuk mencari Surat Mechanical TestingRecord (MTR) WF 400 yang akhirnya dikerjakan oleh Terdakwa YudiArivianto masingmasing melalui MTR Record Type Tensile Test RecordNomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal 3 April2012 menjadi tanggung jawab PT. Putra Negara kepada PT. Bayu BuanaHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 798 K/PID/2015Gemilang.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Februari 2015 —
14241
  • Test Record No. : 01/QCMET/12 dan Record No. : 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 ItemWF 450, standard Asme IX yang ditandatangani oleh Examminer YUDI A(terdakwa) dan QC Manager MIFTAHUL H dan cap stempel PT BomaBisma Indra, sedangkan customer, user dan nomor order tidak diisidimana surat Mechanical Testing Record type Tensile Test Record No. :01/QCMET/12 dan Record No. : 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012tersebut seolaholah diterbitkan oleh PT Boma Bisma Indra dan setelahterdakwa selesai membuat
    dengan apa yang tertulis dalam surat Mechanical Testing Recordtype Tensile Test Record No. : 01/QCMET/12 dan Record No. : 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 tersebut (kualitas lebin rendah) sehinggasetelah jembatan croosing pipa tersebut selesai dibangun akhirnyajembatan tersebut melengkung (mengalami penurunan) dan retaksehingga tidak dapat dipergunakan untuk saluran pipa gas padahal PTPutra Negara sudah membayar kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000, dan akhirnya PT Bayu Buana Gemilang membangun
    lagijembatan croosing pipa gas tersebut.Bahwa pada kenyataannya PT Boma Bisma Indra tidak pernahmenerbitkan surat Mechanical Testing Record type Tensile Test RecordNo. : 01/QCMET/12 dan Record No. : 02/QCMET/12 tanggal 03 April2012 tersebut dan tanda tangan QC Manager MIFTAHUL H dan capstempel PT Boma Bisma Indra adalah bukan tanda tangan MIFTAHULH dan cap stempel tersebut bukan cap stempel PT Boma Bisma Indrayang sebenarnya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.
    Lab. : 2483/DTF/2014 tanggal 23 April 2014 dengankesimpulan:Halaman 5 dari74 Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN PsrTanda tangan bukti (QT) atas nama MIFTAHUL H pada barang buktinomor 067/2014/DTF dan 068/2014/DTF, berupa 2 lembar MechanicalTesting Record Type : Tensile Test dari PT Boma Bisma Indra (persero)Industrial Equipment Division Jl. Imam Bonjol No. 18 Pasuruan, Item : WF450, Standard : Asme IX, Date of Exam : April, 03 2012, masingmasingdengan Record No.
    :a. 01/QCMET/12b. 02/QCMET/12Sebagaimana dipersoalkan tersebut romawi nomor 1 di atas adalah :SPURIOUS SIGNATURE atau MERUPAKAN TANDA TANGANKARANGAN yang bukan merupakan tanda tangan formal dari tanda tanganpembanding (KT) atas nama MIFTAHUL HIDAYAT sebagaimana yangterdapat pada dokumen pembanding tersedia.e Bahwa ACHMAD MUCHLISN UDIN telah menyuruh ASHARI laluASHARI menyuruh terdakwa untuk membuat surat Mechanical TestingRecord type Tensile Test Record No. : 01/QCMET/12 dan Record No. :02/QCMET/
Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. SURYA RAJ vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AgungTengah IV Blok HA5 No. 2 Sunter Agung, Jakarta sehingga Nilai Pabean atas barangimpor berupa Gift paper, Lady Hand Bag, File Clip, Metal Cleaning Ball, Tensile (85item) negara asal China yang seharusnya diberitahukan pada PIB Nomor: 274959tanggal 9 Oktober 2009 adalah sebesar CIF USD 27,120.84;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor 37917/PP/M.XIV/19/2012, tanggal2 Mei 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan
    menghadiripersidangan guna memberikan bukti pendukung alasan penetapannya, namunTerbanding tidak hadir sehingga Majelis berkesimpulan tidak terdapat buktipendukung yang dapat digunakan sebagai alasan kebenaran penetapan nilaipabean;Bahwa karena Terbanding tidak menyampaikan buktibukti pendukung untukmenguatkan alsannya, maka dalam persidangan Mejelis hanya memeriksaterhadap buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding;Bahwa barang impor berupa Gift paper, Lady Hand Bag, File Clip, MetalCleaning Ball, Tensile
    COSU6026687870 tanggal 27September 2009 dan Invoice nomor: DHY090123 tanggal 25 Oktober 2009telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 274959 tanggal 9 Oktober 2009 dengannilai pabean sebesar CIF USD 21,903.00;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 274959tanggal 9 Oktober 2009 adalah berupa Gift paper, Lady Hand Bag, File Clip,Metal Cleaning Ball, Tensile sesuai dengan lembar lanjutan PIB dari Da HuiLtd., Taiwan
Register : 26-09-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56117/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14465
  • bahwa billet adalah barang berpenampang bujur sangkar, sebagaimanakutipan berikut:Explanatory Notes Fifth Edition (2012) halaman XV72241, diketahui bahwa besipaduan yang memiliki kandungan boron lebih dari 0,0008% atau lebih dimasukkan kedalam pos ini, sebagaimana kutipan berikut:Alloy steels of this subChapter include :1) Alloy engineering and structural steels usually containing the followingelements : chromium, manganese, molybdenum, nickel, silicon andvanadium.2) Alloy steels having improved tensile
Register : 10-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Januari 2018 — PT.TATA MULIA NUSANTARA INDAH >< PT.BINATAMA AKRINDO
8746
  • Bahwa material (membran) NOWOFLON ET6235 / 6235Z adalahmerupakan material (membran) asli yang dikirim dari NOWOFOL.Berdasarkan spesifikasi produk dari NOWOFOL untuk NOWOFLON ET6235 Z; Warna jernih (clear) mempunyai kekuatan sebagai berikut :Tensile Strength MD > 40 (MPa); Tensile Strength TD > 40 (MPa).Berdasarkan NOWOFOL Insurance (Bukti P3) dinyatakan bahwa untukNOWOFLON ET6235 / 6235 Z film, berdasarkan peraturan adalah 5Tahun.
    Perk.No.623/PDT/2017/PT.DKIDidalam Addendum Pertama item pekerjaan / jenis pekerjaan diuraikansebagai berikut: Bahan membrane PVC Tensile Membrane polyster lapisheavy duty :1. PVDF type precontraint floutop T2, aplikasi untuk cuaca tropis ex FerariPerancis warna putih2. Rangka pipa besi finishing cat duco3.
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • 34 oS GIS Gf tensile 05a w all = a@ does pp eas 85855538Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasihn dan sayang.
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • mengakibatkankeduanya tidak pernah berkomunikasi lagi sejak akhir tahun 2011 sampaidengan sekarang sehingga Majelis Hakim menilai bahwa tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah warahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana yang tersebut dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danfirman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 : a a w z a zp ar or af nine .a5 eel sina gf Suds 6 oS GLE Sf tensile
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA Sgt.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :Jae3 eed sea) 653 oS 5 SIGE Gf tensile 5GD Spt Ks pal TELS 9 5455 85g
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:dae 9 lead Wpsced) Le 53) Smal 3,8 oS BLS Bf tensile
Putus : 23-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189 /Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 23 September 2014 — PAULUS SUKIMAN
201
  • tiga) orang saksi yaitu : TEGUH ANDRIANTO, KOMANGNATANAEL ADI WIBOWO dan KADEK TITUS SETIAWAN masingmasing padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa Saksi TEGUH ANDRIANTO, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut : 0n enone nn nemesis Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai teman sekolah dan jugateman kerja dengan anak pemohon yang bernama Komang Natanael ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NiluhPREVI TENSILE
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:a> 9 lee pisces) E53) Smal 38 oS GS Bf tensile
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatanbatin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga,sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya,oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:dae 9 lee Wpisced) 53) Saal 38 oS BLS Ef tensile
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:dae 9 lee Wyisced) 53) Saal 38 oS GS Bf tensile
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/pid.sus-tpk/2018/pt.gto
Tanggal 17 Juli 2018 — IRAMAYA MAGA, S.ST., M.Kes alias MAYA
156102
  • dan tensile strength 330.000 N/mm, pipa yang terpasangberdasarkan hasil uji sifat mekanik bahan (uji Tarik) pada diameter pipa2,inchi yield strength 184.727 N/mm? sedangkan tensile strength222.497N/mm? sedangkan pipa. 2 % inchiyield strength 127.750 N/mm? dantensile strength187.960 N/mm?
    ;Yield strength adalah kekuatan yang dapat diterima oleh material dimanajika beban yang diberikan berada dibawah titik luluh, maka material akankembali kebentuk semula. tensile strength adalah kekuatan maksimum yangdapat diterima oleh material sebelum material tersebut patah.
    dan tensile strength 330.000N/mm?, pipa yang terpasang berdasarkan hasil uji sifat mekanikbahan (uji Tarik) pada diameter pipa 2,inchi yield strength 184.727N/mm? sedangkan tensile strength222.497 N/mm? sedangkanpipa. 2 Ya inchiyield strength 127.750 N/mm? dan tensilestrength 187.960 N/mm?
    , Yield strength adalah kekuatan yangHalaman 47 dari 76 Putusan Nomor 2/PID.SUS.TPK/2018/PT GTO.dapat diterima oleh material dimana jika beban yang diberikanberada dibawah titik lulun, maka material akan kembali kebentuksemula. tensile strength adalah kekuatan maksimum yang dapatditerima oleh material sebelum material tersebut patah.
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat dan Tergugat
218
  • Rumah tangga yang demikian itu secaranyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :Jae 9 leall Testa) e553) aX asl 2 oS Gls Bl tensile Geya w On we . o aSD S92 Sa ppl eS 85) 263 59 855 SSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan
Register : 02-02-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43060/PP/m.VII/19/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10520
  • ELEVATOR ROPE 16MM, HRSFILLERBRUGG, REGULAR LAYRIGHT HAND, BRIGHT, 1570N/MM2.bahwa oleh Terbanding barang yang diimpor Pemohon Banding diidentifikasisebagai berikut :berdasarkan data pada Catalogue 2010 Elevator Ropes dari BRUGG Lifting, dariinternet(http://www. brugglifting.com/domains/brugglifting com/data/freedocs/ElevatorRopesCatalogue.pdf), diperoleh data sebagai berikut:9 strands, regular lay right handsealefiller constructionsaccording to nominal rope diameter@ 19, 21 or 25 eires/strandsnominal tensile
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
407
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:a> 9 lead) psced) E53) Saal 38 oS BLS Bf tensile
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:dae laa Tisced) E53) Smal 38 oS GS Bf tensile