ANTON TEOPILUS X OCHAM SYAMSIER

PUTUSANNOMOR : 370/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ANTON TEOPILUS, beralamat di Jalan Tanah Abang 111 No.1, RT.03 RW.03,Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakilioleh Horas Panjaitan, S.H., M.H., Martono Dwiatmodjo, S.H. dan Ngadiono, S.H.Advokat pada

-ANTON TEOPILUSx-OCHAM SJAMSIER

Foto copy Surat Persetujuan yang dibuat BhaktiRatna (istri Tergugat) tanggal 14 Januari 1993 ;T5 : Copy dari foto copy Sertipikat Hak Milik No. 185/Teluk Pinang,Ciawi, Bogor, Luas 2.270 m2, Gambar Situasi Tanggal 1481988No.63/1998 atas nama OCHAM SYAMSIAR ;10.11.12.13.T6 : Copy dari Foto copy Surat dari Osham Sjamsier kepada AntonTeopilus tanggal 31 Mei 2011, Perihal : Tindak Lanjut Akta PengakuanUtang dan Akta Kuasa Untuk Menjual ;T7 : Copy dari Foto copy Surat dari Osham Sjamsier kepadaAnton Teopilus

ANTON TEOPILUS vs OCHAM SYAMSIER

PUTUSANNomor 748 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANTON TEOPILUS, bertempat tinggal di Jalan Tanah Abang 111Nomor 1, RT 03 RW 03, Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Shilviana, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ANTON TEOPILUS tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat untukHalaman 9 dari 10 hal. Put.

ANTON TEOPILUS >< OCHAM SYAMSIAR

PUTUSANNomor 16/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :ANTON TEOPILUS, beralamat di Jalan Tanah Abang III Nomor 1 Jakarta Pusat,dalam hal ini baik secara bersamasama maupunsendirisendiri bertindak untuk dan atas nama SHILVIANAS.H.

ANTON TEOPILUS X OCHAM SYAMSIAR

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara;ANTON TEOPILUS, beralamat di Jalan Tanah Abang Ill No. 1, Jakarta Pusat, dalamhal ini baik secara bersamasama maupun sendirisendiri bertindak untukdan atas nama SHILVIANA S.H., S.E., dan LOLITA CITTA NIRMALA, S.H.

OCHAM SJAMSIER VS ANTON TEOPILUS

PUTUSANNomor 3158 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:OCHAM SJAMSIER, bertempat tinggal alamat di Jalan PuloGundul Nomor K116 RT.013/RW.09, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanANTON TEOPILUS, Pimpinan PT.

ANTON TEOPILUS vs OCHAM SYAMSIAR

PUTUSANNomor 3203 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANTON TEOPILUS, bertempat tinggal di Jalan TanahAbang Ill Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Shilviana, S.H., S.E., M.Kn.

telah mengajukanpeninjauan kembali, dengan objek dan subjek hukum yang sama akantetapi dengan jumlah utang yang berbeda, oleh karenanya untukmenghindari adanya putusan yang saling bertentangan maka terhadapperkara a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ANTON TEOPILUS

Pembanding/Penggugat : Ocham Sjamsier
Terbanding/Tergugat : Anton Teopilus

TEOPILUS ANDIK KURNIAWAN DKK VS AGUS HARIYANTO DKK

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca surat tertanggal 02 Desember 2014 dari Teopilus Andik Kurniawan dalamperkara ini selaku Penggugat, yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 12 Nopember 2014Register Nomor : 925/Pdt.G/2014/PN.Sby. dengan alasan gugatan kurang sempurna, dalamperkara antara :TEOPILUS ANDIK KURNIAWAN, CS, bertempat

Penggugat:
Ocham Sjamsier
Tergugat:
Anton Teopilus

HARRY TEOPILUS, M.Si

Teopilus

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ANTON TEOPILUS, tersebut

ANTON TEOPILUS, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs OCHAM SJAMSIER, sebagai Termohon Peninjauan Kembali

PUTUSANNomor 4 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANTON TEOPILUS, Pimpinan PT SangkakalaAnugerah, bertempat tinggal di Jalan TanahAbang III, Nomor 1, RT 03/RW 03, KelurahanPetojo Selatan, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaShilviana, S.H., S.E., M.Kn., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di TheBoulevard Office Tower

UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009, lagipula Mahkamah Agung Republik Indonesia tidak menganut thebinding force of precedent, Bahwa Judex Juris telah mempertimbangkan secara cukup tentangbunga dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ANTON TEOPILUS

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ANTON TEOPILUS, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Bahwa kedua orangtua dari anakanak tersebut telah meninggal dunia yaitu ayahyang bernama Teopilus Telaumbanua meninggal di Hoya pada tanggal 10 Juni 2017sesuai dengan akta kematian no. 1214KM090820170002 yang pada saatmeninggal dunia mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai negeri Sipil (PNS) ibuyang bernama Festina Ndruru meninggal dunia di pada tanggal 23 April 2019 sesuaidengan akta kematian no.1214KM100520190002;3.

Beatria Suci Karniaman Telaumbanua, perempuan, lahir di Hoya, tanggal 12022011 Umur 8 Tahun.Bahwa anakanak tersebut adalah dari perkawinan Teopilus Telaumbanua denganisterinya Festina Ndruru;Bahwa Teopilus Telaumbanua dan Festina Ndruru adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 21 Januari 2003;Bahwa hubungan keluarga Pemohon dengan Teopilus Telaumbanua adalah anakkandung Pemohon sedangkan anakanak dibawah umur adalah cucu Pemohon;Bahwa Teopilus Telaumbanua telah meninggal dunia pada tanggal

10 Juni 2017,sedangkan isterinya Festina Ndruru telah meninggal dunia pada tanggal 23 April2019;Bahwa semasa hidupnya Teopilus Ndruru bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil,sedangkan Festina Ndruru bekerja sebagai Petani;Bahwa setelah Teopilus Telaumbanua meninggal dunia yang mengurus anakanaknya adalah Festina Ndruru dan setelah Festina Ndruru meninggal dunia yangmengurus anakanaknya ada Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengurus penetapan Hakim adalah untuk mengurus Suratsurat yang berhubungan dengan

Bahwa anakanak yang di walikan oleh Pemohon adalah anakanak dariperkawinan Teopilus Telaumbanua dengan isterinya Festina Ndruru; Bahwa Teopilus Telaumbanua dan Festina Ndruru adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 21 Januari 2003; Bahwa hubungan keluarga Pemohon dengan Teopilus Telaumbanua adalah anakkandung Pemohon sedangkan anakanak dibawah umur adalah cucu Pemohon; Bahwa Teopilus Telaumbanua telah meinggal dunia pada tanggal 10 Juni 2017,sedangkan isterinya Festina Ndruru telah meninggal

dunia pada tanggal 23 April2019; Bahwa semasa hidupnya Teopilus Ndruru bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil,sedangkan Festina Ndruru bekerja sebagai Petani; Bahwa setelah Teopilus Telaumbanua meninggal dunia yang mengurus anakanaknya adalah Festina Ndruru dan setelah Festina Ndruru meninggal dunia yangmengurus anakanaknya ada Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengurus penetapan Hakim adalah untuk mengurus Suratsurat yang berhubungan dengan uang pensiun janda dari almarhum Festina Ndruru; Bahwa Pemohon

Alai Timur No. 12 C Rt. 002 Rw. 007Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang UtaraKota Padang Propinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon Ade Irma Binti Teopilus, tempat dan tanggal lahir Sioban, 15 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.Alai Timur No. 12 C Rt. 002 Rw. 007 Kelurahan Alai ParakKopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang PropinsiSumatera Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara Lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Paulus MardiSusanto bin Teopilus karena Ayah Kandung Pemohon II Non Muslim.Sedangkan yang menjadi qadhi nikahnya adalah seorang buya diBungus Teluk Kabung yang bernama Mansur. Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Afriwandi dan Romi Eka Putradengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan tidakada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 24 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Bakhtaruddin dan Ibu : Yusnidar;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Teopilus dan Ibu : Selma Liah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beni Satriawan binBakhtaruddin) dengan Pemohon II (Ade Irma binti Teopilus) yangHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 0580/Padt.P/2018/PA.Pdgdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2010 di rumah gadhi nikah diBungus di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

"JTEC"; Pisau / belati; Sak / karung bergs ada percikan darah; Bantal sofa warna coklat loreng ada noda darah; Sepasang sandal warna Putih Biru merk "HUSH PUPPIES"; Jam tangan Hitam Silver merk "TAG HEUER"; Sepasang sandal jepit warna Putih merk "ANDO"; Celana jeans 3/4 (tiga perempat) warna Biru & celana dalam milik korban "EDWIN" ada noda darah; Kaos warna Hitam milik korban EDWIN TEOPILUS;

EDWIN TEOPILUS;Dikembalikan kepada ahli waris korban EDWIN TEOPILUS ; HP Blackberry type Onyx III IMEI:35260205944852 beserta simcard milik saksi CHANDRA INA ROSITA.Dikembalikan kepada saksi CHANDRA INA ROSITA ;8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

kekepala EDWIN TEOPILUS, waktu itu EDWINTEOPILUS sempat bicara IVAN JAHAT, JANGAN PERCAYA32KEPADA IVAN TELPON POLISI, PANGGIL POLISI, selain ituEDWIN TEOPILUS juga sempat bicara Ampun Van, AmpunVan, Ampun Van tetapi tibatiba ABDUL MUNIF BIN SALWANmemukul kepala EDWIN TEOPILUS dengan senapan berkalikali lalu ditembak kemudian EDWIN TEOPILUS roboh danmengeluarkan darah setelah ABDUL MUNIF BIN SALWAN lalumenembak kepala EDWIN TEOPILUS 3 kali, karena melihatEDWIN TEOPILUS masih bergerakgerak lalu IVANTANDYONO

, baju EDWIN TEOPILUS dilepashanya tinggal mengenakan celana jeans %4 ;Bahwa Saksi sempat melihat ABDUL MUNIF BIN SALWANmenembak EDWIN TEOPILUS kearah kepala sebelah Kiri,setelah EDWIN TEOPILUS roboh IVAN TANDYONO lalu tusuk33EDWIN TEOPILUS dengan pedang 2 kali sambil bicara diasudah mati ;Bahwa Saksi sudah berusaha ingin minta tolong kepadamasyarakat sekitar dengan berteriak dan menangis agar ParaTerdakwa tidak membunuh suami saksi dan menyuruh IVANTANDYONO untuk menghubungi ambulan dan melaporkannyakepada

dijawab Suami saksi namanya EDWIN TEOPILUS, siapayang membunuh suami Sdr ?

dijawabSuami saksi namanya EDWIN TEOPILUS, siapa yangmembunuh suami Sdr ?

EDWIN TEOPILUS;Dikembalikan kepada ahli waris koroan EDWIN TEOPILUS ;HP Blackberry type Onyx III IMEI:35260205944852 beserta simcard milik saksiCHANDRA INA ROSITA.Dikembalikan kepada saksi CHANDRA INA ROSITA ;8.

BoneBolango;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Susunan persidangan :TEOPILUS PATIUNG, SH.,MH..................:000 Selaku Hakim; KETUT SUKADANA, SH..............000.0 eee Selaku Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh penyidik KepolisianDaerah Gorontalo Resor Bone Bolango Sektor Bone Bolango, tertanggalOktober 2014, Nomor : BP/04/X/2014/Reskrim;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan saksisaksi, yaitu saksi Susana Gani, SumantiDukalang, dan Nova Biamenga;c.

Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 16Oktober 2014 oleh kami TEOPILUS PATIUNG, SH.

TEOPILUS PATIUNG, SH.,MH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arief Awala bin Teopilus Awala) dengan Pemohon II (Fatia Badarun binti Sawal Badarun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 di Sorong;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Tdohed yea al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arief Awala bin Teopilus Awala, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Jaga V, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Arief Awala bin Teopilus Awala) danPemohon II (Fatia Badarun binti Sawal Badarun) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 03 Maret 2001 di Sorong,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Castela, ijab

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Arief Awala bin Teopilus Awala) dan Pemohon II (FatiaBadarun binti Sawal Badarun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001di Sorong;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89

Bolaang Mongondow, surat ukur sementara Nomor 323/1985 tertanggal 30 Maret 1985 seluas 1.625 m atas nama Syan Teopilus Tamaka;3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 126 tertanggal 30 Maret 1985, Desa Pinogaluman, Kec. Lolak, Kab.

Bolaang Mongondow, surat ukur sementara Nomor 323/1985 tertanggal 30 Maret 1985 seluas 1.625 m atas nama Syan Teopilus Tamaka;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.385.000.,- (sepuluh juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU tanggal 6 Februari 2019 olehKami TEOPILUS PATIUNG, S.H.,M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriTenggarong dimana penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehROULINA SIDEBANG, S.H.

TEOPILUS PATIUNG, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Akta (PNBP) : Rp. 5.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PN Trg Halaman 4