• Penadahan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INAN Bin SARIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) unit sepeda motor HONDA BLADE, Warna : Hitam, boks body sudah tidak ada, tanpa Plat Nomor, Nomor Mesin : Terhapus

  , Nomor Rangka : Terhapus;

• 1(satu) buah STNK No.Register A-4577-ZA atas nama ROSLINAWATI;
• 2(dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Blade;

Dikembalikan kepada saksi ANDAR;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BLADE, Warna : Hitam, boksbody sudah tidak ada, tanpa Plat Nomor, Nomor Mesin : Terhapus,Nomor Rangka : Terhapus. 1 (satu) buah STNK No. Register A4577ZA atas namaROSLINAWATI. 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda BladeDikembalikan kepada saksi ANDAR.4.

Saksi ADE PURNAMA, menerangkan;Bahwa saksi bersama dengan rekan melakukan penangkapanterhadap seorang yang melakukan pencurian dengan pemberatan danatau pertolongan jahat yaitu terdakwa INAN Bin SARIP dan barangyang ditadah adalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HONDABLADE, Warna : Hitam, boks 1 body sudah tidak ada,tanpa PlatNomor, Nomor Mesin : Terhapus, Nomor Rangka : Terhapus;Bahwa Sepeda motor tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa INAN yang berasal dari Sdr.

Angsana Kab.Pandeglang Banten;Bahwa pada saat ditangkap, lalu disita 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA BLADE, Warna :Hitam, boks body sudah tidak ada,tanpa PlatNomor, Nomor Mesin : Terhapus, Nomor Rangka: Terhapus ;Bahwa terdakwa mendapatkan, 1 (Satu) unit sepeda motor HONDABLADE, Warna : Hitam, boks body sudah tidak ada, tanpa Plat Nomor,Nomor Mesin : Terhapus, Nomor Rangka : Terhapus tersebut dari orangyang terdakwa kenal bemama ARJI yaitu orang yang menjual motortersebut kepada terdakwa ;Bahwa Sdr

NomorMesin : Terhapus, Nomor Rangka : Terhapus dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tetapi terdakwa jawab tidak punya uang,kemudian sore harinya Sdr. ARJIE (DPO) ke rumah terdakwa danmenawarkan kembali motor tersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa meminjam uang kepada orang tuaterdakwa dan setelah diberikan oleh orang tua terdakwa, terdakwamembayar kepada Sdr.

ARJIE (DPO) sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dan motor tersebut jadi milik terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal membeli (Satu) unit sepedamotor HONDA BLADE, Wama : Hitam, boks body sudah tidak ada, tanpaPlat Nomor, Nomor Mesin : Terhapus, Nomor Rangka : Terhapus tidakdilengkapi suratsurat yang sah dan dibawah harga pasaran.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus kembali data base yang telah terhapus di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk menerbitkan kembali data base Pemohon tersebut yang telah terhapus;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus kembali data base yang telahterhapus di Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengyang telah terhapus;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk menerbitkan kembali data base Pemohon tersebut yang telahterhapus;4.

  Keterangan Domisili Nomor 470/453/V/2020 tertanggal 11 Mei 2020atas nama Luh Sri Sulasminingsih (bukti P7);Menimbang, bahwa oleh karena proses terbitnya akta kematian tersebutdidasarkan atas keterangan yang tidak benar atau tidak sah, maka Akta KematianNomor 5108KM210820140011, tertanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat sehingga Pemohon diberikan jjin untuk menguruskembali data base yang telah terhapus

  Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk menerbitkan kembali data base Pemohon tersebut yang telah terhapus; Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 86/ Pdt.P/2020/PN SgrA. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan inisebesar Rp181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Persidangan Pengadilan Negeri Singaraja padaHari Selasa, tanggal, 19 Mei 2020 oleh Anak Agung Ngurah Budhi DharmawanSH.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Pick Up dengan nomor Polisi terpasang Nomor Polisi BD 9128 LK Nomor Rangka telah dirusak atau terhapus, Nomor Mesin: G15AID-8877535 warna hitam tahun pembuatan 2012;Dikembalikan kepada Asuransi Jasindo Kantor Cabang Bengkulu.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Bahwa terdakwa telah memiliki atau membeli 1 (satu) unit mobil TypeSuzuki Futura ST 150 Pick Up, Nomor Polisi yang terpasang BD 9128 LK, NomorRangka sudah dirusak atau terhapus, Nomor Mesin: G15AID877535, warnahitam, tahun pembuatan 2012 yang merupakan hasil pencurian atau kejahatan* Bahwa saksi yang mengoperasikan 1 (satu) unit mobil Type SuzukiFutura ST 150 Pick Up, Nomor Polisi yang terpasang BD 9128 LK, Nomor Rangkasudah dirusak atau terhapus, Nomor Mesin: G15AID877535, warna hitam, tahunpembuatan

  Bahwa 1 (satu) unit mobil Type Suzuki Futura ST 150 Pick Up, NomorPolisi yang terpasang BD 9128 LK, Nomor Rangka sudah dirusak atau terhapus,Nomor Mesin: G15AID877535, warna hitam, tahun pembuatan 2012 adalah milksaksi yang pernah hilang; Bahwa 1 (satu) unit mobil Type Suzuki Futura ST 150 Pick Up, NomorPolisi yang terpasang BD 9128 LK, Nomor Rangka sudah dirusak atau terhapus,Nomor Mesin: G15AID877535, warna hitam, tahun pembuatan 2012 tersebuthilang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 di Desa Permu

  ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil 1 (satu) unit mobil TypeSuzuki Futura ST 150 Pick Up, Nomor Polisi yang teroasang BD 9128 LK, NomorRangka sudah dirusak atau terhapus, Nomor Mesin: G15AID877535, warnahitam, tahun pembuatan 2012 tersebut; Bahwa 1 (satu) unit mobil Type Suzuki Futura ST 150 Pick Up, NomorPolisi yang terpasang BD 9128 LK, Nomor Rangka sudah dirusak atau terhapus,Nomor Mesin: G15AID877535, warna hitam, tahun pembuatan 2012 dibeli olehsaksi dengan cara kredit dengan cicilan

  Bahwa 1 (satu) unit mobil Type Suzuki Futura ST 150 Pick Up, NomorPolisi yang terpasang BD 9128 LK, Nomor Rangka sudah dirusak atau terhapus,Nomor Mesin: G15AID877535, warna hitam, tahun pembuatan 2012 menurutPolisi merupakan mobil hasil curian; Bahwa 1 (satu) unit mobil Type Suzuki Futura ST 150 Pick Up, NomorPolisi yang terpasang BD 9128 LK, Nomor Rangka sudah dirusak atau terhapus,Nomor Mesin: G15AID877535, warna hitam, tahun pembuatan 2012 = didapatoleh terdakwa dari Sdr.

  Sam (DPO) nanti saja; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa Nomor Rangka pada mobiltelah hilang atau terhapus; Bahwa terdakwa menganggap wajar jika dilinat dari kondisi mobil tersebutdigadai dengan Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);e Bahwa penghasilan terdakwa selama 1 (satu) tahun dari mobil tersebutdiatas Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit mobil Type Suzuki Futura ST 150 Pick Up, NomorPolisi yang terpasang BD 9128 LK, Nomor Rangka sudah dirusak atau terhapus,Nomor

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk tanpa nopol, tanpa body, menggunakan mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;Dikembalikan kepada Terdakwa a.n. Suanda alias Wanda bin Rasidik.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;Dikembalikan kepada Terdakwa a.n.

  .- 1 (satu) unit mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;Dikembalikan kepada yang berhak a.n. Saksi Apidi.- 1 (satu) buah kunci ring 14 dan 17 terbuat dari besi dengan panjang sekira 20 cm dan terdapat tulisan DROP FORGED;- 1 (satu) buah mesin grenda merk MODERN warna abu-abu;Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

  Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :> 1 (satu) ) unit sepeda motor merk tanpa Nopol, Tanpa Noka, tanpa Body,menggunakan mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomormesin terhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekaslas;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA An.SUANDA Bin RASIDIK> 1 (satu) ) unit sepeda motor merk tanoa Nopol, Tanpa Noka, tanpa Body;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA An.SARDANI Bin SUMADI;> 1 (satu) unit mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor

  menggrenda nomor mesin yang ada pada mesinsepeda motor sampai hilang dan kemudian mesin motor tersebut dicatmenggunakan pilox warna putih agar tidak dikenali oleh orang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk tanpa nopol, tanpa body,menggunakan mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesinterhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapus

  berwarnaputih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las, 1 (satu) unit mesin sepedamotor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapus berwarna putih dan padastep kiri mesin terdapat bekas las, 1 (satu) buah kunci ring 14 dan 17 terbuatdari besi dengan panjang sekira 20 cm dan terdapat tulisan DROP FORGED,1 (satu) buah mesin grenda merk MODERN warna abuabu, yang telah disitasecara sah menurut ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun para

  telahdisita dan diketahui merupakan milik Terdakwa Suanda alias Wanda binRasidik, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya,1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapusberwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las, yang telah disitadan diketahui merupakan milik Terdakwa Sardani alias Dani bin Sumadi, makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya, 1 (satu) unitmesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapus

• Bahwa oleh karena pemohon bermaksud untuk membuat Akta kematianalmarhum istri pemohon, namun data istri pemohon dalam database kantor dinaskependudukan dan catatan sipil terhapus.6. Bahwa pemohon sangat memerlukan bukti Kematian atas nama almarhum untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akta kematian tersebut.7.

  Bahwa database almarhum istri pemohon terhapus dan tidak bisa dibuatkan aktakematian serta untuk melengkapi administrasi kependudukan lainnya makadiperlukan penetapan kematian dari Pengadilan Negeri Singaraja.Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Pemohon untuk disidangkan pada hari tanggal yang telah ditentukan,dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 istri Pemohon meninggal dunia, sesualdengan surat keterangan kematian dari Perbekel Desa kalibubuk;Bahwa karena kelalaian Pemohon tentang kematian istrinya yang hingga saatini belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehinggaalmarhum istri Pemohon belum dibuatkan Akta Kematian,Bahw Pemohon bermaksud untuk membuatkan akta kematian almarhumistrinya, namun data almarhum istri pemohon dalam database Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng telah terhapus

  Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 istri Pemohon meninggal dunia, sesualdengan surat keterangan kematian dari Perbekel Desa kalibubuk; Bahwa karena kelalaian Pemohon tentang kematian istrinya yang hingga saatini belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehinggaalmarhum istri Pemohon belum dibuatkan Akta Kematian; Bahw Pemohon bermaksud untuk membuatkan akta kematian almarhumistrinya, namun data almarhum istri pemohon dalam database Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng telah terhapus

  Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 istri Pemohon meninggal dunia, sesuaidengan surat keterangan kematian dari Perbekel Desa kalibubuk; Bahwa karena kelalaian Pemohon tentang kematian istrinya yang hingga saat inibelum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehinggaalmarhum istri Pemohon belum dibuatkan Akta Kematian; Bahw Pemohon bermaksud untuk membuatkan akta kematian almarhum istrinya,namun data almarhum istri pemohon dalam database Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng telah terhapus

• Almarhum suami pemohon namun data suami pemohon dalam database Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil terhapus.5. Bahwa pemohon sangat memerlukan bukti kKematian atas almarhumuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akte kematiantersebut.6.

  Bahwa data base almarhum suami pemohon terhapus dan tidak bisadibuatkan akte kematian serta melengkapi administrasi kependudukan lainnyadiperlukan penetapan kematian dari Pengadilan Negeri Singaraja.Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Pemohon untuk disidangkan pada hari tanggal yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  meninggal dunia karena sakit kanker paruparudan telah dilakukan upacara penguburan; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suamiPemohon tersebut hingga saat ini belum di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bueleleng sehingga almarhumbelum di buatkan Akta Kematian; Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untuk membuat AktaKematian almarhum suami Pemohon, namun data suami Pemohon dalamdata base Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengtelah terhapus

  Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suamiPemohon tersebut hingga saat ini belum di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehingga almarhumbelum di buatkan Akta Kematian sehingga menyulitkan pemohon untukmengurus SuratSsurat administrasi; Bahwa benar oleh karena Pemohon bermaksud untuk membuat AktaKematian almarhum suami Pemohon, namun data suami Pemohon dalamdata base Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng telah terhapus

• ;Bahwa dalam pengerjaannya saksi memerlukan waktu sekitar 2 (dua) hari dansetelah data tersebut terhapus/hilang, kemudian terdakwa menuliskanangka/huruf sesuai dengan data yang telah diberikan tersebut;Bahwa setelah selesai merubah data tersebut selanjutnya saksi menghubungiSdr.

  ;Bahwa dalam pengerjaannya terdakwa memerlukan waktu sekitar 2 (dua) haridan setelah data tersebut terhapus/hilang, kemudian terdakwa menuliskanangka/huruf sesuai dengan data yang telah diberikan tersebut;Halaman 10 dari28 halamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN LgsBahwa setelah selesai merubah data tersebut selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr.

  ;Bahwa dalam pengerjaannya terdakwa memerlukan waktu sekitar 2 (dua) haridan setelah data tersebut terhapus/hilang, kemudian terdakwa menuliskanangka/huruf sesuai dengan data yang telah diberikan tersebut;Bahwa benar, setelah selesait merubah data tersebut selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr.

  ;Bahwa dalam pengerjaannya terdakwa memerlukan waktu sekitar 2 (dua) haridan setelah data tersebut terhapus/hilang, kemudian terdakwa menuliskanangka/huruf sesuai dengan data yang telah diberikan tersebut;Bahwasetelah selesai merubah data tersebut selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr.

  ;Bahwa dalam pengerjaannya terdakwa memerlukan waktu sekitar 2 (dua) haridan setelah data tersebut terhapus/hilang, kemudian terdakwa menuliskanangka/huruf sesuai dengan data yang telah diberikan tersebut;Bahwa setelah selesai merubah data tersebut selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr.

• keterangan meninggal yangdikeluarkan oleh Perbekel Banyupoh dengan Nomor : 470/36/1/2018,Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian Suami pemohon yangbernama NUR ROHIM hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil sehingga almarhum belum dibuat Akta Kematian;Bahwa oleh karena pemohon bermaksud untuk membuat Akta Kematian almarhumSuami pemohon yang bernama NUR ROHIM, namun data Suami pemohon yangbernama NUR ROHIM dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil terhapus

  Bahwa oleh karena data base almarhum Suami pemohon yang bernama NURROHIM terhapus dan tidak bisa dibuatkan akta kematian serta untuk melengkapiadministrasi kependudukan lainnya maka diperlukan Penetapan Akta Kematiandari Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untuk memanggilPemohon untuk disidangkan pada hari dan tanggal yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili

  Buleleng; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohon tersebuthingga saat ini belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bueleleng sehingga almarhum belum di buatkan Akta KematianBahwa oleh karena Pemohon bermaksud untuk membuat Akta Kematian almarhumsuami Pemohon, namun data suami Pemohon dalam data base Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng terhapus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan

  Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohon tersebuthingga saat ini belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bueleleng sehingga almarhum belum di buatkan Akta Kematian Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untuk membuat Akta Kematian almarhumsuami Pemohon, namun data suami Pemohon dalam data base Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng terhapus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar

  Buleleng; Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bueleleng sehingga almarhum belum di buatkan Akta Kematian; Bahwa benar oleh karena Pemohon bermaksud untuk membuat Akta Kematianalmarhum suami Pemohon, namun data suami Pemohon dalam data base KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng terhapus;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon

• ;Bahwa dalam pengerjaannya terdakwa memerlukan waktu sekitar 2 (dua) haridan setelah data tersebut terhapus/hilang, kemudian terdakwa menuliskanangka/huruf sesuai dengan data yang telah diberikan tersebut;Bahwa setelah selesai merubah data tersebut selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr.

  ;Bahwa dalam pengerjaannya terdakwa memerlukan waktu sekitar 2 (dua) hari dansetelah data tersebut terhapus/hilang, kemudian terdakwa menuliskan angka/hurufsesuai dengan data yang telah diberikan tersebut;Bahwa setelah selesai merubah data tersebut selanjutnya terdakwa menghubungiSdr.

• , dankontack BBM an DARMAWAN juga ikut terhapus, namun padasaat penangkapan saksi beserta terdakwa telah melihat pesantersebut ada di pesan BBM milik terdakwa, sedangkan barangbukti berupa 2 (dua) lembar kertas kecil tersebut adalahpasaran judi bola yang diambil atau ditulis terdakwa dariinternet, dimana pasaran tersebut yang akan dikirim kepadapemasang taruhan judi bola, dan di kertas tersebut ada timtimbola yang diberi tanda, dimana yang diberi tanda tersebutyang dipasang oleh pemasang taruhan

  DERMAWANSIMARMATA, sedangkan pasangan Sdr.DERMAWAN SIMARMATA pada shariminggu tanggal 23 Februari 2014 tersebutyaitu sekitar 3 (tiga) tim, namun terdakwatidak mengingat tim apa terdakwa danberapa besar taruhan yang dipasang,karena pada saat terdakwa sedang dibawake kantor polisi, pesan BBM, yang berisipasangan tersebut terhapus;Bahwa nomor pin BBM handphone milikterdakwa adalah 2940C3A8, sedangkanpin BBM handphone Sdr.

  DERMAWANSIMARMATA yang berisi pasangan judibola telah terhapus, dan pertemananterdakwa di BBM dengan Sadr.DERMAWAN SIMARMATA juga telahterhapus;Bahwa nomor pin BBM handphone milikterdakwa adalah 2940C3A8, sedangkanpin BBM handphone Sdr. DERMAWANSIMARMATA 268176FA, dan pada saatpenangkapan yang dilakukan oleh personilpolres tobasa kepada terdakwa , terdakwamasih berteman di BBM dengan Sadr.DERMAWAN SIMARMATA, namun setelahsampai di mako polres tobasa pesan BBMyang dikirm Sdr.

  DERMAWANSIMARMATA, sedangkan pasangan Sdr.DERMAWAN SIMARMATA pada hariminggu tanggal 23 Februari 2014 tersebutyaitu sekitar 3 (tiga) tim, namun terdakwatidak mengingat tim apa terdakwa danberapa besar taruhan yang dipasang,karena pada saat terdakwa sedang dibawake kantor polisi, pesan BBM, yang berisipasangan tersebut terhapus;Bahwa nomor pin BBM handphone milikterdakwa adalah 2940C3A8, sedangkanpin BBM handphone Sdr.

• Bahwa Data Base almarhum istri pemohon terhapus dan tidak bisa dibuatkanAkta Kematian serta melengkapi administrasi Kependudukan lainnya diperlukanpenetapan kematian dari Pengadilan Negeri SingarajaPengadilan Negeri Singaraja dalam waktu yang tidak terlalu lama untuk memanggilpemohonan untuk disidangkan dari pada hari tanggal yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  menikah;Bahwa pada tahun 2008 istri Pemohon meninggal dunia karena sakit, Sesualdengan surat keterangan kematian dari Perbekel Desa Panji;Bahwa karena kelalaian Pemohon tentang kematian istrinya yang hingga saatini belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehinggaalmarhum istri Pemohon belum dibuatkan Akta Kematian,Bahwa Pemohon bermaksud untuk membuatkan akta kematian almarhumistrinya, namun data almarhum istri pemohon dalam database Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng telah terhapus

  menikah;Bahwa pada tahun 2008 istri Pemohon meninggal dunia karena sakit, sesualdengan surat keterangan kematian dari Perbekel Desa Panji;Bahwa karena kelalaian Pemohon tentang kematian istrinya yang hingga saatini belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehinggaalmarhum istri Pemohon belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa Pemohon bermaksud untuk membuatkan akta kematian almarhumistrinya, namun data almarhum istri pemohon dalam database Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng telah terhapus

  Bahwa pada tahun 2008 istri Pemohon meninggal dunia karena sakit, Sesualdengan surat keterangan kematian dari Perbekel Desa Panji; Bahwa karena kelalaian Pemohon tentang kematian istrinya yang hingga saat inibelum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehinggaalmarhum istri Pemohon belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membuatkan akta kematian almarhum istrinya,namun data almarhum istri pemohon dalam database Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng telah terhapus

• Taliwang Kab.Sumbawa Barat dan disana kedua terdakwa menggetok Nomor Rangkadan Nomor Mesin sepeda motor tersebut menggunakan Kunci Tangsampai terhapus dan membuang isi Jok sepeda motor tersebutkesungai, setelah itu terdakwa Il RANGGA IFTAHILLAH als RANGGAmembawa sepeda motor tersebut ke Rumahnya kemudian beberapaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Sbwhari setelahnya terdakwa II RANGGA IFTAHILLAH als RANGGA danTerdakwa LANDAK menjual sepeda motor tersebut kepada SaksiNANDA SETIAWAN als

  Kemudian disana juga Terdakwamengetok atau menghapus Nomor Rangka dan Nomor Mesinnyamenggunakan Tang dengan cara menggetok dan menggosoknya sampalNoka dan nosinya terhapus.

  Kemudian disana juga Terdakwa danLANDAK mengetok atau menghapus Nomor Rangka dan NomorMesinnya menggunakan Tang dengan cara menggetok danmenggosoknya sampai Noka dan nosinya terhapus.

  Sumbawa Barat dan disanakedua terdakwa menggetok Nomor Rangka dan Nomor Mesin sepedamotor tersebut menggunakan Kunci Tang sampai terhapus danmembuang isi Jok sepeda motor tersebut kesungai;Bahwa setelah itu terdakwa Il RANGGA IFTAHILLAH als RANGGAmembawa sepeda motor tersebut ke Rumahnya kemudian beberapahari setelahnya terdakwa II RANGGA IFTAHILLAH als RANGGA danTerdakwa LANDAK menjual sepeda motor tersebut kepada SaksiNANDA SETIAWAN als WAWAN seharga Rp. 3.000.000, dan hasilpenjualan sepeda motor

• Data kontak yang telah terhapus sebanyak 95 (sembilan puluh lima) kontak;Komunikasi email sebanyak 2995 (dua ribu sembilan ratus sembilan puluhlima) email;Komunikasi email yang telah terhapus sebanyak 284 (dua ratus delapanpuluh empat) email;. Aplikasi yang terinstal sebanyak 739 (tujuh ratus tiga puluh sembilan)aplikasi;.

  Aplikasi yang terinstal yang telah terhapus sebanyak 12 (dua belas)aplikasi;Komunikasi SMS sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) SMS;Komunikasi SMS yang telah terhapus sebanyak 27 (dua puluh tujuh) SMS;Momunikasi MMS sebanyak 3 (tiga) MMS;Komunikasi MMS yang telah terhapus sebanyak 3 (tiga) MMS;. User akun sebanyak 72 (tujuh puluh dua) akun;User akun yang telah terhapus sebanyak 1 (satu) akun;. Histori internet sebanyak 4487 (empat ribu empat ratus depalan puluh tujuh)histori;p.

  Histori internet yang telah terhapus sebanyak 4 (empat) histori;q. File gambar sebanyak 15657 (lima belas ribu enam ratus lima puluh tujuh)gambar;File gambar yang telah terhapus sebanyak 3668 (tiga ribu enam ratus enampuluh delapan) gambar;File video sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) video;File video yang telah terhapus sebanyak 47 (empat puluh tujuh) video;Hal. 30 dari 44 hal Put.No.278/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

  sebanyak 64 (enam puluhempat) panggilan;Data kontak sebanyak 2114 (dua ribu seratus empat belas) kontak;Data kontak yang telah terhapus sebanyak 206 (dua ratus enam) kontak;Komunikasi email sebanyak 23 (dua puluh tiga) email;Komunikasi email yang telah terhapus sebanyak 13 (tiga belas) email;Aplikasi yang terinstal sebanyak 161 (Seratus enam puluh satu) aplikasi;Komunikasi chat (facebook messenger) sebanyak 26 (dua puluh enam)chat;Komunikasi MMS sebanyak 2 (dua) MMS;Komunikasi MMS yang telah terhapus

  History internet yang telah terhapus sebanyak 28 (dua puluh delapan)history;File gambar sebanyak 13525 (tiga belas ribu lima ratus dua puluh lima)gambar;. File gambar yang telah terhapus sebanyak 7306 (tujuh tibu tiga ratus enam)gambar;Hal. 31 dari 44 hal Put.No.278/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.r.

• drive V dan drive X di salah satucompiuter didata scorit di hardis.Bahwa saksi secara acak membuka di box 11 dan box 17 disitu ada tampilanpornografi; yang disaksikan oleh operator Saksi 5 dan dua orang anggotakepolisian,disitu terlihat detailnya yang mencantumkan tanggal dan namatempat file,kemudian saksi mengkopynya kedalam flesdis.Bahwa filefile yang tersimpan dicomputer itu selama tidak dihapus tidakakan hilang,namun apabila ada program penghapusan ( deprisse ) file yangada di computer bisa terhapus

  ,akan tetapi file yang lama sebelum adaprogram deprise dimasukkan, tidak akan terhapus, hal ini bisa dilihat darihistory file nya seperti di R tersebut, filefile tidak terhapus,karena filefiletersebut berdasarkan propertisnya sudah tersimpan lama.Bahwa dicompiuter tersebut lebih dari 10 film dan yang saksi masukkan keflesdis untuk sampel 3 film.Bahwa tampilan film tersebut dapat diakses secara umum baik anakanakmaupun orang dewasa.Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barangbarang yang disita tersebut.SAKSI

  Dan titipan itubisa dibuka atau dipakai orang lain.Bahwa dengan jaringan sistem itu satu bulan bisa terhapus dengansendirinya.Bahwa di warnet Relax ada 17 computer yang disewekan, dengan sewaperjamnya Rp.3000, ( tiga ribu rupiah ).SAKSIT3 :Bahwa Polda DIY telah mengadakan operasi maya selama satu bulan daritanggal 30 April 2012.kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012 teamtelah mendatangi Warnet R milik terdakwa di Sleman.Bahwa di warnet milik terdakwa itu melayani secara umum baik anakanakmaupun

  kepolisian kalau di warnetnya ada filepornografi.Bahwa di warnet terdakwa ada 17 computer di 17 bilik, dan dapatdikunjungi oleh umum, warnet buka selama 24 jam.dengan biaya Rp.3.000,( tiga ribu rupiah ) per jam.Bahwa yang bisa diakses melalui warnet terdakwa antara lain, internet,fasebook, twitter dan lainlain.Bahwa diwarnet terdakwa ada program deepfreeze, itu aplikasi untukmenganalog tetap dalam keadaan semula, direstat secara otomatis, misaldirestat 1 bulan, diserver akan tersimpan bulan dan akan terhapus

  otomatis.Bahwa kalau user mendonload file porno yang tersimpan di computer dantidak terhapus, maka pengguna lain bisa membuka/mengakses file tersebut.Bahwa apabila ada file porno, yang bertugas membersihkan adalah admin,dan kalau terdakwa datang kewarnet hanya mengecek operator, keuangandan Billing.berupa:Bahwa Model bilik setengah badan dengan kaca, bilik tertutup setinggi mejakalau berdiri kelihatan .Bahwa apapun yang ada di dunia maya semua user bisa mengakses dansudah di blok, user user bisa

• lading gagang kayu warna coklat bersarung kulit warna hitam dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) cm

• 1 (satu) buah dompet merk Imperial warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah anak / mata kunci letter T yang terbuat dari besi bersegi dengan panjang kurang lebih 7 (tujuh) cm

DIMUSNAHKAN

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nopol : BG-2629-YT Noka : MH1HB61198K515046 Nosin : sudah digosok terhapus

  BG 2629 YT, No. rangkaMH1HB61198K515046 sedangkan No.mesin Sudah digosok(terhapus) dan tanpa disertai kelengkapan surat kendaraanbermotor. Selanjutnya saksi Syamsul Rizal Bin H Baharudinbersamasama dengan saksi Risman Hardianto Bin Harsono,saksi Sugeng Riyanto Bin Supangat dan saksi Agusman JayaBin M.

  Pol BG 2629 YT Noka:MH1HB61198K515046 Nosin: sudah digosok (terhapus) tanpa tebeng bodymotor kanan kiri berikut kunci kontaknya.Dirampas untuk negara.4.

  OKU> Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis lading gagang kayu warna coklatbersarung kulit warna hitam dengan panjang kurang lebih 10(sepuluh) cm 1 (satu) buah dompet merk Imperial warnahitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah anak / matakunci letter T yang terbuat dari besi bersegi dengan panjangkurang lebih 7 (tujuh) cm 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam dengan nopol : BG2629YT NokaMH1HB61198K515046 Nosin : sudah digosok terhapus tanpatebeng

  Pol BG 2629 YT Noka:MH1HB61198K515046 Nosin: sudah digosok (terhapus) tanpa tebeng bodymotor kanan kiri berikut kunci kontaknya.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN BtaMenimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberiketerangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dariPenuntut Umum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwamengakui perbuatannya Sebagai mana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Rangka : MH8TS125EYJ117773, No Mesin: F1031D147757;

• 1 (satu) pucuk senapan angin merk Canon Super Delux warna hitam berikut tali sandang;
• 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Warna Biru IME:1:355727 dua angka terhapus 188, IME:2:355727/06/182019/6;
• 1 (satu) bilah pisau jenis belati berikut sarung kulit;
• 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- (1 lembar) Rp. 50.000,- (4 Lembar);<

  Rangka : MH8TS125EYJ117773, NoMesin: F1031D147757; 1 (Satu) pucuk Senapan angin merk Canon Super Delux warnahitam berikut tali sandang; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia Warna Biru IME:1:355727dua angka terhapus 188, IME:2:355727/06/182019/6; 1 (Satu) bilah pisau jenis belati berikut sarung kulit; 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (1lembar) Rp. 50.000, (4 Lembar); 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Lipat warna silverdengan

  Rangka : MH8TS125EYJ117773, NoMesin: F1031D147757;e 1 (Satu) pucuk senapan angin merk Canon Super Delux warnahitam berikut tali sandang;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN BTA 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia Warna Biru IME:1:355727dua angka terhapus 188, IME:2:355727/06/182019/6; 1 (Satu) bilah pisau jenis belati berikut sarung kullit; 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (1lembar) Rp. 50.000, (4 Lembar

  Rangka : MH8TS125EYJ117773, NoMesin: F1031D147757;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN BTA10. 1 (Satu) pucuk Senapan angin merk Canon Super Delux warnahitam berikut tall sandang;11. 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia Warna Biru IME:1:355727dua angka terhapus 188, IME:2:355727/06/182019/6;12. 1 (Satu) bilah pisau jenis belati berikut sarung kullit;13. 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (1lembar) Rp. 50.000

  Rangka :MH8TS125EYJ117773, No Mesin: F1031D147757, 1 (Satu) pucuk senapanangin merk Canon Super Delux warna hitam berikut tali sandang, 1 (Satu) unitHandphone Merk Nokia Warna Biru IME:1:355727 dua angka terhapus 188,IME:2:355727/06/182019/6, 1 (Satu) bilah pisau jenis belati berikut sarung kullit,1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (1 lembar) Rp. 50.000, (4 Lembar),1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Lipat warna silver

  Rangka : MH8TS125EYJ117773, NoMesin: F1031D147757; 1 (Satu) pucuk Senapan angin merk Canon Super Delux warnahitam berikut tali sandang; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia Warna Biru IME:1:355727dua angka terhapus 188, IME:2:355727/06/182019/6; 1 (Satu) bilah pisau jenis belati berikut sarung kulit;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN BTA 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (1lembar) Rp. 50.000, (4 Lembar)

• suami Pemohon yang bernamaSURADI meninggal dunia karena sakit di Karanganyar;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar sehingga almarhum belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untuk membuat Akta Kematianalmarhum suami Pemohon, namun data suami Pemohon dalam data baseKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyartelah terhapus

  Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untuk membuat Akta Kematianalmarhum suami Pemohon, namun data suami Pemohon dalam data baseKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyartelah terhapus; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar sehingga almarhum belum dibuatkan Akta Kematian sehingga menyulitkan pemohon untuk mengurussuratsurat administrasi;

  Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untuk membuat Akta Kematianalmarhum suami Pemohon, namun data suami Pemohon dalam data baseKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyartelah terhapus;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak sajayang mengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukanpun bukan bersifatsengketa.

  sumpah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah untuk memperoleh penetapan akta kematian suaminya dikarenakanketerlambatan Pemohon mencatatkan kematian suaminya hingga saat ini belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaranganyar sehingga almarhum belum di buatkan Akta Kematian, oleh karenaketerlambatan pencatatan tersebut menyebabkan suami Pemohon dalam database Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyarmenjadi terhapus

• dan dijawab olehTerdakwa dan Terdakwa Ill sudah terhapus di Handphone Terdakwa Ill ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa III keluar darirumah Saksi Korban muncul Terdakwa II.

  dan dijawab olehTerdakwa dan Terdakwa Ill sudah terhapus di Handphone Terdakwa Ill ;e Bahwa kemudian Saksi Korban melapor ke Kepala Desa danTerdakwa dipanggil ke rumah Kepala Desa untukmemperjelas duduk persoalannya lalu) Terdakwa danTerdakwa Ill datang ke rumah Kepala Desa dan pada saat dirumah Kepala Desa tersebut Terdakwa lalu menjelaskankepada Kepala Desa dan Terdakwa menyuruh Saksi Korbanuntuk bersumpah mengenai telepon tersebut ke anakTerdakwa yakni Terdakwa Ill namun Saksi Korbanmenolaknya

  ; e Bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada Terdakwa Illbukti dari Saksi Korban pernah menelepon Terdakwa III untukdiajak ke penginapan tersebut namun Terdakwa iilmengatakan bahwa pada saat kartu telepon/SIM Card dicabutdari HP lalu) dipasang kembali ternyata nomornomorpanggilan masuk sudah terhapus ; Terdakwa Il.

  tetapi Terdakwa tidak mengangkat Telepon tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa memberitahukan hal tersebutkepada Saksi KARTINI KADER lalu KARTINI KADER mengatakankepada Terdakwa sehingga membuat Terdakwa emosi ; e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi KARTINI KADERbahwa nomor Handpone Korban tersebut sudah terhapus dipanggilan masuk Handphone Terdakwa pada saat Terdakwamencabut kartu.

  dan dijawab olehTerdakwa dan Terdakwa Ill sudah terhapus di HandphoneTerdakwa Ill ; Bahwa benar setelah Terdakwa dan Terdakwa iilmeninggalkan Saksi Korban dengan tujuan pulang kerumahnya, Terdakwa II.

• Taliwang Kab.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN SbwSumbawa Barat dan disana para Terdakwa menggetok Nomor Rangkadan Nomor Mesin sepeda motor saksi MALLIONGI menggunakan KunciTang sampai terhapus kemudian membuang isi Jok dan Plat Nomor yangterpasang di sepeda motor tersebut kesungai, setelah itu Terdakwa ANDRI KURNIAWAN als LANDAK membawa sepeda motor tersebut keRumahnya dan sepeda motor tersebut dipergunakan oleh Terdakwa ANDRI KURNIAWAN als LANDAK untuk kegiatan seharihari;Akibat

  Taliwang dan disana Terdakwa menggetok dan menghapusNoka dan Nosinya dengan menggunakan Tang dengan cara menggosokdan menggetoknya sampai terhapus, kemudian Terdakwa membukanPlat nomornya Terdakwa buka dan isi joknya Terdakwa keluarkankemudian Terdakwa buang kesungai setelah itu Terdakwa membawaSEPEDA MOTOR tersebut ke Rumah;Bahwa SEPEDA MOTOR tersebut Terdakwa pergunakan Sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian karena butuh uang;Bahwa pada Pencurian tersebut Terdakwa RANGGA bertugas sebagaieksekutor

  Taliwang dan disana Terdakwa menggetok dan menghapusNoka dan Nosinya dengan menggunakan Tang dengan cara menggosokdan menggetoknya sampai terhapus, kemudian Terdakwa membuka Platnomornya Terdakwa buka dan isi joknya Terdakwa keluarkan kemudianTerdakwa buang kesungai setelah itu LANDAK membawa SEPEDAMOTOR tersebut ke Rumah;Bahwa SEPEDA MOTOR tersebut LANDAK pergunakan Sendiri;Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan tersebut untukmembeli makan, minum, rokok dan kebutuhan seharihari;Bahwa

  Sumbawa Barat dan disana para Terdakwa menggetok NomorRangka dan Nomor Mesin sepeda motor saksi MALLIONGImenggunakan Kunci Tang sampai terhapus kemudian membuang isi Jokdan Plat Nomor yang terpasang di sepeda motor tersebut kesungai,setelah itu Terdakwa ANDRI KURNIAWAN als LANDAK membawasepeda motor tersebut ke Rumahnya dan sepeda motor tersebutHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Sbwdipergunakan oleh Terdakwa ANDRI KURNIAWAN als LANDAK untukkegiatan seharihari; Bahwa akibat perbuatan

  Sumbawa Barat dan disana para Terdakwa menggetok NomorRangka dan Nomor Mesin sepeda motor saksi MALLIONGImenggunakan Kunci Tang sampai terhapus kemudian membuang isi Jokdan Plat Nomor yang terpasang di sepeda motor tersebut kesungai,setelah itu Terdakwa ANDRI KURNIAWAN als LANDAK membawasepeda motor tersebut ke Rumahnya dan sepeda motor tersebutdipergunakan oleh Terdakwa ANDRI KURNIAWAN als LANDAK untukkegiatan seharihari;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa , saksi MALLIONGI mengalamikerugian sekitar

• KELJ juga mengatakan " Kalian mau tidak dosadosakalian terhapus semua hingga suci seperti bayi yang baru lahir, kemudanpara saksi korban menjawab *mau".Bahwa kemudian, untuk melancarkan aksinya sehingga para saksi korbanpercaya dengan tipu muslihat sdr. KELI tersebut, menyuruh para saksikorban agar menyerahkan barangbarang yang berharga dan di taruh kedalam keranjang sepeda motor milik saksi korban tersebut berikut kuncikontak sepeda motor tersebut.

  KELI jugamengatakan " Kalian mau tidak dosadosa kalian terhapus semua hinggasuci seperti bayi yang baru lahir, kemudian saksi menjawab "mau".e Bahwa kemudian, sdr.

  KELI juga mengatakan "Kalian mau tidak dosadosa kalian terhapus semua hingga suci sepertibayi yang baru lahir, kemudian saksi menjawab "mau".Bahwa kemudian, sdr.

  KELI jugamengatakan " Kalian mau tidak dosadosa kalian terhapus semua hinggasuci seperti bayi yang baru lahir, kemudian saksi menjawab "mau".Bahwa kemudian, sdr.