Pemohon Vs Termobon

Magelang, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon diJin.Sunan Bonang, Jurangombo Selatan, Magelang Selatan, Magelang; Babwa sejak Oktober 2006 saksi sudah tidak melihat lagi Termobon ada dirumah Pemohon karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, kemana perginya Termobon saksi tidak tabu; Babwa selama berpisah Termohon belum pemah datang ke rumahPemohon;2.

XXXXXXxxxxx, di bawab sumpabnya telab memherikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termobon karena saksi disampingsebagai teman keija Pemohon saksi dulu pemah jadi satu rumah denganPemohon dan Termobon ketika Pemohon dan dan Termobon kontrak di Mejingdan meskipun rumah saksi jauh tapi saksi sampai sekarang masib sering datang ke rumah Pemohon;Babwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon menikah karena kenal denganmereka tabun 2000, Pemohon dan Termobon sudah menjadi suami

isteri dansudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa setelab menikah Pemohon dan Termobon bidup hersama di rumahkontrakan di Bayeman Magelang, kemudian pindah di rumah kontrakan diMejing, Kabupaten Magelang dan yang terakhir di Jin.

Sunan Bonang, Jurangombo, Magelang Selatan, Magelang;Bahwa ketika Pemohon dan Termobon kontrak di Mejing, Termobon bermaincinta dengan lakilaki lain bemama Mahmudi tetangganya sendiri saksi tabukarena melihat sendiri Termobon sering berduaan dengan lakilaki tersebut dansejak bulan Oktober 2006, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, kemana perginya Termobon saksi tidak tabu;Babwa selama berpisah Termohon belum pemah datang ke rumah Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan pembuktian telah cukup dan menyatakan

tidakmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap ingin menceraikan Termobon dan mobon agar segera permohonannya diputuskan; Bahwa selanjutnya segala balhal yang teijadi sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisabkan dan dianggap termuat danmenjadi bagian dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permobonan Pemohon adalab sepertidiuraikan tersebut di atas ; Halaman

suamiisteri, terakBirbertempat tinggal dirumah pemohon di desa Banyuwulu selama 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK KANDUNG 1,.umur 15 tahun dalam asuhan termohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan baik, akan tetapi sejak tahun 1988yang lalu rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena termoBoncemburu Bal in sebenarnya sering terjadi hanya pemohon selalu bersabarsampai tahun 2004 in yang kBir termoBon

Sunardisaat Bari tepatnya pada Bari Jum'at pon pukul 01.00 Wib pemohon kebetulan sampailarut malam4, Bahwa pertengkaran antara pemoBon dan termoBon terus berlanjut akBimya pada erlengaBan bulanAgustus 2004 yang lalu , termoBon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang beradadirumaB orang tuanya didesa Banyuwulu ;5. Bahwa antara pemoBon dan termoBon telaB pisah tempat tinggal selama 1'/2 bulan dan sebenamya kaduanyatelah dibina di desa sebanyak dua kali, namun tidak berBasil ; 6.

BaBwa pemoBon sudaB merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertaBankan keBidupan berumaBtangga dengan termoBon dan pemoBon bemendapat akan lebih bak apabila antara pemoBondengan termoBon bercerai saja ;7. Bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana diuraikan diatas, pemoBon mohon agar PengadilanAgama Bondowoso cq. Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara in dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain, moBon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara in pemohon masing masing hadir secarapribadi ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memberikan mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan pemohon ;Menimbang, baBwa atas permohonan pemoBon tersebut termoBon

dan alat bukti surat ( P.1 ) harus dinyatakanterbukti bahwa antara pemoBon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelahpihakag ar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari termohon dan keterangan para saksi dibawah sumpahmaka pemohon telah dapat membuktikan dalil yang dikemukakan dalam permohonannya yaitu bahwa antarapemohon dan termohon sering bertengkar karena termoBon selalu cemburu

sebagaimana ternyata dan Kutipan AktaNikah Nomor ; 35/01/11/2009, tertangyal 03 Pebruan 2009,Noles J dee 1) Petes Me O19 NEN TLBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamatkan di Desa Gontar, Kecamatan Alas Barat.Kabupaten Sumbawa selama tahun, kemudian Pemobon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di Dusun Balaman Permai, DesaTebo, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa sclama pemikahan antam Pemohon dengan Termobon

Paliwang bin Sulaiman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat di bawah sumpalmnya memben keterungan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi merupakan misanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrisah dan setelah menikah tinggal bersama di rumah Termobon dan selanjutnyapindah kerumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai

Bahwa saksi mengetahui diawal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis namun sejak Februari 201) tidak harmonis lagiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi permah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar penyebabnya karena Termohon sering pulang ke rumah orangBahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah berusaha menjemput Termohonuntuk pulang akan tetapi Termobon

harus dinyatakan tidak hadir,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapt tidak berhasil:Bateman der 11 Pemnse So O1IB PEI e EPA TLEMenimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan dalam perkara a quo karenaTermohon tidak pemah hadir di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mohonuntuk diizinkan mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dengan alasan bahwarumah tangga Pemohon dan Termobon

Menyatakan Termobon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir dipersidangan :2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek,3, Memberi izin kepada Pemobon (Husen alias Husain bin Amin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termobon (Rusmia binti Sondo) di depansudang Pengadilan Agama Taliwang:4.

Bahwa Pemohon dan Termobon meJangsungkan perkawinan pada hari Rabu, tanggal15 April 2009, di Kabupaten Pangkep sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 30/04/V1I/2009, yang dikeluarkan oleh PPNIKUA Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep, bertanggal 14 April 2009.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selama sembilan bulan dirumahmilik Termohon di Jeppae (Barru) namun tidak dikarunai anak.3.

berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertabankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada Rabu,15 April 2009 di Mandalle.Bahwa benar Termohon berhutang pada rentenir sejumlah Rp. 10.000.000 (sepulubjuta rupiah) namun hal itu Termohon lakukan atas dasar kesepakatan bersamaPemohon dengan Termobon

dicocokkan dengan aslinyatemyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingrnasing yaitu :SAKSIT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Termohon bernarnaTERMOHON.Bahwa Pemobon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 April 2009 diMandalle.Babwa setelah menikab Pemohon dengan Termobon

Termohon di Jeppeenamun tidak dikaruniai anak.Bahwa kondisi rumah tangga Pernohon dengan Termohon sekarang sudah tidakharmonis bahkan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalBahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkarena uang hasil pinjaman / kredit Pemohon di Bank sejumlah 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah), diambil Termohon sebagian sejumlah Rp. 20.000.000, (dua)puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon,Bahwa saksi tidak tabu tentang hutang Termobon

20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpasepengetahuan Pemohon hal mana uang tersebut akan digunakan Termohon unruk melunasisisa hutang Termohon, hingga berakhir dengan perpisahan tempat tinggaJ Pemohon denganTermohon hingga sekarang selama tahun 2 bulan.Menimbang bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalil Pemohon tersebut kecualipoint (3) mengenai hutang Termohon pada rentenir seyumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) hal tersebut Termobon

sehagaimana temyata dalam Kutipan Akia Nikah Nomor : 600/72IX/2007 dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak:Bahwa selelah akad nikah, Pemohon ikut Termohon selama 4 2 tahun ) bulan,belum pemah bercerai dengan Termobon, sudah pemah melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan Termobon (Hada Dukhul), dan telah dikaruniai orang anak;Hahwa antara Pemohon dan Termohon sening tepadi pertengkaran dan perselisihanyang dischabkan karcna Termohon tidak mau melayani Pemeohon lagi schagaimana layaknyasuami

Bahwa, setelah 4 hari di Kalimantan (27 Juni 2013) Termohan Sakitdan pada tanggal 04 Juli 2013 (15 hari setelah pernikaban) Penohonmemeriksakan Termobon ke Dokter , RS. (ibu dan Anak) CAHAYASANGGATA .

Kalimantan Dimana basil pemeriksaan (Diagnosa)mengagetkan Pemobon, Termobon dinyatakan telab positif (+) hamildengan perkiraan usia kehamilan sudah 65 bari, Tekanan Darah (TD)110/70, Berat Badan (BB) 55kg, yang diperkirakan akan melahirkan( persalinan ) tartaggal 922014 Pemeriksaan kedua tanggal 18 Juli2014 dengan hasil diagnose TD . 120/80, dinyatakan kehamilan kembar(2 kantong) dan persalinan tetap diperkirakan tgl. 922014 ;.

Sekaligusmenyerakan Termobon kepada orang tuanya , yang akhirnya Termobon melahirkan (persalinan) di RS. lbu dan Anak Kediri tanggal10012014 (Jum'at) dengan usia persalinan "normal , Sebat, Selamat,Baik, Anak 2 (kembar) perempuan . Dengan demikian waktu persalinanlebih awal 1 bulan dari perkiraan Diagnosa di RS Kalimantan dan ituHim. 8 dari 26 him.Put. No: 2395/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.berarti usia kandungan pada waktu itu sudah lebih dari 65 bari Pemohon telah tertipu cinta6.

Babwa, selanjutnya dan yang selebibnya Pemobon tetan pada dalildalilpermobonannya semula, surat permobonan tanggal 14 Agustus 2014dan menolak dalil Jawaban Termobon;DALAM REKONPENSI ;1. Bahwa dalildalil dalam Konpensi merupakan satu kesatuan tak terpisahkandan berlaku kembali untuk dalam rekonpensi;2. Bahwa, Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanrekonpensi Penggngat Rekonvensi .

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermoBon (termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada PemoBon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Ap. 184,000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

menjadi pokok masalah terjadi pertengkaran danpersclisihan disebabkan kurang nafkah vang berakibat pecahnya rumah tangga: Menimbang bahwa, meskipun Termohon mengakui dan membenarkan semua dalildali) Pemohon akan tetapi perkara ini dalam bidang perceraian yang diatur secara box specialismaka Pemohon tetap dibebam wayib bukt;Menimbang bahwa, bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan bukii oticntikdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu isinva menerangkan adanya perikatan pemikahan Pemohon dan Termobon

Bahwa Pemobon dan Termobon suami istri sah menikah pada tanggal 29 Januar 1936 dam dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselizthan discbabkankurang nafkah; 3.

Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohonmasih harmonis pada dalilnomor 4, namun rumahtanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis hal ini dibuktikan bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Termohon juga menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain tanpa ada bukti bal ini juga di katakan Termobonpada jawaban Termobon pada dalil nomor 7 dan juga tidakada komunikasi lagi sekitar sejak Maret 2017 sampai sekarang,maka sesuai dengan UU No tahun 197 4 tentang perkawinan,maka sudah

tua Pemohon pada dalil nomor 8, namun Termohonselalu menghalangi Pemohon untuk memberi uang walaupun sedikitkepada orang tua yaitu ibu Pemohon' yang pada saat itu hidupsendiri dikarenakao ayah dari Pemohon meninggal dunia danPemohon anak lakie laki satu satunya dengan tidak melupakanpemenuhan tanggung jawab terhadap isteri dan anak Pemohon danapabila Pemohon tetap memberi uang terhadap' orang tuawalaupun sedikit, Tennohon meminta cerai sehingga Pemohonmerasa bingung dan tidak nyaman dengan sikap Termobon

kabur atautidak jelas (Obscuur Libel) adanya dalildalil yang salingbertentangan antara pennintaan dan perincian nafkah yaitu padapermintaan Tennobon Konpensi/Penggugat Rekonpensi memintasebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapipada perincian Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi memintasebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), maka PemohonKonpensi/Tergngat Rekonpensi belum bisa memberikan dalildalilbantahan pada Replik terhadap dalil oomor 2 dalamRekonpensi atas jawaban Termobon

RT.0O1 RW. o4Ketwahan lalagasan Kecamaian Kadungora Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya memberkan keterangan sebagai benkut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termobon dan mendiahubungan dengan Pemohon sebagai saudara senupu Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Tenmoihon menikah pada25 Desember 2010;dikaruniai 1 orang anak:Bahwa, saksi mengetaina keadaan rumah tangga Pemotron damlebih serak awal tahun 2077, sudan tidak rukwin lage sering teredperengkaran,Bahwea, perselisihan dan pertengkaran Pemohon

paariweespait):i.balhadBatwa Pemohon dan Termobon bergama islam dan TemohonJaskmalaya, maka sesual dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan i?) ao.nasal 73 ayat (1) Undangandang Nomor 7 Tahun 1989 sebagarmnanadwhbah dengan Undangundang Nomor 3 Tahum 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2005, jo. Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, po. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemenntah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon:2, Mongirinkan kepad Permohon untuk monjatuhkan talaknva kepada termohon di hadapansilang Penpachlan Agama Demak;3, Menetapkan besarmya biava perkara mi beserta pembcbanannya menurut ketentuan bukuyang berlaku,SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon pulusan yang seadiladilnya, Micnimbang bahwa, atas permohonan Pemohon terscbul, Termobon telah dipanggilsecara palut oleh jurusila pengganti Pengadilan Agama Demak dengan sural Panggilan vang!.

No 1454/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Mantingan Ngawi selama 4 tahun 10bulanBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal dirumah orang tua Ppemohon sedangkan Termohon tinggal dirumahorang tua Termobon .

No 1454/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal dirumah orang tua Ppemohon sedangkan Termohon tinggal dirumahorang tua Termobon .; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkardikarenakan Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon kepada Termohon; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah sejakJanuari 2019, dan puncaknya terjadi pada Agustus 019 setelahn merekabertengkar

Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;B.SaksiSaksi 1 Rukmiati Suratinoyo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pineleng SatuTimur Jaga Ill Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Termobon

bulansyawal 1440 hijriyah); Bahwa saksi selaku orang tua tidak menghendaki perceraianantara Pemohon dan Termohon, lalu saksi sudah berusaha untukmerukunkannya akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 Minderd Mawu, umur 58 tahun, agama Protestan, pendidikanSLTP, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa PinelengSatuTimur Jaga Ill Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Termobon

bin MARZUKI, umer 40 tatum, agama Islam, Pekerjaan Yani, bertempattinggal di Desa Ran Ri. 0202, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga dekat; Bahwa Pemohon dan Termohon menthah sekitar tahun 2 balan dan telah dikarunim Batwa Pemohon dan Termehon tinggal bersama selama 7 bulan kemudian terjadipercekcokan masalah tempat unggal Termohon pulang ke rumah orang tuanva hingwascharang sudah 7 bulan Lamanvya: : + Selama sclama Termobon pulang ke rumah

denganmengemukakan dalildalil sebagaimana tertera selengkapnya dalam suratperneahonannya;Aa Foland 3 dae Pon, Wo Pol G20 FPL DkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan.Pemohen dan Termohen telah datang menghadap senditi ke persidangarn,Bahwa, dalam persidangan rmajelis hakin memberikan nasihal, arahandan penjelagan dalam rangka mendamaikan rumah tangga Pemohon danTermmahon, maka Permoahon menyatakan dinadapan majelis hakim akan hiduprukun Kembali membina rumah tangga bersama Termobon

kedamaian danketentraman rurnah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterganggu, dimana hubungan antara Penggugat/Pemobon denganTergugat /Ternohon mulai tidak menghargai Penggugat/Pemobonsebegai seorang isteri yang sah, yakni terlalu. berani danseringkali rnemakimaki Penggugat; Tergugat/Termohon mulai tidak menghargaiPenggugat/Pemohonj sebagai seorang istri yang sah yakni terlalu beranidan sering kali memamimaki Penggugat ; Bahwa, adanya perselisihan danpertengkaran itu. terjadi karena Tergugat/Termobon

selalu bersikaptidak baik, dan mengucapkan katakata kasar dan marahmarah tidakjelas kepada Penggugat: Tergugat/Termobon selaku kepala Keluarga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang Suami dari haJ menatkahiseorang isteri dan anak;e Tergugat/Termohon tidask menafkahi Penggugat kurang lebih selama 17tahun;eBahwa setelah pernilcahan tergugat/termohon yang setiap baribekerja untuk menafkahi sang anak karena kondisi pisik tergugatyang tidak memungkinkan karena kondisi pisik yang terganggu

das pertimbangindinjulan eleh Pemohon, Majelis Makin Tingkat Banding sependapat EEdiajukan oleh Pemobon dalam tambahun permohonan dan keinginanboubcumrerrya = levine Pomehon ielah jelas mertgajukannya doleperkenankan spabila merugikean pihak Termohon, sedangkun Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan perjanjian, sedangkan perjanjian tersebut tedakdisepakati dela persidangan dj Pengadilan Agar Tingkat Pertama. olehlureno itu permoboyw Pemobon dan Termobon

Pemobon (Penggugat) selalu. menasebati danmemperingatkan serta mengancarn kepada Tennohon (Tergugat) agarjangan/tidak melakukan lagi halhal yang diluar kewajaran sebagai suamitersebut, peringatan dan ancaman tersebut oleh Pemohon (Penggugat) tidakhanya sekali dua kali disampaikan/diberikan kepada Teanohon (Tergugat)tetapi berulang kali, akan tetapi hanya dimengerti dan diikuti oleh Termobon(Tergugat) hanya sesaat saja, selanjutnya ketidakwajaran tersebut seringdilakukan lagi dan lagi oleh Termobon

Ternrohon sudatl tidak mempethatikan kewajibanya sebagai Istri yang baik dantidak memberi contoh yang santun kepada anak semata wayangnya yaitu seringkeluar pergim dengan alasan kerja lagi ditoko tanpa jin suami denganberbagai maoam alasan diketabui oleh Perrohon bahwa Termohon (Istinya)kemanamana berdua dengan laktrlaki lain yang dikatakan Termohon adalahteman satu tempat kerjanya atau pelanggan toko;D, Pemohon sudah menegur berulangulang akan tetapi Termobon makin nenjadijadi sehingga memutuskan

Bahwa setelah hampir 10 (sepulutr) bulan bekerja di Restaurant Farnily Cafemilk kakak Pemohon yaitu sampai bulan Desember 2009 , alangkah terkejutryaPemohon bahwa Termobon (Istinya) telah berhubungan erat dengan lakilakilain teman satu ternpat kerja atau melakukan pcrselingkuhan yang tidak lainjuga teman Pemohonn sendiri yang binisial * WWN",G.