Ditemukan 36 data
1.Sianglan Sianipar, BA,
2.Erwin
Tergugat:
Kepala DInas Penanman Modal dan Pelayanan Terpatu Satu Pintu Kota bekasi
248 — 167
Penggugat:
1.Sianglan Sianipar, BA,
2.Erwin
Tergugat:
Kepala DInas Penanman Modal dan Pelayanan Terpatu Satu Pintu Kota bekasi
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MUCHADIRIN Bin HABIB ABDULLAH Diwakili Oleh : SURAHMAN SIMANJORANG, SH,CLA.
404 — 195
RW.05 Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang Provinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,telah melakukan tindak pidana yaitu Pihak lain selain Produsen, Distributor danPengecer resmi dengan sengaja memperjual belikan pupuk bersubsidiperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat lin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil Badan Penanaman Modal dan perijinan Terpatu
Kebondalem KecamatanGringsing Kabupaten Batang Provinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, telah melakukan tindak pidana yaitu Pelaku Usaha yang melakukankegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang perdaganganyang diberikan oleh menteri perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Ijin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil Badan Penanaman Modal dan perijinan Terpatu
Bahwa kemudianTerdakwa selaku pemilik Toko Pupuk Tani Jaya tidak lagi memperpanjangSurat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Badan Penanaman Modaldan perijinan Terpatu Kabupaten Batang Nomor 519/054/2014 tanggal 04Juni 2014 yang telah berakir masa berlakunya sejak tanggal 04 Juni2019.
83 — 25
Blitar kepada KantorPelayanan Terpatu Satu Pintu Kabupaten Blitar ; Bahwa dengan adanya kegiatan usaha pertambangan berupa mineral batuanjenis pasir dan tanah urug yang dilakukan oleh terdakwa tanpa dilengkapidengan jin IUP, IPR dan IUP Operasi Produk Khusus untuk pengangkutan danpenjualan dari Pemerintah tersebut maka pihak yang dirugikan adalahpemerintah dan masyarakal ; 22222220 222 22Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158UU RI No.4 Tahun 2009 tentang pertambangan
Blitar ; 000no nn ne nnenonencnneBahwa tanggung jawab saksi sebagai .PNS di kantor Pelayanan Terpatu satuPintu Kab.
334 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rimbun Padi Berjaya Nomor : 71 tanggal 31 Agustus 2015 yangdibuat dihadapan Eli Satria (Bukti T.1);Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)Nomor: 03.07.3.10.11006 tanggal 11 Juli 2012 (Bukti T.2);Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor 0882/03.07.3/SIUP/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 (Bukti T. 3);Fotocopy Izin Gangguan Nomor 2161/IGI/BPMPTSP/X/2015 tanggal13 Oktober 2015 (Bukti T.4);Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpatu Satu Pinta Pemerintah
Rimbun Padi Berjaya Nomor : 71 tanggal 31 Agustus 2015yang dibuat dihadapan Eli Satria (Bukti T.1);20) Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)Nomor: 03.07.3.10.11006 tanggal 11 Juli 2012 (Bukti T.2);21) Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor 0882/03.07.3/SIUP/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 (Bukti T. 3);22) Fotocopy Izin Gangguan Nomor 2161/IGI/BPMPTSP/X/2015tanggal 13 Oktober 2015 (Bukti T.4);23) Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpatu
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
I Putu Eka Wijaya
108 — 46
mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Surat rekomendasi Nomor R/REKOM125/VIII/2019/TAT tanggal 12Agustus 2019, yang menyimpulkan bahwa terdakwa PUTU EKAWIJAYA terindikasi sebagai pecandu Narkotika berupa Metamfetamina(Shabu) serta belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupunterlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/atau peredaran gelapnarkotika, sehingga TIM Asesmen Terpatu
UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sesuai Surat Rekomendasi dari BNN Provinsi BaliNomor R/REKOM125/VIII/2019/TAT tanggal 12 Agustus 2019, bahwadari hasil Asesmen yang dilakukan oleh Tim Asesmen Terpadu (TAT)disimpulkan bahwa terdakwa PUTU EKA WIJAYA terindikasi sebagaipecandu Narkotika berupa Metamfetamina (Shabu) serta belum adaindikasi merangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalam jaringanpenyalahgunaan dan/atau peredaran gelap narkotika, sehingga TIMAsesmen Terpatu
DIAH TURSELA WATI, SP.
23 — 4
strong>YUSUF RAFARDHAN ATHALLA dan diberikan ijin untuk dan atas nama YUSUF RAFARDHAN ATHALLA mengajukan permohonan pengalihan izin pemakaian tanah, menjual bangunan yang berdiri di atas tanah yang diberikan ijin pemakaian, mengurus balik nama dan menandatangi surat-surat yang diperlukan untuk itu terhadap Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/297-T-BW.IPT/436.7.15/2022 tertanggal 11 April 2022, dikeluarkan Pemerintah Kota Surabaya Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpatu
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
IRWAN SUTIONO alias IWAN
67 — 22
Bahwa sesuai dengan laporan hasil uji nomor Lab : 020K7/VIII/2020dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :THC ( + ) positif &Methamphetamine (+ ) positif Bahwa Sesuai hasil assesmen nomorR/86/IX/KA/TAT/2020/BNNP tanggal 11 september 2020 yang ditandatangani oleh ketua tim asesmen terpatu provinsi Maluku drs. Jafriedi, M.Myang pada poin 3.
Ambpengujian sebagai berikut ; Hasil uji Metafitamin (Narkotika golongan 1)Positif, sesuai dengan lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61.Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan hasil uji nomor Lab : 020K7/VIII/2020 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :THC ( + ) positif &Methamphetamine ( + ) positif Banhwa Sesuai hasil assesmen nomorR/86/IX/KA/TAT/2020/BNNP tanggal 11 september 2020 yang ditanda tanganioleh ketua tim asesmen terpatu
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putu Gede Suastawa, SH. selaku Ketua TimAsesmen Terpadu Propinsi Bali, yang menerangka para Terdakwa adalahkorban penyalahguna Narkotika berupa Mentamfentamina (shabu), tidakketergantungan dan tidak merangkap sebagai pengedar, sehingga TimAsesmen Terpatu (TAT) Provinsi Bali merekomendasikan terhadap paraTerdakwa dilakukan rehabilitasi social rawat jalan selama 3 (tiga) bulan diLembaga Rehabilitasi Sosial yang dikelola oleh Pemerintah, dilanjutkandengan pendampingan pasca rehabilitasi, sehingga dihasilkan
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
FALDIANSYAH SAMAL alias ALDY
65 — 14
Bahwa terdakwa FALDIANSYAH SAMAL alias ALDI ketikaditangkap tidak memiliki jin menggunakan atau memiliki narkotika jenisshabu Bahwa tujuan terdakwa membeli 2 ( dua) paket sabu sabuadalah untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa sesual hasil assesmen nomorR/86/IX/KA/TAT/2020/BNNP. tanggal 11 september 2020 yang ditandatangani oleh ketua tim asesmen terpatu provinsi Maluku drs.
narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan, dan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, maka perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatidak sesuai dengan undangundang.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membeli 2 ( dua) paket sabu sabu adalah untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang,bahwa sesuai hasil assesmen nomor R/86 /IX /KA/TAT /2020 /BNNP tanggal 11 september 2020 yang ditanda tangani oleh ketua timHalaman 24 dari 27 hal Putusan Pidana Nomor 399Pid.Sus/2020/PN Amb.asesmen terpatu
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : JODI SAPUTRA Bin JONI SOESANTO Diwakili Oleh : Sandy Hardianto, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD NURDENI PRATAMA Bin NEN HUNDOYO
Terbanding/Terdakwa III : RAFIUDIN DILLY TARIGAN Bin DATAY TARIGAN
22 — 7
., dengan hasil pemeriksaan Hasil Rekomendasi dariasesmen yang telak dilaksanakan oeh Tim Asesmen Terpatu (TAT) baik TimHukum maupun Tim Medis pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 terhadapterdakwa . MUHAMMAD NURDENI PRATAMA Bin NEN HUNDOYO, terdakwaIl. JOD SAPUTRA Bin JONI SOESANTO dan terdakwa Ill.
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
122 — 54
Bupati Bengkayang Nomor 556/0257/DisporaparC tentangPenutupan sementara aktivitas pariwisata di Pantai Batu Belat samapai tahun2020, tertanggal 26 Januari 2018;13.7 Surat Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal RepublikIndonesia Nomor 342/A.1/ 2017 tentang Fasilitas Percepatan Proyek SirategiNasional PLTU Kalbar1;13.8 Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 601/148/6107.04/DPMPTSPC/ IMB/2017 tertanggal 31 Oktober 2017;13.9 Surat Pemerintahan Kabupaten Bengkayang Dinas PenanamanModal Dan Pelayanan Terpatu
Keputusan Dinas Penanaman ModalDan Pelayanan Terpatu Satu Pintu tentang Pemberian Izin Lokasi untukKeperluan Pembangunan PLTU KALBAR1 2x100 MW Atas Nama PT GCL INDOTenaga terletak di Dusun Tanjung Gundul, Desa Karimunting Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang, Provinsi Kalimantan Barat Nomor02/DPMPTSP/Tahun 2017 tertanggal 27 Januari 2017;14.
Adapun izinIzin PENGGUGAT V (PT GCL INDO TENAGA)telah memiliki perizinan yang disyaratkan pada Peraturan PresidenNomor 4 Tahun 2016 tentang Percepatan Pembangunan InfrastrukturKetenagalistrikan sebagai berikut:8.6.1 Surat Pemerintahan Kabupaten Bengkayang DinasPenanaman Modal Dan Pelayanan Terpatu Satu Pintu.Keputusan Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpatuSatu Pintu tentang Pemberian Izin Lokasi untuk KeperluanPembangunan PLTU KALBAR1 2x100 MW Atas Nama PTGCL INDO Tenaga terletak di Dusun Tanjung
Nomor 0O2/DPMPTSP/Tahun 2017 ,selanjutnya diberi tanda T.V2;Surat Pemerintahan Kabupaten Bengkayang Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpatu Satu Pintu.01/DPMPTSPC/Tahun 2017, selanjutnyadiberi tanda T.V3;Surat Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik IndonesiaNomor 342/A.1/2017, selanjutnya diberi tanda T.V4;Surat Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Sintete NomorPP.005/I/2/KSOP.STT2017 , selanjutnya diberi tanda T.V5;Surat
Pemerintahan Kabupaten Bengkayang Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpatu) Satu) Pintu).
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO ("Perseroan")
609 — 386
Bagian Umum Nomor Agenda 876/2020 perihalKeberatan atas panggilan relaas ke2 dan permohonan sebagai Tergugat sertaTergugat memasukkan Jawaban ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat mengajukan Jawaban tertulistertanggal 27 Januari 2020 yang dikirim melalui Pelayanan Terpatu Satu Pintu(PTSP ) Cg.
Bagian Umum Nomor Agenda 876/2020, yang berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat mengajukan Jawaban tertulistertanggal 27 Januari 2020 yang dikirim melalui Pelayanan Terpatu Satu Pintu(PTSP ) Cg. Bagian Umum Nomor Agenda 876/2020, yang berbunyi sebagaiberikut :l. DALAM EKSEPSIA. Gugatan KURANG PIHAK1.
254 — 86
Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdgwe10.11.12.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor 0882/03.07.3/SIUP/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 (Bukti T. 3);Fotocopy Izin Gangguan Nomor 2161/IG/BPMPTSP/X/2015 tanggal 13Oktober 2015 (Bukti T.4);Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpatu Satu Pinta Pemerintah Kota Padang Nomor:0034/IUI/SPMTSP/IX/2015 tanggal 08 Desember 2015 tentang Izin UsahaIndustri Tanpa Melalui Persetujuan Prinsip Kepala Badan Penanam ModalDan Pelayanan
Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor0882/03.07.3/SIUP/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 (Bukti T. 3);16.Fotocopy Izin Gangguan Nomor 2161/IGI/BPMPTSP/X/2015 tanggal13 Oktober 2015 (Bukti T.4);17.Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpatu Satu Pinta Pemerintah Kota Padang Nomor:0034/IUVSPMTSP/IX/2015 tanggal 08 Desember 2015 tentang IzinUsaha Industri Tanpa Melalui Persetujuan Prinsip Kepala BadanPenanam Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (Bukti T.5);Hal 46
Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg22.Fotocopy Izin Gangguan Nomor 2161/IGl/BPMPTSP/X/2015 tanggal13 Oktober 2015 (Bukti T.4);23.Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpatu Satu Pinta Pemerintah Kota Padang Nomor:0034/IUVSPMTSP/IX/2015 tanggal 08 Desember 2015 tentang IzinUsaha Industri Tanpa Melalui Persetujuan Prinsip Kepala BadanPenanam Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (Bukti T.5);24.Fotocopy Sertifikat Produksi Pangan Industri Rumah TanggaNo.209137101814 dari
1.RATNA FITRI HAPSARI, SH. MH
2.SRI APRITINI, SH
Terdakwa:
RIDAYANTI
82 — 20
memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalamperlindungan tenaga kerja Indonesia ;Halhal yang meringankan :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2874/Pid.Sus/2017/PN SBY Terdakwa mengakui terus terang ; Terdakwa menyesali perbuatannya bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Terdakwa belum berhasil memberangkatkan TKI ke luar negeri ; Terdakwa telah mempunyai ijin dari Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan terpatu
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
BENARIVO MARCO POCERATU
60 — 26
RosdianaBenarivo M15 September 202015 September 2020 NilaiJenis Pemeriksaan Satuan Hasil MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif ; Amphetamine Negatif Rapid THC Positif* Negatif Diagnotic Benzodiasepine Negatif Tes Methampetamine Negatif Bahwa sesual hasil essesmen NomorR/95/XI/KA/TAT/2020/PNNB tanggal 16 November 2020, yang ditandatangani oleh ketua timassesmen terpatu provinsi MalukuM.Z.MUTTAQIEN, S.I.K, S.H, M.A.P, yang pada poin 3 hasil assesmentersebut menerangkanPOCERATU proses hukumrehabilitasi.bahwaterdakwaBENARIVO
380 — 21
., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor BP3ESDM Wilayah Solo;Bahwa untuk melakukan usaha penambangan diperlukan ijin yangdikeluarkan oleh Provinsi jawa Tengah;Bahwa prosedur mendapat ijin adalah pemohon terlebih dahulumeminta kesesuaian tata ruang kepada Bupati, selanjutnya Pemohonmengajukan Wilayah lin Usaha Pertambangan (WIUP) kepadaGubernur Jawa Tengah melalui Badan Perijinan di PelayananPerijinan Terpatu Satu Pintu
51 — 29
Screenshot Status Facebook milik Tergugat (foto rumah milikPenggugat dan Tergugat yang berada dalam satu hamparandengan rumah milik orang tua Penggugat di Desa Terpatu,Kecamatan Malifut), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda T.15;16.
Terbanding/Tergugat I : PT. LOMBOK ECO RESORT
Terbanding/Tergugat II : JENNY ROSINI, SH.SPN
90 — 53
Merupakan badan Hukum (Recht Persoon) yangtentunya harus tunduk dan patuh pada ketentuan UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, dan oleh KarenaTergugat (Satu) merupakan Penanam Modal Asing (PMA) tentunyaharus tunduk dan patuh pada Ketentuan UndangUndang Nomor 25Tahun 2007 Tentang Penanaman Modal, yang nyatanya setelahdilakukan penelusuran pada Dinas Penanaman Modal dan PerizinanTerpatu Satu Pintu (DPMPTSP) Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB)dan Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpatu
67 — 50
Bahwa Tergugat (Satu) Merupakan badan Hukum (RechtPersoon) yang tentunya harus tunduk dan patuh pada ketentuanUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas,dan oleh Karena Tergugat (Satu) merupakan Penanam Modal Asing(PMA) tentunya harus tunduk dan patuh pada Ketentuan UndangUndang Nomor 25 Tahun 2007 Tentang Penanaman Modal, yangnyatanya setelah dilakukan penelusuran pada Dinas Penanaman Modaldan Perizinan Terpatu Satu Pintu (DPMPTSP) Provinsi Nusa TenggaraBarat (NTB) dan Dinas Penanaman
Modal dan Perizinan Terpatu SatuPintu (DPMPTSP) Kabupaten Lombok Barat, telah ditemukan faktabahwa Tergugat (Satu), baru mendapatkan Izin Pendaftaran PenanamanModal (PPM) dan belum melengkapi IzinIzin lainnya sehingga Tergugat (satu) bisa dikategorikan merupakan PT PMA yang belum mengantongiIzin Berusaha (PT.
Nurhayati Binti Akib (Alm)
Tergugat:
1.Faridah
2.Badan Pertanahan Nasional Sarolangun
91 — 39
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpatu satu) pintu Nomor202127703043121121503009 tentang Izin Mendirikan Bangunan, yangselanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda produk bukti T.I3 ;4.