XxxKbaupaten Pati berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Agustus 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Pati tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan/atau kuasanya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Agustus 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Pt,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaimana terutai

Bahwa kami Pemohon sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun denganTermohon, maka kamimenyelesaikan ~ perkara inilewat Pengadilan AgamaBojonegoro ;Berdasarkan hal hal yang terutai diatas, maka kami mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Bojonegoroberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Pandan telah pula membuat suratketerangan dengan suratnya Nomor : 106/Pdt.P/2019/PA.Pdn tanggal 10 Juni2019 yang isinya para Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkantidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terutai

tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telahpula membuat Surat Keterangan Nomor Nomor: W2A20/959/HK.05/V/2018, tanggal 06 Agustus 2018, yang isinya PenggugatSampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terutai

Pemohonuntuk menghadiri persidangan yang telah ditentukan, atas pemanggilantersebut para Pemohon tidak hadir di persidangan, padahal telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Pdntanggal 6 Juli 2018 yang dibacakan di hadapan persidangan; ;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terutai

tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telahpula membuat Surat Keterangan Nomor Nomor: W2A20/958/HK.05/V/2018, tanggal 06 Agustus 2018, yang isinya PenggugatSampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terutai

teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Pandan telah pula membuat suratketerangan dengan suratnya Nomor W2A17/ 695/Hk.05/XII/2017 tanggal 27Desember 2017 yang isinya para Pemohon sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terutai

tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telah pulamembuat Surat Keterangan Nomor Nomor: W2A20/582/HK.05/4/2018, tanggal24 April 2018, yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terutai

tanggal tegurantersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Pandan telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim, tanggal 20 Februari 2020, yang isinya Pemohon sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terutai

No. 24/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terutai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradila Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalambidang

teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telahpula membuat Surat Keterangan Nomor Nomor: W2A20/1019/HK.05/VIII/2018, tanggal 21 Agustus 2018, yang isinyaPenggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terutai

pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W2A2/1090/HK.05/V1I/2018tanggal 25 Agustus 2018 yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor /Padt.G/2018/PA.Bji.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terutai

bahwa PenggugatIl Penggugat IV dan Penggugat V tidak mempunyai kedudukan hukumsebagai Penggugat mengingat Proyek Transad Prokimad di Translokbandulan Kediri sudah dinyatakan tidak berfungsi lagi sejak tahun 2003.Sehingga dengan dinyatakan tidak berfungsinya Proyek TransadProkimad di Translok Bandulan Kediri tersebut, gugatan Penggugat tidakberdasar hukum dan tidak mempunyai kedudukan hukum maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima.Maka berdasarkan segala apa yang terutai

Bahwa apa yang terutai dalam bagian eksepsi tersebut diatas mohondianggap kembali dan menjadi satu kesatuan dalam bagian pokokperkara ini.2. Terlebin dahulu Tergugat menyatakan menolak dengan tegas dalildalilyang dikemukakan para Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal29 September 2020, kecuali apa yang nyatanyata diakui akankebenarannya.3.

;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W2A20/522/HK.05/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yang isinya Pemohon sampaildengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terutai

Putusan Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Pspksampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terutai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradila Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang

tersebuttersebut disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,dengan demikian Tergugat dianggap telah melepaskan hakjawabnya sekaligus mengakui dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dianggapmengakui dalil gugatan Penggugat, namun karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagaimana terutai

tanggal tegurantersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Binjai telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W2A2/751/HK.05/V1/2016tanggal 10 Juni 2016 yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terutai

tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telahpula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W2A20/188/HK.05/1/2017 tanggai 17 Januari 2017 yang isinya Penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terutai

tanggalteguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Binjai telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W2A2/ /HK.O5/ X /2017tanggal 04 Oktober 2017 yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terutai

tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Pandan telah pula membuat suratketerangan dengan suratnya Nomor : 120/Pdt.G/2019/PA.Pdn tanggal 24Agustus 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana terutai