• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 27 Januari 2015, Nomor: 91/PID.B/2014/PN.EKG. yang dimintakan banding tersebut
• Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetapdi dalam tahanan ;
• Membebani Terdakwa untuk

1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, serta peraturanperaturan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 27Januari 2015, Nomor: 91/PID.B/2014/PN.EKG. yang dimintakan banding tersebut :Scanned with CamScanner16e Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;* Memerintahkan Terdakwa tetapdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah penggugat Kota Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunia1 (Satu) anak :XXX umur 24 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun ( sesuai dengantujuan Perkawinan)5. Bahwa sejak bulan Januari Tahun 2020, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan1.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatsetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah penggugat, di Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan antaraPutusan Nomor 1225/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 3 dari 10

berita bahkanTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencariTergugat melalui keluarganya dan temannya, akan tetapi merekatidak ada yang mengetahui; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatsetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi

Wali sebagai salah satupersyaratan administrasi dalam seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD Tahun2019 tersebut; Bahwa orang tua SALDI berdomisili di Takalar Kel/DesaParappunganta Kec, Polong bangkeng Utara Kabupaten Takalar ProvinsiHal. 2 dari 4 halaman Penetapan No. 67/Pdt.P/2019/PN KtgSulawesi Selatan, Telah memberikan mandate kepada pemohon untuk mewakilikedudukan mereka selaku orang tua/Wali dalam penerimaan seleksi Calonprajurit TNIAD tersebut dengan pertimbangan bahwa pemohon berdomisili tetapdi

seleksipenerimaan tersebut diperlukan adanya Penetapan Wali sebagai salah satupersyaratan administrasi dalam seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD Tahun2019 tersebut; Bahwa orang tua SALDI berdomisili di Takalar Kel/DesaParappunganta Kec, Polong bangkeng Utara Kabupaten Takalar ProvinsiSulawesi Selatan, Telah memberikan mandate kepada pemohon untuk mewakilikedudukan mereka selaku orang tua/Wali dalam penerimaan seleksi Calonprajurit TNIAD tersebut dengan pertimbangan bahwa pemohon berdomisili tetapdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah dinas yang di XXXX Surabaya; Putusan, nomor:

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah dinas yang di miliki oleh orang tua Penggugat yang ber Alamatdi XXXX Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang Anak; Halaman dari 11 Putusan, nomor:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUCIPTO Bin MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam rumah tangga" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan Terdakwa Tetapdi tahan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah penggugat JI. Kalongan Kidul 2 No. 16 Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat di karunia2 Orang Anak yaitu:1. XXX umur 17 tahun2. XXX umur 16 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun (Sesuai dengantujuan Perkawinan);5.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatsetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi rumah Penggugat , di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama XXX bin XXX, S.Sos, umur 17 tahun danXXX XXX bin XXX, S.Sos, umur 16 tahun, kini ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan anak Penggugatdan Tergugat baik karena Penggugat merawat dan mengasuhanak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatsetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi rumah Penggugat , di Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, kini ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan anak Penggugatdan Tergugat baik karena Penggugat merawat dan mengasuhanak tersebut dengan baik dan penuh tanggung jawab; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah yang di XXXXSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 01 ( Satu ) orang Anak, namun pada bulan September Tahun2012 telah meninggal dunia; Halaman dari 11 Putusan, nomor:

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah yang dimiliki oleh Penggugat dengan Tergugat yang berAlamat di XXXX Pasuruan; Halaman dari 12 Putusan, nomor:

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah yang di kontrak oleh Penggugat dengan Tergugat yang berAlamat di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang Anak, yang masing masing bernama : Halaman dari 11 Putusan, nomor:

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah yang di miliki oleh orang tua Penggugat yang ber Alamat diXXXX Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang Anak, yang masing masing bernama : Halaman dari 11 Putusan, nomor:

SusPHI/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraTergugat dengan Penggugat untuk menjalankan pekerjaan bersifat tetapdi bagian primary packing

Kasasi meminta agar:Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dan memori kasasiyang diajukan Pemohon Kasasi/semula Penggugat seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas 1A Bandung dalam perkara Nomor 55/Pdt.SusPHI/2019/PN Badg,., tanggal 20 Mei 2019;Mengadili Sendiri:Petitum:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraTergugat dengan Penggugat untuk menjalankan pekerjaan bersifat tetapdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi rumah yang dimiliki oleh Penggugat dengan Tergugat yang beralamatdi XXXX, Kota Surabaya; Halaman 1 dari 11 Putusan, nomor:

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah bersama;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkantelah dikaruniai 4 orang anak, namun sejak bulan Pebruari 2010 menjadi tidak rukunBahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela karena Tergugat tidak punyapekerjaan sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetapdi

Sesampainya di TPS 03 tersebut Terdakwa langsung menghampirisaksi MAWARDI S selaku Ketua KPPS TPS 03, kemudian saksi MAWARDI Smengizinkan Terdakwa untuk masuk ke dalam bilik pencoblosan surat Suarayang mana pada saat itu Terdakwa bukanlah merupakan Daftar Pemilih Tetapdi TPS 03 tersebut dan Terdakwa juga tidak menunjukkan kartu identitasTerdakwa kepada petugas TPS 03, lalu saksi MAWARDI S menyerahkan 6(enam) lembar surat suara DPRK kepada Terdakwa.

Sesampainya di TPS 03 tersebut Terdakwa langsung menghampirisaksi MAWARDI S selaku Ketua KPPS TPS 03, kemudian saksi MAWARDI Smengizinkan Terdakwa untuk masuk ke dalam bilik pencoblosan surat Suarayang mana pada saat itu Terdakwa bukanlah merupakan Daftar Pemilin Tetapdi TPS 03 tersebut dan Terdakwa juga tidak menunjukkan kartu identitasTerdakwa kepada petugas TPS 03, lalu saksi MAWARDI S menyerahkan 6(enam) lembar surat suara DPRK kepada Terdakwa.

Sesampainya di TPS 03 tersebut Terdakwa langsung menghampirisaksi MAWARDI S selaku Ketua KPPS TPS 03, kemudian saksi MAWARDI Smengizinkan terdakwa untuk masuk ke dalam bilik pencoblosan surat suarayang mana pada saat itu Terdakwa bukanlah merupakan Daftar Pemilin Tetapdi TPS 03 tersebut dan Terdakwa juga tidak menunjukkan kartu identitasTerdakwa kepada petugas TPS 03, lalu saksi MAWARDI S menyerahkan 6(enam) lembar surat suara DPRK kepada Terdakwa.

mewalikanPemohon; + eer e eee e Bahwa ibu Pemohon tidak merestui Pemohon menikah dengancalon suami Pemohon karena Pemohon keturunan bangsawansedangkan calon suami Pemohon bukan bangsawan selain ituDeajuga karena calon suami Pemohon bukan pegawai; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan calonsuaminya sudah lama menjalin hubungan cinta dan seringpergi bersama; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah dansusuan; Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapdi

dengan calonsuami Pemohon sehingga abang pemohon tidak bersediamewalikan Pemohon; Bahwa ibu Pemohon tidak merestui Pemohon menikah dengancalon suami Pemohon karena Pemohon keturunan bangsawansedangkan calon suami Pemohon bukan bangsawan;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan calonsuaminya sudah lama menjalin hubungan cinta dan seringpergi bersama; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah dansusuan; Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapdi

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat inginmengajak penggugat tinggal di Makassar dan tergugat tidak mau disebabkanpekerjaan penggugat sebagai honorer di Barru.Bahwa saksi sebagai tetangga dan keluarga dekat penggugat biasa mendengarpenggugat dengan tergugat bertengkar disebabkan persoalan ketidakmauanpenggugat tinggal di Makassar;Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah selama satu tahun lebih,tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Makassar, sedangkan tergugat tetapdi

orang tua tergugat di Makassar;Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat ingin mengajak penggugat tinggal di Makassar dan tergugattidak mau disebabkan pekerjaan penggugat sebagai honorer di Barru.Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah selama satu tahun lebih,tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Makassar, sedangkan tergugat tetapdi

Bahwa pada pertengahan tahun 2019 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan bekerja di Surabaya, sedangkan Tergugat tetapdi rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugattidak pernah ada komunikasi sebab Penggughat sudah memblokir nomorHP tergugat ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Halaman 8 dari 14pamit tergugat untuk pergi bekerja di Surabaya, dan meninggalkanorangtuanya sakit di rumah; Bahwa pada pertengahan tahun 2019 Penggugat perglmeninggalkan Tergugat dan bekerja di Surabaya, sedangkan Tergugat tetapdi rumah orang tua Penggugat, maka telah pisah selama 3 bulan lebih; Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi sebab Penggugat sudah memblokir nomor HPtergugat ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun semenjak sekitar bulan Januari 2019Penggugat mau pergi tapi dihalangi oleh Tergugat sehingga terjadipertengkaran; Bahwa pada pertengahan tahun 2019 Penggugat perglmeninggalkan Tergugat dan bekerja di Surabaya, sedangkan Tergugat tetapdi rumah orang tua Penggugat, maka telah pisah selama 3 bulan lebih; Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi sebab Penggugat sudah

orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing sebagaiberikut:ha memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah kemanakan saksi dan tergugat tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa sejak bulan Juli 2011 penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan pergi ke rumah keluarga penggugat sementara tergugat tetapdi

alkohol).Bahwa tergugat telah dinasehati oleh pemerintah setempat (Babinsa)namun tidak berhasil.2. po memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah kemanakan saksi dan tergugat tidak ada hubungan keluarga.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa sejak bulan Juli 2011 penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan pergi ke rumah keluarga penggugat sementara tergugat tetapdi

bersama di rumah Calon mempelai lakilaki, dan saksi bersamatokoh masyarakat dan tokoh agama telah 2 (dua) kali mendatangi WaliHim. 3 dari 8 hlm.penetapan No. 304/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.nikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama Totok Budiarto binMochamad Sahari dan mohon agar Pemohon dan Calon suamiPemohon dinikahkan;> Bahwa wali (ayah kandung) Pemohon tidak menyetujuipernikahan tersebut dengan alasan dimana Calon suami adalah seorangduda mati dan telah memiliki 2 orang anak dan bila perkawinan itu tetapdi

binSuwito. dan keduanya telah selarian serta sampai sekarang merekatinggal bersama di rumah Calon mempelai lakilaki, dan saksi bersamatokoh masyarakat dan tokoh agama mendatangi Wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon bernama Totok Budiarto bin Mochamad Sahari danmohon agar Pemohon dan Calon suami Pemohon dinikahkan;> Bahwa wali (ayah kandung) Pemohon tidak menyetujuipernikahan tersebut dengan alasan dimana Calon suami adalah seorangduda mati dan telah memiliki 2 orang anak dan bila perkawinan itu tetapdi