Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :

2.1 Andi Mariati binti Haji Andi Amir (Istri);

2.2 Aisyah Mariam Islamiyah binti Thamri Nasir (anak perempuan kandung);

2.3 Afifah Mariam Islamiyah binti Thamri Nasir (anak perempuan kandung);

2.4 Ibnu Asy Syahid Al Faridz Hanif bin Thamri Nasir (anak laki-laki kandung);

2.5 Tsalitsah Mariam Islamiyah binti Thamri Nasir (anak perempuan kandung);

2.6 Ibnu Asy Syahid Al Hafidz Hanif bin Thamri Nasir (anak

laki-laki kandung);

Adalah ahli waris dari Almarhum Thamri Nasir bin M.

kedua orang tua Thamri Nasir yangbernama M.

semasa hidupnya; Bahwa almarhum Thamri Nasir semasa hidupnya tidak ada wasiatatau meninggalkan hutang yang belum lunas; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini guna mengurus tabungan (Simpanan) di Bank Kaltimtara atasnama Thamri Nasir;2.

No. 71/Pdt.P/2021/PA.TR Bahwa saksi mengetahui Thamri Nasir dan Andi Mariati(Pemohon 1) adalah suami isteri, dikaruniai 5 (lima) orang anak lakilakibernama Muhammad Rizqi Ramadhan (Pemohon Il); Bahwa saksi mengetahui Thamri Nasir telah meninggal duniapada bulan Januari 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Thamri Nasir telahmeninggal dunia sebelum Thamri Nasir (Pewaris); Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris almarhum selain yang disebut diatas

Bahwa Thamri Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2016;3. Bahwa ayah kandung Thamri Nasir yang bernama M. Nasir dan ibunyabernama Juheri telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum pewaris;4.

No. 71/Pdt.P/2021/PA.TR2.6 Pemohon VI (anak lakilaki Kandung);Adalah ahli waris dari Almarhum Thamri Nasir bin M. Nasir;3.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon I (Achmad Tomini bin Tile) dengan Pemohon II (Ati Suryati binti Thamri) yang dilaksanakan pada 17 November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.4.

/2015/PA.JU7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Achmad Tomini bin Tile, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Kalibaru Barat RT.005RW. 015 No. 27 Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ati Suryati binti Thamri

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Thamri dengan disaksikan oleh beberapa orangdiantaranya adalah : Rapi dan Syaripudin.Mas kawinnya berupa uangdibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan Pemohon dengan wali nikah oleh Walinya dan Qobulnya oleh Pemohon lI..

mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal di rumah orang Pemohon Ilpada 17 November 1988;Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon danPemohon Il berstatus Jejaka dan perawan;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali perkawinan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Thamri

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah Thamri, yaitu ayah kandung Pemohon Il,dengan disaksikan oleh: Rapi dan Syaripudin, maskawinnya berupauang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan.4.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Achmad Tomini binTile) dengan Pemohon Il (Ati Suryati binti Thamri) yang dilaksanakanpada 17 November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.4.

ARCO;Bahwa tanah $garapan/milik Penggugat tersebut dikuasai olehPenggugat sejak tahun 2007 yang diperoleh atas izin lisan KepalaKampung Birang ( saat itu dijabat oleh bapak SAKRANI) secarabersamasama dengan THAMRI NASIR membuka lahan dari hutannegara sebagai rencanalahan usaha tambak air tawar ;Bahwa Penggugat Ill adalah Janda Almarhum THAMRI NASIR yangmeninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2016 karena sakit yangdideritanya ;Bahwa semasa hidup THAMRI NASIR menggarap/memiliki sebidangtanah yang terletak

NASIR tersebut dikuasai atas izinlisan Kepala Kampung Birang (Bapak SAKRANI), THAMRI NASIR secarabersama sama dengan Penggugat membuka lahan dari hutan negarasejak tahun 2007 dan dikuasai secara terus menerus oleh THAMRINASIR dan Penggugat (sebagai saudara kandung) dengan bertanampadi;Bahwa tanah garapan Penggugat dan THAMRI NASIR dibuka dandikuasai sejak tahun 2007 secara terus menerus tidak pernah ada pihak(orang/subjek hukum) yang mengaku dan atau mengklaim serta datangmengukur lahan tersebut

selain bertanam padi di atas tanah garapan/milikTHAMRI NASIR, Penggugat juga bertanam kelapa sawit pada bidangtanah dataran datar yang berbatasan langsung sebelah barat dengantanah garapan/milik THAMRI NASIR. namun tidak termasuk objeksengketa dalam perkara ini, disamping itu juga Penggugat secarabersamasama dengan THAMRI NASIR mendirikan pondok di atas tanahgarapan / milik THAMRI NASIR tersebut ;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat I mengajukan permohonan SuratKeterangan Penguasaan Tanaman/Bangunan di

Thamri Nasir;Menimbang, bahwa karena dalam fundamentum petendi gugatan, ParaPenggugat / sekarang Terbanding , Il, Ill, mendalilkan Penggugat Ill /sekarang Terbanding Ill adalah ahli waris dari alm. Thamri Nasir, makaseyogianya Para Penggugat / sekarang TerbandingI, Il, Ill dalam positagugatannya harus menuntut agar Penggugat Ill / sekarang Terbandinglll,dinyatakan sebagai ahli waris dari alm.

Thamri Nasir;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat / sekarang Terbandingl,Il, Wl, dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat Ill / sekarangTerbanding Ill adalah ahli waris dari alm. Thamri Nasir, maka seyogianyapetitum gugatan Para Penggugat / sekarang Terbanding, II, Ill, harusmemohon agar Tergugat Ill / sekarang Terbanding Ill, terlebih dahuludinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari alm. Thamri Nasir;Hal. 44 dari 49 hal.

::cccseccseeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeees 5dari bu Pemohon II binti Thamri (Pemohon Il) dengan lakilaki yang menikahiPemohon II yakni Calon Suami ;Menimbang, bahwa meskipun yang menikahi pemohon II adalah CalonSuami , tetapi anak yang ada dalamm kandung pemohon II pada saat menikahadalah anak dari Pemohon , karena Pemohon pada waktu itu tidak bisamenikahi Pemohon II karena masih terikat dengan perkawinan denganperempuan lain sehingga Calon Suami lah yang menikahi pemohon II, namunbaik sebelum maupun

suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 berupa Surat KeteranganKelahiran dari RSUD Wahab Sjahrani yang Tertulis anak dari Pemohon II(Pemohon Il) dan berdasarkan alat bukti P.2, berupa fotokopi Akta Nikahbahwa Pemohon adalah suami dari Permohon II serta ayah kandung dari anaktersebut, sehingga terbukti bahwa anak yang bernama Anak II Pemohon danPemohon II lahir di Samarinda tanggal 23 Nopember 2017 dari hasilperkawinan Pemohon (Pemohon bin Pance) dengan Pemohon II (PemohonIl binti Thamri

), demikianjuga anak yang bernama Anak Pemohon danPemohon Il, lahir tanggal 23 Nopember 2014 dari hasil perkawinan Pemohon (Pemohon bin Pance) dengan Pemohon II (Pemohon II binti Thamri);Menimbang, bahwa meskipun pernikahan resmi Pemohon denganistrinya Pemohon II (15 Januari 2018) lebih muda dari tanggal kelahiran keduaanak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Anak Pemohon danPemohon II , lahir di Samarinda tanggal 04 Oktober 2014, dan Haminsar, lahirdi Samarinda tanggal 23 Nopember 2017, akan tetapi

Bahagia Bypass Medan, Thamri Medan, Polonia Medan dan MadosMedan;2. Umban Sari Pekan Baru, Nangka Pekan Baru, Minas Jaya Pekan Baru,Kuantan Pekan Baru dan Kebun Sayur Pekan Baru;3. Simpang Bingung Pekan Baru, Hotel Resty Pekan Baru, Umbar Sari PekanBaru, Rimbo Panjang Pekan Baru, Siak 2 Pekan Baru, R & D Pekan Barudan Rindu Sepadan Pekan Baru;4.

Bahagia Bypass Medan, Thamri Medan, Polonia Medan dan Mados Medan;2. Umban Sari Pekan Baru, Nangka Pekan Baru, Minas Jaya Pekan Baru,Kuantan Pekan Baru dan Kebun Sayur Pekan Baru;3.

Bahagia Bypass Medan, Thamri Medan, Polonia medan dan Mados medan;2. Umban Sari Pekan Baru, Nangka Pekan Baru, Minas Jaya Pekan baru,Kuantan Pekan Baru dan Kebun Sayur Pekan Baru;3.

Bahagia Bypass Medan, Thamri Medan, Polonia Medan dan Mados Medan;2. Umban Sari Pekan Baru, Nangka Pekan Baru, Minas Jaya Pekan baru,Kuantan Pekan Baru dan Kebun Sayur Pekan Baru;3.

Bahagia Bypass Medan, Thamri Medan, Polonia Medan dan Mados Medan;2. Umban Sari Pekan Baru, Nangka Pekan Baru, Minas Jaya Pekan Baru,Kuantan Pekan Baru dan Kebun Sayur Pekan Baru;Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 84 K/PID/20153.

sejak tanggal 15Januari 2018;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 adalah potokopi Kartu Keluargayang dibuat oleh Pejabatn yang berwenang yang didalamnya tercantumPemohon (Pemohon I) sebagai kepala Keluarga dan Pemohon II (Pemohon Il)sebagai Kepala keluarga;Menimbang, bahwa bukti P5 menerangkan bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 04 Oktober 2014 adalah terlahirSalinan Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2018/PA.SM.........ccccceecseeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeenees 5dari ibu Pemohon II binti Thamri

suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 berupa Surat KeteranganKelahiran dari RSUD Wahab Sjahrani yang Tertulis anak dari Pemohon II(Pemohon II) dan berdasarkan alat bukti P.2, berupa fotokopi Akta Nikahbahwa Pemohon adalah suami dari Permohon II serta ayah kandung dari anaktersebut, sehingga terbukti bahwa anak yang bernama Anak II Pemohon danPemohon Il lahir di Samarinda tanggal 23 Nopember 2017 dari hasilperkawinan Pemohon (Pemohon bin Pance) dengan Pemohon II (PemohonIl binti Thamri

), demikianjuga anak yang bernama Anak Pemohon danPemohon Il, lahir tanggal 23 Nopember 2014 dari hasil perkawinan Pemohon (Pemohon bin Pance) dengan Pemohon II (Pemohon II binti Thamri);Menimbang, bahwa meskipun pernikahan resmi Pemohon denganistrinya Pemohon II (15 Januari 2018) lebin muda dari tanggal kelahiran keduaanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Anak Pemohon danPemohon II , lahir di Samarinda tanggal 04 Oktober 2014, dan Haminsar, lahirdi Samarinda tanggal 23 Nopember 2017, akan tetapi

November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan AekNatas tepatnya di sebuah bengkel mobil;Bahwa cara saksi Juni Pesta Sembiring dalam melakukan penipuantersebut dengan cara saksi Juni Pesta Sembiring menghubungi saksi HusniThamrin Harahap melalui handphone dan mengajak saksi Husni ThamrinHarahap untuk membeli barang lelangan elektornik dari Bea Cukai yang adadi Belawan dimana saksi Juni Pesta Sembiring mengau bernamaDartitoyang selama ini dikenal oleh saksi Husni Thamri

Ds Terang Bulan Kecamatan Aek Natastepatnya di sebuah bengkel mobil;Bahwa cara saksi Juni Pesta Sembiring dalam melakukan penipuan tersebutdengan cara saksi Juni Pesta Sembiring menghubungi saksi Husni ThamrinHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN RapHarahap melalui handphone dan mengajak saksi Husni Thamrin Harahapuntuk membeli barang lelangan elektornik dari Bea Cukai yang ada diBelawan dimana saksi Juni Pesta Sembiring mengau bernama Dartitoyangselama ini dikenal oleh saksi Husni Thamri

November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan Aek Natastepatnya di sebuah bengkel mobil;Bahwa cara saksi Juni Pesta Sembiring dalam melakukan penipuan tersebutdengan cara saksi Juni Pesta Sembiring menghubungi saksi Husni ThamrinHarahap melalui handphone dan mengajak saksi Husni Thamrin Harahapuntuk membeli barang lelangan elektornik dari Bea Cukai yang ada diBelawan dimana saksi Juni Pesta Sembiring mengau bernama Dartito yangselama ini dikenal oleh saksi Husni Thamri

tangkapan yang akan dijual murah danselanjutnya saksi mengatakan bahwa saksi tidak pernah dipindah tugaskandi belawan dan tidak ada menelepon saksi Husni Thamrin Harahapselanjutnya saksi mempertanyakan sudah berapa banyak uang yang dikirimoleh saksi Husni Thamri Harahap kepada Terdakwa dan saksi Husni ThamrinHarahap mengatakan kepada saksi uang yang dikirim kepada saksi JuniPesta Sembiring totalnya sebesar Rp 111.000.000,(seratus sebelas jutarupiah); Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi

laporan ke Polsek Aek Natas setelahlaporan diterima selanjutnya saksi dan saksi Husni Thamrin Harahap besertapersonel Polsek Aek Natas bergerak ke Balige Kecamatan Tobasa danberkordinasi dengan Polsek Balige untuk mengamankan saksi Hotma Sinagasetelah Hotma Sinaga tertangkap dan diintrogasi dimana saksi HotmaSinaga menjelaskan hanya disuruh oleh saksi Juni Pesta Sembiring untukmembuka rekening dan mendapat imbalan sebesar Rp 900.000,(Sembilanratus ribu rupiah) setelah itu saksi dan saksi Husni Thamri

Menyatakan Para Terdakwa MUHAMMAD IRFAN BIN HUSNI THAMRI dan FACHRI ALS AYI BIN DARMAWI RAMLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I MUHAMMAD IRFAN BIN HUSNI THAMRI selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II FACHRI ALS AYI BIN DARMAWI RAMLI selama

ThamrinHarahap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan AekNatas tepatnya di sebuah bengkel mobil; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut dengan caraTerdakwa menghubungi saksi Husni Thamrin Harahap melalui handphonedan mengajak saksi Husni Thamrin Harahap untuk membeli barang lelanganelektornik dari Bea Cukai yang ada di Belawan dimana Terdakwa mengaubernama Dartitoyang selama ini dikenal oleh saksi Husni Thamri

ThamrinHarahap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan Aek Natastepatnya di sebuah bengkel mobil; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut dengan caraTerdakwa menghubungi saksi Husni Thamrin Harahap melalui handphonedan mengajak saksi Husni Thamrin Harahap untuk membeli barang lelanganelektornik dari Bea Cukai yang ada di Belawan dimana Terdakwa mengaubernama Dartitoyang selama ini dikenal oleh saksi Husni Thamri

ThamrinHarahap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan Aek Natastepatnya di sebuah bengkel mobil; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut dengan caraTerdakwa menghubungi saksi Husni Thamrin Harahap melalui handphonedan mengajak saksi Husni Thamrin Harahap untuk membeli barang lelanganelektornik dari Bea Cukai yang ada di Belawan dimana Terdakwa mengaubernama Dartito yang selama ini dikenal oleh saksi Husni Thamri

Hasibuan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN RapBahwa cara saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi dihubungi olehsaksi Husni Thamrin Harahap dengan mempertanyakan lagi mana dansaksi menjawab saya ada di Damuli selanjutnya saksi Husni ThamriHasibuan mengatakan tunggu disitu jumpa dulu kita setelah berjumpa saksiHusni Thamri Hasibuan mengatakan kepada saksi bahwa ada orang yangmengaku bernama Dartito (nama saksi sendiri) dan sudah dipindah tugaskandibelawan dan ada barang elektronik

Harahap untuk membuat laporan ke Polsek Aek Natas setelahlaporan diterima selanjutnya saksi dan saksi Husni Thamrin Harahap besertapersonel Polsek Aek Natas bergerak ke Balige Kecamatan Tobasa danberkordinasi dengan Polsek Balige untuk mengamankan saksi Hotma Sinagasetelah Hotma Sinaga tertangkap dan diintrogasi dimana saksi HotmaSinaga menjelaskan hanya disuruh oleh Terdakwa untuk membuka rekeningdan mendapat imbalan sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah)setelah itu saksi dan saksi Husni Thamri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Affan Sandang bin Abdullah ) kepada Penggugat ( Yety Febriastuti alias Yeti Febriastuti binti Thamri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan

MHI.Panitera Pengganti,H.HUSNI THAMRI, S.HI.30.000,50.000,...000.000,6.000,5.000,wee (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)591.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPaniteraPengadilan Agama Sumbawa BesarKARTIKA SRI ROHANA, SH.

MUHAMMAD MUHYIDDIN AROBY Bin THAMRI- JPU: Rahmawati, S.H.

Thamri bin Kastomo) terhadap Penggugat (Sumeriyah binti Sodik);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Syarif Hidayat Bin Thamri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martiana Wulandari Binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

3.

Menghukum Pemohon(Syarif Hidayat Bin Thamri) untuk memberikan dan menyerahkan kepada Termohon (Martiana Wulandari Binti Sukamto) berupa :

3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp1.000.000; (Satu juta rupiah);

3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ujung Pandang26 Maret 1996 tersebut.Menetapkan bahwa penetapan ini berlaku khusus sebagai pemenuhan syarat untukmengikuti seleksi calon TNI di Parepare.4Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (Seratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil dalil permohonannya pemohon telahmengajukan alat bukti surat surat sebagai berikut :1YD Nn fF W WYFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Thamrin Huasein tertanda P1 ;Fotokopi Kartu keluarga Atas nama Thamri

Setelahdi Sekretariat PMI terdakwa membuat sachetsachet kecil dari plastik beningkemudian menyuruh saksi Alim memegang sachet kecil plastik bening yangbaru dibuat dan memindahkan kristasl bening berupa sabu kedalam plastikbungkus rokok kedalam 3 (tiga) sachet.Keesekoan harinya tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 00.30 Wita,Terdakwa mengajak saksi Alim ke Kosan sepupu terdakwa yang terletak diJalan Husni Thamri Mamuju. Setibanya disana, saksi Alim meminta sabukepada terdakwa untuk konsumsi.

Kemudianterdakwa membuka salah satu sachet dan mengeluarkan sedikit sabu danmenaruhnya kedalam plastik bening bungkus tempat rokok dan menutupkembali sachet sabu tersebut dengan cara membakar ujung pembungkussachet.Bahwa keesekoan harinya tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 00.30 Wita,Terdakwa mengajak saksi Alim ke Kosan sepupu terdakwa yang terletak diJalan Husni Thamri Mamuju. Setibanya disana, saksi Alim meminta sabukepada terdakwa untuk konsumsi.

M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimhakimAnggota tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh H.HUSNI THAMRI, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dantanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II.Hakim Ketua Majelis,H.AHMAD GANI,SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. MAFTUH, S.H. M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Lestari bin Izhar Cikdin) terhadapPenggugat (Fatimah binti Thamri Syafe i);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Fatimah binti Thamri Syafe'l);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0327/Pdt.G/2019/PA.

Thamri , kamar 7 LapasKelas 2 A, Bone, tergugat yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama penggugat;Bahwa penggugat berpisah tempat tinggal dengantergugat sejak sejak 1 tahun yang lalu karena tergugatdipenjara dengan hukuman 12 tahun penjara karenapembunuhan dan selama pisah tempat tinggal, orangtua tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat:;Bahwa 1 tahun terakhir ini penggugat tidak pernahmembesuk lagi tergugat karena sewaktu membesukpenggugat dipukul hingga badannya memar sehinggasudah

Thamri , kamar 7 LapasKelas 2 A, Bone, tergugat yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama penggugat;Bahwa penggugat berpisah tempat tinggal dengantergugat sejak sejak 1 tahun yang lalu karena tergugatdipenjara dengan hukuman 12 tahun penjara karenapembunuhan dan selama pisah tempat tinggal, orangtua tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat:;e Bahwa 1 tahun terakhir ini penggugat tidak pernahmembesuk lagi tergugat karena sewaktu membesukpenggugat dipukul hingga badannya memar sehinggasudah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Metto bin Muhammad Thamri (alm)) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Sumpeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).