Ditemukan 30 data
33 — 3
BAGUS PRACAHYO Als P-THIL Bin SUBARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ANGGA CAHYO PRASETYO Als ANGGA Bin JUWENI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa II. BAGUS PRACAHYO Als P-THIL Bin SUBARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;------------------------------------------------3.
P-THIL Bin SUBARNO
15 — 5
thil nt Pbe:DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGKANG YANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA CERAIGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaien VVajo, selanjutnya disebuiCuiij>" giMeltawanTergugat lahun, aguma s*siin!, penuidikan sera*ssi? o!
22 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asmin Bahar bin Bahar) denganPemohon Il (Sabariah binti thil) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni1992 di Petuk Ketimpun, Kelurahan Petuk Ketimpun, Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya;.
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama thil yang berwakilkepada Penghulu bernama Ahmad Gajali karenanya ijab kabul diucapkanantara Penghulu dan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan ParaPemohon adalah Satri dan Mistardi kedua saksi beragama Islam, telahdewasa serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il
Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 16 Juni1992 di Petuk Ketimpun, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, danketika itu saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa ketika itu status Pemohon adalah jejaka yangberumur 29 tahun sedangkan Pemohon II adalah perawan dengan umur 18tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama thil
12 — 0
Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:plas ane Glia Lao thil ulSy coll Licach aallo gallo LoginArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan
Lasmaria Br Sitorus
27 — 11
suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor : 7/Pdt.G/2020/PN Prp tanggal 26 Desember 2019, telah mengajukan PermohonanPenetapan dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga Indonesia Bahwa didalam kunpan Akta Kelahiran telah terdapat kesalahanpenultsan nama thil
9 — 1
memilih kediaman bersama di rumah kakak ibu Pemohon di Les PadanganKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Margosari KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah bersama di Margosari Kecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto selama17 tahun, sudah hubungan suami isteri ; dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ieie lees Pett PP fale leesd. eT TT TTT tt Thlrt) ti) 1110) 1) 01 17 Thil
28 — 24
RARE Bm SH bin Dig, THIL Re DY binti Drs. TH,Il. h*** T** W***** binti Drs. T******.Bahwa pada tanggal 08 September 2011, ayah kandung R**** D*** Y****Binti Drs. T****** yang bernama Drs.
13 — 3
DAH DHHMDHH ADAH DHH DHHADAHADHHODHHODAHODHHUD#HYDHHHEHHE##+E##, EAHEA#LEA#RE#HT EAAUEFHVERHWEXAXERHY ERA AEA HOROU0CT al I q 0 ql U0 qu0 qVE#### #hO=v##thil pa#OJ#HQJ##A JH#MHHHSHHHHH#hE 0 HOJHHQIHHA JHHH#HO=v#HtH=##HO J#HQIHHA JHHMHHHSHHHH #hO=v#tNAHHHO IHHQ IHHA JHAMHHHSHHHH#hO=v##thFa#HHO JFHQIHHA J##MH ! #SH! ###hO=v##thC#HAdHOIJ#HQIHHA JHHMHHHSHAHHHHNO=V##N CHd#H>* #0 J#HQIHHA JHHMHHHSHHH #hO=v#FthTHOIJHHQIHHA J##MmH #SH HAAENKX#AENKX#AMH ASH ! AHN KX#AMH ! SH!HHHHNEHUHC J#Ha JHHMH HSH!
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu jelasmengadaada, kalau memang Judex Factie mau melihatbukti P.10 dan THIl sehingga dengan mudah dapatdisimpulkan Joko Suryantoro, SH menandatanganidokumen tersebut atas nama Kepala Kantor KP3NSurabaya.
17 — 3
TUTI GUMILAPANITERA PENGGANTIttdYUN RIDHWAN,SHPERINCIAN BIAYA: N THIL Bukittinggi, 24 September 2012Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan,SHHal 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor: 87/Pdt.P/2012/PA.Bkt.
12 — 1
thil%!$# (#qaZtBHua (#pqe% 6/a3jayRr& 6/43?I=+dr&ur #Y?$tR $ydR?qe%ur 4$Z9$# dou? $yfite:$#ur $pk?n=teips3I n=tB Oa?xli x?#y?1 ?w tbqYA+t? !$# !$tB 6NdtitBr&tbq=ysyt?ur $tB tbralsD+sa?
189 — 136
Fotocopi perjanjian Lisensi antara Federation Internasional DeFootball Assosiation (FIFA) , bukti surat tersebut diberi tanda P31;Hal 49 dari 64 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya, yaitu1.Fotocopi Licence Agreement tertanggal 5 Mei 2011 , bukti surattersebut diberi tanda THIl.1;.
Fotocopi surat penunjukan No. 028/NBB/Srt.P/WCISL/V/2014tertanggal 5 Mei 2014 sebagai Perwakilan PT Nonbar Wilayah Bali, bukti surat tersebut diberi tanda TIII.19;20.Fotocopi salinan Akta Perseroan PT Nonton Bareng Bola No.06tanggal 9 September 2009 di Notaris Sinta Susikto Notaris diJakarta , bukti surat tersebut diberi tanda TIIl.20;21.Fotocopi salinan Akta Perseroan PT Nonton Bareng Bola No.20tanggal 29 Oktober 2009 di Notaris Sinta Susikto Notaris di Jakarta, bukti surat tersebut diberi tanda THIl
.21;22.Fotocopi salinan Akta Pernyataan keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan PT Nonbar No.07 tanggal9 Januari 2013 di Notaris Hj.Ofiyati Sobriyah Notaris di Jakarta ,bukti surat tersebut diberi tanda TIIl.22;23.Fotocopi salinan Akta Pernyataan keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan PT Nonbar No.71 tanggal30 desember 2013 di Notaris Hj.Ofiyati Sobriyah Notaris di Jakarta, bukti surat tersebut diberi tanda THIl.23;24.Fotocopi surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak
27 — 6
/ci Vi, ILai ImaiLan I Za AL IVGI 1111 W..1114:41.ml liai fcarinrii ruzareniieihnn (inn Nfienriknron V nr. terns disPbabkanMitAt 44Al "At tay igs I/Arel,nrn thil rt cirJrrt,el;nrlicGI ILCH Cl 101111. 1G, VUMC511. Co: 1 1) W...1w31. 1../Gr UlLTUGI IMGIIrwanita lain;Bahwa antara Pengquaat denaan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun)ni2 ornnai onlinrnnr,i nfetes , knkint,IVIGI at ly, UCH Ivvcl 1GIRUM' f acd 1, ele Poe an Stee adsmn tarIPhih HU!' ,kan memberikan lanrinsnn tki 1m !
24 — 16
O5 RW.032 Kelurahan Giununa Thil Barat Kecamatan Prabhiumilih Timirini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu dengan berat netto 99,62 gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Bermula saksi BOBBY (Anggota Res. Narkoba Polres Prabumulih) sering mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa di depan Kost Arafah yang beralamat diJl. Melati RT. O05 RW. O3 Kel.
30 — 4
Umbi (Alm) dan terdakwa III HelnyantiAls thil Binti Subli (Alm) sedang / telahmenggunakan / memakai narkotika jenis sabusabu tersebut masingamsingsebanyak 4(empat) kali hisapanDengan demikian unsur " menyalah gunakan narkotika golongan bagi dirinyasendiri"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.
75 — 9
Ngoro, Kab.Jombang atas nama IRAWAN SUSANTO dan SRI RETNANING WIRATIH ,selanjutnya diberi tanda bukti THIl 2;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2014 atas nama IRAWAN SUSANTO, selanjutnya diberi tanda buktiTHI 3;Fotocopy Surat Perjanjian Sewa antara Yenny Tannama dengan Budionotertanggal 10 Pebruari 2011, selanjutnya diberitanda bukti THIl 4.Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Garasi antara YENNY TANNAMA denganBUDIYONO tertanggal 19 Agustus 2011, selanjutnya diberi
78 — 40
Fotokopi SPPT PBB tahun 2010 atas nama Wajib Pajak NYOMANMERTHA, bukti mana telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti TIII.9;1310.Fotokopi STTS PBB tahun 2010 atas nama Wajib Pajak NYOMANMERTHA, bukti mana telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti TIIL.10;11.Fotokopi SPPT PBB tahun 2011 atas nama Wajib Pajak NYOMANMERTHA, bukti mana telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti THIL.11;12.Fotokopi STTS PBB
79 — 72
bahwagugatan yang diajukan para Penggugat adalah nebis in idem,setelah Majelis mencermatinya tentang nebis in idem bukanlahmerupakan ruang lingkup eksepsi dalam perkara a quo oleh karenaitu. eksepsi yang demikian haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil jawaban paraTergugat yang menyatakan gugatan yang diajukan para Penggugatadalah nebis in idem telah mengajukan surat bukti TII TIII 1,TH THI 2, Til THI 3 dan TII THI 4 ;Menimbang, bahwa dari surat bukti TII TIIIl 1, TII TIII 2,TIl THIl
34 — 21
acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAPutusan Perk.Reg.No. 337/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 24 dari 31 HalamanMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari gugatanPenggugat adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa didalam Gugatannya pada pokoknya Penggugatmendalilkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik sebidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 476 tanggal 13 Oktober 2011 ( Bukti P8, THIl
41 — 14
Olehkarenanya sangat berdasar hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan gugatan, Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard).C~ ThIl.