ABENG untuk diperiksa sebagai Tersangkadan selanjutnya diajukan atau di sidangkan ke Pengadilan Negeri Bekasi,namun dari hasil persidangan pada tanggal 27 September 2005 saksiMUSTAR bin MORAH, saksi SAFEK bin TIDJO dan saksi ABU BAKRIals.

ANNAKOESMEDIANA) semasih hidup menyuruh saksi MUSTAR bin MORAHbersamasama dengan saksi SAFEK bin TIDJO dan saksi ABU BAKRI als.ABENG untuk menjaga dan menempati tanah miliknya seluas 2860 M? yang diatasnya ada bangunannya di Jalan Jenderal Sudirman Rt.01/03, Kel. Kranji,Kec.

Bekasi Barat, Kodya Bekasi, namun Terdakwa telah melarangnya danberteriak di depan para pedagang yang berjualan di depan lokasi tanah denganmengatakan bahwa saksi MUSTAR bin MORAH, saksi SAFEK bin TIDJO danHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 664 K/Pid/2007saksi ABU BAKRI als. ABENG telah menempati tanah miliknya tanpa hak dantanpa surat yang sah bahkan pada tanggal 13 Januari 2004, Terdakwa telahmelaporkan saksi MUSTAR bin MORAH, saksi SAFEK bin TIDJO dan saksiABU BAKRI als.

ABENG ke Kantor Polres Metro Bekasi dengan menuduh saksiMUSTAR bin MORAH, saksi SAFEK bin TIDJO dan saksi ABU BAKRI als.ABENG menguasai tanah miliknya tanpa hak dan tanpa surat yang sah, dimanakemudian atas laporan dari Terdakwa itu lalu petugas dari Polres Metro Bekasimemanggil saksi MUSTAR bin MORAH, saksi SAFEK bin TIDJO dan saksi ABUBAKRI als.

ABENG untuk diperiksa sebagai Tersangka dan selanjutnyadiajukan atau disidangkan di Pengadilan Negeri Bekasi, namun dari hasilpersidangan pada tanggal 27 September 2005 saksi MUSTAR bin MORAH,saksi SAFEK bin TIDJO dan saksi ABU BAKRI als.

TIDJO/EDJO yaitu suami Tergugatsehingga Tergugat tidak merasa mengusai tanah seperti apayang didalilkan oleh Para Penggugat sehingga sangatmembingungkan bagi Tergugat dalam membela hakhakTergugat dan begitu pula mengenai Sertifikat tercantum atasnama B. LIMA RASI dan Luasnya 1537 M2 sesuai Hak Milik No.104, Desa Sumber Jambe, maka dengan demikian haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;2.

TIDJO/EDJO di Buku Desa Sumber Jambe serta dikuasai dan dikelolasecara teruS menerus tanpa terputus serta tanpa adagangguan hampir 41 tahun lamanya sampai baru ini digugatoleh para ahli warisnya dari P. LIMA SARTO, maka dengandemikian pembeli wajib dilindungi secara hukum;. Bahwa tidak benar dikatakan gadai akan tetapi adanya jualbeli antara P, LIMA SARTO dengan P. TIDJO/EDJO, dan itupuntidak benar disaksikan oleh P.

TIDJO/EDJO (Suami Tergugat) dengan harga Rp. 90.000,dan langsung disepakati kemudian dilakukan jual beli melaluiKepala Desa Sumber Jambe sekitar tahun 1970;. Bahwa karena penguasaan tanah obyek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat dengan alas hak yang benar makaganti rugi seperti yang didalilkan pada poin 8 haruslah ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;.

TIDJO/EDJO pada tahun 1970atas jual beli dari PLIMA SARTO kepada P. TIDJO/EDJO sehingga dari petokC. No. 1994 sudah dicoret berubah ke petok C No. 1601 atas dasar jual bellidan tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat dan sekarang telah bersertifikat(bukti T2) atas nama B.

Menetapkan tanggal kelahiran Pemohon I yang semula tertulis 23-07-1983 dirubah menjadi tanggal 23-02-1983, nama Pemohon II yang semula tertulis Suroto bin Tidjo dirubah menjadi Suroto bin Tijo dan tanggal kelahiran Pemohon II yang semula tertulis 07-02-1978 dirubah menjadi 04-06-1978;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk merubah Akta Nikah Nomor: 119/31/IV/2005 tanggal 08 April 2005 sesuai diktum petitum (2); 4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurutketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah para Pemohon, identitas Pemohon Itertulis tanggal kelahiran 23071983 dan identitas Pemohon II tertulis namaSuroto bin Tidjo

Pemohon I ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan tanggal kelahiran Pemohon I yang semula tertulis 23071983dirubah menjadi tanggal 23021983, nama Pemohon II yang semula tertulisSuroto bin Tidjo

10Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. 3503036302830002 yang dikeluarkan diTrenggalek tanggal 25012013, bermeterai cukup cocok aslinya atas namaMaya Diyanti (Pemohon J), ditandai Bukti (P.1)Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471.13/308/406.052,04/2014 tanggal 21Oktober 2014 bermeterai cukup cocok aslinya atas nama Suroto, ditandaiBukti (P.2);Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 119/31/IV/2005 tertanggal 08 April 2005bermeterai cukup cocok aslinya atas nama Maya Diyanti binti Sunarkun(Pemohon) dan Suroto bin Tidjo

menikahdengan Pemohon I pada tahun 2005 dan sekarang telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon masih tetap sebagaisuami istri dan beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama yang terdapat pada bukunikahnya karena identitas Pemohon dalam akta nikah tidaksama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga,Pasport dan Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui kalau penulisan nama saksi sebagaiayah Pemohon sebenarnya Tijo bukan Tidjo

Menetapkan tanggal kelahiran Pemohon I yang semula tertulis 23071983dirubah menjadi tanggal 23021983, nama Pemohon II yang semula tertulisSuroto bin Tidjo dirubah menjadi Suroto bin Tijo dan tanggal kelahiranPemohon II yang semula tertulis 07021978 dirubah menjadi 04061978;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, untuk merubah Akta Nikah Nomor: 119/31/V/2005 tanggal 08April 2005 sesuai diktum petitum (2);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadi bin Tidjo) dengan Pemohon II (Sulastri binti Watima) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0275/Pdt.P/2016/PA.MnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sadi bin Tidjo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu, Kecamatan AirPeriukan Kabupaten seluma, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sulastri binti Watima, umur 60 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sadi bin Tidjo) denganPemohon Il (Sulastri binti Watima) yang dilaksanakan tanggalHal. 2 dari 9 hal. Pen.

sebagai wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Sipin Sarpin dengan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki Muslim yang bernama Abu Hasim dan Ruslan, denganmahar berupa uang Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Sadi bin Tidjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadi bin Tidjo) denganPemohon II (Sulastri binti Watima) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1999 di Kelurahan Dermayu Kecamatan Air PeriukanKabupaten Seluma;Hal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 0275/Pdt.P/2016/PA Mna.3.

FADLI (Alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dari IDA NURUTAMI Binti SUKARNO TIDJO SISWOJO dan Pemohon Il berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di tempat tinggal Pemohon sudahmempunyai 1 orang anak bernama PUTRA AHMAD WIJAYA berumur 7tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya

FADLI (Alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dari IDA NUR UTAMIBinti SUKARNO TIDJO SISWOJO dan Pemohon II berstatus Perawan;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di tempat tinggal Pemohon sudahmempunyai 1 orang anak bernama PUTRA AHMAD WIJAYA berumur 7tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon

membuktikan permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Warga negara Indonesia atas namaPemohon SIGIT YUNI HARTO SETIAWAN, diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon BAMBANG SETIAWAN dan istriPemohon yang bernama RETNO SUCI HANDAYANI Nomor K2/PWO0i/48/94, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 139/T/2006Md atas nama GIVANIAYUNDA diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1371100809070167 atas nama kepalaKeluarga TIDJO

bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 Berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 139/T/2006Md atas nama GIVANI AYUNDAtelah ternyata bahwa GIVANI AYUNDA merupakan anak perempuan daripasangan Suami istri yang bernama Bambang Retno Setiawan dan Retno SuciHandayani yang lahir pada tanggal 14 September 2001, dan saat ini berumur17 tahun, begitu pula dengan Pemohon SIGIT YUNI HARTO SETIAWANberdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa Fotocopy kartu keluarga Nomor1371100809070167 atas nama kepala Keluarga TIDJO

dan surat bertanda P4berupa Fotocopy kartu keluarga Nomor 1403092711070249 atas nama kepalaKeluarga Bambang Setiawan, menerangkan bahwa Pemohon merupakan cucudari Tidjo dan merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaBambang Retno Setiawan dan Retno Suci Handayani yang lahir pada tanggal 8Juni 1995 dan saat ini berumur 23 tahun;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotocopy Surat KeteranganKematian No. 364/1001/X1I/2015 atas nama RETNO SUCIHANDAYANI, danbukti P6 berupa Fotocopy Surat Keterangan

Gadang Tidjo alias Sutejo alias Pak Sumiyati bin Dul alias PAK UWI, meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 1999;

2.2. Sarmi binti Madi meninggal dunia pada tanggal 8 April 2012;

2.3. Sriawan binti Sutejo, meninggal dunia pada 5 Oktober 2006;

3. Menetapkan sebagai ahli waris almarhum Gadang Tidjo alias Sutejo alias Pak Sumiyati bin Dul alias PAK UWI dan almarhumah Sarmi binti Madi, adalah:

3.1. Sumiyati binti Sutejo (anak kandung);

3.2.

Menetapkan almarhum Gadang Tidjo alias Sutejo alias Pak Sumiyati bin Dul alias PAK UWI dan almarhum Sarmi binti Madi meninggalkan harta warisan yang belum dibagi kepada para ahli warisnya berupa :

Tanah Pekarangan berikut dengan 2 (dua) bangunan Rumah huni permanen, dengan identitas: petok C nomor: 895, Persil Nomor: 100, Kelas D - I luas: 425 m2 atas nama: Gd.

Tidjo sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor: 146 atas nama: Gadang Tidjo, terletak di Desa Sukosari Lor Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso. dengan batas batas:

• Utara : Pekarangan P. Sahri / P. Cip;
• Timur : Pekarangan Bok Hasan;
• Selatan : Jalan Desa (Paving);
• Barat : Jalan Raya SUKOSARI KAWAH IJEN;

5.

Tidjo sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor: 146 atas nama: Gadang Tidjo, terletak di Desa Sukosari Lor Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso. dengan ketentuan lebar muka seluas 8 m dan panjang dari Barat ke Timur adalah 31,25m (sebagaimana termaktub dalam dictum putusan 5.2);

8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MINTO PRASOJO Bin TIDJO) kepada Penggugat (CITRA DEWISARASWATI .SE Binti DJAMSARI.H.DRS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547000,00 ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan di Desa Sukosari Lor Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso pada:
   1. Hari Rabu, Tanggal 9 Juni 1999 telah meninggal dunia seorang laki laki bernama: Gadang TIDJO alias SUTEJO alias PAK SUMIYATI;
   2. Hari Kamis, Tanggal 5 Oktober 2006 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama SRIAWAN;
3. Memerintahkan Pemohon

untuk melaporkan dan mencatatkan atas kematian:

1. Gadang TIDJO alias SUTEJO alias PAK SUMIYATI;
2. SRIAWAN;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Widariyanto bin Siroso) kepada Penggugat (Juniati binti Tidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu

Candra Adim binti Tidjo) terhadap Penggugat (Karsini binti Kadimin);

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan pemohon I (HENDRI MURYANTO, S.E. bin TIDJO) dan pemohon II (DINA WAHYU RATNA INDRASARI,S.E. binti NOERCHOLIS) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama (DHYO AZLAN WAHYU HENDRIAN) yang lahir di Kediri, 04 Maret 2019;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000.- (Tiga ratus dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aceng Tatang bin Tidjo Kusnadi) terhadap Penggugat (Masadah binti Andang Padli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dasar bin Tidjo) terhadap Penggugat (Suparmi binti Katimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (Usman bin Tidjo)adalah Adhol ;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan (Usi Kumalasari binti Usman) dengan calon suaminya bernama (M. Muaffiq Qirom bin Sholikin)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sumitro bin Tidjo Alias) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musringatun binti Rusbandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ((Asep Mucharam S.Pd. bin Tidjo Djodjo Jupena) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ipah Saripah binti Suhaeli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4.

C 443 atas nama Erdin alias Tidjo ke No. C. 480 atas nama DjoyoSoepeno dan selanjutnya ke No. C 484 atas nama Soenarjoto/Tergugat DIyang terletak di Desa Paiton tersebut tidak didasari adanya alas hak yangsyah dan benar maka haruslah Turut Tergugat melakukan "pembetulan" nyadengan memberikan keterangan sebagai berikut: Tanah sengketa I, Il yang disebutkan dalam buku leter C No. 480 asalusulnya adalah "beli" dari No.

Bahwa oleh karena Para Penggugat telah mengakungaku seolaholahnama Djoyo Soepeno dengan Soepeno tersebut orangnya sama (padahalOrangnya lain), serta pemilik asal tanahtanah sengketa tersebut adalahDjoyo Soepeno (bukan yang dimaksud dalam gugatan Para Penggugat/ tapiorang lain), maka Djoyo Soepeno sebagai Pemilik asal dari tanahtanahsengketa (asalnya membeli dari Erdin al Tidjo) yang kemudian DjoyoSoepeno menjual tanahtanah sengketa kepada Tergugat Ill, setelah ituTergugat Ill menjual tanahtanah sengketa

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jahar bin Tidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cahaye binti Keleng) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.770.000,00 ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PUTUT JOYO WIDODO bin MANSUR) terhadap Penggugat (WINARNI binti TIDJO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.