Menyatakan terdakwa ANDRETY NOVERLIN TIDJA SE. Als DELIN Binti HERINGSTON TIDJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa ANDRETY NOVERLIN TIDJA SE. Als DELIN Binti HERINSTON TIDJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA ;4.

Andrety Noverlin Tidja Als. Delin Binti Heringston Tidja

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya, Nomor: 01/Pid.SusTpk/2016/PN Plk tertanggal 05 Januari2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa Andrety Noverlin Tidja SE.,Als. Delin BintiHeringston Tidja ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 01/Pid.SusTpk/2016/PN Plk, tertanggal 6Januari 2016, tentang Penetapan hari sidang atas nama Terdakwa AndretyNoverlin Tidja SE.,Als. Delin Binti Heringston Tidja ;3.

Delin Binti Heringston Tidja ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa berpendapat benar dan tidakkeberatan ;.

Suharto bin Witoharjo juga telah menanda tanganiCek bersamasama dengan terdakwa Andrety Noverlyn Tidja Als.

TOPANdi Puruk Cahu juga menyatakan tidak tahu keberadaan terdakwaANDRETY NOVERLIN TIDJA SE.

Menyatakan terdakwa ANDRETY NOVERLIN TIDJA SE. Als DELIN BintiHERINGSTON TIDJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa ANDRETY NOVERLIN TIDJA SE. Als DELIN BintiHERINSTON TIDJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA :4.

Menyatakan terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin Binti Heringston Tidja, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin Binti Heringston Tidja, dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin Binti Heringston Tidja, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin Binti Heringston Tidja, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan;5.

Menghukum pula terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin Binti Heringston Tidja,, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.114.973.000,- (Satu Milyar seratus empat belas juta Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin Binti Heringston Tidja, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang

ANDRETY NOVERLIN TIDJA,SE alias DELIN Binti HERINGSTON TIDJA

,SE alias DELINBinti HARINGSTON TIDJA, tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) JoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UU RI Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa ANDREATY NOVERLIN TIDJA,SE aliasDELIN Binti HARINGSTON TIDJA dari dakwaan

Menyatakan terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin BintiHeringston Tidja, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin BintiHeringston Tidja, dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin Binti HeringstonTidja, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias DelinBinti Heringston Tidja, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sertapidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan;5.

Menghukum pula terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin BintiHeringston Tidja,, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.114.973.000,(Satu Milyar seratus empat belas juta Sembilan ratus tujuh puluh tiga riburupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., aliasDelin Binti Heringston Tidja, tidak dapat membayar uang pengganti tersebutselama (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi

Menyatakan bahwa lamanya terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias DelinBinti Heringston Tidja, berada dalam penangkapan dan tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;7. Menetapkan terdakwa Andrety Noverlin Tidja,SE., alias Delin BintiHeringston Tidja, tetap ditahan;8. Menetapkan agar alat bukti/barang bukti, berupa :a 3 (Tiga) lembar foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Pendidikan Kab.

NUR TIDJA;VS1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA;2. 2. Drs. RAFAEL KARSINU;

NUR TIDJA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Percetakan No. 36, Kota Jayapura ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa Khusus kepada ARISBONGGA SALU, S.H., dan HERMAN BONGGA SALU, S.H.

Sahbi Misri tercatat beralin ke Letter Cdesa Sopet No. 1880, atas nama Tidja al. Senadin, seluas 6.080 m2;Bahwa demikian pula dalam Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT) Tahunan No. 35.12.130.001.0110006.0 persil D 20tercatat atas nama Tidja al. Senadin;c. Bahwa selanjutnya Pak Tidja al. Senadin yang tidak memiliki anak,kemudian mengambil anak angkat dari anak kakak kandungnya yangbernama Parto alias Suhatina (Tergugat Il);d. Bahwa kemudian pada tahun 1970an tanah milik Pak Tidja al.

Sahbi sebagai penjual dengan Tidja alias Senadin sebagai pembeli,T2 berupa buku krawangan yang terdiri dari peta bidang tanah danketerangannya, T3 berupa petok tanah atas nama B. Sahbi Misri, T4 berupapetok tanah atas nama Tidja alias Senadin, T5 berupa Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan T8 berupa InformasiPembayaran SPPT, diperoleh faktafakta : Tidja alias Senadin membeli tanah dari B.

Tidja Senadin itu adalah MbahnyaParto. Di Desa Saksi ada pengangkatan anak namun Saksi tidak mengetahuibagaimana proses pengangkatan anak tersebut. Saksi tidak mengetahuiapakah Parto diangkat anak oleh Tidja senadin atau tidak;Menimbang, bahwa Saksi Tolak Nur menerangkan bahwa Saksi adalahCucu dari Tidja Senadin. Parto adalah Paman Saksi. Tidja Senadin membelidua bidang tanah di dua tempat, yakni di Sopet berupa tegal dan di Cotokberupa tegal. Yang menjadi sengketa adalah yang ada di Cotok.

Tidja senadinmembeli tanah dari B Sahbi. Saksi mengetahui tersebut dari cerita MbahSaksi. Tanah sengketa diserahkan kepada Tidjasenadin karena Parto adalahanak angkat Tidja. Tidja tidak memiliki anak. Tidjasenadin membeli tanahtersebut pada tahun 1979 lalu diberikan ke Parto tahun 1985. Selama hidupdengan Pak Tidjasenadin, tanah sengketa tidak pernah digarap orang lain.

Didik;Timur : Sawah Penggugat Il Rekonpesi;Selatan : Selokan, Sawah Rahmoto/Sundari;Barat : Selokan, Sawah Ahmad Fauzi/Mamad; Tanah sengketa merupakan hasil pembelian dari Pak Tidja aliasSenadin pada tahun 1979. Pak Tidja alias Senadin merupakan orangtua angkat Penggugat Il Rekonvensi/ Tergugat Il Konvensi. Selanjutnyatanah sengketa tersebut diberikan kepada Penggugat Rekonvensi IlTergugat Konvensi Il atas sepengetahuan dan persetujuan seluruhsaudara Pak Tidja alias Senadin.

TteAlim) menikah dengan ibu Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,dan Tergugat IV (Tidja Kader) dengan cara cara sebagaimana yangdisyariatkan di dalam agama Islam atau dengan lain perkataandilaksanakan secara Islam;2. Bahwa dari perkawinan ayah Penggugat,Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV (Rajam Alim) dengan ibu Penggugat, Tergugat, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV (Tidja Kader) dikarunia 3 (tiga)orang anak laki laki masing masing: 1.

Menyatakan harta warisan yang diperoleh dari perkawinan ayahPenggugat, Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV (RajamAlim) dan ibu Penggugat, Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, danTergugat IV (Tidja Kader) berupa :a.

Bahwa dalil pada angka 3 (tiga) posita gugatan perluuntuk para tergugat meluruskan apa yang didalilkan penggugatsemasa hidup Almarhum Rajam Alim dan Almarhumah Tidja Kader,sikap dan perilaku penggugat sangatlah durhaka kepada orang tuabahkan memarahi dan bersikap sangat tidak sopan dan kasar kepadakedua orang tua Almarhum Rajam Alim dan Almarhumah Tidja Kadersehingga menjadi buah pikiran sampai sakitsakitan.

Hal mana sikap dan perilaku penggugat ini menjadi buahpikiran orang tua Almarhum Rajam Alim dan Almarhumah Tidja KaderHim. 17 dari 36 Him. Putusan No.552/Pdt.G/2018/PA. Ttesehingga pada sekitar tahun 2002 Almarhumah Tidja Kader kemudianmeninggal dunia tanpa ada penggugat.

Kader; Bahwa saksi tahu kalau almarhum Rajam Alim dengan Tidja Kadermempunyai 4 tanah kebun yaitu :1.

ATIDJA (Tidja) Binti H. ABDUL CHALIQ alias H.

ATIDJA (Tidja) Binti H. ABDUL CHALIQ aliasH. BEDU alias ADJI orang tua/kakek nenek Para Penggugat sebagaianak dan juga cucu ahli warisnya yang sah dari HAMI Bin MAKARASOAlias ABDUL HAMID dan ST. ATIDJA (Tidja) Binti H. ABDULCHALIQ alias H. BEDU alias ADJI berhak memiliki tanah obyeksengketa tersebut diatas;4. Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas diperoleh almarhumHAMI Bin MAKARASO Alias ABDUL HAMID bersama isteripertamanya bernama ST. ATIDJA (Tidja) Binti H. ABDUL CHALIQalias H.

ATIDJA (Tidja) Binti H. ABDUL CHALIQalias H. BEDU alias ADJI yang merupakan isteri pertama dari HAMIBin MAKARASO Alias ABDUL HAMID yang merupakan orangtua/kakek nenek Para Penggugat tersebut diatas. Bahwa oleh karenadengan terjadinya hubungan perkawinan antara WHAMI BinPutusan Nomor:16/PDT/2017/PT. KPG Hal 11 dari 74 halMAKARASO Alias ABDUL HAMID bersama ST. ATIDJA (Tidja) BintiH. ABDUL CHALIQ alias H.

Bahwa HADJI DAENG PAREBA ALIAS HADJI MALOE (Almarhum)mempunyai seorang saudari kandung yang bernama : "TIDJA" telah almarhumah. Bahwa "TIDJA" saudari kandung HADJI DAENGPutusan Nomor:16/PDT/2017/PT. KPG Hal 13 dari 74 halPAREBA ALIAS HADJIMALOE (Almarhum) tersebut menikah denganseorang Lakilaki yang benama: "MAKARASO" (almarhum) danmeninggal dunia pada sekitar tahun 1935.

Makaraso dan Tidja dari perkawinannya melahirkan seoranganak lakilaki yangbernama : " HAMI BIN MAKARASO AliasABDUL HAMID yang meninggal dunia pada sekitar tahun 1957. TIDJA meninggal dunia pada sekitar tahun 1919 pada saatmelahirkan HAMI BIN MAKARASO alias ABDUL HAMIDalmarhum (Nenek Penggugat I, Il dan Penggugat Ill Nenekdari orang tua Penggugat IV);9.

Kepala DinasPendidikan Kabupaten Murung Raya selaku Pengguna Anggaran, kemudiansaksi ANDRETY NOVERLIN TIDJA, SE.

Als DELIN BINTI HERINGSTON TIDJA, membuat kwitansipembayaran dana Belanja Operasional Sekolah Daerah (BOSDA)Triwulan WM untuk SD/MISDLB,SMP/Mts, SMA/MA/SMK seKabupaten Murung Raya sebesar Rp. 2.723.572.006, (dua milyartujuh ratus dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh dua ribu enamrupiah) dan penerimanya saksi SIMAN, S.Pd., selanjutnya padatanggal 6 Desember 2013, saksi ANDRETY NOVERLIN TIDJA, SE.Als DELIN BINT HERINGSTON TIDJA, menyerahkan SP2D ( SuratPerintah Pencairan Dana) dan BG ( Bilyet

Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya selakuPengguna Anggaran, kemudian saksi ANDRETY NOVERLIN TIDJA,SE.

AlsDELIN BINT HERINGSTON TIDJA atas persetujuan saksi Drs.SUHARTO BIN WITOHARJO, Plt.

Als DELINBINTI HERINGSTON TIDJA (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) menerbitkandan mencairkan cek Nomor: CBK 235918 senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan Nomor: CBK 235917 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) diBank Pembangunan Daerah Kalteng Cabang Puruk Cahu, cek tersebut ditandatanganioleh terdakwa selaku Pengguna Anggaran dan ANDRETY NOVERLIN TIDJA, SE.Als DELIN BINTI HERINGSTON TIDJA (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)selaku Bendahara Pengeluaran.Bahwa keesokan

harinya tanggal 11 Desember 2013 ANDRETY NOVERLIN TIDJA,SE.

Als DELIN BINTI HERINGSTON TIDJA (terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah) menerbitkan dan mencairkan cek Nomor: CBK 235916 senilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) di Bank Kalteng Cabang PurukCahu, cek tersebut ditandatangani oleh terdakwa selaku Pengguna Anggaran danANDRETY NOVERLIN TIDJA, SE.

Tidja Waly yang mana Tergugat menyatakan Penggugat telahmelanggar PP. 10 Tahun 1983 Jo.

Yang lebih eronis lagi adalah surat sdri Tidja Wally tanggal 04041997 dansurat tanggal 24041997 keduanya dibuat oleh saudara Anwar Kaimuddintanpa sepengetahuan Sdri.

Tidja Wally tanggal 24041997 halaman 2 baris ke2) dalam hal ini pihakkeluarga Sdri. Tidja Wally diwakili oleh Sdr. La Ode Abudin, bersamaan denganitu orang yang menikahkan yaitu Sdr. Djafar Wakan telah membatalkan nikahmutah tersebut sesuai suratnya tanggal 02 Maret 1995 dan kami semua telahbersepakat bahwa nikah mutah dimaksud dinyatakan tidak ada.

Tidja Wally disekap / disembunyikan di rumahkeluarga La Ode Abudin / Sdr. Anwar Kaimuddin, Tim Pemeriksa selalu datangberkunjung dan mengatakan; ....... lbu Tidja ingin apa dan bagaimana katakansaja tidak usah takut Tim bersedia membantu...... begitulah pengakuan sdr TidjaWally kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Dengan demikian nampak jelas ada kerja sama antara Tim dengan pihakkeluarga yang diwakili oleh Sdr.

Anwar Kaimuddin dimana mereka memaksakanetiket buruknya, apalagi sdri Tidja Wally sifatnya lugu dan mempunyai tingkatpemahaman rendah;Oleh sebab itu dimohon agar surat keputusan Direksi PT.

Syamsia;Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, Almarhum Luga aliasAmbe Wakka juga meninggalkan beberapa tanah perkebunan, persawahan dantermasuk 4 (empat) bidang tanah perkebunan objek sengketa yang belum dibagiwaris hingga Luga alias Ambe Wakka meninggal dunia;Bahwa 4 (empat) bidang tanah perkebunan objek sengketa diolah dan dibukapertama kali oleh Kakek Penggugat yang bernama Dumpa alias Ambe Tidja aliasNenek Daripi dan istrinya Samija alias Indo Tidja alias Nenek Daripi pada masaPemerintahan

Belanda, dimana oleh Kakek dan Nenek Penggugat tersebutmenanaminya berbagai macam tanaman jangka panjang berupa: mangga, kelapa,patung (bambu besar) dan tanaman jangka pendek berupa: Padi, jewawut, jagung,kacangkacangan dan umbiumbian;Bahwa Kakek dan Nenek Penggugat yang bernama Dumpa alias Ambe Tidja aliasNenek Daripi dan istrinya Samija alias Indo Tidja alias Nenek Daripi juga telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak masingmasingbernama:Pr.

Bahwabukti tersebut semakin meyakinkan oleh karena nyata dan jelas, bahwa secaraturun temurun Dumpa alias Ambe Tidja Alias Nenek Daripi dan istrinyaSamija Alias Indo Tidja Alias Nenek Daripi telah menguasai lokasi objeksengketa dan telah mewariskan tanahtanah miliknya kepada para ahli1415warisnya dimana nyata dan jelas perempuan Uja sebagai anak kandung dariDumpa Alias Ambe Tidja alias Nenek Daripi dan istrinya Samija Alias IndoTidja Alias Nenek Daripi dan perempuan Isa Mandan mendapat warisan dariibunya

Bahwa BuktiNovum Baru tersebut semakin memperjelas posisi tanah sengketa I, I, I, danIV bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik dan kepunyaan Dumpa aliasAmbe Tidja alias Nenek Daripi dan istrinya Samija alias Indo Tidja aliasNenek Daripi, dimana objek tanah yang dimaksud adalah masuk dalamwilayah tanah penguasaan Siraj Luga (Pemohon PK) dan tanah pengusaan IsaMandan saat ini.

Adapunlelaki Luga alias Ambe Wakka dan Perempuan Uja, keduanya adalah salahsatu anak dan ahli waris dari Dumpa alias Ambe Tidja alias Nenek Daripi danistrinya Samija alias Indo Tidja alias Nenek Daripi Bukti Novum Barutersebut diberi kode BB8;17iBahwa telah ditemukan Bukti Baru (Novum Baru) yaitu surat keterangantentang penyaksian pengembalian tanah tertanggal 9 Mei 1998 oleh Diru/IndoBaco kepada Isa Lai Mandan. D.

Bahwa, pernah hidup seorang istri bernama : TIDJA B. DJALAN, dan sudahmeninggal dunia dan bertempat tinggal terakhir di Dusun Calok Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;2. Bahwa, almarhum TIDJA B. DJALAN, meninggalkan 4 (empat) orang anakkandung, bernama :2.1. JOSO ALIAS P. SULAS;2.2. B.SUMARWI alias SUKAMAH, (Penggugat)2.3. SURAKMI alias B. SUCIP;2.4. . ARSONO P MISBAH, (Tergugat II);3. Bahwa, almarhum, TIDJA B.

Jali, Tidja, B. Djalan dan B.

- IMADIA TIDJA alias ITIJA alias HATIJA, dKK Selaku Penggugat yang memberikan kuasa kepada M. RAMLI MUHAYYANG- M. IDRUS, dkk sebagai Tergugat

RAMLI MUHAYYANG, umur 59 Tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTanete, Desa Tanete, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan juga bertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasayaitu IMADIA TIDJA alias ITUA alias HATWUA, POMPOLA,LATABE, AMRA IMENNING, MUCHTAR, ~~ KARTINI,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare No.01/Pen.KPN/IIV2014/PN.Parepare, tertanggal 17 Maret 2014,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan

AMSA (pemberi kuasa) ;Bahwa sepeninggalan ABOE BIN SAKARIA dan JAMADIA, maka tanahtanah seperti dimaksud di atas beralin ke dalam penguasaan anak dan cucunyayang atas kesepakatan dan persetuju~an menyerahkan penguasaan/pengurusannya kepada salah seorang anaknya yang bernama IMADIA TIDJA ;Jadi praktis sejak ABOE BIN SAKARIA dan JAMADIA meninggal duniamaka yang menguasai/mengurus tanah dimaksud adalah IMADIA TIDJA, jadidengan demikian IMADIA TIDJA adalah merupakan bezitter yang sah atas tanahType texttanah

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat dalam hal ini (IMADIA TIDJA)adalah bezitter yang sah menurut hukum yang wajib untuk dilindungi ;5. Menghukum kepada Tergugat (M. IDRUS) dan Tergugat Il (HARTAE) ataupunkepada siapa saja yang kemudian mendapatkan hak daripadanya untukType text12.10mengosongkan dan mengembalikan tanahtanah sengketa kepada Penggugatdalam keadaan bebas dari segala tanggungan dan barang atasnya ;Menghukum Tergugat (M.

barangbarang milik lainnya dari Tergugat baik berupaConservatoir beslag maupun Revindicatoir beslag adalah sah dan berharga ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dalam menguasai obyek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah obyek sengketa adalahmerupakan harta bersama (gonogini) (istilah bugisBALIRESONA/SIPOKENGKANA) orang tua/nenek Penggugat yang bernamaABOE BIN SAKARIA dengan isterinya bernama JAMADIA ;Menyatakan pula bahwa ITUA (IMADIA TIDJA

TIDJA bin MADENANGd.BETJE bin MADENANGDengan perdjanjian bahwa keempat mereka itoe nanti boleh membagikan segalakelapa itoe seperti kesoekaan sendiri, biarpoen isteri saja masih hidoep.Maka dari Soerat ini satoe lembar di simpan di kantor Toean Radja Sikka, Soepajadjangan keliroe dibelakang hari.Segala pembagian ini saja soedah berfikir dengan sempoerna dan saja soedahmendapat tahoe dari kepala agama saja jaitoe imam leboe, pasar xxx , bahwa sajatidak melanggar atoeran kitab koraanSEJARAH TANAH SENGKETA

Rugaijah nama Tidja tidak ada. Hal ini dipertegas dalamsurat penegasan hak milik nomor 2 tanggal 3 Juli 1969, yang ditandatanganioleh H. Abdul xxx bin H. Hemad dan Hj. Rugaijah alias Madenang bin H.Tani yang isinya mewasiatkan kepada anaknya yang bernama Siti Atidja A.xxx.

Dan sepengetahuan para Penggugat juga nama Tidja adalah nama adikkandung xxx merupakan nenek kandung dari para Tergugat, sehinggatimbul pertanyaan nama Tidja bin Madenang ini siapa sebenarnya yangdimaksud oleh xxx sebagai orang yang member wasiat.. Penyebutan nasab oleh xxx alias H.

Bahwa yang dimaksud Tidja bin Madenang dalam Surat Wasiat adalah Tidjaistri Hami bin Makaraso alias Abdul Hamid, Tidja merupakan ibu kandungTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, dan nenek dari Tergugat IV;.

Suami istri tersebut meninggalkan harta benda sepertiyang telah dibagikan melalui surat wasiat;Bahwa xxx mempunyai saudara kandung bernama Tidja, ia menikah denganseorang lakilaki bernama Makaraso yang meninggal tahun 1935. Daripernikahan Tidja dengan Makaraso dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaHamid bin Makaraso alias Abdul Hamid yang meninggal tahun 1957;Bahwa Tidja meninggal dunia tahun 1919 pada saat melahirkan Hamid binMakaraso.

Sadide Waru ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Saluran Air ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Tidja H.B. Abdullah H ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kade B Daude ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 007 0212 luas 2.800 M? an. Tjaddo/Sukma, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Kade B Daude;e Sebelah Timur berbatasan tanah Tidja H. B. Abdullah H ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah H.

La MantiUddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah Tidja H. B. Abdullah H ;Sebelah Timur berbatasan tanah Saluran Air ;Sebelah Selatan berbatasan tanah Obeng B Kanna ;Sebelah Barat berbatasan dengan H. Dollah B Laede ;(satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 007 0222 luas 1.200 M? an.

Sadide Waru ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Saluran Air ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Tidja H. B. Abdullah H ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kade B Daude ;r 1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 007 0212 luas 2.800 M? an. Tjaddo/Sukma , adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Kade B Daude ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Tidja H. B. Abdullah H ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah H.

La MantiUddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah Tidja H. B. Abdullah H ;Sebelah Timur berbatasan tanah Saluran Air ;Sebelah Selatan berbatasan tanah Obeng B Kanna ;Sebelah Barat berbatasan dengan H. Dollah B Laede ;t 1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 007 0222 luas 1.200 M? an.

Sadide Waru ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Saluran Air ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Tidja H. B. Abdullah H ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kade B Daude ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 007 0212 luas 2.800 M? an.Tjaddo/Sukma, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Kade B Daude;e Sebelah Timur berbatasan tanah Tidja H. B. Abdullah H ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah H.

Rabutanggal 9 November 2011.e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan isbath nikah adalahsebagai kelengkapan berkas untuk mengurus uang duka dan peralihan gajipensiun suami pemohon kepada pemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan pemohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon, Tidja

lelaki Dika Nete,yang berlangsung pada tahun 1944 di Desa Jonjo, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon dan paratermohon datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mengajukan perbaikan nama pemohon Tijaalias Tija menjadi Tidja

lelaki Dika Netedinyatakan sah dan beralasan hukum, sehingga dengan demikian permohonanpemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI10Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sah pernikahan pemohon, Tidja

NUR TIDJA, PENGGUGAT /PEMBANDING; ----------- M E L A W A N1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA, TERGUGAT/TERBANDING ; ------------------------------------------2. DRS. RAFAEL KARSINU, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -----------------------------------

NUR TIDJA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal/beralamatdi Jalan Percetakan No. 36, Kota Jayapura ; Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada: ARIS BONGGA SALU, SH. danHERMAN BONGGA SALU, SH. keduanya Berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada ARIS BONGGA SALU,SH. dan REKAN, beralamat di Jalan Batu Karang No. 57 A , Polimak II, KotaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2013, selanjutnyadisebutsebagal; 22222

Tidja laman. Sudah dijual sdr. Holis (tergugat) kepada sdr.Novi dengan harga Rp 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) padatahun 2014, selanjutnya disebut objek sengketa V ;f. Tanah Tegal di desa Tumpeng dengan identitas persil 21a petok 526seluas + 330 da an. alm Tarwi dengan batasbatas := Utara : Kas Desa= Timur :P Kus= Selatan : P. Kus=" Barat : P. Sarimoselanjutnya disebut objek sengketa VI ;g.

Tidja laman. Sudah dijual sdr. Holis kepada sdr. Novidengan harga Rp 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah), selanjutnyadisebut objek sengketa V ;Tanah Tegal di desa Tumpeng dengan identitas persil 21a petok 526seluas + 330 da an. alm Tarwi dengan batasbatas := Barat : P. SarimoHal 5 dari 9 hal Put. Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.Bdw.= Timur : P. Kus Selatan : P. Kus Utara : Kas Desaselanjutnya disebut objek sengketa VI ;g.

Orang tua Penggugat mempunyai empat kebun.Saksi Tergugat yang bernama Hi Ateng dan Badi bin Masar menerangkanbahwa setahu saksi ada juga harta warisan peninggalan almarhum RajamAlim dan Tidja Kader berupa kebun di bambu air, kebun di KateKate,kebun di tanah longsor, dan satu bangunan rumah yang terletak dikelurahan Tabona kecamatan kota Ternate selatan kota Ternate.Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka selain ketiga obyek tanah warisan yang digugat Penggugat dalam posita angka 6hurupa,

b, danc masih ada beberapa tanah dan atau rumah peninggalanalmarhum Rajam Alim dan Tidja Kader yang tidak dimasukkan dalamgugatan perkara aquo;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMaluku Utara menilai bahwa obyek sengketa berupa tanah kebun angka6(hurup a, b, dan c) baik di posita mapun di petitum tidak disebutkandengan jelas berapa luasnya, terletak dimana atau di RT/RW berapa.

Pdt.G/2019/PTA.MUperlu. mempertimbangkan lebih lanjut, hal ini dibenarkan denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 6 April 1955 Nomor247/K/Sip/1953 yang mengabstraksikan :*Bahwa hakim banding tidakwajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatu memoribanding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segala pertimbanganhakim tingkat pertama:Dalam RekonpensiMenimbang bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonpensimenggugat agar harta peninggalan kedua orang tuanya yang bernamaRajam Alim dan Tidja

Tasa (dahulu milik Tidja)Selatan : Tanah Milik Maryati binti Musa (dahulu Musa bin Baco)Halaman 3 dari 31 hal.

Tasa (dahulu milik Tidja);Selatan : Tanah Milik Maryati binti Musa (dahulu Musa bin Baco);Barat : Tanah Milik Gustia Dg.Ratu (dahulu Musa bin Baco);Bahwa demikian pula Tergugat II telah menguasai sebahagian obyeksengketa seluas kurang lebih 300 M2 (tiga ratus meter persegi) dantelah terbit Sertipikat Hak Milik No. 01774, tertanggal 14 Maret 2012,luas 602 M2 (enam ratus dua meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Jalan Daerah/DesaTimur : Tanah milik Rasyid Sido (Penggugat)Selatan

Tasa (dahulu milik Tidja)Selatan : Tanah Milik Maryati binti Musa (dahulu Musa bin Baco)Barat : Tanah Milik Gustia Dg.Ratu (dahulu Musa bin Baco)Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan obyek sengketa olehTergugat dan Tergugat II adalah penguasaan yang tidak sah;Menyatakan secara hukum Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugatbersalah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad)kepada Penggugat, sehingga Penggugat mengalami kerugian, baikmateriil maupun moril;Menyatakan menurut hukum Sertipikat

tersebut adalahmilik orang tua Tergugat I;Tergugat membantah dalil gugatan penggugat pada posita nomor 10yang menyatakan bahwa Tergugat menguasai sebahagian obyeksengketa seluas kurang lebih 300 M2 (tiga ratus meter persegi) denganmembangun rumah semi permanen diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) No 01747 tertanggal 7 Maret 2012 luas 1665 M2 (seribu enamratus enam puluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah milik Napiah Dg Tasa (dahulu milik Tidja

Tasa (dahulu milik Tidja)Selatan =: Tanah milik Maryati Binti Musa (dahulu Musa Bin BacoBarat : Tanah milik Gustia Dg.

Tidja;3.