TINJA Binti MALLUSE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TINJA Binti MALLUSE VS PEJJU, dkk

TINJA Binti MALLUSE, bertempat tinggal di Dusun Paoe,Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Hakiem Saleh Djou,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga PerlindunganHak Azasi Manusia (LP.HAM), beralamat di Jalan PallantikangNomor 87/91, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:PEJJU;HALWIYAH;HALINA;ALIMUDDIN;JUPE;Tergugat , Il,

(berubah sebidangtanah) tercatat Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1991 atas nama Tinja Binti Malluse, lalu sebagiantanah seluas + 500 m?

(berubah sebidang tanah) tercatat DaftarKeterangan Objek Pajak untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1991 atas nama Tinja Binti Malluse, terletak di Dusun Paoe, DesaDampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, yang diperolehpembagian Penggugat tersebut:Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV, V, atasobjek sengketa tersebut tanpa setahu/seizin Penggugat selaku pemilik sahdan berhak merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak;Menyatakan segala suratsurat yang

TINJA Binti MALLUSE tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Halaman 8 dari 10 hal. Put.

TINJA BintiMALLUSE tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

ENERGI BAYU JENEPONTOMelawan :- MINASAE DG TINJA

Jeneponto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2017 Nomor018/POA/EBJ/XI/2017, Sebagai Pemohon;TerhadapMINASAE DG TINJA, Tempat/Tanggal Lahir Tidak diketahui, Jenis KelaminPerempuan, Alamat di Agang Jene, Kel. Empoang, Kec.Binamu, Kab. Jeneponto , Sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Jnptanggal 5 September 2017;2.

Sona bin Palili; Najo binti Sannang; Tinja binti Culla

Tinja binti Lannu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1972 di Desa Mattanetebuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tinja binti Lannu

Tinja binti Lannu, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLampee Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Tinja binti Lannu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei1972 di Desa Mattanetebuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3.

Tinja binti Lannu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lannu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Mangalle dan Mideng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Dg.

Tinja binti Lannu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1972 di DesaMattanetebuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Ro166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. Hj.

Tinja, dan saksi tidak kenal denganBapaknya;Bahwa Hj. Tinja bersaudara 5 orang yaitu : H. Pele, Mani, Jupe, Hj. Tinja,Mappi, dan sudah dua orang yang meninggal dunia yaitu Mappi dan Mani;Bahwa Tungke memberitahu saksi bahwa semua saudara Hj. Tinja mendapatbagian tanah;Bahwa Sepengetahuan saksi, orang yang memiliki lokasi tanah sengketa adalahH.

Tinja tidak berkeberatan pada waktu para tergugat tinggal ditanahnya;Bahwa Hj. Tinja pernah tinggal di Dampang baru pindah ke Garuntungan, danHj. Tinja pindah ke Garuntungan tahun 1984;Bahwa pada tahun 1984 ketika para tergugat tinggal di obyek sengketa, padasaat itu Hj. Tinja juga tinggal di Dampang di rumah yang saat ini ditempatinya;Bahwa Hj. Tinja tidak bertanya kepada ibunya yaitu Tungke mengenai adanyasaudara dan ipar dari Hj.

Tinja yaitu Tungke yang bilang bahwa semua tanah yangsekarang dipersengketakan adalah kepunyaan Hj. Tinja;Bahwa Mani dan Jupe tidak ada waktu Tungke mengatakan bahwa semua tanahperumahan dan yang sekarang dipersengketakan adalah milik H. Tinja;Bahwa orang yang punya tanah di sebelah lorong adalah Tinja, dan Tanah yangdi sebelah lorong di peroleh Hj. Tinja dari ibunya, bukan dari bapaknya;Bahwa Tungke tidak pernah memberitahukan saksi bahwa Hj.

Tinja, istri saksi, Mani,Jupe dan Hj.

Tinja;Bahwa saksi meninggalkan rumah Hj. Tinja pada umur 17 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi, jumlah saudara Hj. Tinja Ada 5 orang yaitu :Mani, Hj. Tinja, Jupe, Hj. Peleng, dan H.Mappi;e Bahwa saksi tahu semua saudara Hj. Tinja ada bagian tanahnya masingmasing,dan orang yang memberi tahu saksi bahwa semua saudara Hj. Tinja ada bagiantanahnya masingmasing adalah Hj. Tinja sendiri;e Bahwa menurut Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulu bin Sattu) dengan Sarintang binti Tinja yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Bahwa antara Pemohon dengan Ibu Termohon, Sarintang binti Tinja tidakada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah antara Pemohon dengan Ibu Termohon, Sarintang bintiTinja tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan IlbuTermohon, Sarintang binti Tinja berstatus perawan:5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Sulu bin Sattu dengan IbuTermohon, Sarintang binti Tinja yang dilaksanakan pada tahun 1960 diLingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

binti Tinja telah dikaruniai 2 orang anaksemuanya masih hidup;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Sarintang binti Tinja membinarumah tangga di Desa Tangru;Bahwa Pemohon dengan Sarintang binti Tinja ada hubungankeluarga namun sudah jauh dan tidak pernah sesusuan;Bahwa setahu saksi status Pemohon Jejaka dan Sarintang bintiTinja perawan;Bahwa selama Pemohon dan Mina binti Upa membina rumahtangga mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariAgama Islam sampai Sarintang binti Tinja meninggal dunia

binti Tinja telah dikaruniai 2 orang anaksemuanya masih hidup;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Sarintang binti Tinja membinarumah tangga di Desa Tangru;Bahwa Pemohon dengan Sarintang binti Tinja ada hubungankeluarga namun sudah jauh dan tidak pernah sesusuan,;Bahwa setahu saksi status Pemohon Jejaka dan Sarintang bintiTinja perawan;Him 5 dari 10 him put. no. 238/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulu bin Sattu) denganSarintang binti Tinja yang dilaksanakan pada tahun 1960 di LingkunganTangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

dakwaanPERTAMA , nnnnnnnnne nnn nnn eencncncnnnnsMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR MASLAM AZIZ binSUPANDRI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetaop ditahan, denda Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ; 2nn enn enn nnnMenyatakan barang BURT DErUpal ==n==scmesennnsscmnennnnnsstcmmnmtnnnn seene 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna kuning yangdiduga terkena kotoran/tinja

) yang berada di tanah belakang rumah terdakwa sambiltangan kiri terdakwa memegang erat bagian belakang leher saksiRANDI SAPUTRA serta mendorong dengan kuat ke arah bawahsehingga kepala saksi RANDI SAPUTRA tertunduk ke bawah ; e Kemudian terdakwa mengambil kotoran manusia (tinja) denganmenggunakan tangan kanan lalu langsung dimasukkan ke dalam mulutsaksi RANDI SAPUTRA sehingga kotoran manusia (tinja) termakanoleh saksi RANDI SAPUTRA dan setelah itu terdakwa melumuriseluruh wajah saksi RANDI SAPUTRA

dengan kotoran manusia (tinja)TOISGDUL 9 spssseseesseceesseen nee seen nen serene heine Akibat perbuatan terdakwa tersebut, perut saksi RANDI SAPUTRAmenjadi mual, ingin muntah serta tidak ada nafsu makan karena saksiRANDI SAPUTRA teringat kotoran manusia (tinja) yang dimasukkanke dalam mulut saksi RANDI SAPUTRA ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun 2002 tentangBahwa terdakwa NUR MASLAM AZIZ bin SUPANDRI pada hariJum/at tanggal

dengan kotoran manusia (tinja)TOISGDUL 9 spssseseesseceesseen nee seen nen serene heine Akibat perbuatan terdakwa tersebut, perut saksi RANDI SAPUTRAmenjadi mual, ingin muntah serta tidak ada nafsu makan karena saksiRANDI SAPUTRA teringat kotoran manusia (tinja) yang dimasukkanke dalam mulut saksi RANDI SAPUTRA ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan dakwaanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan

Bahwa Terdakwamerupakan supir Tangki Tinja di Pangkalan Tinja tersebut. Bahwa yang memesannomor judi jenis togel online tersebut kepada Terdakwa adalah temanteman Terdakwa sesama supir tangki tinja. Bahwa setelah temanteman Terdakwa tersebut memesan nomor judi jenis togel kepadaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN.BksTerdakwa lalu Terdakwa menyetorkan uang pesanan tersebut secaraonline dimana Terdakwa merupakan pengecer dari judi jenis togel onlinetersebut.

Bahwa saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06November 2019 sekira jam 13.00 WIB di Pangkalan Tinja Perumahan VillaJatirasa Kel. Jatirasa Kec. Jatiasin Kota Bekasi.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN.Bks Bahwa Terdakwaditangkap karena terlibat permainan judi jenis Togel Online.

Bahwa Terdakwamerupakan supir Tangki Tinja di Pangkalan Tinja tersebut. Bahwa yang memesannomor judi jenis togel online tersebut kepada Terdakwa adalah temanteman Terdakwa sesama supir tangki tinja. Bahwa setelah temanteman Terdakwa tersebut memesan nomor judi jenis togel kepadaTerdakwa lalu Terdakwa menyetorkan uang pesanan tersebut secaraonline dimana Terdakwa merupakan pengecer dari judi jenis togel onlinetersebut.

Bahwa Terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam 13.00wib di Pangkalan Tinja Perumahan Villa Jatirasa Kel. Jatirasa Kec. JatiasihKota Bekasi dan pada saat ditangkap sedang duduk sambil bermainhandphone. Bahwa Terdakwaditangkap karena menjadi pengecer permainan judi jenis togel Onlinemelalui Situs GENGTOTO.COM.

Bahwa Terdakwamengecer permainan judi jenis toto gelap secara online tersebut diPangkalan Tinja Perumahan Villa Jatirasa Kel. Jatirasa Kec. Jatiasin KotaBekasi yang tempatnya terbuka jadi bisa diketahui oleh umum. Bahwa Terdakwamerupakan supir tangki tinja dan menjadi pengecer permainan judi jenistogel online tersebut hanya iseng dan bukan sebagai mata pencarian.

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan sah pernikahan pemohon, Tinja dengan almarhum Lenje, yang berlangsung pada tahun 1947 di Bulutanah Desa Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ditanda tangani olehHamzah, S.Pd, M.M.10, Bahwa pemohon mengurus permohonan Isbat Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk menerima kelanjutan tunjangan pensiunVeteran dari lelaki Lenje ke pemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminmasa melalui majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan pemohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon, Tinja

Haliki bin Parang, umur 70 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah kemenakanpemohon dan tahu bahwa pemohon dan almarhum Lenje telahmenikah pada tahun 1947 di Bulutanah, Desa Malino, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, serta hadir pada saat pemohondan almarhum Lenje menikah;Bahwa pada saat pemohon menikah, yang menjadi wali dari Tinja(pemohon) adalah ayah kandung pemohon sendiri yang bernamaDanggong;Bahwa yang menikahkan

Lenje kepada pemohon;Cangnging binti Tolleng, umur 92 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah sepupu dua kalidengan pemohon dan tahu bahwa pemohon dan almarhum Lenjetelah menikah pada tahun 1947 di Bulutanah Desa Malino,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat pemohon dan almarhum Lenje menikah, yangmenjadi wali dari Tinja (pbemohon) adalah ayah kandung pemohonsendiri yang bernama Danggong;e Bahwa yang menikahkan

Lenje), makatelah terbukti bahwa Lenje semasa hidupnya telah diberikan tunjanganoleh Negara dan menanggung seorang isteri bernama Tinja;Hal 5 dari 8 hal. Put.

(pemohon) yaitu ayahkandung pemohon sendiri yang bernama Danggong;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bassere dan BacoDanggong;e Bahwa maharnya adalah berupa tanah sawah seluas 10 are;e Bahwa antara pemohon (Tinja) dengan almarhum Lenje tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang bahwa oleh karena perkawinan pemohon (Tinja)dengan almarhum Lenje yang terjadi pada tahun 1947 (Sebelumberlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan)yang sampai sekarang pemohon dan almarhum Lenje belum

TINJA BINTI MALLUSE, pekerjaan urusan rumah tangga , bertempat tinggal di Dusun Raoe, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH Pekerjaan Pengacara/ Advokat dari Lembaga Perlindungan Hak Asasi Manusia (LP.HAM), berkedudukan di Jalan Pallantikang No. 87/91, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor

Tinja karena saksi pernah bekerja di DesaDampang dan melihat ada buku Rinci atas nama Hj. Tinja ;10Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat 1 dan Tergugat 2 masuk didalam tanah obyek sengketa ;Bahwa Hj. Tinja bersaudara dengan : Mani (Alm), Jupo, Paelori, H. Mappi(Alm) ;Bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian warisannya Hj.

Tinja, Mani adabagiannya di Dusun Sinambungan, Jupo ada bagiannya di Desa Padang,sedangkan H.Mappi saksi tidak tahu bagiannya ;Bahwa tanah obyek sengketa ada rumahnya Alimuddin (Tergugat 2),rumahnya Pejju (Tergugat 1) dan rumahnya Mamaknya Hj. Tinja yangbernama Maluse ;Bahwa saksi pernah tinggal didalam obyek sengketa sewaktu kecil dansaksi pernah melihat Hj.

Tinja mengerjakan tanah obyek sengketa ;Bahwa istrinya Pejju (Tergugat 1) adalah Mani dan mempunyai anak yaituAlimuddin (Tergugat 2).Saksi 2.

Tinja ;Bahwa Hj. Tinja bersaudara dengan: Mani (Alm), Jupo, Paelori dan H.Mappi (Alm) ;Bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian warisannya Hj. Tinjasedangkan Mani, Jupe, Paelori saksi tidak tahu bagiannya yang mana ;Bahwa hubungan antara Hj.Tinja (Penggugat dan Pejju (Tergugat 1) adalahipar langsung karena istrinya Pejju (Tergugat 1) adalah adik kandung dariHj. Tinja yang bernama Mani ;Saksi 3.

Tinja danTergugat 1.

) ;Bahwa setelah saksi menerima SMS tersebut selanjutnya saksi bersamasuami saksi langsung pergi menuju kios saksi tersebut ;Bahwa sesampainya saksi di Kios tersebut saksi melihat Kios saksi telahpenuh dengan kotoran manusia (tinja) yang dilumuri di bagian dindingdan pintu Kios yang terbuat dari kayu , gembok, dan bagian lantai luarKios;Bahwa saksi melihat hal tersebut menjadi malu dan juga kios saksimenjadi berbau busuk serta saksi merasa sangat sedih melihat haltersebut ;Bahwa selanjutnya saksi

melaporkan kejadian tersebut ke Polsek MuaraSatu pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 09.30 Wib untukdiperoses lebih lanjut ;Halaman 5 dari 15Putusan No.39/Pid.B/2013/PN.Lsm.e Bahwa akibat dari dilumurkan kotoran manusia di Kios saksi tersebut,saksi sangat merasa lelah untuk membersihkannya, dan merasa jijikpada saat membersihkannya karena bau kotoran manusia (tinja) sangatmenyengat hidung ( berbau busuk) dan baru seminggu bau tersebut baruhilang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa

Saksi Safrizal Bin Rusli : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul09.00 Wib. isteri saksi menerima SMS dari Safrizal yangmemberitahukan bahwa di Kios saksi yang terletak di Pajak BatuphatDesa Batuphat Timur Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe telahdilumuri dengan kotoran manusia (tinja) ;e Bahwa setelah isteri saksi menerima SMS tersebut selanjutnya saksibersama isteri saksi langsung pergi menuju kios saksi tersebut ;e Bahwa sesampainya saksi di Kios tersebut, saksi melihat Kios

saksitelah penuh dengan kotoran manusia (tinja) yang dilumuri di bagiandinding dan pintu Kios yang terbuat dari kayu , gembok, dan bagianlantai luar Kios;e Bahwa saksi melihat hal tersebut menjadi malu dan juga kios saksimenjadi berbau busuk serta saksi merasa sangat sedih melihat haltersebut ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek MuaraSatu pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 09.30 Wib untukdiperoses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari dilumurkan kotoran manusia di Kios

Terdakwa ada datang ke Pasar Batuphat Timur Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe ;Bahwa sesampainya terdakwa di Pasar Batuphat tersebut selanjutnyaterdakwa mengambil (satu) buah timba bekas didalam areal PasarBatuphat untuk dipergunakan sebagai alat membuang air besar (tinja)yang terdakwa keluarkan ke dalam timba bekas tersebut ;Bahwa setelah terdakwa selesai membuang air besar (tinja) ke dalamtimba bekas tersebut dan mencampurkannya dengan air selanjutnyaterdakwa melumuri kotoran terdakwa (tinja

YUYUN ZULFIKAR ;49. 1 (satu) bundle fotocopy spesifikasi teknis pembangunan Instalasi pengolahan lumpur tinja (IPLT) pada Dinas Cipta Karya Dan Tata Ruang ;50. 1 (satu) bundle laporan akhir hasil pengawas bulan empat kegiatan penyediaan prasarana dan sarana air limbah (fasilitas biaya umum DAK) oleh CV.

KARYA DULUR SAROHA yang dipercaya sebagai pelaksanalapangan untuk mengurus pekerjaan yang berkaitan dengan pekerjaanPembangunan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja (IPLT), berdasarkanSurat Kuasa dari Direktur PT. KARYA DULUR SAROHA yaitu Sdr.

;:Bahwa Terdakwa kemudian menemui saksi RIAN MAWAZI serta mengajaksaksi RIAN MAWAZI selaku Direktur Karya Dulur Saroha berkerja samauntuk mengerjakan Pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja dengansyarat PT.

Tinja (IPLT) tersebut dinyatakan putus kontrak berdasarkan BeritaAcara Nomor : 600/769/DCKTR/2017 tanggal 05 Desember 2017 denganperhitungan progres fisik oleh saksi H.

RAMBELI, tanpa dilakukan pengawasan serta mutu beton selanjunya ketika pekerjaanuji mutu dalam Pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja tersebut.Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT. BUM. Bahwa atas perhitungan progres fisik tersebut diatas maka dilakukanpembayaran pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja (IPLT) tersebutkepada PT. Karya Dulur Saroha melalui rekening Bank KALBAR No.

;Bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaan fisik secara Laboratorium danperhitungan Volume Kualitas dan Kuantitas pada Proyek Instalasi PekerjaanPengolahan Limbah Tinja adanya perbedaan mutu antara dikontrak denganpelaksanaan pekerjaan, adapun Hasil pengujian kualitas konstruksi padabangunan utama Instalasi Pengolahan Limbah Tinja berdasarkan hasilLaboraturium Struktur dan Material Universitas Lambung MangkuratFakultas tanggal 20 Maret 2018, yaitu :ANALISA CORE DRILL N Sample Halaman 31 dari 49 Putusan

penyedotan tinja di Dinas KebersihanKabupaten Bandung yaitu sebesar Rp 750.000.000, ( tujuh ratus limapuluh juta rupiah ) yang terdiri dari Target Retribusi sampah sebesarRp 700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah ) dan Target RetribusiPenyedotan Tinja sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ).

Mengenai pengelolaan retribusi sampah dan penyedotan tinja diDinas Kebersihan Kabupaten Bandung adalah tugas dan tanggungjawab Terdakwa H. Nana Suryana, SH.

Tinja sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ).

Tinja sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ).Prosedur penempatan target Pendapatan asli Daerah di Kantor DinasKebersihan Kab.

Menyatakan terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2.

Membebaskan terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

kurungan selama 1 (satu) bulan;

5. Menghukum pula terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp. 638.681.375,- (enam ratus tiga puluh delapan juta enam ratus delapan puluh saturibu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti

TINJA Bin ENAN TINJA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan plastik bening yang berlumuran kotoran tinja dengan berat kotor 2,68 gram dan disisihkan dari plastik tersebut dengan berat 0,04 gram untuk pemeriksaan labfor;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (Satu) unit HP Merk Nokia type 1280 warna merah;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik bening yang berlumuran kotoran tinja dengan berat kotor 2,68 gram dandisisihkan dari plastik tersebut dengan berat 0,04 gram untuk pemeriksaanlabfor. Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) unit HP Merk Nokia type 1280 warna merah. Dirampas untuk negara;4.

,awalnya saksi tidak mengerti apa yang dimaksud BB tersebut, kemudiankarena terdakwa mengatakan tidak tahu, dan karena terdakwa ketakutan,terdakwa mengeluarkan tinja di dalam celana terdakwa, setelah ituterdakwa dibawa oleh anggota Polisi tersebut ke toilet di dapur di dalamrumah saksi;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 161/Pid.SUS/ 2015/ PN.PmnBahwa pada saat saksi dipanggil oleh salah seorang anggota Polisitersebut, saksi melihat ada bungkusan plastik warna bening yangbercampur dengan kotoran tinja

dari terdakwa;Bahwa dari pengakuan terdakwa yang saksi dengar saat itu mengatakanbahwa isi bungkusan plastik warna bening yang bercampur dengankotoran tinja dari terdakwa tersebut adalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa sebelumnya saksi sama sekali tidak tahu bahwa terdakwa adamenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut karena saksi baruseminggu membuka warung bakso tersebut;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut ditemukan oleh anggotaPolisi setelah terdakwa dibawa ke toilet di dapur di dalam

paket narkotika jenisshabushabu tersebut di atas meja di depan tempat duduk terdakwa;Bahwa setelah itu Kanit menyuruh terdakwa untuk mengambil kembalishabushabu tersebut, dan karena saat itu kami kurang mengawasigerakan terdakwa, tibatiba shabushabu yang ada di atas meja tersebutmenghilang karena diambil oleh terdakwa dan di letakkan oleh terdakwadi dalam celana dalamnya, dan karena ketakutan tibatiba terdakwamengeluarkan kotoran tinjanya, sehingga shabushabu tersebut jadibercampur dengan kotoran tinja

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik bening yang berlumuran kotoran tinja dengan berat kotor 2,68 gram dandisisihkan dari plastik tersebut dengan berat 0,04 gram untuk pemeriksaanlabfor;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unit HP Merk Nokia type 1280 warna merah;Dirampas untuk negara;6.

Yuyun Zulfikar; 49.1(satu) bundle fotocopy spesifikasi teknis pembangunan Instalasi pengolahan lumpur tinja (IPLT) pada Dinas Cipta Karya Dan Tata Ruang; 50.1(satu) bundle laporan akhir hasil pengawas bulan empat kegiatan penyediaan prasarana dan sarana air limbah (fasilitas biaya umum DAK) oleh CV.

oleh saksi MUHAMMAD RIFAI, SPdalam pelaksanaan Pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja tersebuttanpa tenaga ahli/teknis dan tanpa acuan teknis serta pada tanggal O05Desember 2017 Pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja tersebutdinyatakan putus kontrak berdasarkan Berita Acara Nomor600/769/DCKTR/2017 05 Desember 2017 berdasarkan perhitungan progesfisik oleh terdakwa H.

Saijaan Engineerin tidak dilakukan uji mutu beton.Bahwa Pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja tersebut dilakukanpembayaran melalui rekening PT.

Rahmatullah,Amd.Pengolahan Limbah Tinja (IPLT) pada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang, Namun faktanya pada saat pelaksanaan PekerjaanInstalasiKabupaten Kotabaru Tahun Anggaran 2017 bukan Sdr.

oleh saksi MUHAMMAD RIFAI, SPdalam pelaksanaan Pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja tersebuttanpa tenaga ahli/teknis dan tanpa acuan teknis serta pada tanggal 05Desember 2017 Pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja tersebutdinyatakan putus kontrak berdasarkan Berita Acara Nomor600/769/DCKTR/2017 05 Desember 2017 berdasarkan perhitunganproges fisik oleh terdakwa H.

Rambeli, tanpa dilakukan pengawasan sertauji mutu dalam Pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja tersebut.Bahwa atas perhitungan progres fisik tersebut diatas maka dilakukanpembayaran pekerjaan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja (IPLT) tersebutkepada PT. Karya Dulur Saroha melalui rekening Bank KALBAR No. Rek.1004032666 :a.

hukumPengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah suratitu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan suatukerugian, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Ketika pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa YASRI RAISBin Alm MUHAMMAD RAIS dengan sengaja membuat surat tanda penerimaan danbon faktur untuk biaya petugas penyedot tinja

Kes yang seolaholah pekerjaan penyedotantinja di RSUD Abdya menggunakan jasa Kantor LHKP Abdya sementara mobilpenyedot tinja di kantor LHKP Abdya sejak bulan Agustus 2011 sampai bulan Februari2012 rusak tidak dapat beroperasi.Bahwa terdakwa YASRI RAIS Bin Alm MUHAMMAD RAIS mempergunakansurat tanda penerimaan untuk biaya penyedot tinja di RSUD Abdya TA 2011 (Fiktif)atau tidak ada kegiatan penyedotan tinja, tanda penerimaan tersebut dilaksanakansebagai pertanggungjawaban agar dapat dilakukan pencairan

dana di Kasda BUD Abdyasedangkan LHKP Abdya tidak pernah melakukan penyedotan tinja di RSUD Abdyasebagaimana tertera di dalam surat tanda penerimaan tersebut sehingga LHKPmengalami kerugian sebanyak Rp. 28.509.092, (dua puluh delapan juta lima ratussembilan ribu sembilan puluh dua rupiah).Perbuatan Terdakwa YASRI RAIS Bin Alm MUHAMMAD RAIS tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 Ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa terdakwa YASRI RAIS Bin Alm.

ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Ketika pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa YASRI RAISBin Alm MUHAMMAD RAIS dengan sengaja telah merekaya suatu pekerjaan denganmembuat tanda penerimaan yang seolaholah pihak RSUD Abdya telah melakukanpenyedotan tinja

dengan menggunakan jasa pihak Kantor Lingkungan Hidup Kebersihandan Pertamanan (LHKP) Abdya dikarenakan pada saat mobil penyedot tinja milikKantor LHKP Abdya rusak sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Februari2012.Selanjutnya terdakwa Yasri Rais Bin Alm Muhammad Rais mencairkan uang diKasda sebanyak Rp. 28.509.092, (dua puluh delapan juta lima ratus sembilan ribusembilan puluh dua rupiah) tersebut untuk biaya penyedotan tinja di RSUD Abdya padaTahun Anggaran 2011 akan tetapi setelah uang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabang bin Uma) dengan Pemohon II (Wali binti Tinja) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1954, di Desa Latimojong, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Tinja, dengan maskawin berupa sebidang tanahdan disaksikan oleh Tapa bin Rustam dan Wakka bin Pamang sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim;Him. 1 dari 11 Hlm. Penetapan No. 151/Pdt.P/2019/PA. Ek..

Syamsuddin bin Camu, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Sabang binUma dan Pemohon II bernama Wali binti Tinja; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon

Sayya bin Saya, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Sabang binUma dan Pemohon II bernama Wali binti Tinja;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon

segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 21 April 1954 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan dlLatimojong, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tinja

Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahultelah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 21 April 1954 telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam yang dilaksanakan di Latimojong, Kabupaten Enrekang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tinja, dengan maskawin berupasebidang tanah dan disaksikan oleh Tapa bin Rustam dan Wakka bin PamangHim. 6 dari 11 Hlm. Penetapan No. 151/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ambo Assek bin Gome dengan Pemohon II Indo Emeng binti Tinja yang dilaksanakan pada tanggal 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung;

4.

., Desa Lagan Tengah, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, pendidikan terakhirSMP, sebagai Pemohon I;Indo Emeng binti Tinja, umur 56 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ditempat tinggal di Dusun Sungai Tawar III RT., Desa LaganTengah, Kecamatan Geragal, Kabupaten Tanjung JabungTimur, pendidikan terakhir SD, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi

berikut:al ose see sien 9 ase seme ae Oem anne 2 Bahwa pada tanggal 1980, Pemohon mengakutelah melaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Ildihadapan orang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 10 hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2016/PA.MSKUA Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung yang bernamabernama Abdul Hamid.Qe ececceceeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeaes Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tinja

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ambo Assek bin Gome)dengan Pemohon II (Indo Emeng Binti Tinja) yang dilangsungkan padatahun 1980.3.

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sungai Tawar IV, RT.07 RW 04, Desa Lagan Tengah,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri karena bertetangga dekat;= Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Kecamatan Geragai pada tahun 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tinja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Assek binGome) dengan Pemohon II (Indo Emeng binti Tinja) yang dilaksanakanpada tahun 2002 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan pernikahan ini kepada kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2016/PA.MS4.

Tinja binti Nonga yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1977 di Dusun Bipajeng, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
4.

Tinja binti Nonga yang dilangsungkan pada hari Selasa,Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.143/Pat.P/2015/PA. Biktanggal 15 Maret 1977 di Dusun Bipajeng, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

Tinja;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSelasa, tanggal 15 Maret 1977 di Dusun Bipajeng, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Muh.

Tinja; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildari informasi Pemohon dan Pemohon II; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah,baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dantidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahannyatersebut.

Tinja binti Nonga yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret1977 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :Jaiog yb ,5 CISL aldled!

Tinja binti Nonga yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1977 di Dusun Bipajeng, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;4.