.- (Tigaraus sebelas ribu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

(Tigaraus sebelas ribu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian Putususan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis, tanggal 09Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1432 H.,oleh kami Drs.ROHUDI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Drs. ARIFMUSTAQIM, MH. dan Drs. M. ISKANDAR.EP, MH.. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh SUKIRNO, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidangPenggugat dan Tergugat;Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, ( tigaraus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 H., olehkami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis serta Drs. Misnan Maulana dan Drs.

-(Tigaraus sembilan puluih satu ribu rupiah)

(Tigaraus sembilan puluih satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini diputuskankan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 26 September 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1432 Hiriyah, oleh Drs. NURYADISISWANTO,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tigaraus enam belas ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------

., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar, tidak benar jikaTergugat memberi uang nafkah setiap bulan Rp.300.000 ( tigaraus

KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) denganpernah menyeret Penggugat di hadapan temantemannya yaitu pada saatPenggugat sedang outbound di Xxxx Mojokerto;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapipenyebabnya tidak seperti yang didalilkan oleh Penggugat, jadi tidak benar jikaTergugat memberi uang nafkah setiap bulan Rp.300.000 ( tigaraus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halimun bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Melvia binti Wahidin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tigaraus empat puluh satu

. = 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 311.000,(tigaraus sebelas ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 0237./Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

kebingungan karena teman teman yang lainsudah banyak menyediakan barang bawaan masing masing dengan jenisbarang yang berbedabeda ,akhirnya saksi mengutarakan ide untukmembeli ganja,dan menawarkan kepada terdakwa untuk patungankarena saksi hanya memiliki uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menyatakan memiliki uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang langsung diserahkankepada saksi ;e Bahwa terdakwa membeli Narkotika ganja sebesar Rp.350.000, ( tigaraus

kebingungan karena teman teman yang lainsudah banyak menyediakan barang bawaan masing masing dengan jenisbarang yang berbedabeda ,akhirnya saksi mengutarakan ide untukmembeli ganja,dan menawarkan kepada terdakwa untuk patungankarena saksi hanya memiliki uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menyatakan memiliki uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang langsung diserahkankepada saksi ;Bahwa terdakwa membeli Narkotika ganja sebesar Rp.350.000, ( tigaraus

Membebankan biaya perkara aquo kepada Negara incasu DIPA PengadilanAgama Lubuk pakam tahun anggaran 2016 sejumlah Rp. 316.000,00,(tigaraus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Senin 25 Juli 2016 MiladiyahHalaman 4 dari 5Putusan Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah oleh Drs. FAKHRUDDINyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tigaraus Sembilan puluh satu ribu rupiah);;Demikian dijatunkan penetapan ini di Serang, pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Drs. Dudih Mulyadi sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (Tigaraus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACENG ABDUL HAKIM sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs)s WAWAN NAWAWI, S.H. dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 346.000,- ( Tigaraus empat puluh enam ribu rupiah ) ;---------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp.346.000, ( Tigaraus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAMMARNOTO, SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI danDrs. H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,00, (tigaraus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Ula 1434 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs. MUNTASIR dan Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000, (TIGARAUS EMPAT PULUH ENAM RIBU RUPIAH);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 Masehi danbertepatan dengan tanggal4 Jumadilakhir 1433 Hijriyah oleh Kami,Drs. H. ArifMukhsinin, MH selaku Hakim Ketua Majelis,Drs. Mughni Muharror, SH., M.Hum7danDrs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk menbayar baya perkarain sgunhahRp. 351. 000, (tigaraus li ma pu uh sa uri bu rug ah).Demkan dtdapkan ddam sdang permusyawardan Myjdis HakmPengadlan Agama Sumbawa Besar, deh kam H M Mfftuh SH MEI sebagaKet ua Maj dis sata H Ahmad Gan, SHdan A Rza Sudad, SAg, MHI sebagaHaki m hak m Anggota, penetapan ducapkan dd am sidang tebuka untuk unumpada hari Rabutanggd 06 September 2017 naseh bettepaan dengantangga 15Dzu hjj ah 1438 hjriyah, dengan dbartu deh Titin Suhartin

yang sekarang menjadi DPO(daftar Pencarian orang).Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari hasil penjualan kupon judi togel.Bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel belum ada satu bulan.Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan, kalau nomor yang ditebak oleh parapenombok keluar maka akan mendapat hadiah.Bahwa untuk tombokan dua angka dengan uang tomboan Rp.1000, (seribu rupiah) makaakan mendapat Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), jika memasang 3 angka maka akandapat Rp.300.000,(tigaraus

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, melaluiDIPA Pengadilan Agama Baturaja tahun 2019 sejumlah Rp. 3.00.000, (tigaraus ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami: Drs. H. M. Tawar Gr, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Romzul Faiyad., S.H. dan Drs.

(tigaraus ribu rupiah) dan 4 angka yang dipasang akan mendapat uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), untuk setiap pembeliansebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Bahwa pembeli dalam membeli undian kupon putih/togel kepadaterdakwa dilakukan secara untunguntungan dan tanpa keahlian khususatau syaratsyarat tertentu;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari penjualan kupon togel sebesar20 % (dua puluh lima persen) dari hasil penjualan yang telah dijualterdakwa kepada pembeli/pemasang;Bahwa kemudian tibatiba

(tigaraus ribu rupiah) dan 4 angka yang dipasang akan mendapat uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), untuk setiap pembeliansebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);e Bahwa pembeli dalam membeli undian kupon putih/togel kepadaterdakwa dilakukan secara untunguntungan dan tanpa keahlian khususatau syaratsyarat tertentu;e Bahwa Terdakwa mendapat upah dari penjualan kupon togel sebesar20 % (dua puluh lima persen) dari hasil penjualan yang telah dijualterdakwa kepada pembeli/pemasang;e Bahwa kemudian

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tigaraus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 07 September 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NONOSUKARNO N, SH., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOH. SYAFRUDDINdan Drs.

kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi sekira bulan Juli 2016, Saksi GUNAWAN WINARTAmeminta bantuan saksi SUSIDAWATI untuk proses masuk anak saksiGUNAWAN WINARTA ke Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasBrawijaya (UNIBRAW)Bahwa benar waktu itu saksi susidawati menanyakan dulu kepada saksifathol arifin, selanjutnyaa saksi susidawati memberi kabar bisamembantu masuk dengan jalur mandiri fak kedokteran unibraw danharus menyerahkan uang sebesar Rp.350.000.000 (tigaraus

limapuluhjuta rupiah), setelah uang saksi serahkan pengumuman diajukan dananak saksi tidak lulus.Bahwa benar uang saksi Rp.350.000.000 (tigaraus limapuluh jutarupiah), akhirnya dikembalikan oleh saksi Susidawati.Bahwa setelah itu. saksi Gunawan menanyakan lagi pada saksiSusidawati apakah bisa memasukkan anak saksi Ke fakultas KedokteranUB dengan jalur offline artinya walau anak saksi telah dinyatakan tidaklolos sebelumnya bisa dibantu masuk sebagai mahasiswa.Bahwa benar saksi SUSIDAWATI mengatakan

benar saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benarsekira bulan Juli 2016, Saksi GUNAWAN WINARTAmeminta bantuan saksi SUSIDAWATI untuk proses masuk anak saksiGUNAWAN WINARTA ke Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasBrawijaya (UNIBRAW)Bahwa benar waktu itu saksi susidawati menanyakan dulu kepada saksifathol arifin, selanjutnyaa saksi susidawati memberi kabar bisamembantu masuk dengan jalur mandiri fak kedokteran unibraw danharus menyerahkan uang sebesar Rp.350.000.000 (tigaraus